Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/3567/asustor-as-604t-un-nas-a-4-dischi-per-la-casa-e-l-ufficio_index.html

Asustor è il nuovo marchio lanciato da Asus, specializzato in soluzioni di storage NAS rivolte tanto all'utenza domestica come al piccolo medio ufficio. Il modello AS-604T abbina sino ad un massimo di 4 hard disk ad una interfaccia di amministrazione funzionale e flessibile, grazie anche a specifiche App

Click sul link per visualizzare l'articolo.

due commenti:
- perché non mettete il prezzo nella tabella iniziale delle caratteristiche techniche? solo per indirizzare subito il lettore a guardare l'ultima pagina?
- se non sbaglio è una delle prime review di un nas, ma in ogni caso i benchmark senza un reale termine di paragone danno un'informazione relativamente limitata

a questo prezzo preferisco la Snology ds412+

Più performane e credo più matura nel software e nelle funzioni.

Non capisco le aziende che entrano in un mercato senza offrire nulla in più di chi già lo domina da anni e a prezzi simili se non superiori....

600 euro ?

ci ho preso un Qnap 669L con 150 euro in più :-D

bel giocattolo l'asustor.. ma non lo metterei in confronto con Qnap e Synology..

ma a quel prezzo c'è di meglio mi sa.. spero che lo street price sia differente..

perchè nessuna comparativa con altri NAS più conosciuti ?.. i numeri messi così dicono poco..

per mera curiosità..
ho copiato un file da 3.348 MB da Nas a PC in 31 secondi e da PC a NAS in 38 secondi.
Difatti mi aspetto una velocità di lettura migliore che di scrittura (ho un raid 5+1) visto che quando scrive deve creare anche la parità mentre quando legge non deve.

Onestamente le prestazioni di quel NAS sono tristi :-D

Ma avete fatto i test di velocità senza metterlo in link aggregation?
Nei nas il collo di bottiglia è la LAN!!!
Dovevate metterlo in link aggregation e lanciare Atto contemporaneamente almeno su 2 PC con MAC address differenti, almeno per farla meglio.
Oppure lanciare un transfer FTP di grosse dimensioni su più utilizzatori.
COsì non vale molto come test di velocità

@wonder

tranquillo che con i dati che ha fatto non serve un link aggregation..

i dati che ho scritto io sono con le due porte in backup e quindi 1 gb/s solo.. tanto che arriva a massimo 110 MB/s e li si "siede"..

ma i numeri del nas della asus dicono che non arriva neanche a metà della banda di una comune gigabit..

se anche fosse stato messo in link aggregation non sarebbe cambiato niente.. qua il collo di bottiglia non è di sicuro la connessione..

ma 600 euro non ivati con 4 dischi da almeno 1TB?
perche' senza dischi e' quasi una presa in giro.

mancano i test sul consumo (e quello, sinceramente, su un NAS acceso 24/24x365, credo che sia la cosa piu' importante);
mancano le descrizioni dei dischi utilizzati:
e' diverso prendere come riferimento un disco da 2,5" a 3600RPM o uno da 3,5" a 7200RPM; anche se nessuno ci metterebbe un 7200 il test doveva essere eseguito con questo tipo di dischi, se non da 10000RPM o addirittura SSD, per testare appunto il limite dell'HW, che in questo caso sempra lento come un bradipo con la manicure.

sinceramente con 726 euro ci viene sicuramente qualcosa di meglio, compresi dischi adatti al NAS.... anzi, piu' che sicuro.

Quelle prestazioni in lettura sono veramente ridicole, un QNAP 2bay è più performante..

@locusta.. sono 600 ivati non più iva..

non che cambi molto sulla qualità del nas.. ma parliamo di 600 ivato e non 726.. e spero che abbiano montato dei WD red o equivalenti visto il tipo di nas.. non servono classe enterprise..

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/3567/admin_1.jpg

stato civile? pronto! :asd:

letto ora, Notturnia...
non e' che cambia di molto... ma non ho capito se con o senza dischi, e che dischi..
di solito i NAS li trovo senza dischi, e 600 euro non e' un prezzo basso.
ho visto che almeno e' compatibile con i RED da 3TB e con gli IBM da 4TB.
"Energy efficient operation with a power rating of 33.2 watts"; contando 20W per i dischi, il fatto che nello spostamento dei file consumi oltre 8W fa' pensare che l'Atom a 2.13Ghz non e' stata la scelta migliore... a spanne sta' ben oltre il 50% delle sua potenza...
comunque non e' un prodotto che attira la mia attenzione.

Manp... visto... traduzione efficacissima..

bella traduzione :D

@locusta.. io sono felice dei QNAP per ora.. un accrocchio come questo non lo vorrei in ufficio.. a quel prezzo il QNAP 469 pro vale ben di più..

ad ogni modo è senza dischi l'asus..

anche perchè 4 dischi seri da 3TB costano 150 euro l'uno.. :-D

I dischi sono da 1GByte? :D

Detto questo, il prodotto supporta il link_aggregation quindi non capisco come mai non è stata provata la modalità.
Da una recensione casalinga di sei mesi fa, ci sono molti particolari per chi fosse interessato: http://forums.vr-zone.com/hardware-depot/2486095-maylyns-review-asustor-as604t-4-bay-high-performance-nas.html

A questo prezzo questo giocattolino è fuori mercato, ci sono i vari Synology DS412+ e Qnap tre spanne sopra, sia come supporto, sia come prestazioni.

Mah, io sono passato da un QNAP TS-419PII ad un serverino auto-costruito composto da 5HDD da 2tb + 1 SSD per il caricamento dell'OS (Windows Home Server 2011), spendendo MENO di 600eur, con componenti di tutt'altro rilievo:
- Case mini-itx LianLi PCQ25, 135€
- Alimentatore BeQuiet 430W (inudibile!), 60€
- CPU Intel i3 2120T, 108€
- MOBO mini-itx ASUS P8H77-I, 92€
- RAM Kingston Hyper-x 8GB 1600Mhx, 49€

Consumo in idle 38W (2x Seagate Constellation da 2TB+ 1x Western Digital Caviar Black 2tb + 1x Western Digital RED 2tb + 1x Seagate "desktop" di cui non ricordo la sigla da 2tb + 1SSD Samsung per l'OS), in utilizzo circa 65W, trasferimenti da/a che però superano i 120/140mb al sec. e, rispetto a prima, riesco ad usare un server casalingo decisamente più a fondo di un NAS (backup di tutti i client Win non appena si loggano nella rete con versioning dei file, dekstop remoto, pubblicazione di RemoteApp dal server a tutti i client (MS Office, Acrobat, Photoshop, VMWare Workstation) , controllo centralizzato degli antivirus dei client, server VPN, shared VMs, e tanto altro).

Utilizzo FlexRAID con grande soddisfazione, dovesse mai rompersi qualcosa credo che non mi farò MAI più cuccare acquistando un altro NAS in futuro...

Per il consumo ho impostato delle regole per cui, se NON è in uso, il server si autospegne di notte, per ritornare online quando necessario, e il tutto senza le millemila pippe di mancato stand-by del NAS che, invece, avevo avuto in precedenza, con dischi sempre attivi causa bug dei firmware e/o incompatibilità con i vari dischi di cui disponevo.

Da possessore di un (economico) Synology DS111 mi sembra di vedere grosse somiglianze tra la versione 4.2 del DSM Synology e il pannello di amministrazione di questo Asus. Sbaglio..?

Ho notato che i vostri valori sono molto diversi da quelli ottenuti da small net builder ( il riferimento per i bench sui nas ) i vostri sono valori molto più bassi e sembra che questo nas sia una ciofeca cosa che nella realtà non è dato che va molto di più dei nas con processore arm
per la redazione avete avuto qualche problema di sorta o gli hard disk non erano completamente compatibili ?

Più prodotti vengono immessi nel mercato meglio è, certo che però diffondere questo ci fanno brutta figura....
Un prezzo minore e andrebbe anche bene, ma cosi non ci siamo.

Mah, io sono passato da un QNAP TS-419PII ad un serverino auto-costruito composto da 5HDD da 2tb + 1 SSD per il caricamento dell'OS (Windows Home Server 2011), spendendo MENO di 600eur, con componenti di tutt'altro rilievo:
- Case mini-itx LianLi PCQ25, 135€
- Alimentatore BeQuiet 430W (inudibile!), 60€
- CPU Intel i3 2120T, 108€
- MOBO mini-itx ASUS P8H77-I, 92€
- RAM Kingston Hyper-x 8GB 1600Mhx, 49€

Consumo in idle 38W (2x Seagate Constellation da 2TB+ 1x Western Digital Caviar Black 2tb + 1x Western Digital RED 2tb + 1x Seagate "desktop" di cui non ricordo la sigla da 2tb + 1SSD Samsung per l'OS), in utilizzo circa 65W, trasferimenti da/a che però superano i 120/140mb al sec. e, rispetto a prima, riesco ad usare un server casalingo decisamente più a fondo di un NAS (backup di tutti i client Win non appena si loggano nella rete con versioning dei file, dekstop remoto, pubblicazione di RemoteApp dal server a tutti i client (MS Office, Acrobat, Photoshop, VMWare Workstation) , controllo centralizzato degli antivirus dei client, server VPN, shared VMs, e tanto altro).

Utilizzo FlexRAID con grande soddisfazione, dovesse mai rompersi qualcosa credo che non mi farò MAI più cuccare acquistando un altro NAS in futuro...

Per il consumo ho impostato delle regole per cui, se NON è in uso, il server si autospegne di notte, per ritornare online quando necessario, e il tutto senza le millemila pippe di mancato stand-by del NAS che, invece, avevo avuto in precedenza, con dischi sempre attivi causa bug dei firmware e/o incompatibilità con i vari dischi di cui disponevo.


Ciao stavo pensando di assemblare una configurazione mooolto simile alla tua (ma moolto XD), perchè ho delle esigenze molto simili, ma non ho capito l'utilità di condividere le virtual machines. Me la puoi spiegare? E cosa ci hai installato sopra, sono molto curioso.

Grazie ;)

Ciao stavo pensando di assemblare una configurazione mooolto simile alla tua (ma moolto XD), perchè ho delle esigenze molto simili, ma non ho capito l'utilità di condividere le virtual machines. Me la puoi spiegare? E cosa ci hai installato sopra, sono molto curioso.

Grazie ;)
Ciao, partendo dal fondo: ho installato le VMs sul server per poterle usare da qualsiasi PC della rete, o a patto di avere un'ottima connesione, anche dall'esterno abilitando il web-access per l'utente interessato; oltre a questo si aggiunge anche il risparmio di risorse sui client dove NON sono costretto ad installare nulla per poter usare una VM residente sul server.
Tutto questo è possibile con un piccolo ma molto utile add-in progettato per Windows Home Server 2011 (dovrebbe esserci anche per Windows Server 2012) http://www.theofficemaven.com/products/whs-remoteapp-2011 che permette di pubblicare in rete praticamente ogni applicazione installata sul server stesso (io, ad esempio, ho canalizzato MS Office, Acrobat, Photoshop (solo per i client poco potenti), VMWare Workstation, e penso di aggiungere altro alla bisogna visto che è possibile gestire fino a 25 applicazioni).

Altri software installati sono FlexRAID http://www.flexraid.com/ per la creazione degli array (NON volevo usare il controller Intel integrato, in quanto è molto più versatile una soluzione software nonché più sicura, in quanto un RAID hardware che vede danneggiarsi il controller vedrebbe PERDERE tutti i dati in esso contenuti; migrazione ad altro hardware con una soluzione software mi permette di recuperare TUTTO senza problemi), Serviio (client UPNP http://www.serviio.org/ gestibile anche dalla comodissima dashboard di WHS 2011), Syncback per l'ulteriore backup di alcuni dati importanti su disco esterno, tutta una serie di software per l'utilizzo del server come download-machine (utorrent, ad esempio, che posso aprire da interfaccia web con qualunque browser in rete, o extra rete attraverso la VPN creata, appunto, da WHS).
La cosa è ampiamente work-in-progress e ho sicuramente dimenticato qualcosa, avendola ultimata da un mesetto :) ; quando avrò esaurito questa versione di Windows, ho già pronta una 2012 nel cassetto, ma attenderò il momento in cui su ogni macchina avrò installato Windows 8 :)

Il tutto condito da una velocità che nessun NAS è in grado di proporre :)

Grazie per la risposta, conoscevo a grandi linee la possibilità di usare applicazioni installate sul server sui client, hai confermato quello che io ipotizzavo ^^

Sicuramente una configurazione del genere sarà sempre più performante dei nas in vendita,diciamo che il loro punto a favore (e anche questo asustor non è da meno) è la facilità e la versatilità, peccato per il prezzo.
I nas citati in precedenza sono migliori su molti fronti.

Mah, io sono passato da un QNAP TS-419PII ad un serverino auto-costruito composto da 5HDD da 2tb + 1 SSD per il caricamento dell'OS (Windows Home Server 2011), spendendo MENO di 600eur, con componenti di tutt'altro rilievo:
- Case mini-itx LianLi PCQ25, 135€
- Alimentatore BeQuiet 430W (inudibile!), 60€
- CPU Intel i3 2120T, 108€
- MOBO mini-itx ASUS P8H77-I, 92€
- RAM Kingston Hyper-x 8GB 1600Mhx, 49€

Consumo in idle 38W (2x Seagate Constellation da 2TB+ 1x Western Digital Caviar Black 2tb + 1x Western Digital RED 2tb + 1x Seagate "desktop" di cui non ricordo la sigla da 2tb + 1SSD Samsung per l'OS), in utilizzo circa 65W, trasferimenti da/a che però superano i 120/140mb al sec. e, rispetto a prima, riesco ad usare un server casalingo decisamente più a fondo di un NAS (backup di tutti i client Win non appena si loggano nella rete con versioning dei file, dekstop remoto, pubblicazione di RemoteApp dal server a tutti i client (MS Office, Acrobat, Photoshop, VMWare Workstation) , controllo centralizzato degli antivirus dei client, server VPN, shared VMs, e tanto altro).

Utilizzo FlexRAID con grande soddisfazione, dovesse mai rompersi qualcosa credo che non mi farò MAI più cuccare acquistando un altro NAS in futuro...

Per il consumo ho impostato delle regole per cui, se NON è in uso, il server si autospegne di notte, per ritornare online quando necessario, e il tutto senza le millemila pippe di mancato stand-by del NAS che, invece, avevo avuto in precedenza, con dischi sempre attivi causa bug dei firmware e/o incompatibilità con i vari dischi di cui disponevo.

Per quello che faccio il nas che sto usando fa molto più di quello che mi serve.. ho up/down load che (quando non in link aggregation) raggiungono facilmente i 100 mb/s e ho un sacco di macchine virtuali caricabili e attivabili.. fa da cloud e molto altro ancora.. non ho ancora capito tutte le funzioni che ha questo nas che ho preso (il qnap 669L).

In merito che la soluzione di farsi il serverino sia migliore sotto tutti i punti di vista posso tranquillamente smentirla..

io vengo da quel sistema.. anzi ne avevo un paio nel vecchio ufficio.. molto performanti etc..

alla fine con i nas di oggi faccio di più.. lo faccio più semplicemente e non ho nessuno dei problemi che avevo prima.. fra l'altro non mi serve neanche una licenza windows server che non costa 10 euro.. a meno di non aver fatto il serverino pirata.. ma in ufficio certe cose non si fanno.. o almeno.. non le concepisco..

non so.. non tornerò più indietro al serverino "home-made" .. l'unica cosa che rimpiango è che sul vecchio sistema se volevo aggiungere altri 4 dischi non era un problema.. avevo 12 baie esterne e altrettante interne..

qua ho il vantaggio delle estrazioni a caldo (dovesse servire) che li non avevo fino a che non ho preso un'adaptec HW per fare il raid..

ma no.. non torno indietro.. e le prestazioni che ho non saranno superiori ad un i3 ma l'atom che c'è dentro se la cava bene per quello che deve fare..

sennò ci sono sistemi molto più performanti in giro..

ripeto.. questo nas asus fa pena.. ma da qua a dire che un home-made è meglio di tutti i nas ci passa..

p.s. hai 5 dischi e hai speso 500 euro + i dischi.. quindi non hai speso meno di un nas equivalente.. e nei 500 euro ci hai fatto entrare la licenza windows home server 2011 ?

:)

ripeto.. questo nas asus fa pena.. ma da qua a dire che un home-made è meglio di tutti i nas ci passa..

perche' in effetti un home made non e' un NAS, ma un server, e se fatto con le dovute accortezze e' molto meglio.

ah, sia ben inteso, le cose che fai con un NAS le puo' gestire anche un normale W7pro, non necessariamente un w-server, anzi, anche con un XP pro.
ho provato ad usare servering con linux, ma su certe cose mi aggiunge troppa complicazione: uso molto le portable apps residenti su server remoto, in modo da utilizzare lo stesso set di applicazioni su tutti i PC (evito la sincronizzazione e qualsiasi nuvola come la peste, che sono convinto che alla fine collassa), e dare i giusti permessi agli utenti remoti in lettura, scrittura.... insomma.. alla fine non ho trovato consistenti miglioramenti ergonomici, ma un sacco di mal di testa... e poi alcune applicazioni erano solo win32, percio' o windows o una virtual machines...
in finale, meglio avere le cose piu' semplici ma che sono sempre funzionali.

perche' in effetti un home made non e' un NAS, ma un server, e se fatto con le dovute accortezze e' molto meglio.

:D

ok..

quindi sono due cose diverse.. e di conseguenza non confrontabili.. allora perchè se ne parla in un topic per un nas ?..

effettivamente tu hai fatto un server che funge anche da file server forse..

mentre qua si parla di un nas che fa da nas..

o di nas.. vedi qnap e synology etc.. che permettono anche macchine virtuali etc perchè hanno un piccolo serve linux installato.. ma sempre nas sono.. con tutti i loro vantaggi e limiti..

tu effettivamente non parli di un nas in un topic per nas :-D

effettivamente il tuo come server è meglio di un nas.. mentre come nas lascia molto a desiderare.. troppo complesso.. consuma di più di un nas con lo stesso numero di dischi.. più rumoroso di un qnap.. e credo anche di molti altri nas di pari livello.. e richiede una bravura maggiore da parte di chi lo amministra che non un banale nas.. :D

Anche io sono sempre stato (e sono tuttora) contrario ai NAS, in quanto allo stesso prezzo ti fai un serverino molto più performante e con gli stessi consumi, perchè alla fine le CPU sempre Atom X86 sono.
Senza andare su qualcosa autocostruito come il tuo (o come il mio che sto preparando con Xeon E3 a basso consumo.. ;) anche solo un HP microserver con una distribuzione NAS (come FreeNAS) sarà più personalizzabile e probabilmente anche più veloce.
In realtà come detto qui entriamo nell'ambito mini-server, non proprio NAS, perchè il NAS è facile da usare, lo installa anche l'utonto medio senza troppi problemi e vive contento.. Ovvio che un NAS costi di più, ma va considerata tutta l'ottimizzazione del firmware e il fatto che sia praticamente pronto all'uso.

Comunque M4st3r ha speso molto perchè è andato su un i3 e con un case abbastanza costoso, altrimenti con 300 Euro ci fai stare tutto senza problemi (dischi esclusi ovviamente), e non si può allo stesso modo paragonarlo minimamente al 419 che è un NAS proprio entry con prestazioni base..

p.s. hai 5 dischi e hai speso 500 euro + i dischi.. quindi non hai speso meno di un nas equivalente.. e nei 500 euro ci hai fatto entrare la licenza windows home server 2011 ?

:)

Ti faccio presente che la licenza di WHS2011 costa 40/50€ al massimo, originale... E: nel NAS suddetto, a quella cifra di cui si parla, ci sono anche i dischi? Non credo proprio, qui si sta parlando solo di hardware...
Poi ognuno la vede come vuole, io non volevo criticare nessuno, ma solo il prodotto recensito :)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Anche io sono sempre stato (e sono tuttora) contrario ai NAS, in quanto allo stesso prezzo ti fai un serverino molto più performante e con gli stessi consumi, perchè alla fine le CPU sempre Atom X86 sono.
Senza andare su qualcosa autocostruito come il tuo (o come il mio che sto preparando con Xeon E3 a basso consumo.. ;) anche solo un HP microserver con una distribuzione NAS (come FreeNAS) sarà più personalizzabile e probabilmente anche più veloce.
In realtà come detto qui entriamo nell'ambito mini-server, non proprio NAS, perchè il NAS è facile da usare, lo installa anche l'utonto medio senza troppi problemi e vive contento.. Ovvio che un NAS costi di più, ma va considerata tutta l'ottimizzazione del firmware e il fatto che sia praticamente pronto all'uso.

Comunque M4st3r ha speso molto perchè è andato su un i3 e con un case abbastanza costoso, altrimenti con 300 Euro ci fai stare tutto senza problemi (dischi esclusi ovviamente), e non si può allo stesso modo paragonarlo minimamente al 419 che è un NAS proprio entry con prestazioni base..

premetto che lo paragonavo al 669L o 669Pro e non al 419..

non conosco il 419..

p.s. M4st3r scusa se sono sembrato cattivo :-D è che quella strada l'ho percorsa 10 anni fa quando mi ritrovai con i vecchi server da rottamare e ne presimo uno da usare come file server e amenità varie.. per poi passare ad un nas intel che faceva le stesse cose in un decimo di spazio :-D e da li iniziammo a usare nas via via più evoluti ed efficienti.. ora con questo facciamo tutto.. e l'ho collegato pure alla casa per vedere i video in tv :-D

cmq.. buona serata :-D

ah.. non pensavo che la home edition costasse solo 50 ¬.. peccato che non la si possa usare in ambito ufficio..

"prestazioni in scrittura sequenziale che arrivano a raggiungere e superare i 100 Mbytes al secondo, risultando di fatto limitate dalla velocità dell'interfaccia di rete"

Il limite fisico su GbE è 125MB/s...:stordita:

Ottimo articolo e recensione, segnalo solo allo Staff se può controllare l'immagine insierita relativa al banchmark fatto con raid 0, mi sembra che punti ai risultati ottenuti dal test del JBOD.
Il risultato in termini di storage toatale è lo stesso ( ovvero la somma dei 4 dischi ) ma a livello di prestazioni le cose sono molto diverse.
Buon lavoro a tutto lo staff

Ti faccio presente che la licenza di WHS2011 costa 40/50€ al massimo, originale...Forse la versione OEM, non penso la Retail..

Forse la versione OEM, non penso la Retail..

Beh, ma costruendo da zero un server, non se ne ha diritto?

Che sapessi potevano includerla solo i rivenditori e non gli end-user, ma posso sbagliarmi..

EDIT: Se non sbaglio fino a 7 era così (http://www.zdnet.com/blog/bott/is-it-ok-to-use-oem-windows-on-your-own-pc-dont-ask-microsoft/1561), con l'8 forse hanno cambiato

io ho un nas cinese da 50 euro, e' piu' lento a scrivere che a leggere, e sono quasi sicuro che non sia un comportamento anomalo...

prezzo troppo alto. Ok che e' asus ma non vedo motivo di "provare" ad abbandonare qnap o sinology per un esordiente.
Prestazioni velocistiche BASSE, niente altro da dire.

Inoltre e' MOLTO infelice la scelta di usare un formato APK, puo' generare decisamente confusione. Stilisticam,ente e' un nas e ok, chissene, ma quelle icone ios style non si possono vedere secondo me

Troppo acerbo! Io con il mio DS210j e i miei dispositivi android mi trovo una meraviglia! Ci saranno applicazioni specifiche per android? joomla?Live demo come su qnap e synology?Video sorveglianza?
Cavie fatevi avanti