View Full Version : aggiornare CPU Q6600
assoluto144
15-03-2013, 15:52
qualora volessi aggiornare la mia cpu intel q6600 con una più recente ma di certo non l'ultima arrivata, quale mi consigliate? mi va bene anche una di 8/12 mesi fa.
ovviamente cambierei anche la mobo...
grazie
vincenzo2008
15-03-2013, 15:57
qualora volessi aggiornare la mia cpu intel q6600 con una più recente ma di certo non l'ultima arrivata, quale mi consigliate? mi va bene anche una di 8/12 mesi fa.
ovviamente cambierei anche la mobo...
grazie
budget per cpu e mobo ?
su due piedi dico fx-6300 o fx-8320
assoluto144
15-03-2013, 16:03
al max 250€ per entrambi
qualora volessi aggiornare la mia cpu intel q6600 con una più recente ma di certo non l'ultima arrivata, quale mi consigliate? mi va bene anche una di 8/12 mesi fa.
ovviamente cambierei anche la mobo...
grazie
utilizzo del nuovo pc? il Q6600, soprattutto se lo overclocki sopra i 3 ghz, dice ancora la sua ;)
ad ogni modo, direi un 920 come il mio o un 2500 k ad occhi chiusi.Sono processori che vanno bene in tutto ;)
assoluto144
15-03-2013, 16:10
game. dimenticavo che avrei intenzione di prendere in un secondo momento una gtx 570 da accoppiare a quella che ho già. quindi mi serverebbe una mobo adatta
game. dimenticavo che avrei intenzione di prendere in un secondo momento una gtx 570 da accoppiare a quella che ho già. quindi mi serverebbe una mobo adatta
Allora sarebbe ottimo un 2500 k per il crossfire, sale molto bene in OC e già a default va benissimo.Poi anche un 920 dice la sua, io a default gestisco una 6990 senza problemi ;)
Dimenticavo, ovviamente spero che giochi in full HD almeno ;)
assoluto144
15-03-2013, 16:12
utilizzo del nuovo pc? il Q6600, soprattutto se lo overclocki sopra i 3 ghz, dice ancora la sua ;)
ad ogni modo, direi un 920 come il mio o un 2500 k ad occhi chiusi.Sono processori che vanno bene in tutto ;)
si anche io penso che il mio q6600 è ancora sfruttabile, ma mi volevo informare fin da adesso... ;)
assoluto144
15-03-2013, 16:13
Dimenticavo, ovviamente spero che giochi in full HD almeno ;)
si si :cool:
assoluto144
15-03-2013, 16:17
ho visto i prezzi:
un 2500 costa 200€
un fx-8300 160€
mi sembra di capire da qualche grafico che ho visto che l'fx anche se costa meno va più forte?
vincenzo2008
15-03-2013, 16:18
al max 250€ per entrambi
fx-8320 senza dubbio .
non capisco il motivo di andare a prendere un i7 920 usato .
meglio andare sul nuovo. si potrebbe beccare un i7 a fine vita , magari una cpu che è stata sfruttata molto e in overclock estremi . meglio prendere cpu nuove.
e sul nuovo la miglior scelta è fx-8320 , con un dissipatore decente lo porti come minimo a 4.4 senza problemi .
vincenzo2008
15-03-2013, 16:20
ho visto i prezzi:
un 2500 costa 200€
un fx-8300 160€
mi sembra di capire da qualche grafico che ho visto che l'fx anche se costa meno va più forte?
se ben sfruttato il fx-8320 da mazzate al 2500k .
se invece prendiamo giochi che sfruttano al massimo 2 core , i5 va meglio di un pò.
ma visto che sia ps4 e la nuova xbox utilizzeranno una cpu amd a 8 core . verranno sfruttati tutti gli 8 core in futuro . gia con crysis 3 questo quasi succede .
l'unico svantaggio sono i consumi superiori nell amd . ma cmq se utilizzi per giocare il pc 4 ore al giorno e il resto lo fai navigando , la differenza sarà poca . se invece farai sempre a giocare 7 giorni su 7 , 24 ore su 24 , allora meglio che scegli intel , ma non penso che farai così :sofico:
vincenzo2008
15-03-2013, 16:24
ho visto i prezzi:
un 2500 costa 200€
un fx-8300 160€
mi sembra di capire da qualche grafico che ho visto che l'fx anche se costa meno va più forte?
io il 2500k lo trovo a 180
e il fx8320 a 142
assoluto144
15-03-2013, 16:27
posso chiederti dove?
io avevo dato un occhiata su ebay
vincenzo2008
15-03-2013, 16:29
posso chiederti dove?
io avevo dato un occhiata su ebay
su trovaprezzi
assoluto144
15-03-2013, 16:33
ok. avevo anche sbagliato e mi era uscito fuori il 8350. differenze tra 8320 e 8350 che giustifichino i 20€?
vincenzo2008
15-03-2013, 16:47
ok. avevo anche sbagliato e mi era uscito fuori il 8350. differenze tra 8320 e 8350 che giustifichino i 20€?
la frequenza da 3.5 a 4.0
se non farai overclock , spendi qui 20 euro in più e prendi fx-8350
Consigliare un FX per giocare è un azzardo mostruoso.Un 2500 k, soprattutto nei giochi, demolisce un 8320, ci sono vari bench di anandtech che lo dimostrano ;)
Nel resto delle applicazioni grosso modo si equivalgono, ma se devi prendere un processore per giocare 2500k tutta la vita, tralasciando il fatto che questo processore in overclock sale tanto tanto tanto. Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio, soprattuto se lo occhi a 4.0 ghz. Ovviamente bisogna acquistare da utenti seri del forum ;)
Detto questo, scegli il processore in base all'utilizzo del pc.Se ci vuoi giocare principalmente, 2500k, se invece l'utilizzo ludico viene in secondo piano, puoi benissimamente prendere un 8320-8350. ;)
P.S. ho consigliato un 2500k perchè costa di meno e lo si prende tranquillamente anche usato.Poi c'è la nuova serie di Intel che va ancora meglio ma ovviamente costa di più :D
vincenzo2008
15-03-2013, 19:17
Consigliare un FX per giocare è un azzardo mostruoso.Un 2500 k, soprattutto nei giochi, demolisce un 8320, ci sono vari bench di anandtech che lo dimostrano ;)
Nel resto delle applicazioni grosso modo si equivalgono, ma se devi prendere un processore per giocare 2500k tutta la vita, tralasciando il fatto che questo processore in overclock sale tanto tanto tanto. Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio, soprattuto se lo occhi a 4.0 ghz. Ovviamente bisogna acquistare da utenti seri del forum ;)
Detto questo, scegli il processore in base all'utilizzo del pc.Se ci vuoi giocare principalmente, 2500k, se invece l'utilizzo ludico viene in secondo piano, puoi benissimamente prendere un 8320-8350. ;)
P.S. ho consigliato un 2500k perchè costa di meno e lo si prende tranquillamente anche usato.Poi c'è la nuova serie di Intel che va ancora meglio ma ovviamente costa di più :D
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_6.html#sect0
non c'è un 'abisso .
ormai tutti sanno che il futuro è multicore , e 8 core faranno la differenza .
vincenzo2008
15-03-2013, 19:21
guarda crysis 3
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
sbudellaman
15-03-2013, 19:39
Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio
è vero che il prezzo di un 920 usato è ottimo, MA son tutti usati e le mobo 1336 sono costose (e anch'esse usate), alla fine finisci comunque per spendere sui 200 e oltre.
Io prenderei tutto nuovo...
Consigliare un FX per giocare è un azzardo mostruoso.Un 2500 k, soprattutto nei giochi, demolisce un 8320, ci sono vari bench di anandtech che lo dimostrano ;)
Nel resto delle applicazioni grosso modo si equivalgono, ma se devi prendere un processore per giocare 2500k tutta la vita, tralasciando il fatto che questo processore in overclock sale tanto tanto tanto. Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio, soprattuto se lo occhi a 4.0 ghz. Ovviamente bisogna acquistare da utenti seri del forum ;)
Detto questo, scegli il processore in base all'utilizzo del pc.Se ci vuoi giocare principalmente, 2500k, se invece l'utilizzo ludico viene in secondo piano, puoi benissimamente prendere un 8320-8350. ;)
P.S. ho consigliato un 2500k perchè costa di meno e lo si prende tranquillamente anche usato.Poi c'è la nuova serie di Intel che va ancora meglio ma ovviamente costa di più :D
Un 2500K costa più di un 8350 che nn esce affatto demolito dal confronto:
http://img94.imageshack.us/img94/4622/3dmarkft.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/3dmarkft.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
é vero che gli i5 hanno un ipc single core più alto ma quando sono sfruttati gli 8 core degli FX8xxx fanno valere il loro peso.
;) CIAUZ
è vero che il prezzo di un 920 usato è ottimo, MA son tutti usati e le mobo 1336 sono costose (e anch'esse usate), alla fine finisci comunque per spendere sui 200 e oltre.
Io prenderei tutto nuovo...
Quoto...
per chi l'ha é da tenere... ma nn da andare a prenderlo adesso.
;) CIAUZ
Quel bench ha qualcosa che non quadra.Vedo un 920 come il mio ma a 4.0 ghz che sta sopra il 2600k ed il 3570k...non vi pare strano???
EDIT: ripensandoci bene, non è che questo grafico si riferisce tipo ad un bench di gpu? dai nomi che vedo dovrebbe essere il nuovo ungine.
I risultati diversi allora sono dovuti alle schede video diverse, pertanto questo grafico non è idoneo nel valutare le prestazioni delle cpu.Si devono avere postazioni identiche!
Quel bench ha qualcosa che non quadra.Vedo un 920 come il mio ma a 4.0 ghz che sta sopra il 2600k ed il 3570k...non vi pare strano???
EDIT: ripensandoci bene, non è che questo grafico si riferisce tipo ad un bench di gpu? dai nomi che vedo dovrebbe essere il nuovo ungine.
I risultati diversi allora sono dovuti alle schede video diverse, pertanto questo grafico non è idoneo nel valutare le prestazioni delle cpu.Si devono avere postazioni identiche!
Nn possono esserci postazioni identiche, sono bench di noi utenti del forum...
il test é dell'ultimo 3dmark e trovi tutto qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394)
cmq i punteggi di vga e cpu sono divisi
PS
ice storm simula 4 thread
cloud gate e fire strike 32
;) CIAUZ
Nn possono esserci postazioni identiche, sono bench di noi utenti del forum...
il test é dell'ultimo 3dmark e trovi tutto qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394)
cmq i punteggi di vga e cpu sono divisi
PS
ice storm simula 4 thread
cloud gate e fire strike 32
;) CIAUZ
Si ma il fatto è che il punteggio è 'falsato' perchè in quei bench credo che sicuramente influisce anche la vga. :D
Si ma il fatto è che il punteggio è 'falsato' perchè in quei bench credo che sicuramente influisce anche la vga. :D
Nn quello cpu, altrimenti come spieghi che l'8350 con una 6870 sta davanti a tutti gli i5 anche con vga più potenti :confused:
;) CIAUZ
Nn quello cpu, altrimenti come spieghi che l'8350 con una 6870 sta davanti a tutti gli i5 anche con vga più potenti :confused:
;) CIAUZ
Io infatti le vga in quel grafico non le vedo segnate :fagiano:
Comunque ripeto in un bench ci sono mille cose che influiscono.Per essere considerato devono essere fatti su macchine identica, altrimenti non li considero e non si possono considerare validi.
Io infatti le vga in quel grafico non le vedo segnate :fagiano:
Comunque ripeto in un bench ci sono mille cose che influiscono.Per essere considerato devono essere fatti su macchine identica, altrimenti non li considero e non si possono considerare validi.
Sei liberissimo di considerare quello che vuoi, ma le vga in quel grafico nn sono indicate perchè é il test cpu e nn sono rilevanti, se vuoi vedere i test con i risultati completi e configurazioni clicki sul link che ho postato e ti scorri il thread post per post, riguardo ai 2600K prendi in considerazione quello di strato che sicuramente é occato bene (D'altronde sono bench fatti in oc e nn tutti vogliono/riescono farlo al massimo).
PS
se vuoi lo facciamo io e te con le nostre cpu a default
;) CIAUZ
°Phenom°
16-03-2013, 14:31
Nei test CPU del 3d mark, la gpu è COMPLETAMENTE ininfluente, dato che viene calcolato il punteggio fatto dalla cpu nell elaborazione della fisica ;)
Certo che se poi usi una gpu che fatica anche a renderizzare video 2d è un altra cosa :asd:
Allora come mai un 920 come il mio a 4.0 ghz sta sopra un 2600k ad esempio???la cosa è assai strana.
Allora come mai un 920 come il mio a 4.0 ghz sta sopra un 2600k ad esempio???la cosa è assai strana.
Perchè quel 2600 é a solo 3400mhz e può darsi che nn sia nemmeno ottimizzato bene, é anche sotto ai 3570 e a un PII :confused:
l'altro 2600 é secondo solo al 3930... ma guarda la frequenza :cool:
;) CIAUZ
°Phenom°
17-03-2013, 09:24
Già, sta a default, è abbastanza normale la cosa ;)
Perchè quel 2600 é a solo 3400mhz e può darsi che nn sia nemmeno ottimizzato bene, é anche sotto ai 3570 e a un PII :confused:
l'altro 2600 é secondo solo al 3930... ma guarda la frequenza :cool:
;) CIAUZ
Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo :D rulla parecchio questa cpu :asd:
°Phenom°
17-03-2013, 13:16
Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo :D rulla parecchio questa cpu :asd:
Almeno in questo bench si, però guarda che punteggi raggiunge il 2600K occato :sofico:
Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo :D rulla parecchio questa cpu :asd:
Se nn ricordo male per un periodo é stato il top di gamma intel e per chi l'ha nn é sicuramente ancora da cambiare (questo mi sembra d'averlo già detto), ma nn é una cpu che andrei a comprare adesso, a meno di nn avere già la mobo e tutto il resto... però considera che il 920 é occato e il 2600 no, confrontandoli entrambi a default o occati i risultati cambiano (per quello ti dicevo di guardare il 2600 di strato).
;) CIAUZ
°Phenom°
17-03-2013, 13:27
quoto, da comprare ora no, dato che anche il 1366 ormai è un socket morto ;)
Se nn ricordo male per un periodo é stato il top di gamma intel e per chi l'ha nn é sicuramente ancora da cambiare (questo mi sembra d'averlo già detto), ma nn é una cpu che andrei a comprare adesso, a meno di nn avere già la mobo e tutto il resto... però considera che il 920 é occato e il 2600 no, confrontandoli entrambi a default o occati i risultati cambiano (per quello ti dicevo di guardare il 2600 di strato).
;) CIAUZ
Vero, però è altrettanto strano come un 920 stia davanti ad un 2500k occato...forse per via del mancato ht sul 2500k?
Vero, però è altrettanto strano come un 920 stia davanti ad un 2500k occato...forse per via del mancato ht sul 2500k?
Sicuramente si, il test di fire strike simula 32 thread e quindi l'ht serve mentre nel test di ice storm che sfrutta al massimo 4 core il 920 é sotto agli i5 con frequenza più alta.
;) CIAUZ
raffy occa sta cpu e vediamo se sali in classifica :)
°Phenom°
17-03-2013, 15:50
Vero, però è altrettanto strano come un 920 stia davanti ad un 2500k occato...forse per via del mancato ht sul 2500k?
Come detto da iso, è per l'HT, conta che gli i5 occati stanno anche sotto i phenom ii x6, come anche anche l'i7 a default.
raffy occa sta cpu e vediamo se sali in classifica :)
Ora scarico il 3D mark metto la cpu a 4.2 con uncore a 3.6 e vediamo dove arrivo :asd:
Xam the elder
17-03-2013, 16:02
come lo raffreddi per tenerlo a 4.2?
spero sia un D0 sennò nn ci pensare a quella freq!
cmq è normale che in quei bench sarà sopra agli i5 occati, ma bisogna vedere se i nuovi giochi sfrutteranno l ht!
se come sembra i nuovi giochi saranno come crysis 3 e useranno 8 core, gli i5 saranno sotto a tutto, sia agli FX 8core, sia a qualsiasi i7, ma al momento a uno che deve comperare un pc nn gli si può consigliare un vecchio 920! Dai!
come lo raffreddi per tenerlo a 4.2?
spero sia un D0 sennò nn ci pensare a quella freq!
Ovviamente è un D0, il mio OC è RS, lo devo solamente caricare dal bios nel quale ho salvato il profilo da OC ;)
Raffreddato con un Thermalright Silver Arrow.
Xam the elder
17-03-2013, 16:07
Ovviamente è un D0, il mio OC è RS, lo devo solamente caricare dal bios nel quale ho salvato il profilo da OC ;)
Raffreddato con un Thermalright Silver Arrow.
ho editato! cmq ne ho uno anche io, D0, pensavo di piazzarci un H80 o H100 "finto liquido" di Corsair, ce la fa a raffreddarlo l h80 sec te? o vado di H100?
per tenerlo a 4.0 o 4.2
ho editato! cmq ne ho uno anche io, D0, pensavo di piazzarci un H80 o H100 "finto liquido" di Corsair, ce la fa a raffreddarlo l h80 sec te? o vado di H100?
per tenerlo a 4.0 o 4.2
Considera che un H100 va circa quanto un Silver Arrow ( in alcuni casi l'ho visto andare anche un pò meno ), quindi per i 4.2 credo sia meglio un Silver Arrow ( sei sicuro che la tua cpu riesca a reggere i 4.2? )
Ho consigliato un 920 perchè al giorno d'oggi lo si trova a poco e come vedi rulla ancora alla grande.L'unico neo sono le mobo 1366 che costano molto dato che il socket 1366 è stato il top di gamma Intel.
P.S. il Silver Arrow è assai grande come dissipatore, accertati che entri nel tuo case e che le ram non diano problemi.
Xam the elder
17-03-2013, 16:15
Considera che un H100 va circa quanto un Silver Arrow ( in alcuni casi l'ho visto andare anche un pò meno ), quindi per i 4.2 credo sia meglio un Silver Arrow ( sei sicuro che la tua cpu riesca a reggere i 4.2? )
Ho consigliato un 920 perchè al giorno d'oggi lo si trova a poco e come vedi rulla ancora alla grande.L'unico neo sono le mobo 1366 che costano molto dato che il socket 1366 è stato il top di gamma Intel.
nn voglio andare ot, quindi lasciamo qui, ma che un Silver Arrow vada come un h100 nn mi sembra, cmq quindi sec te l' H80 nn è proprio da pensarci.
Mi avrebbe fatto comodo l' h80 perchè è il migliore in assoluto per case ITX e di sicuro il prossimo pc che comprerò sarà il più piccolo possibile. Quei mostri di dissipatori enormi li odio, e poi se passerò a pc itx li dovrei buttare, invece l h80 mi sembra un oggetto che lo tieni a vita
Edit: Secondo Anand cmq con ventole a low-medium meglio SA.
°Phenom°
17-03-2013, 16:40
I top ad aria come silver arrow, nh-d14 ed altri che non mi vengono in mente se la giocano ad armi pari con il costoso h100, soprattutto se non si riesce a tenere bassa la tem del liquido, dove in quel caso l'h100 va in difficoltà rispetto ai bestioni ad aria ;)
Edit: ora mi è venuto in mente il più prestatnte dissi ad aria, phanteks ph-tc14pe ;)
Test fatto, ecco i miei risultati:
http://www.3dmark.com/3dm/399814
fanno schifo? :stordita: :fagiano:
sbudellaman
17-03-2013, 17:29
invece l h80 mi sembra un oggetto che lo tieni a vita
In realtà è anche vero che i dissipatori ad aria sono indistruttibili, mentre l'h80 ti dura sicuramente tanti anni ma non è propriamente "eterno"...
Io comunque ho l'h80 ed è ottimo :) solo le ventole andrebbero un pò gestite meglio perchè il regolatore apposito non scala tanto bene gli rpm
In realtà è anche vero che i dissipatori ad aria sono indistruttibili, mentre l'h80 ti dura sicuramente tanti anni ma non è propriamente "eterno"...
Io comunque ho l'h80 ed è ottimo :) solo le ventole andrebbero un pò gestite meglio perchè il regolatore apposito non scala tanto bene gli rpm
Sbudellaman, se ti va dai un attimino un'occhiata al mio link su del bench di 3D mark e vedi come è andata che non ci ho capito una mazza :stordita:
sbudellaman
17-03-2013, 20:30
Sbudellaman, se ti va dai un attimino un'occhiata al mio link su del bench di 3D mark e vedi come è andata che non ci ho capito una mazza :stordita:
così su due piedi, facendo una veloce comparazione con altri test (presenti in rete) dotati di una configurazione paragonabili alla tua, mi sembrano dei risultati in linea :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.