Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/nokia-piu-soldi-da-microsoft-rispetto-a-quelli-che-paga-in-royalties-per-windows-phone_46151.html

I platform support payment di Microsoft a Nokia continuano a superare la cifra delle royalties che l'azienda finlandese versa al colosso di Redmond: un affare redditizio per Nokia il passaggio a Windows Phone

Click sul link per visualizzare la notizia.

e te credo, se no col kaiser che nokia si metteva a produrre terminali con un OS che cuba un 4% di market share. Ci manacava solo che ci andavano a rimettere con le licenze ... :asd:

Beh detta così sembra una cosa bella per Nokia...
Ma proprio perchè le royaltyes sulle licenze sono in proporzione al numero di terminali venduti, immagino che Nokia non veda l'ora di doverne pagare di più... significa che ha venduto di più.
Non penso che Nokia voglia campare con "l'elemosina" di Microsoft, penso che si aspetti di campare grazie alle vendite dei terminali!

Pian pianino nokia sta crescendo. Da possessore di un WP7 ed ex possessore di un WP8 mi permetto di dire che le potenzialità di Windows Phone sono notevoli, anche se allo stato attuale delle cose imho è un SO ben lungi dall'essere completo, ma diamo tempo al tempo.

i italia, finlandia, polonia e altri nazioni europee ha superato il 15% diamogli tempo, e' arrivato in un mercato saturo di aifogn e lagandroid, piano piano si sta' guadagno la sua fettina :asd:



quoto

Se anche avesse raggiunto come dici il 15% in alcune nazioni (cosa che dubito fortemente), resta sempre sotto il 10% su scala mondiale. Il piano piano poi và avanti da 4 anni almeno ... piu' piano di cosi' ... :asd:

perche' ex wp8?

Perchè mi dava i classici problemi dei nokia al day 1: si riavviava da solo, la voce "altro" mi stava mangiando tutta la memoria e non trovavo l'autonomia sufficiente.
Per andare sul sicuro ho preferito sostituirlo con un android di pari prezzo, ma conto di tornare a windows phone quando avranno risolto tutti i defetti di gioventù e uscirà qualche terminale con maggiore autonomia, magari verso natale 2013 :D

Con la divisione smarphone che è uscita dalla top ten ed è andata in perdita è stato proprio un affare redditizio :sofico:

purtroppo non trovo il link con i dati aggiornati
http://wmpoweruser.com/kantar-windows-phone-breaks-5-market-share-in-europe-making-strong-gains-in-uk-and-italy/
(non guardare il sito ma alla fonte, perche' gia' so' che lo dirai)

4 anni? da ottobre 2010 (per nokia novembre 2011) non mi sembrano passati 4 anni :rotfl:

Non voglio fare il guastafeste, e premetto che anche se uso Android, il mio prossimo smartphone penso proprio che sarà un WP8 (o WP9, dipende tra quanto lo cambio...)
Ma quei grafici per quanto riguarda Nokia sono da leggere sommando i dati di Symbian e Windows...
Se Nokia ha fatto un -15 con Symbian e un +11 con Windows, il saldo è comunque negativo!

per nokia e' diverso, non ha nemmeno dalla sua tutta la % di windows, io parlavo di WP come os ;)

ah allora ok :)
cmq (se mi posso permettere fanta-previsioni) sono dell'idea che WP abbia tutte le carte in regola per prendersi nel giro di qualche anno il quasi monopolio dell'utenza business, più una buona fetta dell'utenza standard (quantomeno il 15-20%)

Non sarei così ottimista, anche se sinceramente ci spero.

i italia, finlandia, polonia e altri nazioni europee ha superato il 15% diamogli tempo, e' arrivato in un mercato saturo di aifogn e lagandroid, piano piano si sta' guadagno la sua fettina :asd:

:p
già diamogli tempo lasciando perdere le statistiche di vendita..

Non sarei così ottimista, anche se sinceramente ci spero.

in ambito business (per quella che è la mia esperienza) il dirigente vuole leggere le email, aprire file di word excel e pdf, avere i documenti sincronizzati tra pc e smartphone.
Capisco che questo si può fare anche con Android e iOS (in realtà con alcune limitazioni se parliamo ad esempio di sincronizzazione email con Exchange), ma WP porta questo concetto a un livello nuovo: il sistema operativo del computer e del telefono sono *quasi* lo stesso sistema operativo, con tutto il bene che ne può derivare in fatto di compatibilità degli applicativi e di "facilità" di sincronizzazione e di esperienza d'uso generale.

si riavviava da solo

Non e' Nokia se non si riavvia da solo ogni tanto :O una volta era pero' prerogativa del Symbian.

Se dovessi comprare un Nokia anche adesso e non mi si riavvia a caso senza motivo almeno UNA volta mentre lo guardo, non sarei soddisfatto... E c'e' quasi un velo di serieta' nella mia quasi-battuta :O

Non e' Nokia se non si riavvia da solo ogni tanto :O una volta era pero' prerogativa del Symbian.

Se dovessi comprare un Nokia anche adesso e non mi si riavvia a caso senza motivo almeno UNA volta mentre lo guardo, non sarei soddisfatto... E c'e' quasi un velo di serieta' nella mia quasi-battuta :O

Da possessore di un Nokia lumia 820 (primo nokia della mia vita), provenendo da android, non ho mai assistito a un riavvio a caso, neanche avvertito mai un lag ( cosa che su android capita anche ai top di gamma), per non parlare della qualità costruttiva e della parte telefonica. L'unico problema è lo sviluppo delle app, la gente preferisce android nella maggior parte dei casi per l'innumerevole quantità di app disponibili

WP porta questo concetto a un livello nuovo: il sistema operativo del computer e del telefono sono *quasi* lo stesso sistema operativo, con tutto il bene che ne può derivare in fatto di compatibilità degli applicativi e di "facilità" di sincronizzazione e di esperienza d'uso generale.

Meh! Non è un concetto così nuovo, anche Windows Mobile aveva il "vantaggio" di semplificare il porting da e verso win32 "per desktop", ma ovviamente (come è successo con WP7 e WP8) è nel *quasi* che sta la fregatura.
Alla fine, per le differenze di ergonomia ed interfaccia,conviene fare due applicazioni distinte almeno per quel che riguarda l'UI (dove stanno le maggiori differenze tra una piattaforma e l'altra), quindi non c'è quel gran vantaggio che pensa Microsoft.

Meh! Non è un concetto così nuovo, anche 'Windows Mobile aveva il "vantaggio" di semplificare il porting da e verso win32 "per desktop", ma ovviamente (come è successo con WP7 e WP8) è nel *quasi* che sta la fregatura.
Alla fine, per le differenze di ergonomia ed interfaccia,conviene fare due applicazioni distinte almeno per quel che riguarda l'UI (dove stanno le maggiori differenze tra una piattaforma e l'altra), quindi non c'è quel gran vantaggio che pensa Microsoft.

abbiamo due punti di vista diversi :) io penso che il vantaggio ci sia e se lo possa sfruttare a suo favore.

Riguardo a Windows Mobile, io l'ho avuto su due cell, ma era un aborto di interfaccia, con obbligo di usare il pennino e occhiali da vista per poter cliccare il menù...
stile di interfaccia che è stata per fortuna rivoluzionata dai full touch a icone (non dico dalla apple per non scatenare flame, ma mi sa che anche symbian da un certo punto in poi era ben fatto in quanto a usabilità)

Da possessore di un Nokia lumia 820 (primo nokia della mia vita), provenendo da android, non ho mai assistito a un riavvio a caso, neanche avvertito mai un lag ( cosa che su android capita anche ai top di gamma), per non parlare della qualità costruttiva e della parte telefonica. L'unico problema è lo sviluppo delle app, la gente preferisce android nella maggior parte dei casi per l'innumerevole quantità di app disponibili

Come sarebbe che non si riavvia... :( Avevo un C7-00 e qualche volta l'ha fatto, allora era proprio il Symbian che dava quel tocco di unicita'...


Comunque, io sto pensando di passare a WP8 per svariati motivi, tra cui la pesantezza di Android che spesso e' estenuante. E' anche vero che ho un single core, ma ho notato che la cosa non cambia con altri terminali (i miei amici sono degli ottimi soggetti di test :asd:) invece con un collega ho provato il suo Lumia con WP7.5 ed e' fluido senza troppi giri intorno. Non si incastra mai, e' reattivo, ecc ecc.

Siccome passare ad un iPhone non ci penso nemmeno e per il fatto che sono un affezionato Nokia, penso che mi faro' un Lumia con WP8, attendo ancora un po' per vedere i prezzi.

Capisco che questo si può fare anche con Android e iOS (in realtà con alcune limitazioni se parliamo ad esempio di sincronizzazione email con Exchange), ma WP porta questo concetto a un livello nuovo: il sistema operativo del computer e del telefono sono *quasi* lo stesso sistema operativo.......

beh nuovo nuovo no....:D la piattaforma della mela ha questa feature praticamente da quando è nato WP

poi come livello sono un po scettico, in entrambe le fazioni, di portare le modalità degli SP dentro nei computer...sono due cose ergonomicamente diverse....

da possessore iOs ammetto che ha carte in regola per sfondare nelle realtà aziendali, secondo me frena un market ancora poverello, che rende quasi inutile una alta spesa per un terminale fascia alta....col tempo vedremo perchè la guerra è ancora agli inizi...certo è che il ritardo accumulato sia da nokia che Ms è parecchio per

Come sarebbe che non si riavvia... :( Avevo un C7-00 e qualche volta l'ha fatto, allora era proprio il Symbian che dava quel tocco di unicita'...


Comunque, io sto pensando di passare a WP8 per svariati motivi, tra cui la pesantezza di Android che spesso e' estenuante. E' anche vero che ho un single core, ma ho notato che la cosa non cambia con altri terminali (i miei amici sono degli ottimi soggetti di test :asd:) invece con un collega ho provato il suo Lumia con WP7.5 ed e' fluido senza troppi giri intorno. Non si incastra mai, e' reattivo, ecc ecc.

Siccome passare ad un iPhone non ci penso nemmeno e per il fatto che sono un affezionato Nokia, penso che mi faro' un Lumia con WP8, attendo ancora un po' per vedere i prezzi.

Mah guarda, ormai anche gli android jelly bean, a patto che siano dual core, sono discretamente fluidi. Poi, fortunatamente, ci sono le rom custom ed i kernel ottimizzati che aiutano parecchio. Però bisogna avere sia la capacità che la voglia di smanettare, cose che l'utenza l'utenza "normale" è straordinariamente priva

Mah guarda, ormai anche gli android jelly bean, a patto che siano dual core, sono discretamente fluidi. Poi, fortunatamente, ci sono le rom custom ed i kernel ottimizzati che aiutano parecchio. Però bisogna avere sia la capacità che la voglia di smanettare, cose che l'utenza l'utenza "normale" è straordinariamente priva

Si', e' anche vero che io sono fermo ad un single core, nonostante la rom CM10... Non so sono un po' indeciso.

beh nuovo nuovo no....:D la piattaforma della mela ha questa feature praticamente da quando è nato WP


non ho capito il senso della tua affermazione, ma chiarisco ancora più la mia:
in ambito aziendale, in cui si usa Exchange come server di posta, al momento la visualizzazione delle email su smartphone è possibile, QUASI completa, ma non del tutto perfetta.
(esempi: il gestore posta nativo di android non scarica le sottocartelle, iphone non era compatibile per un po' di tempo con Exchange 2010 SP2 - cosa ora risolta)
Ecco, penso che Microsoft (essendo tutto fatto in casa) porterà la gestione posta su smartphone a un livello identico rispetto al computer. E questo (ovvero la gestione della posta) è l'argomento che interessa di più in ambito business.

Per guadagnare un po' di fetta consumer Microsoft dovrebbe fare delle campagne aggressive che premino finanziariamente gli sviluppatori di questa piattaforma.
In fondo si programma in C#, e gran parte degli sviluppatori professionisti conosce questo standard o comunque il .NET framework e non dovrebbe trovare grandi difficoltà ad adattarsi al mobile.

Se magari gli si dessero degli incentivi monetari ;)

abbiamo due punti di vista diversi :) io penso che il vantaggio ci sia e se lo possa sfruttare a suo favore.

Riguardo a Windows Mobile, io l'ho avuto su due cell, ma era un aborto di interfaccia, con obbligo di usare il pennino e occhiali da vista per poter cliccare il menù...
stile di interfaccia che è stata per fortuna rivoluzionata dai full touch a icone (non dico dalla apple per non scatenare flame, ma mi sa che anche symbian da un certo punto in poi era ben fatto in quanto a usabilità)

Questo perchè (nel caso di Windows Mobile) Microsoft cercava di "forzare" su dispositivi mobili una UI troppo simile a quella per desktop.

Ora invece "pensano di aver capito tutto" ... e cercano di "forzare" su desktop e notebook una UI nata per smartphone e tablet. :rolleyes:

Premesso che la cosa ha più possibilità di funzionare, questo non toglie che in tal modo stanno implicitamente cercando di eliminare l'enorme mole di software già scritto per win32 per desktop che costituisce il loro vero punto di forza nei confronti della concorrenza.
Tutti quelli che hanno software "serio" scritto in C++ per win32 si ritroveranno a dover riscriverlo senza aver vantaggi significativi e probabilmente cominceranno (se non lo hanno giù fatto) a considerare l'uso di tool e librerie multipiattaforma "come assicurazione per il futuro", specialmente se questo gli permette di supportare OS/X, iOS ed Android.

Ad esempio attualmente ho un runtime di supervisione con UI scriptabile (tipo un mini-SCADA) scritto in C++ e Qt che ora gira su Win32, WinCE ed Android.
Dove prima serviva un pc o almeno un netbook ora se si vuole si può usare un tablet da 70 euro o anche uno smartphone che si aggancia al sistema via WiFi.

Significa che ogni nuova installazione di quel runtime in qualche impianto nel 90% dei casi si traduce in un dispositivo basato su Windows che non viene venduto, e non credo che il mio sia un caso isolato.

Premesso che la cosa ha più possibilità di funzionare, questo non toglie che in tal modo stanno implicitamente cercando di eliminare l'enorme mole di software già scritto per win32 per desktop che costituisce il loro vero punto di forza nei confronti della concorrenza..

è una tua deduzione.
e rimane tale.
e come tale tutto il tuo discorso non sta in piedi perchè ATTUALMENTE è privo di fondamento reale

se MS punterà sulle App (e dediceteve se quelle per ipad & android vanno bene, mentre quelle di MS "stranamente" non vi vanno bene) come fanno sui sistemi Android, sarò il primo a non installare più un loro sistema operativo.
ma questo vorrebbe dire che:

-gli utenti domestici non andranno sull' ipotetico futuribile SO "solo App" e se così fosse si tengono i programmi "veri" vecchi che tanto vanno bene lo stesso
-glu utenti aziendali ove potranno terranno anche loro macchine con installati SO Windows XP o Seven (o W8), e dove non potranno (vedi server e macchine delicate) si rivolgeranno al mondo Linux

ora, se secondo la tua teoria (perchè è ancora una tua teoria, non la realtà), Microsoft si darebbe la zappa sui piedi così.
non penso proprio..

è una tua deduzione.
e rimane tale.
e come tale tutto il tuo discorso non sta in piedi perchè ATTUALMENTE è privo di fondamento reale

Hai notato con quale entusiasmo stanno tutti portando applicazioni win32 verso Modern UI ? :rolleyes:

se MS punterà sulle App (e dediceteve se quelle per ipad & android vanno bene, mentre quelle di MS "stranamente" non vi vanno bene)

Il motivo è presto detto: il modello scelto da MS è sulla falsariga di quello di Apple (ovvero controllo totale su chi installa-cosa), mentre sino ad ora non era così.
Significa che chi produce software con un certo costo e quantitativi relativamente ridotti e vendeva direttamente, ora si ritrova con MS che si intasca una percentuale di quelli che prima erano guadagni suoi.
Con Android almeno si possono scegliere dispositivi rootati "di serie" (senza dover ricorrere ad hack vari) ed installare manualmente.

ora, se secondo la tua teoria (perchè è ancora una tua teoria, non la realtà), Microsoft si darebbe la zappa sui piedi così.
non penso proprio..

In Microsoft sono bravissimi a darsi zappate sui piedi, ma di solito si fermano prima di autoinfliggersi un danno irreparabile e specialmente non pigliano a zappate le loro cash cow (almeno sino a qualche tempo fa era così che andava).

Ad esempio, uno dei problemi con Windows 8 e "Modern UI" riguarda le porte seriali, ci sono molti dispositivi industriali che si connettono usando adattatori da seriale ad USB o che sebbene utilizzino l'USB si presentano come CDC (porte seriali "virtuali").

Le app "Modern UI" attualmente non permettono di usare le seriali, è da più di un anno che la cosa è nota ma apparentemente in Microsoft se ne fottono.
Se non ci credi dai un occhiata qui:
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/wdk/thread/b2924065-1627-400d-9b81-6990c53e1652/
(se non vuoi leggerti tutto il thread, vai in fondo al commento datato "Wednesday, January 23, 2013 12:06 AM" che riassume la situazione).

Aggiungo solamente che attualmente io aggiro già quel problema con adattatori seriale<->TCP socket (su ethernet oppure WiFi) ma che questo aumenta i costi, complica la vita ai clienti (che prima dovevano solo attaccare un cavo ed ora invece si ritrovano a dover riconfigurare la connessione di rete con grande gioia di chi deve fare supporto tecnico) e richiede una riscrittura più profonda delle applicazioni.

Tra le altre cose, con tali modifiche l'applicazione diventa più facile da portare verso iOS ed Android (e qui si ritorna al discorso che avevo fatto qualche post fa riguardo l'incentivazione ad una maggior portabilità verso altre piattaforme).

Ad esempio attualmente ho un runtime di supervisione con UI scriptabile (tipo un mini-SCADA) scritto in C++ e Qt che ora gira su Win32, WinCE ed Android.
Dove prima serviva un pc o almeno un netbook ora se si vuole si può usare un tablet da 70 euro o anche uno smartphone che si aggancia al sistema via WiFi.

Significa che ogni nuova installazione di quel runtime in qualche impianto nel 90% dei casi si traduce in un dispositivo basato su Windows che non viene venduto, e non credo che il mio sia un caso isolato.

Non è un caso isolato, anche io lavoro nell'ambito della supervisione (tra le altre cose :P ), e c'è da dire che è un ambito a sè stante:
fino a qualche anno fa si vendevano panel pc touchscreen a 2000€ (come minimo), ora puoi fare le stesse cose, in modo migliore, e anche più "figo" (anche in ambito industriale c'è gente che ci sta attenta), con i 500€ di un tablet.

a parte che il tharead è inrente a Nokia, e poi si finisce sempre per parlare della filosofia di MS rispetta a quella degli altri due competitors

comunque no,
non ho notato l' entusiasmo e non mi interessa nemmeno, come dovrebbe non interessare a chi utilizza il Personal computer in ambiti aziendali SERI, con applicazioni che non sono di uso comune.

in azienda da noi abbiamo nel CED ancora macchine con programmi che girano egregiamente ancora su XP.
gli sviluppatori di tali programmi continueranno a programmare per XP perchè è la piattaforma di riferimento.
anche seven inizia a prendere piede, ma poco alla volta.

un mio amico sistemista che lavora per una azienda di logistica invece compila tutti i database su base linux, quindi il problema di W8 per determinati ambienti è totalmente inutile.

come sono inutili i SO di apple per determinati ambiti IMPORTANTI, come lo sono le ridicole app, che al massimo servono per effettuare determinate operazioni in remoto.

cioè, i programmi, quelli SERI, su base Microsoft esisteranno sempre, e non saranno installati dalle aziende su un SO come W8, ne tanto meno si può ridurre il discorso a dire "ma una app per android è più funzionale per il mio uso di supervisione" perchè un conto è quello, ed un conto è far girare programmi su server che devono effettuare compiti delicati.

non scherziamo dai..

W8 sarà un SO per l' intrattenimento.
poi se consentiranno la disabilitazione dell' interfaccia a cubi, così siete più contenti, e così si potrà usare al pari di Seven, sarà u' altro discorso

ma MS non chiuderà mai la strada ai programmi classi per passare al mondo app...anzi integrerà entrambe le cose.

ed attualmente su W8 i programmi classici girano eccome, quindi il problema non si pone.


se il modello scelto da MS è sulla falsariga di quello di Apple, implica che con il suo modello la Apple ha piegato il mercato al controllo totale dell' installazione di software, e come tale dovrebbe essere la prima ad essere messa in croce, non adesso, ma da tempo immemore, caro mio...

chi ha l' esigenza di usare porte seriali industriali non va certo su W8, e probabilmente nemmeno su Seven..

Un suicidio le mattonelle saranno la fine di Nokia

Mah guarda, ormai anche gli android jelly bean, a patto che siano dual core, sono discretamente fluidi. Poi, fortunatamente, ci sono le rom custom ed i kernel ottimizzati che aiutano parecchio. Però bisogna avere sia la capacità che la voglia di smanettare, cose che l'utenza l'utenza "normale" è straordinariamente priva

A beh, se adesso la colpa dei lag e della pesantezza di Android è degli utenti che non sono tutti nerd disposti a perdere settimane alla ricerca della ROM cucinata a punto per loro siamo proprio messi bene! Ci pensassero Samsung e compagnia bella, visto che ci guadagnano miliardi. Android di per se è fluido e quasi privo di problemi.... purtroppo quando ci mettono le mani gli ingegneri Samsung diventa una porcheria inguardabile! Un S3 OOB con tutte quelle porcate sui vari desktop ti fa venire un'unica cosa in mente..... scagliarlo contro ad un muro! Poi ci perdi un paio d'ore e le cose cambiano.... secondo te è giusto che sia così?

un altro nostradamus...e invece pare proprio di no

INvece pare di si le vendite sono crollate,ma tanto si fa presto a difendere Nokia quando poi nella realtà dei fatti un windows phone non ce l'ha nessuno.
Zero dei miei amici hanno un windows phone e tutti prima avevano nokia.

zero dei suoi amici hanno windows phone, qualcuno chiami la microsoft e faccia presente che gli amici di questo non hanno windows phone. :rolleyes:

Io parlo di dati oggettivi tu divertiti con il tuo windows phone sempre se ce l'hai.
Perché a chiacchiere lo hanno tutti e con i fatti che non ce l'ha nessuno.

Un suicidio le mattonelle saranno la fine di Nokia

BOOOOMMMM!:fagiano:

Io parlo di dati oggettivi tu divertiti con il tuo windows phone sempre se ce l'hai.
Perché a chiacchiere lo hanno tutti e con i fatti che non ce l'ha nessuno.

BOOOM!:stordita:

i italia, finlandia, polonia e altri nazioni europee ha superato il 15% diamogli tempo, e' arrivato in un mercato saturo di aifogn e lagandroid, piano piano si sta' guadagno la sua fettina :asd:

In realtà i numeri sono molto negativi per Nokia che ha perso un' enorme fetta di mercato
Sono più positivi per W8, ma anche qui ci sono dei punti oscuri, infatti si vendono solo Nokia ( gli altri marchi hanno percentuali ridicole ) e le percentuali sono interessanti solo nei mercati dove Nokia è forte.
Il mercato non compra W8, compra Nokia, che però col passaggio a W8 ha lasciato per strada 2/3 delle vendite.

L' analisi quindi è che il marchio finlandese ha ancora abbastanza appeal ( almeno in alcuni mercati ) da trainare le vendite di W8 che sembra più un peso che un fattore positivo per le vendite di Nokia