Dualcore o Quadcore oggi

[gioygiovy]

Salve a tutti,vorrei prendere una cpu un po' più prestante, qualcosa come un i5 2500 o 2400, ma vorrei capire una cosa, ad oggi o nell'immediato futuro quanto sono sfruttati questi quadcore ? A parte qualche gioco di ultima generazione, e forse qualche programma di editing. Capisco che una cpu si compra in base all'uso che se ne deve fare, ma un i3 abbastanza prestante credo che sia in grado di fare qualunque cosa, non è così ?

[RetroGioco]

per giocare di livello ormai il requisito fondamentale è il quad core. se non si hanno grosse pretese ne vga particolarmente prestazionali, è chiaro che un buon i3 vada più che bene per tutti gli usi :)

[plainsong]

Salve a tutti,vorrei prendere una cpu un po' più prestante, qualcosa come un i5 2500 o 2400, ma vorrei capire una cosa, ad oggi o nell'immediato futuro quanto sono sfruttati questi quadcore ? A parte qualche gioco di ultima generazione, e forse qualche programma di editing. Capisco che una cpu si compra in base all'uso che se ne deve fare, ma un i3 abbastanza prestante credo che sia in grado di fare qualunque cosa, non è così ?


Oggi a meno che il pc non serva esclusivamente per uso internet-office (e in tal caso meglio risparmiare ancora puntando su un celeron/pentium di ultima generazione) un quad-core è il punto di partenza per qualsiasi configurazione fatta per durare.
Imho gli i3 hanno core veloci ma costano troppo per essere semplici dual-core e per qualsiasi utilizzo diverso da quelli sopra indicati diventeranno velocemente obsoleti.
Amd si è mossa bene e attualmente offre interessanti soluzioni in una fascia di mercato non ben coperta dalla concorrenza, cioè quella di cpu con alto parallelismo (quindi più longeve) e bassi prezzi. Comunque se ci scrivi l'utilizzo che farai del computer potrai ricevere consigli più mirati.

[gioygiovy]

A me servirebbe molto per internet e anche per giocare, con titoli recenti ci vorrei giocare, prenderò sicuramente un quad core, però volevo fare con voi questa riflessione...Secondo me con un quad core come gli i5 si è messi bene per qualche anno, però vorrei capire se ci saranno in futuro programmi o sistemi operativi che li sfrutteranno completamente. Qualche gioco in più rispetto gli altri anni verrà sviluppato per tutti i core, ma a parte quelli non vedo un futuro immediato per il totale sfruttamento di queste cpu

[carlottoIIx6]

A me servirebbe molto per internet e anche per giocare, con titoli recenti ci vorrei giocare, prenderò sicuramente un quad core, però volevo fare con voi questa riflessione...Secondo me con un quad core come gli i5 si è messi bene per qualche anno, però vorrei capire se ci saranno in futuro programmi o sistemi operativi che li sfrutteranno completamente. Qualche gioco in più rispetto gli altri anni verrà sviluppato per tutti i core, ma a parte quelli non vedo un futuro immediato per il totale sfruttamento di queste cpu

fx 6300, sono sei core a prezzo si un dual core.

[tecnologico]

si ma per avere 6core non va un caxxo :asd:

[bomkill]

si ma per avere 6core non va un caxxo :asd:

Non voglio fare polemica ne sono un fanboy visto che sono felicissimo possessore di un intel i7 920 @3.6 di qui vado fiero e che si sta dimostrando particolarmente longevo,io non sono proprio convinto che in ottica futura un fx 6xxx o meglio ancora un fx 8320 non siano la scelta migliore specie nei giochi futuri visto che le nuove consolle si preanunciano fortemente votate su ottimizazione multicore,diciamo che io personalmente opterei per un i7 3770k certo che il prezzo e diverso ma considera che con 180€ circa fx8320 specie per i giochi futuri garantisce secondo me una buona longevità, l'unico inconveniente e che consuma un pò di +:)

[peppiniello77]

meglio l'fx 6300 dell'i3

[vincenzo2008]

meglio l'fx 6300 dell'i3

straquoto


http://www.overclock.net/content/type/61/id/1302789/

per poco non facevo pure io il sbaglio di prendere un i3

[plainsong]

Immagino che un utente veterano come Tecnologico abbia solo ironizzato sull'atteggiamento del tipico fanboy ignorante, essendo una proposizione come "per sei core non va un caxxo" priva di qualsiasi significato in informatica di consumo.

Per gioygiovy: a differenza di qualche anno fa la parallelizzazione del codice oggi è una realtà molto diffusa e tutto fa credere che nel futuro prossimo assisteremo ad una crescita ancora più esponenziale del supporto al multicore. C'è anche da tenere presente che al di là della nostra percezione un computer esegue sempre più operazioni e programmi contemporaneamente: in condizioni di franco multitasking la differenza è palese e anche applicazioni "fossili" confinate al single thread indirettamente si avvantaggeranno della presenza di più core.

Il mio consiglio in concreto: vai di FX6300.

[tecnologico]

Immagino che un utente veterano come Tecnologico abbia solo ironizzato sull'atteggiamento del tipico fanboy ignorante, essendo una proposizione come "per sei core non va un caxxo" priva di qualsiasi significato in informatica di consumo.


:O

[gioygiovy]

Io francamente avendo piattaforma 1155 vorrei prendere un i5, è vero che costa di più, ma non penso che cambierei intel con amd

[bluv]

il problema è che i giochi per pc non sono ottimizzati, quindi non vengono sfruttate a pieno sia le cpu che le vga
avendo già un socket 1155 ti rimane se scegliere un i3 o i5
fermo restando che chi ha un i3 non ci gioca con la vga integrata ma gli affianca una discreta, quindi non capisco l'utilità dei grafici postati dagli utenti

[gioygiovy]

il problema è che i giochi per pc non sono ottimizzati, quindi non vengono sfruttate a pieno sia le cpu che le vga
avendo già un socket 1155 ti rimane se scegliere un i3 o i5
fermo restando che chi ha un i3 non ci gioca con la vga integrata ma gli affianca una discreta, quindi non capisco l'utilità dei grafici postati dagli utenti

La mia voleva essere una riflessione sull'effettivo utilizzo di un quadcore ed ogni utente ha espresso il proprio parere, mi ha spiazzato un po' effettivamente quel grafico, pensavo che gli i5 fossero superiori ad un fx6300

[tecnologico]

per ora ,secondo me, non conviene, a meno di urgenze, fare un pc game..io aspetterei la direzione presa dalle console (che cmq saranno a 8core)

[gioygiovy]

per ora ,secondo me, non conviene, a meno di urgenze, fare un pc game..io aspetterei la direzione presa dalle console (che cmq saranno a 8core)

Non ricordo dove l'avessi letto, in un forum, un utente diceva che Photoshop riesce a sfruttare tutti i core di un quad, io lo uso spesso in quanto appassionato di fotografia, al momento un G540, che con un ram disk ed un ssd riesco a tenerlo un po' più prestante di quanto dovrebbe essere, ma a volte quando apro una ventina di pagine internet non riesce a continuare e mi dice memoria insufficiente, vorrei prendere un i5 e altri 4gb di ram per l'appunto.

[tecnologico]

apri meno siti porno in contemporanea :asd:

[gioygiovy]

apri meno siti porno in contemporanea :asd:

Che posso farci è la mia passione :sofico:

[plainsong]

avendo già un socket 1155 ti rimane se scegliere un i3 o i5
fermo restando che chi ha un i3 non ci gioca con la vga integrata ma gli affianca una discreta, quindi non capisco l'utilità dei grafici postati dagli utenti

Il grafico è ottenuto con una GTX 690, altro che integrata :D


Comunque giovygiovy dal momento che hai già la scheda madre se senti esigenza di cambiare vai tranquillamente di i5, è un processore prestante e durerà negli anni. L'i3 costa troppo per quello che ormai può offrire un dual-core.

[gioygiovy]

Il grafico è ottenuto con una GTX 690, altro che integrata :D


Comunque giovygiovy dal momento che hai già la scheda madre se senti esigenza di cambiare vai tranquillamente di i5, è un processore prestante e durerà negli anni. L'i3 costa troppo per quello che ormai può offrire un dual-core.

Si lo penso anche io, se trovassi qualche buona occasione tra l'usato lo prendo a volo, che sia i3 od i5

[bluv]

Il grafico è ottenuto con una GTX 690, altro che integrata :D


Comunque giovygiovy dal momento che hai già la scheda madre se senti esigenza di cambiare vai tranquillamente di i5, è un processore prestante e durerà negli anni. L'i3 costa troppo per quello che ormai può offrire un dual-core.

ops... vero!
certo Crysis 3 che mette in crisi anche vga da 500e, ma siete seri o scherzate :mbe: !?
gli altri giochi come vanno allora ?

l'FX è una buona cpu dal buon rapporto prezzo/prestazioni
ma dire che l'i3 costa troppo d'accordo, ma si parla del prezzo del nuovo da negozio, e poi per cosa visto che nell'usato si trova la convenienza!?

[plainsong]

ops... vero!
ma dire che l'i3 costa troppo d'accordo, ma si parla del prezzo del nuovo da negozio, e poi per cosa visto che nell'usato si trova la convenienza!?

IMHO salvo beccare l'offerta fortunosa, essendo oggi sovrapprezzato a listino è facile che tenda ad esserlo anche come usato.
Comunque è chiaro che ognuno compra quello che gli va.

[carlottoIIx6]

Io francamente avendo piattaforma 1155 vorrei prendere un i5, è vero che costa di più, ma non penso che cambierei intel con amd

per quanto detto ti conviene un i5.

[DIDAC]

Comunque è chiaro che ognuno compra quello che gli va.

Quoto.
Visto che si è tra AMD e INTEL, io resterei con AMD se esistesse una mobo mini-itx su socket AM3 o AM3+, ma non c'è nulla, se escludiamo la shappire con il tuo max tdp ridicolo, o la asus con le memorie da portatili :muro:
Mi tocca passare a intel per avere una mini-itx, incredibile...

[fabbius69]

Io ho acquistato un i3-3220 a 100 Euro, sono troppi???

[gioygiovy]

Io ho acquistato un i3-3220 a 100 Euro, sono troppi???

io un i5-2400 lo sto prendendo 115 euro spedito...

[fabbius69]

io un i5-2400 lo sto prendendo 115 euro spedito...

Ma sto parlando di nuovo e non usato.

[plainsong]

Io ho acquistato un i3-3220 a 100 Euro, sono troppi???

E' un buon prezzo visto il listino ufficiale. Il punto IMHO è che il listino ufficiale per gli i3 è alto e con una manciata di euro in più si fa un bel salto prestazionale.

io un i5-2400 lo sto prendendo 115 euro spedito...

Non te ne pentirai.