Consiglio grandangolo ampio

[lateautumntear]

Ciao a tutti,

vorrei un consiglio da parte di gente più esperta su un grandangolo tra i 10 e i 20 mm. Io ho una Canon 600D. Gli obiettivi Canon sono veramente costosi, qualcuno mi sa dare un consiglio eventualmente per un Sigma, Tamron o simili, alcuni dicono che sono buoni, altri dicono il contrario.
Voi cosa mi consigliate?

[SuperMariano81]

ci sono circa 12 trilioni di discussioni simili alla tua, in ogni caso ti suggerisco:

Sigma 10-20 old, usato lo porti via sui 330, ottica a dir poco spettacolare un po' buia qui le mie foto con il 10-20 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157615038100925/)

Tokina 11-16 2.8 un quasi fisso luminosissimo, ottica solidissima ed ottima, teme i flare. qui le mie foto col 11-16 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157629469565965/), usato lo porti via attorno ai 450€

Il sigma 10-20 new non vale quello che costa, ha solo il diaframma fisso (3.5) rispetto al fratellino ma è più grosso.
Il sigma 8-16 è costosetto (ca 650€) non ci monti eventuali filtri ma è davvero wide.

[falconfab]

mariano, visto che non ancora compro il grandangolo che mi hai consigliato qualche tempo fa, mi chiedevo cosa pensi del samyang 14 mm, si, so che quei 4 mm sono tanti, ma è un fisso luminoso ad un prezzo buono...


p.s. su amazzonia uk, il sigma 8-16 costa molto meno che in italia... ;-)

[SuperMariano81]

il samyang è tutto manuale, anche se l'af su ottiche così non ha molto senso.
ha una distrosione "a baffo" che lo rende poco utile in architettura mentre in paesaggistica non disturba, per il resto è una buona lente luminosa (2.8)con uno spiccato rapporto q/p

sinceramente i wide mi hanno un po' stufato, ne ho avuti 2, ho avuto il 17-40 su FF ed ho veduto tutto, inglobano troppo senza dare valore a nulla.
Ora ho trovato la pace dei sensi nel 24 (circa 15mm su aps-c), inizialmente mi preoccupava non scendere ulterirmente, in realtà mi sarà capitata 1 o 2 volte di voler maggiore "estensione".
Guarda cosa si può tirar fuori con un 35 (sempre su FF)
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8453229933/

cosa voler di più? :D

[falconfab]

e che devi volè di più?!?!

onestamente l'avevo già vista perchè ti spio... :D :D :D

si questa considerazione del tutto/troppo me l'avevi già detta ed infatti ho un po' accantonato l'idea dell'8-16. Ma neppure posso restare con il mio 18-55 da usare come grandangolo! :-D

al momento sono orientato sul sigma 10-20 old style perchè il tokina costa come l'8-16, cioè troppo! :-D

ovviamente appena potrò sostituiro' lo stabilotto con il tammy 17-50 :-D

[alex4988]

Io ho il 10-22 canon e ho provato pure il sigma 10-20. A mio avviso il canon anche se ha un costo superiore è nettamente meglio. Maggior nitidezza, incisione e protezione contro i flare superiore.

Ciao
Alessandro

[SuperMariano81]

Io ho il 10-22 canon e ho provato pure il sigma 10-20. A mio avviso il canon anche se ha un costo superiore è nettamente meglio. Maggior nitidezza, incisione e protezione contro i flare superiore.

Ciao
Alessandro
Sui flare posso anche capire, sul resto non so..... il 10-22 ha una escursione interessante però per il resto non lo vedo così superiore al 10-20 ;)