c.m.g
13-02-2013, 11:38
martedì 12 febbraio 2013
Un errore, che i tecnici giurano abbia riguardato poche foto e pochi utenti, rendeva visibile a tutti quello che doveva restare privato. Risolto, con una punta di zelo di troppo
Roma - Per un paio di settimane Flickr ha fatto un po' di confusione (http://connect.dpreview.com/post/5421430716/flickr-made-private-photos-public): alcune immagini caricate tra aprile e dicembre 2012 sono stare rese pubbliche nel periodo compreso tra il 18 gennaio e il 7 febbraio 2013, senza troppo badare a cosa avesse deciso per loro l'autore dello scatto. Un errore (http://www.cnet.com.au/flickr-made-private-photos-public-thanks-to-a-bug-339343277.htm) che pare abbia riguardato un numero limitato di account e fotografie, ma per il quale il management si è scusato in privato ed è corso ai ripari.
Stando a quanto rivelato (http://marketingland.com/flickr-privacy-breach-sets-your-private-photos-as-public-33069) su Marketing Land da Barry Schwartz, i tecnici di Flickr avrebbero scoperto un bug nei sistemi durante un controllo di routine, e resisi conto della questione avrebbero provato a metterci una pezza. Le immagini non sarebbero comunque state visibili durante le ricerche (non è chiaro se effettuate sul sito stesso o tramite motore di ricerca), ma per ogni evenienza Flickr ha preso la decisione unilaterale di proteggere i propri clienti passando da "pubblico" a "privato" ogni file potenzialmente coinvolto nell'incidente.
I contorni della vicenda non sono proprio chiarissimi. Se Yahoo!, che di Flickr è proprietaria, parla (http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157632717676962/#reply72157632731918738) di numeri molto ridotti per quanto riguarda utenti coinvolti e foto "toccate", a leggere altrove (http://mashable.com/2013/02/11/flickr-bug-private-photos/) si ha la percezione (http://www.theverge.com/2013/2/11/3976152/flickr-accidentally-made-some-private-photos-public-for-20-days) che la soluzione adottata abbia finito per includere un po' indistintamente le immagini di interi profili senza fare troppa distinzione tra vecchio e nuovo. I forum di Flickr (http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157632717676962/#reply72157632731694476), poi, si sono rapidamente riempiti di utenti in cerca di spiegazioni e conforto. Curiosamente (http://www.wired.com/business/2013/02/flickr-blunder/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Top+Stories%29), almeno per ora non è scoppiata una polemica furiosa come accaduto poche settimane fa (http://punto-informatico.it/3676661/PI/News/instagram-torna-al-2010.aspx) per questioni di privacy con Instagram.
Luca Annunziata
Fonte: Punto Informatico (http://punto-informatico.it/3715498/PI/Brevi/bug-flickr-che-svela-foto.aspx)
Un errore, che i tecnici giurano abbia riguardato poche foto e pochi utenti, rendeva visibile a tutti quello che doveva restare privato. Risolto, con una punta di zelo di troppo
Roma - Per un paio di settimane Flickr ha fatto un po' di confusione (http://connect.dpreview.com/post/5421430716/flickr-made-private-photos-public): alcune immagini caricate tra aprile e dicembre 2012 sono stare rese pubbliche nel periodo compreso tra il 18 gennaio e il 7 febbraio 2013, senza troppo badare a cosa avesse deciso per loro l'autore dello scatto. Un errore (http://www.cnet.com.au/flickr-made-private-photos-public-thanks-to-a-bug-339343277.htm) che pare abbia riguardato un numero limitato di account e fotografie, ma per il quale il management si è scusato in privato ed è corso ai ripari.
Stando a quanto rivelato (http://marketingland.com/flickr-privacy-breach-sets-your-private-photos-as-public-33069) su Marketing Land da Barry Schwartz, i tecnici di Flickr avrebbero scoperto un bug nei sistemi durante un controllo di routine, e resisi conto della questione avrebbero provato a metterci una pezza. Le immagini non sarebbero comunque state visibili durante le ricerche (non è chiaro se effettuate sul sito stesso o tramite motore di ricerca), ma per ogni evenienza Flickr ha preso la decisione unilaterale di proteggere i propri clienti passando da "pubblico" a "privato" ogni file potenzialmente coinvolto nell'incidente.
I contorni della vicenda non sono proprio chiarissimi. Se Yahoo!, che di Flickr è proprietaria, parla (http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157632717676962/#reply72157632731918738) di numeri molto ridotti per quanto riguarda utenti coinvolti e foto "toccate", a leggere altrove (http://mashable.com/2013/02/11/flickr-bug-private-photos/) si ha la percezione (http://www.theverge.com/2013/2/11/3976152/flickr-accidentally-made-some-private-photos-public-for-20-days) che la soluzione adottata abbia finito per includere un po' indistintamente le immagini di interi profili senza fare troppa distinzione tra vecchio e nuovo. I forum di Flickr (http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157632717676962/#reply72157632731694476), poi, si sono rapidamente riempiti di utenti in cerca di spiegazioni e conforto. Curiosamente (http://www.wired.com/business/2013/02/flickr-blunder/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Top+Stories%29), almeno per ora non è scoppiata una polemica furiosa come accaduto poche settimane fa (http://punto-informatico.it/3676661/PI/News/instagram-torna-al-2010.aspx) per questioni di privacy con Instagram.
Luca Annunziata
Fonte: Punto Informatico (http://punto-informatico.it/3715498/PI/Brevi/bug-flickr-che-svela-foto.aspx)