wd my book essential 3tb - velocità tranfer

[eddievedder80]

buonasera
il suddetto hdd esterno appena scartato e connesso da mobo usb3 a usb3 della periferica mi trasferisce i files ad una velocità media di 53 mb al secondo

a me sembrano pochini visto che l'ho preso appositamente per spostare grandi files

[HoFattoSoloCosi]

Prova a fare un benchmark sulla velocità di trasferimento del disco con CrystalDiskMark, vediamo che dati riporta.

Ti dico solo per ora che la velocità di trasferimento è influenzata dalla dimensione dei pacchetti da spostare. Ad esempio se sposti 4GB composti da un unico file o da tanti piccoli file da 200MB, registrerai due velocità di trasferimento diverse. In genere le connessioni USB 3.0 sono più efficaci su file di piccole dimensioni.

[eddievedder80]

innanzitutto grazie per esserti interessato ;)

grazie per il link del tool che non conoscevo sinceramente

-ho aggiornato la mobo con l'ultimo driver per l'usb3

-ho pensato di fare un upgrade della mobo che cme non ho mai avuto il bosiogno di aggiornare all'ultimo bios

-pensavo che essendo il mio disco c un 7200.12 barracuda sata2 fose colpa sua

insomma ho pensato diverse cose, adesso vedo col bench ma prima devo capire se bencha tutto o solo l'hdd

[eddievedder80]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 145.333 MB/s
Sequential Write : 141.279 MB/s
Random Read 512KB : 51.142 MB/s
Random Write 512KB : 94.637 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.543 MB/s [ 132.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.772 MB/s [ 432.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.578 MB/s [ 141.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.862 MB/s [ 454.7 IOPS]

Test : 500 MB [E: 6.0% (168.0/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2013/02/02 3:25:42
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)





io il bench l'ho linkato
se ci capite qualcosa io attendo eh .... :D

[eddievedder80]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 145.333 MB/s
Sequential Write : 141.279 MB/s
Random Read 512KB : 51.142 MB/s
Random Write 512KB : 94.637 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.543 MB/s [ 132.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.772 MB/s [ 432.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.578 MB/s [ 141.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.862 MB/s [ 454.7 IOPS]

Test : 500 MB [E: 6.0% (168.0/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2013/02/02 3:25:42
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)





io il bench l'ho incollato
se ci capite qualcosa io attendo eh .... :D

[eddievedder80]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 145.333 MB/s
Sequential Write : 141.279 MB/s
Random Read 512KB : 51.142 MB/s
Random Write 512KB : 94.637 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.543 MB/s [ 132.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.772 MB/s [ 432.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.578 MB/s [ 141.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.862 MB/s [ 454.7 IOPS]

Test : 500 MB [E: 6.0% (168.0/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2013/02/02 3:25:42
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)





io il bench l'ho incollato
se ci capite qualcosa io attendo eh .... :D

[eddievedder80]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 145.333 MB/s
Sequential Write : 141.279 MB/s
Random Read 512KB : 51.142 MB/s
Random Write 512KB : 94.637 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.543 MB/s [ 132.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.772 MB/s [ 432.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.578 MB/s [ 141.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.862 MB/s [ 454.7 IOPS]

Test : 500 MB [E: 6.0% (168.0/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2013/02/02 3:25:42
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)





io il bench l'ho incollato
se ci capite qualcosa io attendo eh .... :D

[ilratman]

si vede che l!'hai incollato

cmq il disco è a posto

solo perché usb3 mica vuol dire che si superano i limiti dei dischi meccanici

[HoFattoSoloCosi]

si vede che l!'hai incollato

LOL :D

solo perché usb3 mica vuol dire che si superano i limiti dei dischi meccanici

Esatto, i valori riportati dal programma sono perfetti; un conto è la banda messa a disposizione dalla conntettività USB 3.0, e un conto sono i limiti fisici degli hard disk meccanici, quindi non possono essere superate certe velocità.

Una media di 53MB/s direi che è buona.

[eddievedder80]

si vede che l!'hai incollato

cmq il disco è a posto

solo perché usb3 mica vuol dire che si superano i limiti dei dischi meccanici

LOL :D



Esatto, i valori riportati dal programma sono perfetti; un conto è la banda messa a disposizione dalla conntettività USB 3.0, e un conto sono i limiti fisici degli hard disk meccanici, quindi non possono essere superate certe velocità.

Una media di 53MB/s direi che è buona.



ahahahaaha dite che l'ho incollato??? aahhahaha
stanotte il forum si impallava e non vedevo mai il post quindi lo ri-incollavo ...

btw andiamo alle cose serie:

sulla lettura del bench nulla da eccepire
ma a mio avviso 53 mb al sec sono pochissimi per un collegamento mobo usb3 e disco usb3

teoricamente, molto teoricamente, il rate del trasferimento può arrivare fino a 500mb al s per usb3

adesso io non pretendo questo, ma almeno 200/250 si ... altrimenti mi compravo un usb2 che va alla stessa velocità

quindi secondo me c'è qualcosa che non va

-o devo aggiornare il bios
- o il disco fisso del mio pc, un barracuda 7200.12 sata2, rallenta il trasferimento
-o...non lo so..

[s12a]

La velocità è quella. Di più non va.
Se volevi i 250 MB/s dovevi prendere un SSD con box USB 3.0.

[eddievedder80]

La velocità è quella. Di più non va.
Se volevi i 250 MB/s dovevi prendere un SSD con box USB 3.0.



Dischi rigidi My Book Essential Edition 2 TB ( WDBACW0030HBK)

Informazioni preliminari sul prodotto


Product Specifications
Interfaccia USB 3.0 and USB 2.0


Specifiche delle prestazioni
Velocità di trasferimento seriale
USB 3.0
Velocità di trasferimento Serial Bus (USB 3.0) 5 Gb/s (Max)

USB 2.0
Velocità di trasferimento su bus seriale (USB 2.0) 480 Mb/s (Max)


Specifiche fisiche
Capacità 3 TB


Dimensioni fisiche
Inglese
Altezza 6,50 pollici
Profondità 5,3 pollici
Larghezza 1,9 pollici
Peso 2,60 libbre

Unità metriche
Altezza 165 mm
Profondità 135 mm
Larghezza 48,0 mm
Peso 1,18 kg


Specifiche ambientali
Temperatura (anglosassoni)
Funzionamento Da 41 °F a 95 °F
Non di funzionamento -4 °F a 149 °

Temperatura (metriche)
Funzionamento Da 5 °C a 35 °C
Non di funzionamento Da -20 °C a 65 °C


Specifiche elettriche
Corrente
Dissipazione di energia
Tensione CA in ingresso 100-240 VCA
Frequenza CA in ingresso 47-63 Hz

Conformemente alle caratteristiche delle capacità di archiviazione, un megabyte (MB) = un milione di byte, un gigabyte (GB) = un miliardo di byte e un terabyte (TB) = un trilione di byte. La capacità accessibile totale varia in funzione dell'ambiente operativo. Conformemente alle caratteristiche del buffer o della cache, un megabyte (MB) = 1.048.576 byte. Conformemente alle caratteristiche delle velocità di trasferimento o delle interfacce, un megabyte al secondo (MB/s) = un milione di byte al secondo, megabit al secondo (Mb/s) = un milione di bit al secondo e gigabit al secondo (Gb/s) = un miliardo di bit al secondo.








cmq in questo momento sta trasferendo a 95 mb al sec

[HoFattoSoloCosi]

cmq in questo momento sta trasferendo a 95 mb al sec

Te l'abbiamo già detto in 3, dipende dal tipo di file. Il tuo disco, come ti abbiamo fatto notare e come tu stesso hai visto dal test con CrystalDiskMark, può andare anche a

Sequential Read : 145.333 MB/s LETTURA
Sequential Write : 141.279 MB/s SCRUTTURA

MASSIMO, quindi non puoi nemmeno lontanamente sperare in cose come

adesso io non pretendo questo, ma almeno 200/250 si ... altrimenti mi compravo un usb2 che va alla stessa velocità

Non c'è verso di farlo andare più veloce di quanto hai già testato, è proprio un limite fisico degli hard disk meccanici.


Perché ci snoccioli questi dati che, ripeto come già detto, sono teorici e in ogni caso massimi??

Specifiche delle prestazioni
Velocità di trasferimento seriale
USB 3.0
Velocità di trasferimento Serial Bus (USB 3.0) 5 Gb/s (Max)

USB 2.0
Velocità di trasferimento su bus seriale (USB 2.0) 480 Mb/s (Max)

Secondo te attaccare un qualsiasi hard disk ad una USB 3.0 e un SSD può portare lo stesso risultato? Secondo quanto scrivi SI, ma non ha senso. La velocità massima di trasferimento è legata al tipo di dispositivo che connetti, non alla banda offerta dal tipo di connessione. Ognuno avrà la sua velocità di punta e la sua velocità media.

Il benchmark ha dimostrato che il tuo hard disk è perfettamente funzionante, quindi accontentati di quello che stai ottenendo. Se non andassi oltre i 35MB/s potrei capire il dubbio di essere limitato ad una USB 2.0 , ma ormai direi che abbiamo dissipato questo dubbio.

[eddievedder80]

Te l'abbiamo già detto in 3, dipende dal tipo di file. Il tuo disco, come ti abbiamo fatto notare e come tu stesso hai visto dal test con CrystalDiskMark, può andare anche a



MASSIMO, quindi non puoi nemmeno lontanamente sperare in cose come



Non c'è verso di farlo andare più veloce di quanto hai già testato, è proprio un limite fisico degli hard disk meccanici.


Perché ci snoccioli questi dati che, ripeto come già detto, sono teorici e in ogni caso massimi??



Secondo te attaccare un qualsiasi hard disk ad una USB 3.0 e un SSD può portare lo stesso risultato? Secondo quanto scrivi SI, ma non ha senso. La velocità massima di trasferimento è legata al tipo di dispositivo che connetti, non alla banda offerta dal tipo di connessione. Ognuno avrà la sua velocità di punta e la sua velocità media.

Il benchmark ha dimostrato che il tuo hard disk è perfettamente funzionante, quindi accontentati di quello che stai ottenendo. Se non andassi oltre i 35MB/s potrei capire il dubbio di essere limitato ad una USB 2.0 , ma ormai direi che abbiamo dissipato questo dubbio.




"Secondo te attaccare un qualsiasi hard disk ad una USB 3.0 e un SSD può portare lo stesso risultato? Secondo quanto scrivi SI, ma non ha senso"

ma scusa chi ha mai nominato i solid?
io leggo che il trasferimento massimo è 5gb - da 5 gb a 50mb stiamo parlando del' 1% - in pratica è come dire "volendo una 500 può andare a 500 kmh ma nessuno al mondo la fa andare oltre i 5 kmh" ergo, nel mondo della logica, questa dichiarazione significa "la 500 può andare ad un massimo di 5 kmh" e quindi significa che nelle specifiche del disco circa 2 milioni di siti compreso quello della WD dicono delle sonorissime cavolate

va be' comunque io sono convinto che il mio hdd usb3 possa performare di più
tu mi stai dicendo che non convieni con questa mia idea e ti ringrazio molto sia per le notizie che mi comunichi sia per l'interessamento dimostrato

se qualcuno ritiene che queste performance possano essere migliorate me lo comunichi ( e sopratutto come :) )

[s12a]

Il costruttore non ha fatto altro che darti, per parafrasare, una fornitura d'acqua da 1.5 litri al secondo (la velocità massima dal benchmark di qualche post fa) con una conduttura che ne supporta 5 (il controller USB 3). Più acqua di quella non arriva, neanche allargando i tubi ulteriormente.

Spero che sia chiara la situazione.

[HoFattoSoloCosi]

ma scusa chi ha mai nominato i solid?

Li ho nominati io, ma per farti un esempio.

in pratica è come dire "volendo una 500 può andare a 500 kmh ma nessuno al mondo la fa andare oltre i 5 kmh" ergo, nel mondo della logica, questa dichiarazione significa "la 500 può andare ad un massimo di 5 kmh"

Vuoi un paragone automobilistico migliore? Guarda:

La USB 2.0 è una strada statale, limite massimo 90KM/h, puoi andare a 10-20-ecc fino a 90KM/h, oltre non si può!

La USB 3.0 è un'autostrada, limite massimo 130KM/h, puoi andare come vuoi, ma non oltre i 130KM/h. Giusto no?

Bene...tu sei in 500 su un autostrada. Non puoi fare causa allo stato perché non riesci ad andare a 130KM/h, no? Se la tua macchina non riesce ad andare a più di (esempio) 70KM/h PERCHE' FISICAMENTE NON NE E' IN GRADO, puoi andare sia in strada statale che in autostrada, ma non puoi pensare di andare sempre al limite.

Ecco in tutto questo discorso gli SSD sono come le Ferrari, possono andare come gli pare. Se li metti in statale vanno a 90KM/h, se li metti in autostrada vanno a 130KM/h, se li metti sulla Autobahn Tedesca (strada nota per non aver limiti di velocità) andranno a 300KM/h.


Non te la prendere è un'analogia ma ti assicuro che calza più del tuo esempio, ed è ancora una volta per dire che con un hard disk meccanico non puoi andare più di quanto registrato da CrystalDiskMark.

Insomma se siamo in 3 a dirtelo avrai anche un minimo di fiducia, altrimenti cosa l'hai chiesto a fare?

:D

[eddievedder80]

Il costruttore non ha fatto altro che darti, per parafrasare, una fornitura d'acqua da 1.5 litri al secondo (la velocità massima dal benchmark di qualche post fa) con una conduttura che ne supporta 5 (il controller USB 3). Più acqua di quella non arriva, neanche allargando i tubi ulteriormente.

Spero che sia chiara la situazione.

Li ho nominati io, ma per farti un esempio.



Vuoi un paragone automobilistico migliore? Guarda:

La USB 2.0 è una strada statale, limite massimo 90KM/h, puoi andare a 10-20-ecc fino a 90KM/h, oltre non si può!

La USB 3.0 è un'autostrada, limite massimo 130KM/h, puoi andare come vuoi, ma non oltre i 130KM/h. Giusto no?

Bene...tu sei in 500 su un autostrada. Non puoi fare causa allo stato perché non riesci ad andare a 130KM/h, no? Se la tua macchina non riesce ad andare a più di (esempio) 70KM/h PERCHE' FISICAMENTE NON NE E' IN GRADO, puoi andare sia in strada statale che in autostrada, ma non puoi pensare di andare sempre al limite.

Ecco in tutto questo discorso gli SSD sono come le Ferrari, possono andare come gli pare. Se li metti in statale vanno a 90KM/h, se li metti in autostrada vanno a 130KM/h, se li metti sulla Autobahn Tedesca (strada nota per non aver limiti di velocità) andranno a 300KM/h.


Non te la prendere è un'analogia ma ti assicuro che calza più del tuo esempio, ed è ancora una volta per dire che con un hard disk meccanico non puoi andare più di quanto registrato da CrystalDiskMark.

Insomma se siamo in 3 a dirtelo avrai anche un minimo di fiducia, altrimenti cosa l'hai chiesto a fare?

:D



grazie di nuovo ad entrambi

allora facciamo così, almeno mi tolgo la curiosità

Quali sono le condizioni hardware che si necessitano per far funzionare un collegamento usb3 alla velocità,non massima ok, di...ad esempio 300mb/s?
(visto che si può spingere fino a 5gb secondo le spec)

p.s. non è che io non creda a quello che dite :D
a questo punto è più una curiosità intellettuale

[pianicasse]

buonasera
il suddetto hdd esterno appena scartato e connesso da mobo usb3 a usb3 della periferica mi trasferisce i files ad una velocità media di 53 mb al secondo

a me sembrano pochini visto che l'ho preso appositamente per spostare grandi files

Scusate l'intromissione :ot:
Volevo chiedere una cosa rapida a eddievedder80, hai provato a collegare questo hard disk in un televisore via usb? Viene riconosciuto oppure bisogna partizionarlo in memorie più piccole?

[HoFattoSoloCosi]

Quali sono le condizioni hardware che si necessitano per far funzionare un collegamento usb3 alla velocità,non massima ok, di...ad esempio 300mb/s?
(visto che si può spingere fino a 5gb secondo le spec)

Ad esempio quella di usare un SSD in box esterno USB 3.0, oppure quella di usare un sistema esterno (con connessione USB) composto da hard disk meccanici in RAID: in questo modo la velocità di trasmissione può essere superiore a quella di un singolo hard disk meccanico, classico perché va ripartita tra più dischi! Quindi avere 4 dischi in RAID 0 per esempio, può necessitare di una banda di più di 300MB/s :D

ESEMPIO

http://hardware.hdblog.it/wp-content/uploads/2011/04/sharkoon_5bay_raid.jpg

[eddievedder80]

Scusate l'intromissione :ot:
Volevo chiedere una cosa rapida a eddievedder80, hai provato a collegare questo hard disk in un televisore via usb? Viene riconosciuto oppure bisogna partizionarlo in memorie più piccole?

ciao
no purtroppo possiedo un 32" un po' vecchiotto e non ha porta usb quindi lo uso come classico storage esterno
aggiungo, se come sembra sei intenzionato all'acquisto che
leggendo reviews in giro, soprattutto nell'amazon usa , molti utenti lo sconsigliavano per via della poca longevità
io l'ho preso lo stesso perchè era esattamente quello di cui avevo bisogno...certo mi aspettavo qualcosa in più in termini di velocità

[eddievedder80]

Ad esempio quella di usare un SSD in box esterno USB 3.0, oppure quella di usare un sistema esterno (con connessione USB) composto da hard disk meccanici in RAID: in questo modo la velocità di trasmissione può essere superiore a quella di un singolo hard disk meccanico, classico perché va ripartita tra più dischi! Quindi avere 4 dischi in RAID 0 per esempio, può necessitare di una banda di più di 300MB/s :D

ESEMPIO

http://hardware.hdblog.it/wp-content/uploads/2011/04/sharkoon_5bay_raid.jpg


amico mio io assemblo pc da 10 anni so benissimo come si può fare a trasferire files più velocemente su :D
il mio discorso è interamente improntato sulle specifiche palesate dalla casa madre
se nelle spec del DISCO e non del CAVO e non della PRESA e non dell'ATTACCO ok? c'è scritto fino a 5 gb/s dobbiamo dire chiaramente che è una grande bugia, l'esempio precedente dell'autostrada è abbastanza calzante

a questo punto le specifiche del disco ( e non è colpa di WD, tutte sono così!) dovrebbero essere
USB3 CABLE: transfer rate-5/GBS MAX
DISK: max transfer rate-150 MB/S average transfer rate-100MB/S

calcola cmq che la mia macchina alla fine ha un dignitosissimo i72600, 8gb di ram a 1600 e il disco interno lo conosci ha un buon rapporto prezzo/qualità - la mobo è una gigabyte z68x ed è "lei" ad avere l'usb3 che ho collegato al disco

quindi se qualcuno con una macchina inferiore o con un laptop cerca velocità del trasferimento sappia che la mia vel di tasf dovrebbe essere mediamente alta :)

[HoFattoSoloCosi]

amico mio io assemblo pc da 10 anni so benissimo come si può fare a trasferire files più velocemente su :D

Ma scusa tu mi hai chiesto

Quali sono le condizioni hardware che si necessitano per far funzionare un collegamento usb3 alla velocità,non massima ok, di...ad esempio 300mb/s?
(visto che si può spingere fino a 5gb secondo le spec)

Cosa avrei dovuto risponderti allora :confused: Ho capito male io la domanda??

l'esempio precedente dell'autostrada è abbastanza calzante

Certo che è calzante, è proprio così infatti. Tu hai comprato un disco che ha una connessione che è molto più veloce di una USB 2.0, quindi tra le specifiche ti indicano che il collegamento è USB 3.0. Detto questo, il disco è, come giustamente dici tu, limitato dalle sue stesse caratteristiche meccaniche, che gli impediscono di andare oltre una certa velocità di trasferimento.

a questo punto le specifiche del disco ( e non è colpa di WD, tutte sono così!) dovrebbero essere
USB3 CABLE: transfer rate-5/GBS MAX
DISK: max transfer rate-150 MB/S average transfer rate-100MB/S

Si sarebbe più corretto, ma nessuno lo fa e mai lo farà, perché sarebbe contro producente. Diciamo che a livello di marketing, a loro conviene dire solo le cose positive. "La connessione è USB 3.0? Si" quindi loro specificano solo questo. Sta poi all'acquirente conoscere a fondo quello che compra.

Io infatti non ho mai preso in considerazione questo tipo di periferiche. Mi sono assemblato da solo i box esterni per contenere i dischi che scelgo perché abbiano le migliori caratteristiche possibili. Infatti al mio disco esterno con la USB 3.0 vado quasi a 200MB/s grazie ad un disco da 7200giri e 64MB di cache.

[eddievedder80]

Ma scusa tu mi hai chiesto



Cosa avrei dovuto risponderti allora :confused: Ho capito male io la domanda??



Certo che è calzante, è proprio così infatti. Tu hai comprato un disco che ha una connessione che è molto più veloce di una USB 2.0, quindi tra le specifiche ti indicano che il collegamento è USB 3.0. Detto questo, il disco è, come giustamente dici tu, limitato dalle sue stesse caratteristiche meccaniche, che gli impediscono di andare oltre una certa velocità di trasferimento.



Si sarebbe più corretto, ma nessuno lo fa e mai lo farà, perché sarebbe contro producente. Diciamo che a livello di marketing, a loro conviene dire solo le cose positive. "La connessione è USB 3.0? Si" quindi loro specificano solo questo. Sta poi all'acquirente conoscere a fondo quello che compra.

Io infatti non ho mai preso in considerazione questo tipo di periferiche. Mi sono assemblato da solo i box esterni per contenere i dischi che scelgo perché abbiano le migliori caratteristiche possibili. Infatti al mio disco esterno con la USB 3.0 vado quasi a 200MB/s grazie ad un disco da 7200giri e 64MB di cache.



diciamo che potevo porre meglio la domanda
io mi riferivo a questo disco
ovvero, che macchina dovrei avere per spingere questo disco fino a quella velocità? ma in quanto limite fisico, che abbiamo già chiarito, la risposta ormai è palese: nessuno, non esiste una config hw che lo possa spingere perchè non ce la fa, e quindi le case di hhd esplicitano velocità di transfer farlocche che si riferiscono al tuo cavo e non al tuo disco.

Secondo me questa può essere un'ottima informazione per tutti quelli che valutano un acquisto


p.s. ti stimo a pacchi per l'auto assemblaggio dei box!! :cincin:


o.t. ricordo chiaramente un paio di anni fa un mio topic in un altro forum che giunse quasi alla medesima conclusione sulle mobo sata2 e sata3 ...più o meno siamo lì ... una mobo sata3 ti serve se.......hai un ssd :D

[HoFattoSoloCosi]

diciamo che potevo porre meglio la domanda

Nessun problema, ho risposto per quello che ho capito :)

io mi riferivo a questo disco
ovvero, che macchina dovrei avere per spingere questo disco fino a quella velocità? ma in quanto limite fisico, che abbiamo già chiarito, la risposta ormai è palese: nessuno, non esiste una config hw che lo possa spingere perchè non ce la fa, e quindi le case di hhd esplicitano velocità di transfer farlocche che si riferiscono al tuo cavo e non al tuo disco.

Esatto, come dici tu..purtroppo.

Secondo me questa può essere un'ottima informazione per tutti quelli che valutano un acquisto

Sicuramente si

p.s. ti stimo a pacchi per l'auto assemblaggio dei box!! :cincin:
Non mi piacevano i box che c'erano in giro :D

o.t. ricordo chiaramente un paio di anni fa un mio topic in un altro forum che giunse quasi alla medesima conclusione sulle mobo sata2 e sata3 ...più o meno siamo lì ... una mobo sata3 ti serve se.......hai un ssd :D

Infatti i dischi meccanici non saturano la banda SATA II, quindi direi proprio di si.