Link all'Articolo: http://www.hwfiles.it/articoli/3506/microsoft-windows-server-2012-dettagli-sullo-storage_index.html

Con Windows Server 2012 Microsoft introduce interessanti novità come ad esempio Storage Spaces, ReFS, supporto iSCSI e migliorie nell'implementazione di SMB 3.0

Click sul link per visualizzare l'articolo.

sta schermata non si può poprio vedere su un OS Server, dai..

http://www.hwfiles.it/articoli/3506/ws2012title.jpg

se ci lasciate il nome del dipendente microsoft che ha scritto questa bella brochure lo ringraziamo direttamente

sta schermata non si può poprio vedere su un OS Server, dai..

http://www.hwfiles.it/articoli/3506/ws2012title.jpg

E' come sostituire la plancia di uno space shuttle, con quella di una panda (prima serie). :rolleyes:

sta schermata non si può poprio vedere su un OS del 2013, dai..



Fixed. :D

sta schermata non si può poprio vedere.

Così è anche meglio. :asd:

Dai dai non vi lamentate. Finalmente hanno creato un filesystem alla pari con quelli dei sistemi unix.

Però in effetti quell'interfaccia su un os server è un aborto.

Sì ma finchè non sarà utilizzabile da tutti, scrivibile e finchè non sarà bootable...vedremo con Blue.

Microsoft si vuole male e ha deciso di suicidarsi???

Balmer deve aver fatto una scommessa con Gates e deve avergli detto
"Quanto scommettiamo che riesco a vendere anche questa porcata se ci scrivo Windows sopra?"
e Gates
"ahahah si dai dai, vediamo quanti polli lo comprano xD"

Microsoft si vuole male e ha deciso di suicidarsi???

Balmer deve aver fatto una scommessa con Gates e deve avergli detto
"Quanto scommettiamo che riesco a vendere anche questa porcata se ci scrivo Windows sopra?"
e Gates
"ahahah si dai dai, vediamo quanti polli lo comprano xD"

Gates è troppo occupato a dominare il mondo con gli OGM..

Mi associo a Microfrost, ennesima marketta MS. :rolleyes:
Attendo smentita con un articolo su Solaris e zfs, oppure semplicemente linux e LVM o btrfs :O

Per il resto tutto bello, luccicante e meraviglioso... peccato che il disaster recovery su storage spaces sia un'autentica piaga d'egitto, e chi ha avuto la sfortuna di provarlo testimonia che si tratta di "pianto e stridore di denti".

Cito testualmente un articolo scritto da una persona che lavora per una società che fa esclusivamente data recovery.
"In Storage Spaces, the number of parameters and their complexity increase significantly compared to a regular filesystem or even a RAID array, but the redundancy provided effectively remains the same."
The internal complexity of Storage Spaces will surely affect data processing time during the recovery. For example, when recovering data from a deleted NTFS volume, data recovery software can avoid reading the entire disk and create a folder tree within, say, ten minutes. In the case of a deleted Storage Spaces pool, however, you need to read all the data from all the disks that were members of the pool. Depending on the size and number of disks this could take several days.Fonte Smallnetbuilder.com (http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31836-data-recovery-tales-when-windows-storage-spaces-go-bad)

Storage spaces adesso come adesso è equivalente a un RAID SW, solo più complicato, più lento e più buggato

Solo che Storage Spaces e Storage Pools, si chiamano LVM + MDADM, idem per iSCSI ed il resto.
Insomma, queste feature per me sono tutt'altro che "new"... e le uso da anni...

E vai un'altro thread dove insultare W8UI anche se non mai stata nominata nell'articolo e compare solo in un'immagine!

:doh:

Chiaramente di un OS per server è la gui la cosa importante, perchè si usa tipo 1 volta all'anno quando si fa manutenzione.

nell'articolo non se ne parla perchè è un articolo di ... :rolleyes:

Nell'articolo non se ne parla perchè in un server l'ultima cosa di cui frega alla gente è la gui.

bhe alla microsoft evidentemente frega..