Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/i-risultati-negativi-di-amd-testimoniano-la-scarsa-salute-del-mercato-dei-pc_45545.html

AMD chiude l'anno 2012 con un passivo che azzera quanto di positivo in termini di utile era stato registrato nei 3 esercizi fiscali precedenti. Il fatturato in calo è diretta conferma di quanto poco in salute sia il mercato dei PC tradizionali in questi mesi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma possibile che la divisione schede grafiche generi sempre così poco utile ?? vende parecchio dopo tutto! :mbe:

come è ora, amd ha più perdite che fatturato ;)
i valori della riga UTILE vanno espressi in milioni.

ciao

come è ora, amd ha più perdite che fatturato ;)
i valori della riga UTILE vanno espressi in milioni.

ciao

Pero'.... fatturare 1,16 mld e fare un utile di 117 mld e' una bella impresa.... :eek: :eek:

Pero'.... fatturare 1,16 mld e fare un utile di 117 mld e' una bella impresa.... :eek: :eek:

basta fare tutto in nero :asd:

Se crolla AMD siam fregati tutti!

AMD è da un pezzo che non sa riconoscere quando è il momento di ritirarsi.

Ci hanno fatti dannare per anni in attesa di questo rivoluzionario Bulldozer e poi nulla, è uscito un epic fail, e come se non bastasse non hanno avuto il coraggio di fare il passo indietro per tornare ai loro passi e ora pretendono di vendere grazie ai prodotti che ATI fa per loro e senza una buona campagna marketing ( cosa che non c'è mai stata con AMD ) ?

Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.

Per quel che vale oggi nel mercato azionario, una bella acquisizione da parte di un gigante tipo IBM, ecc.. sarebbe la cosa più saggia, la dirigenza AMD sono anni che sbaglia, se non ci fosse stata ATI con le sole soluzioni CPU sarebbe già fallita da tempo, è dai tempi di Athlon che non sforna una cpu decente.

AMD è da un pezzo che non sa riconoscere quando è il momento di ritirarsi.

Ci hanno fatti dannare per anni in attesa di questo rivoluzionario Bulldozer e poi nulla, è uscito un epic fail, e come se non bastasse non hanno avuto il coraggio di fare il passo indietro per tornare ai loro passi e ora pretendono di vendere grazie ai prodotti che ATI fa per loro e senza una buona campagna marketing ( cosa che non c'è mai stata con AMD ) ?

Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.

Siamo così sicuri che per la maggioranza degli utenti, le performance extra che Intel e Nvidia vantano siano proprio necessarie?

se la risposta è no, AMD ha eccome ragione di esistere

se già ci fosse un monopolio ufficiale, si troverebbero i Celeron Ivy Bridge a partire da 100 euro e non da 50, stessa cosa per GPU Nividia

Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.

Ma cosa stai dicendo ? A parte che GK110 nei settori desktop e workstation non esiste, non mi risulta proprio che AMD non abbia prodotti che possano confrontarsi con quelli nvidia.

se già ci fosse un monopolio ufficiale, si troverebbero i Celeron Ivy Bridge a partire da 100 euro e non da 50, stessa cosa per GPU Nividiguarda che pure i monopolisti devono tener conto della domanda, es. se raddoppio i prezzi e la domanda diminuisce di 4 volte alla fine c'ho perso...in un periodo in cui la gente nn è disposta a spendere per i pc una situazione del genere è altamente probabile.

I numeri in tabella sono errati in quanto gli utili sono Milioni e non Miliardi.

AMD ha sbagliato TUTTO a livello di strategie di lungo termine negli ultimi anni. Il non aver capito che il mondo IT consumer si sta spostando sul "mobile" è risultato nell'investire tutto sul classico PC desktop (perdendo malamente contro intel peraltro).

Prima non hanno avuto nulla che contrastasse il Centrino (avevano CPU decenti ma non i chipset di contorno)
Poi hanno perso il treno dei netbook (e intel con atom ha sguazzato senza concorrenti)
Poi hanno perso il treno degli ultrabook.
Adesso hanno perso il treno degli smartphone, in cui i concorrenti intel e nVidia stanno disperatamente tentando di recuperare rispetto alla galassia di porduttori con architettura ARM (qualcomm, samsung, apple, TI, broadcomm, etc).

E pensare che AMD aveva con l'acquisto di ATi una incredibile opportunità di fare dei processori o SoC con tutto integrato, attacando nVidia a cui mancava il lato CPU e intel a cui mancava il lato GPU.

Ci sono stati da parte di AMD numerosi progetti "fusion" che non hanno prodotto nulla di veramente "cross" tra CPU e GPU e mai mirati al contenimento dei consumi (indispensabile per il settore mobile). Al limite le loro CPU/GPU miste sono buone per mini-desktop e net-top.
Errori COLOSSALI di valutazione.
R.I.P. (o poco ci manca)

Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.

ma che stai dicendo? :mbe: gk110 non è uscito perchè non era pronto ed ora che lo è deve tenere 730mhz di frequenza a causa della complessità che non gli permetterebbero di essere realmente competitivo nei giochi nei confronti di una 680 leggermente occata e con un costo maggiore per l'acquirente.... Quanto alle competittività delle gpu amd, ripeto, che vai blaterando visto che 7970ghz edition è la single gpu piu' veloce sul mercato e con i suoi 1050/6000, frequenza scelta non a caso visto che è identica alle nominali della 680, mostra chi va di piu' clock to clock :read: (anzi, la 680 dichiara un boost a 1050mhz ma in realtà sale automaticamente oltre... e cio nonosante sta' mediamente dietro...), non dimenticando che la 7970 offre 3gb di memoria ed una sezione gpgpu ad un costo allineato se non minore.

quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere

:doh:

calcolando che non sta combinando nulla di buono ,potrebbe considerare il passaggio a gpu e basta

calcolando che non sta combinando nulla di buono ,potrebbe considerare il passaggio a gpu e basta

così il listino intel sarà direttamente calcolato in organi :stordita:

così il listino intel sarà direttamente calcolato in organi :stordita:

beh in realtà il monopolio non verrebbe permesso e la società andrebbe spaccata,sicuramente ci sarebbe da divertirsi :stordita:

calcolando che non sta combinando nulla di buono ,potrebbe considerare il passaggio a gpu e basta

Se ritornasse una sorta di ATI per me sarebbe un'ottima notizia, molti miei amici non acquistano gpu AMD temendo che fallisca da un momento all'altro.

Imho AMD resistendo e insistendo sulle APU può venirne fuori bene.
Certo dovrebbe investire un po' in marketing e accordi con i produttori perchè non è possibile che escano sempre 100 prodotti con intel/nvidia e 10 con amd e di questi 10 8 sono scemenze con APU + vga discreta.

calcolando che non sta combinando nulla di buono ,potrebbe considerare il passaggio a gpu e basta

Le APU o le GPU per desktop o net-top sono acquistate ormai da una minoranza di utenti (che però sono in maggiornaza in questo forum).
Quello che la gente compra oggi non sono più i PC desktop.
Sono tablet, smartphones, al limite ultrabook (tipo mac air)

E questi oggetti hanno bisogno di bassissimi consumi, altissima integrazione dei componenti (cpu, chipset, wifi/BT/UMTS, gpu) possibilmente in un unico package (cosiddetti SoC).
La gente che compra schede video GPU stand alone sono ormai una minoranza da riserva indiana.

Non a caso nVidia si è buttata sul mondo Tegra, acquistando licenze per architettura ARM.
La stessa Apple non produce più i Mac con case desktop e i pochi Mac da tavolo sono praticamente dei notebook (e ne vendono pure pochi).

Intel stessa si è buttata a capofitto nel settore smartphone tentando di mettere la architettura x86 nei SoC dei cellulari (con android per ora). E vediamo se ci riuscirà.
Micorsoft è entrata nel mondo ARM con windows 8 RT.

E AMD che fa? la GPU 8xxx? LOL
Nessun tentativo di un SoC ARM compliant; non si butta pesantemente in chip per Win RT almeno inseguendo (in ritardo) intel; non ha soluzioni per ultrabook. Nemmeno prova con i microserver, anzi, va pesante con Opteron. Android: non ci entra e sta nel consorzio Linaro che finora non ha prodotto nulla di concreto a livello commerciale.

in definitiva è in ritardo (se non assente) su tutti i settori che sono in crescita (devices mobili) e nemmeno se la passa bene sui suoi settori classici di appartenenza.
Finora sta galleggiando vendendo a prezzi bassi, ma così si sega gli utili per gli investimenti e mina il proprio futuro.

Io sono stato un grande fan AMD, ma temo abbiano perso tutte le occasioni e con i continui cambi al vertice nemmeno sappiano che direzione prendere.

Aggiungo un paio di articoli che la dicono lunga sulla grave situazione (in prosepttiva futura) di AMD

http://semiaccurate.com/2012/10/15/amd-is-imploding-because-management-doesnt-understand-semiconductors/

http://semiaccurate.com/2012/11/19/amd-kills-off-big-cores-kaveri-steamroller-and-excavator/

Premesso che ormai è palese che la situazione di AMD è, purtroppo, molto balorda e che, secondo me, è addirittura superfluo evidenziare i passi falsi commessi in passato, vi volevo chiedere un cosa:

Le future Xbox e PS4 monteranno processori, gpu o soc AMD (in versione custom).
Non credete che le forniture di chip per due prodotti che venderanno milioni di pezzi possano dare una svolta al bilancio di AMD per gli anni a venire?

Immagino che avranno fatto dei contratti particolari e, temo, non particolarmente vantaggiosi per AMD, per tanto non mi aspetto che grazie a queste forniture tornino a generare utili a go go, però ecco, non pensate che possano rappresentare una più che buona boccata d'ossigeno per le casse di AMD?

AMD è da un pezzo che non sa riconoscere quando è il momento di ritirarsi.

Ci hanno fatti dannare per anni in attesa di questo rivoluzionario Bulldozer e poi nulla, è uscito un epic fail, e come se non bastasse non hanno avuto il coraggio di fare il passo indietro per tornare ai loro passi e ora pretendono di vendere grazie ai prodotti che ATI fa per loro e senza una buona campagna marketing ( cosa che non c'è mai stata con AMD ) ?

Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.


mai sentite tante cazzate in una botta sola.
le cpu amd costano comunque meno rispetto alle intel, il marketing piu basso ci puo' stare ma non ha nulla a che vedere con quello che dici tu. tra l'altro ne stanno venendo fuori bene lato apu.
lato VGA credo che sei un po fuori dal mercato, le gpu ati sono estremamente performanti e non conosci ne i chip ne i loro nomi commerciali.
poi il momento di ritirarsi? ma ti rendi conto di quel che dici?
se era una trollata ti è venuta davvero male.

le cpu amd costano comunque meno rispetto alle intel,

ci credo vanno meno, consumano di piu e hanno una piattaforma inferiore; se arrancano lato consumer, lato professionale sono sprofondati, con Intel che è arrivata ad avere 5-6 Xeon scoperti...


lato VGA credo che sei un po fuori dal mercato, le gpu ati sono estremamente performanti e non conosci ne i chip ne i loro nomi commerciali.


l'utile lo si fa con il professionale; nelle VGA professionali è messa peggio che con le CPU e nel GPGPU è inesistente, praticamente si vendono solo Tesla

Le APU o le GPU per desktop o net-top sono acquistate ormai da una minoranza di utenti (che però sono in maggiornaza in questo forum).
Quello che la gente compra oggi non sono più i PC desktop.
Sono tablet, smartphones, al limite ultrabook (tipo mac air)


ma potrebbe anche darsi che passata la moda del momento di sti cavolo di tablet (con hardware ridicolo), il mercato si assesti.

le apu sono ottime, e dipende da cosa un utente ci deve fare con il suo dannato desktop o laptop

per il bene della ormai-quasi-non-più-libera-concorrenza, ficcatevi in testa che è bene che AMD non solo sopravviva, ma aumenti pure le sue quote di mercato!

ma potrebbe anche darsi che passata la moda del momento di sti cavolo di tablet (con hardware ridicolo), il mercato si assesti.

le apu sono ottime, e dipende da cosa un utente ci deve fare con il suo dannato desktop o laptop

per il bene della ormai-quasi-non-più-libera-concorrenza, ficcatevi in testa che è bene che AMD non solo sopravviva, ma aumenti pure le sue quote di mercato!

Per una volta tanto ti dò PIENAMENTE ragione, e finchè vivrò io monterò SOLO pezzi amd, primo perchè sono ottimi sia lato cpu che soprattutto gpu e secondo perchè mi costano la metà di intel ma fanno lo stesso lavoro nella stessa maniera.

Si possono comprare azione amd??

Senza considerare che le prossime console e già Wii e WiiU lo sono, monteranno un reparto full AMD, il che significherà che i nuovi titoli verranno ottimizzati per gli 8 core, poi ne riparliamo se amd è ancora indietro rispetto ad intel hauhauahua :D

Lato gpu nvidia è ormai dietro da 3-4 anni.... solo i fan verdi non lo capiscono.

Per una volta tanto ti dò PIENAMENTE ragione, e finchè vivrò io monterò SOLO pezzi amd, primo perchè sono ottimi sia lato cpu
Sarà, ma l'unica cpu amd che ho avuto la sfortuna di trovare montata in un pc, mi ha creato solo problemi, era sempre stabile sopra i 75-80° con punte di 98°, ho provato di tutto, ma dopo un anno e mezzo ha fuso :D
In compenso però era ottima come stufa per l'inverno :D
Per il resto con intel mai un problema in anni e anni di utilizzo su vari pc.

ma potrebbe anche darsi che passata la moda del momento di sti cavolo di tablet (con hardware ridicolo), il mercato si assesti.

le apu sono ottime, e dipende da cosa un utente ci deve fare con il suo dannato desktop o laptop

per il bene della ormai-quasi-non-più-libera-concorrenza, ficcatevi in testa che è bene che AMD non solo sopravviva, ma aumenti pure le sue quote di mercato!

Premesso che prego che AMD ce la faccia a sopravvivere e anzi ad attaccare pesantemente nVidia e intel (per il bene del progresso e dei nosti portafogli), forse non hai letto bene quello che ho detto.

I dati di vendita parlano chiarissimo, e se guardi i grafici delle vendite dei dispositivi mobili vs PC fissi, è un abisso che si allarga sempre più.
Tanto più che ormai gli ultimi chip DA TELEFONI stanno raggiungendo le prestazioni di un atom di pochi anni fa. E con il progresso fra 3 anni forse i chip degli smartphones saranno pari a un core2 duo.
E tu dirai: si ma in quel futuro i chip desktop saranno anch'essi 10 volte più potenti.
OK, ma quella potenza sarà percepita come necessaria? Il 90% delle persone con i computer ci naviga, guarda un divX, fa giochini tipo angrybirds, appicativi office per le imprese... quindi un Exynos o Qualcomm del 2016 basterà per quasi tutto quello che oggi fai con un PC, e in più lo farà con 1W e su un dispositivo che tieni in tasca o in borsetta.

Certo, rimarranno i giochi hi-end, certo, rimarranno il CAD 3D e il rendering holliwoodiano, ma saranno settori di nicchia. Senza considerare che i giochi AAA usciranno principalmente sulle console next-gen (e al limite adattati al PC dopo). E ste console next-gen avranno (rumor) pressapoco la potenza di core i7 con una kepler o 68xx. Quindi avere 16 core a 4GHz e 4096 shaders in crossfire non sarà una esigenza nemmeno nel mercato enthusiast gamers.

Questo per sottolineare come non possano essere scemi TUTTI gli analisti che prevedono everything goes mobile, e "piccole aziende" come Apple, nVidia, intel , samsung , LG, Sony e Micorsoft si stanno buttando a capofitto scannandosi nella arena competittiva del mercato mobile devices.
Il futuro sono i dispositivi mobili. Un PC lo compri con il suo case fisso SOLO se deve avere caratteristiche e prestazioni e componenti che non si riesca a inserire in un oggetto portatile. E sinceramente ciò succederà sempre meno.

Io sono uno che ha in simpatia AMD per la sua politica open-source friendly, non sono un utonto, non possiedo tablet, mi compilo i kernel linux, mi piacciono i giochi AAA, ma almeno riconosco di essere una mosca bianca nell'enorme mercato IT consumer, e altrettanto riconosco che AMD si sta dando la zappa sui piedi, sprecando le opportunità di sinergie che avrebbe con il suo settore GPU e CPU.

Senza considerare che le prossime console e già Wii e WiiU lo sono, monteranno un reparto full AMD, il che significherà che i nuovi titoli verranno ottimizzati per gli 8 core, poi ne riparliamo se amd è ancora indietro rispetto ad intel hauhauahua :D

Lato gpu nvidia è ormai dietro da 3-4 anni.... solo i fan verdi non lo capiscono.

Queste poi, va bene sognare ma tutto ha un limite.

Nvidia al momento è al top fra le GPU con un chip originariamente destinato alla fascia media e vince sia in performance che in consumi e features, ATI ha dovuto pure far uscire la Ghz edition per poter tenere testa alla versione azzoppata della 680, e siamo pure davanti ad un fenomeno di Bandwitch limited per entrambi i modelli Nvidia.

Giochi ottimizzati per 8 cores ? Continua a sognare, nel market share comanda Intel e anche se su console sfrutteranno API su misura quando verranno ricompilati per PC non erediteranno nulla dell'ottimizzazione, senza contare che gestire l'applicativo su 8 cores jaguar non è uguale a farlo su ogni cpu di pari cores, mentre i giochi nativi pc non l'avranno a prescindere.

Ma anche ammesso un giorno possa capitare, nel multithread non mi pare che anche quando vengono usati tutti i cores dell'FX di AMD si riesca a battere un vecchio i7 Sandy Bridge figurati i prossimi Haswell. :rolleyes:
Inoltre Intel come AMD nel caso venissiro sfruttati mediamente più di 4 cores si adatteranno.

Scusa forse ti sfugge che AMD fa prodotti per portatili ultrasottili

ce ne saranno in commercio 2 di numero e per giunta entry-lvl

Per una volta tanto ti dò PIENAMENTE ragione, e finchè vivrò io monterò SOLO pezzi amd, primo perchè sono ottimi sia lato cpu che soprattutto gpu e secondo perchè mi costano la metà di intel ma fanno lo stesso lavoro nella stessa maniera.

Si possono comprare azione amd??

Senza considerare che le prossime console e già Wii e WiiU lo sono, monteranno un reparto full AMD, il che significherà che i nuovi titoli verranno ottimizzati per gli 8 core, poi ne riparliamo se amd è ancora indietro rispetto ad intel hauhauahua :D

Lato gpu nvidia è ormai dietro da 3-4 anni.... solo i fan verdi non lo capiscono.

Insomma, quoto a metà. Imho se parliamo di cpu al momento non c'è storia perchè:
-Le apu per desktop hanno una gpu fin troppo potente per un utilizzo office/htpc ma insufficiente per il gaming, inoltre consumano parecchio.
-L'apu A6-4455M (quella con tdp da 17W) ha una cpu che fa ridere ed una gpu insufficiente per il gioco, quindi a conti fatti conviene prendersi un ultrabook intel
-Sugli FX stendiamo un velo pietoso.

Purtroppo l'architettura bulldozer, a meno che non faccia un utilizzo multithreaded estremo impossibile su desktop, si è rivelata un fallimento completo per via dell'ipc ridicola non compensata da adeguate frequenze di clock, il tutto condito dal pessimo pp 32nm soi di GF.

Discorso diverso per quanto riguarda le Radeon, non hanno nulla da invidiare alle controparti nvidia. Non solo le pareggiano senza problemi per quanto riguarda la potenza bruta, ma hanno anche un miglior rapporto qualità/prezzo. (vi prego, non tirate fuori la storia trita e ritrita del supporto driver perchè è una favola)



Nvidia al momento è al top fra le GPU con un chip originariamente destinato alla fascia media e vince sia in performance che in consumi e features, ATI ha dovuto pure far uscire la Ghz edition per poter tenere testa alla versione azzoppata della 680, e siamo pure davanti ad un fenomeno di Bandwitch limited per entrambi i modelli Nvidia.



:rotfl:

Queste poi, va bene sognare ma tutto ha un limite.

Nvidia al momento è al top fra le GPU con un chip originariamente destinato alla fascia media e vince sia in performance che in consumi e features, ATI ha dovuto pure far uscire la Ghz edition per poter tenere testa alla versione azzoppata della 680, e siamo pure davanti ad un fenomeno di Bandwitch limited per entrambi i modelli Nvidia.

Giochi ottimizzati per 8 cores ? Continua a sognare, nel market share comanda Intel e anche se su console sfrutteranno API su misura quando verranno ricompilati per PC non erediteranno nulla dell'ottimizzazione, comunque poi nel multithread non mi pare che anche quando vengono usati tutti i cores riesca a battere nemmeno un vecchio i7 Sandy Bridge figurati Haswell. :rolleyes:

Nvidia domina il mercato con un CHIP di FASCIA ALTA poi depotenziato per la fascia media e poi per la fascia bassa, un bel rebranding in fascia alta, complimenti per nvidia.
Infatti basta vedere che TUTTE le sue schede hanno 5-7% di differenza in prestazioni, chissa come mai.

Altra domanda: dov'è il chip di fascia alta allora? io non lo vedo, quindi quel chip è attualmente FASCIA ALTA.

Grazie, stiamo al passo con le console, ma se le prossime come si è detto monteranno 8 core AMD la situazione cambierà perchè tutto verrà ottimizzato per 8 core e non più per 4. E allora ne vedremo delle belle, non è un sogno ma pure realtà.

Se poi l'ignoranza di prediligere nvidia e intel continua di questo passo è colpa dell'utenza non di certo di amd.
Senza considerare che tutti i prodotti amd costano meno e che nel 99% dei casi lavorano come intel.

ce ne saranno in commercio 2 di numero e per giunta entry-lvl

ma non penso proprio, cominciano inoltre ad essere un bel po i dispositivi mobili con amd integrate ;)

ma non penso proprio, cominciano inoltre ad essere un bel po i dispositivi mobili con amd integrate ;)

Il problema, come ho detto prima, sono le prestazioni. Quest'estate, quando ho preso l'ultrabook, ho scelto tra due samsung serie 5, uno con apu amd e l'altro con sandy. Mi dispiace dirlo ma non c'è paragone... un singolo modulo bulldozer rispetto ad un dual core sandy o ivy + ht prende schiaffi a più non posso, è troppo troppo lento. Inoltre la differenza di prezzo era piuttosto risicata.

ci credo vanno meno, consumano di piu e hanno una piattaforma inferiore; se arrancano lato consumer, lato professionale sono sprofondati, con Intel che è arrivata ad avere 5-6 Xeon scoperti...



l'utile lo si fa con il professionale; nelle VGA professionali è messa peggio che con le CPU e nel GPGPU è inesistente, praticamente si vendono solo Tesla

appunto costano di meno! e la gente tende sempre a spendere di meno! inoltre non arrancano proprio... ma dove le tirate fori ste cose :rolleyes:

Il problema, come ho detto prima, sono le prestazioni. Quest'estate, quando ho preso l'ultrabook, ho scelto tra due samsung serie 5, uno con apu amd e l'altro con sandy. Mi dispiace dirlo ma non c'è paragone... un singolo modulo bulldozer rispetto ad un dual core sandy o ivy + ht prende schiaffi a più non posso, è troppo troppo lento. Inoltre la differenza di prezzo era piuttosto risicata.

troppo lento? stai scherzando? tu pensi che la differenza tra i due notebook sia stata data dal processore? :muro:
la differenza c'è ma non è cosi marcata, dipende inoltre dal tipo di utilizzo!
incidono altre cose, tipo disco , sistema, stato del sistema, memoria, gpu.

tra l'altro mnon mi pare facciano cosi schifo le amd trinity ad esempio, anzi
http://www.tomshw.it/cont/articolo/apu-amd-trinity-contro-intel-hd-graphics-giocare-a-1920x1080/40017/1.html

Scusa forse ti sfugge che AMD fa prodotti per portatili ultrasottili (che non possono chiamarsi ultrabook perchè è marchio intel) e mobile anche se sul mobile è innegabilmente indietro ma vedremo le prossime uscite.
Tra l'altro le apu per ultrabook le preferirei alla controparte intel, così come le apu nei sistemi desktop o aio da uso casalingo/ufficio.
Il problema è che nessuno prende sul serio AMD come fornitore e secondo me è un problema di accordi commerciali e marketing.

Beh, io se noti bene non ho mai criticato AMD sul lato tecnico, ma su quello STRATEGICO (quindi principalmente del management).
Ora, io di pseudo-ultrabook con sti chipset AMD non ne ho sentiti molti. Sono male informato certo, ma come mai tutti si buttano sugli intel, che pure costano di più? un motivo ci sarà pure: aggiungi pure il pessimo management commerciale, ma magari il rapporto consumi/prestazioni è sfavorevole perchè intel è già a 22nm e AMD 28 o 32? E qui altro errore del passato di AMD che ha investito miliardi in Fab di produzione finendo ampiamente scornata.

E in ogni caso, ultrabook o meno, sul settore mobile è in tragico ritardo. Quanti tablet, smartphones, phablet con AMD mi sai citare?
Tutti qua continuano a dire che le GPU 69xx sono ottime, che le APU sono fighissime per il loro muletto o HTPC. D'accordo! Ma ragazzi, quante se ne vendono in un anno rispetto ai soli tablet? Perchè non hanno fatto all'epoca un concorrente dell'Atom da piazzare nei milioni di netbook venduti?

Secondo me la risposta sta tutta nei CONSUMI specifici.
AMD non ha la tecnologia al pari dei concorrenti per dare il massimo delle prestazioni a parità di consumi. E questo è quello che conta nel settore dei dispositivi mobili. La batteria è una risorsa limitata. Se no tutti avrebbero fatto smartphones con Atom (o core2 ULV)!!!!!

Poi, c'è chi dice moda tablet come moda netbook: andrà a morire.
Premesso che a badare bene i tablet hanno sostituito i netbook (quindi sono la evoluzione che soddisfa lo stesso genere di esigenze). Andatevi a guardare il keynote di presentazione del primo iPad di steve jobs. Inizia elencando tutto ciò che un utente fa con un netbook, per poi dire: tutto ciò lo fa il nostro prodotto in modo ancora più "mobile", vi presento iPad, sì un tablet. Tutti oooooooh (fino al giorno prima i siti tech riportavano rumors di netbook apple tipo micro macbook air).

Se i tablet raggiungeranno la saturazione o saranno soppiantati, sarà per dispositivi ancora più portatili. Personalmente il futuro a 3/5 anni me lo immagino come un dispositivo portatile personale da avere sempre con se, con performance da i7, che verrà inserito di volta in volta in case con tablet-form o docking station vicine al nostro monitor 27" o al TV 50" e animerà tale dispositivo dandogli vita.

Certo, più o meno quello che fa l'Asus padfone, solo che nessuno lo considera oggi perchè non ha il marketing e la stampa di Apple. Quando Apple lo realizzerà, tutti: oooooh e via al seguito tutti i koreani a produrre sto tipo di oggetti "transformer"

non a caso: Ubuntu sta facendo un giochino simile (ubuntuOS con interfaccia polimorfica: da smartphone, ma quando si fa docking diviene Unity) , android 5 o 6 si vocifera che sarà un OS cross (unione di android e chromeOS) Apple tace ma nel silenzio figuratevi se non ci starà lavorando (già i loro iOS e MacOS stanno convergendo pesantemente). Gli stessi smartTV usano android e quest'anno uscirà un iTV Apple: i veri HTPC del futuro credo saranno i nostri telefoni mesi in docking nel TV (o anche senza dock: via wi-fi tipo mega DLNA)

Alla fine quando la potenza dei chip sarà sufficiente, il nostro smartphone inserendolo di volta in volta in un "guscio" che solo ha monitor, tastiera, batteria e forma di un tablet o ultrabook o nel TV di casa assumerà le funzioni di quell'oggetto in cui è inserito.

E di tutto questo nelle strategie di AMD non si sente nulla.
Certo, equipaggiano le next-gen console. Ottimo, ma che sconti assurdi credete abbiano strappato sony e microsoft potendo garantire qualche decina di milioni di pezzi acquistati? Quanto margine unitario faranno? il fatto che 3 su 3 consoles vadano con loro significa solo che nVidia ha abbandonato il campo per andare dove stanno i veri guadagni!

troppo lento? stai scherzando? tu pensi che la differenza tra i due notebook sia stata data dal processore? :muro:
la differenza c'è ma non è cosi marcata, dipende inoltre dal tipo di utilizzo!
incidono altre cose, tipo disco , sistema, stato del sistema, memoria, gpu.

tra l'altro mnon mi pare facciano cosi schifo le amd trinity ad esempio, anzi
http://www.tomshw.it/cont/articolo/apu-amd-trinity-contro-intel-hd-graphics-giocare-a-1920x1080/40017/1.html

Il resto era perfettamente uguale: stessa ram, stesso disco, stesso schermo, stesso chassis, stessa batteria ecc. Cambiava solo il processore per l'appunto. Per inciso l'A6-4455M è quelo che va solo il 25% in più di un atom D2700, quindi ti lascio immaginare che potenza. Comunque, considerando che va esattamente la metà di un i5-2467M e consuma uguale, a che pro acquistarlo ?

Aggiungo un paio di articoli che la dicono lunga sulla grave situazione (in prosepttiva futura) di AMD[...]
Vabbè, Demerjian le spara sempre un po' grosse! :D

Per inciso l'A6-4455M è quelo che va solo il 25% in più di un atom D2700, [...]
Questo non mi torna affatto... hai qualche link?

ma non penso proprio, cominciano inoltre ad essere un bel po i dispositivi mobili con amd integrate ;)

mettili pure i link degli ultrabook / tablet AMD con Trinity.

ovviamente si intendono sistemi che rispetterebbero i paletti di Intel, come peso e altezza.

attualmente dovrebbe esserci solo un samsung e un'altro uscito in qualche news fa

appunto costano di meno! e la gente tende sempre a spendere di meno! inoltre non arrancano proprio... ma dove le tirate fori ste cose :rolleyes:

si sono visti i dati di vendita di cosa ha comprato la gente, con AMD che ha perso quote di mercato ovunque.

ma non penso proprio, cominciano inoltre ad essere un bel po i dispositivi mobili con amd integrate ;)

ti confondi con le apu per netbook mi sà
le avversarie delle ulv intel sandy e ivy sono pochissime e non al altezza, hanno cpu ridicola e gpu non molto + potente delle hd4000
vale la pena perdere metà della potenza cpu per guadagnare il 10% in gpu?:rolleyes:

Altra domanda: dov'è il chip di fascia alta allora? io non lo vedo, quindi quel chip è attualmente FASCIA ALTA.

Grazie, stiamo al passo con le console, ma se le prossime come si è detto monteranno 8 core AMD la situazione cambierà perchè tutto verrà ottimizzato per 8 core e non più per 4. E allora ne vedremo delle belle, non è un sogno ma pure realtà.


Eccola la fascia alta.

http://tomshw.it/cont/news/geforce-titan-e-la-super-scheda-per-giocare-con-gk110/42494/1.html



Grazie, stiamo al passo con le console, ma se le prossime come si è detto monteranno 8 core AMD la situazione cambierà perchè tutto verrà ottimizzato per 8 core e non più per 4. E allora ne vedremo delle belle, non è un sogno ma pure realtà.


Ripeto questo lo dici tu, non c'è conferma e l'octo core in questione è un Jaguar un prodotto SoC, e non è uguale la gestione per tutte le cpu di pari cores, inoltre nella conversione non viene mica ereditate le funzioni specifiche e l'ottimizzazione per gli octa core anche se arrivasse non sarà a breve, nemmeno su console ma fra qualche annetto come minimo.
Sono solo congetture, niente fatti solo parole ;)

Questo non mi torna affatto... hai qualche link?

il Toshiba Satellite U845-S406 monta un i5 ULV
l'Acer S5 monta un i7 ULV

Samsung A6-4455M

http://images.pcworld.com/images/article/2012/08/1230690-worldbench7-11394933.png

http://images.pcworld.com/images/article/2012/08/1230690-office20productivity-11394915.png

http://images.pcworld.com/images/article/2012/08/1230690-startup20time-11394916.png

http://images.pcworld.com/images/article/2012/08/1230690-battery20life-11394954.png

il Samsung ha una batteria da 45 Wh
l'Acer ha una batteria da 35 Wh

quando va bene va la meta, quando va male 1/3; per cio che concerne la VGA è a cavallo fra quella di un i3 e i5 ULV.
praticamente gli ULV hanno un'efficienza doppia lato CPU e un po superiore lato GPU durante i giochi.


Con questi risultati è facile capire il motivo della latitanza di modelli con CPU AMD; per avere quelle prestazioni tanto vale un Atom che è un po meno potente ma ha una durata della batteria doppia e da la possibilita di fare sistemi passivi, quindi ultrasottili e leggeri.

Questo non mi torna affatto... hai qualche link?

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A6-4455M-Notebook-Processor.74885.0.html

L'atom N2800 è rispettivamente più lento del 16% in Cinebench, del 28% in Winrar, del 36% in X264 HD Benchmark 4.0, che però è stato testato su un sistema con meno ram.
Non vorrei aver detto una cavolata basata sul fatto che sono gli unici benchmark in cui è presente un confronto diretto, però al momento sono gli unici bench che ho trovato (tralasciando superpi, sandra, pcmark e menate varie)

Gran parte di questi risultati negativi non sono imputabili alla crisi internazionale ma piuttosto ad errori di progettazione (leggi piattaforma bulldozer in avanti con prestazioni persino inferiori rispetto alla precedente, nonostante tempi lunghissimi per il suo sviluppo) nonché di gestione (leggi l'ultima notizia di non prevedere sistemi con android per le sue soluzioni, che è facile prevedere risulterà altrettanto nefasta).
Però certamente fà più comodo lavarsene interamente le mani di una situazione così negativa dicendo che è colpa totalmente del mercato.

Bandwitch limited per entrambi i modelli Nvidia.

.

band che? bandwidth intendevi?
lo sai che le differenze di prestazioni riguardo le cpu nei giochi risalgono a un 1-3 % si ?
Eccola la fascia alta.

http://tomshw.it/cont/news/geforce-titan-e-la-super-scheda-per-giocare-con-gk110/42494/1.html

ma anche no. il gk110 che tu stai blaterando come fascia alta non ha senso ormai, sono passati molti mesi dall uscita delle concorrenti, inoltre QUEL RUMOR ha un costo che va ben al di sopra delle fasce alte. 900 dollari per una improbabile scheda che non comprera nessuno. sempre se uscirà ma ne dubito ormai.
imho ora come ora amd in quel segmento ha recuperato da un pezzo.

una carrellata di stupidaggini senza senso in questo forum.

una carrellata di stupidaggini senza senso in questo forum.

hai sentito l'impellente bisogno di aggiungere un carrello? :asd:

L'atom N2800 è rispettivamente più lento del 16% in Cinebench, del 28% in Winrar, del 36% in X264 HD Benchmark 4.0, che però è stato testato su un sistema con meno ram.

e aggiungici che l' atom ha tdp ben inferiore
il Toshiba Satellite U845-S406 monta un i5 ULV
l'Acer S5 monta un i7 ULV

Samsung A6-4455M
questo a6 vs sandy bridge, a6 vs ivy bridge non oso immaginare:fagiano:

Queste poi, va bene sognare ma tutto ha un limite.

Nvidia al momento è al top fra le GPU con un chip originariamente destinato alla fascia media e vince sia in performance che in consumi e features, ATI ha dovuto pure far uscire la Ghz edition per poter tenere testa alla versione azzoppata della 680, e siamo pure davanti ad un fenomeno di Bandwitch limited per entrambi i modelli Nvidia.

.

ma che dici? :asd: è nvidia che è uscita DOPO con le gpu dotate di BOOST per stare avanti e il famigerato chippone, arrivato con "leggero" ritardo viene tenuto a 700mhz perchè non puo' salire come un cpu piu' piccola e il maggior numero di sp da solo non compensa completamente lo svantaggio in termini di frequenza :read: inutile poi dar aria a i denti su prodotti inesistenti per noi utenti pc :mc:, la top è la 680 tra le single gpu, è quella che nvidia ha in listino ed è il metro di paragone, punto
Come già detto la ghz edition ha LE STESSE frequenze della 680 e VA DI PIU', la 680 che tra l'altro sale oltre 1050 in auto oc, se la gioca con la 7970 liscia che va 925mhz :read: Quanto alla banda passante stiamo su 192gb/s per la 680, di colli di bottiglia non ve ne stanno, finiamola di scrivere eresie da fanboy palesemente FALSE, grazie
quanto ai consumi.. è evidente che non sai nemmeno di che parli perchè è OVVIO che una gpu (7970) che include anche una sezione gpgpu e + 1gb ( 4 chip in piu' da alimentare) non puo' che consumar di piu' ma di questo va tenuto conto nel computo dell'efficienza visto che quello che puo' far con una non puoi farlo con l'altra...

Aripijate che stai in delirio...

Eccola la fascia alta.
http://tomshw.it/cont/news/geforce-titan-e-la-super-scheda-per-giocare-con-gk110/42494/1.html
Quella più che la fascia alte secondo me è la "nuova generazione".
Viste le difficoltà di ingegnerizzare un chip di questo tipo, Nvidia l'ha fatto uscire con calma, ossia un annetto di ritardo.
Di fatto lo si può considerare una nuova generazione.

Se poi leggi l'articolo che hai citato, Tom's stesso valuta che si tratti di un'uscita eccezionale, per smaltire gli scarti dei Tesla (cosa che avevo supporto anche io qualche post fa... del resto è abbastanza plausibile), quindi potrebbe essere una sorta di "Phantom Edition", introvabile e limitata nel tempo, sostituita dopo qualche tempo da una vera nuova generazione.

il Toshiba Satellite U845-S406 monta un i5 ULV
l'Acer S5 monta un i7 ULV
Samsung A6-4455M [...]

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A6-4455M-Notebook-Processor.74885.0.html
Son "ciecato" io, o in questi benchmark non vedo alcun confronto con un atom N270?

So che vanno molto meno dei sandy e degli Ivy (del resto A4 e A6 sono a singolo modulo, paragonabili ai single core con SMT, quindi mi pare anche ovvia la differenza di prestazioni), ma è il confronto con gli Atom che non mi torna.

Son "ciecato" io, o in questi benchmark non vedo alcun confronto con un atom N270?

So che vanno molto meno dei sandy e degli Ivy (del resto A4 e A6 sono a singolo modulo, paragonabili ai single core con SMT, quindi mi pare anche ovvia la differenza di prestazioni), ma è il confronto con gli Atom che non mi torna.

Non l'N270 (sarebbe un'esagerazione :D), il D2700 o l'N2800 :D

Se a qualcuno interessa possiamo fare un confronto tra gli atom n2800/d2700 e l'a6 4455m.. bisogna trovare qualcuno con l'atom che ci stia...
All' epoca trovai questo confronto ta un i3 e l'a6 ulv
http://tbreak.com/tech/2012/11/amd-a6-trinity-apu-review/

http://tbreak.com/tech/files/3dm2.jpg
http://tbreak.com/tech/files/pcm6.jpg
http://tbreak.com/tech/files/games1.jpg
http://tbreak.com/tech/files/temp1.jpg
Ho provato a chiedere ad alcuni possessori di i3 ulv di fare un confronto ma si sono sempre rifiutati...
Quindi ne approfitto per chiedere a qualcuno di fare un confronto diretto.

Sì, dei suoi (by AMD) di PC, per forza, non riesce a stare al passo coi tempi.

Siamo così sicuri che per la maggioranza degli utenti, le performance extra che Intel e Nvidia vantano siano proprio necessarie?

se la risposta è no, AMD ha eccome ragione di esistere

quotone :read:

Ho comprato delle azioni AMD un pò di tempo fa, mi sa che fra poco vendo :asd:

Siamo così sicuri che per la maggioranza degli utenti, le performance extra che Intel e Nvidia vantano siano proprio necessarie?

se la risposta è no, AMD ha eccome ragione di esistere

se già ci fosse un monopolio ufficiale, si troverebbero i Celeron Ivy Bridge a partire da 100 euro e non da 50, stessa cosa per GPU Nividia

Straquoto.

guarda che pure i monopolisti devono tener conto della domanda, es. se raddoppio i prezzi e la domanda diminuisce di 4 volte alla fine c'ho perso...in un periodo in cui la gente nn è disposta a spendere per i pc una situazione del genere è altamente probabile.

E ma i monopolisti, spesso, se ne sbattono le maracas, se uno è costretto a cambiare cpu perchè gli si è fumata, che fa? :fagiano:

http://www.techspot.com/news/51422-amd-chief-says-company-will-return-to-profitability-later-this-year.html

Queste sono le dichiarazioni di Read dopo i risultati deludenti. Speriamo sia veramente così, anche se sinceramente non vedo una roadmap convincente.
Alcuni commenti che si concentrano sulla lotta AMD-INTEL-NVIDIA sono veramente deprimenti, questa non è una questione concorrenziale, è la mancanza proprio di prodotti e strategie future convincenti che fanno calare le azioni, gli utili, è la visione d'insieme che deve cambiare per ritornare al profitto.

Alcuni commenti che si concentrano sulla lotta AMD-INTEL-NVIDIA sono veramente deprimenti, questa non è una questione concorrenziale, è la mancanza proprio di prodotti e strategie future convincenti che fanno calare le azioni, gli utili, è la visione d'insieme che deve cambiare per ritornare al profitto.

Quotone totale.

Chi parla male di AMD e sopratutto degli FX non li ha mai provati veramente, o non ha mai fatto un confronto con gli I5 e I7, ma si limitano a vedere quanti frame fa nel giochino da bimbominkia o quanti punti prende nella tabella excel del sito di turno :D :D

Io con 180€ di processore faccio le stesse cose, e anche "MEGLIO" di un I7 3700 che solo quello costa 100€ di piu'.

IMHO le cose dovreste provarle invece di chiacchierare sui benchmark palesemente "mazzettati" da l'una o l'altra azienda e poi venire sui forum a gridare che quello o questo fa schifo!


Byez

Ho comprato delle azioni AMD un pò di tempo fa, mi sa che fra poco vendo :asd:

E faresti una fesseria... stranamente le quotazioni amd sono salite quasi del 12% nella giornata di ieri....
http://s14.postimage.org/ror73yu5d/Cattura.jpg

Chi parla male di AMD e sopratutto degli FX non li ha mai provati veramente, o non ha mai fatto un confronto con gli I5 e I7, ma si limitano a vedere quanti frame fa nel giochino da bimbominkia o quanti punti prende nella tabella excel del sito di turno :D :D

Io con 180€ di processore faccio le stesse cose, e anche "MEGLIO" di un I7 3700 che solo quello costa 100€ di piu'.

IMHO le cose dovreste provarle invece di chiacchierare sui benchmark palesemente "mazzettati" da l'una o l'altra azienda e poi venire sui forum a gridare che quello o questo fa schifo!


Byez

a 180€ ci prendi un i5 2500k

ho detto tutto

a 180€ ci prendi un i5 2500k

ho detto tutto

appunto hai detto tutto!! che e' quello che avevo prima palesemente sotto un FX in fatto di virtualizzazione, multitasking ed encoding.

e ho detto tutto :D

appunto hai detto tutto!! che e' quello che avevo prima palesemente sotto un FX in fatto di virtualizzazione, multitasking ed encoding.

e ho detto tutto :D

:rolleyes:

In realtà AMD ha fatto registrare un ottimo trimestre ed anno fiscale. Senza la chiusura con globa foundries e l'acquisto di sea micro sarebbe in attivo. quindi la borsa premia. la direzione è quella giusta

Ma le console attuali che gpu montano?

Ma le console attuali che gpu montano?

Se non erro: Xbox 360 tricore IBM + gpu ATi, PS3 cpu Cell IBM + gpu nVidia.

ancora non l'hanno corretta sta news? :eek:

ancora non l'hanno corretta sta news? :eek:

??? :confused:

C'è scritto che amd ha perso 400 miliardi di dollari

Terrei anche conto, in tutte queste valutazioni, che le prossime console avranno tutte GPU AMD e le due big anche la CPU, con quei volumi non credo ci guadagneranno poco...

quel che mi chiedo è se poi nei multipiatta in verisone pc spunteranno loghi "verdi" nonostante "l'origine rossa" :D

guarda che pure i monopolisti devono tener conto della domanda, es. se raddoppio i prezzi e la domanda diminuisce di 4 volte alla fine c'ho perso...in un periodo in cui la gente nn è disposta a spendere per i pc una situazione del genere è altamente probabile.E ma i monopolisti, spesso, se ne sbattono le maracas, se uno è costretto a cambiare cpu perchè gli si è fumata, che fa? LOL guarda che il prezzo è unico per tutto il mercato, mica intel può differenziare tra gli acquirenti asd