andreapapotti
18-01-2013, 17:46
Buonasera a tutti,
volevo chiedere un vostro parere in merito alla situazione della rete di un mio cliente. Hanno una rete (di cui seguentemente di fornirò i dati tecnici) ormai obsoleta e si voleva programmare un rinnovo tecnologico.
ATTUALI DATI DELLA RETE
6 PC di cui 3 con meno di 1 gb di ram (xpp pro) - i pc usano office, internet, posta e gestionale contabilità (via rdp)
Office non originali
1 server fujitsu TX100S2 Core i3,8gb, 2hd sata 7200 500gb che attualmente fa solo da file server e terminal server (4lic) per il gestionale s.o. windows 2008 r2 std - no backup di alcun tipo no domain controller.
antivirus free
Avevo costruito 2 progetti uno che comprendeva il cambio dei pc vecchi e uno in cui invece si proponeva l'upgrade delle macchine. i progetti erano così composti
PROGETTO A macchine nuove - circa 9000€
3 pc nuovi
5 ups x i pc
6 licenze office 2010 h&b
hd usb x backup
tape dat 160 x backup + relativi sw di salvataggio
7 licenze antivirus cloud x 5 anni
50 ore assistenza
PROGETTO B upgrade macchine (senza tape) circa 6000€
espansione di ram sulle macchine, con pulizia e manutenzione
6 licenze office h&b
5 ups
hd ext usb
7 licenze antivirus cloud
50 ore di assistenza
un consulente interno all'azienda ha bocciato entrabe le offerte chiedendomi invece di realizzare una cosa simile a questa
Mettere linux sui pc e usarli come terminali stupidi, senza cambiarli
Aggiungere 5 licenze rdp al ts e configurarlo in modo che tutti lavorino esclusivamente sul srv e non più sul client
Utilizzare open office invece di office
pacchetto ore 50ore
hd ext x backup
aumento di ram sul server 12gb
con questa soluzione si spenderebbero circa 3000€
Tuttavia non sono convito al 100% del fatto che sia una buona idea per i seguenti motivi.
Tutti lavorano sul server (navigandoci, scaricandoci la posta e facendoci tutti i mazzi vari) con conseguenti rischi di sicurezza
Non sono sicuro del fatto che la macchina possa reggere 6 utenti che lavorano contemporaneamente
Linux sui client? e se poi bisogna installare qualche hw a livello locale che non ha i driver?
Gestione complessa: cambiare da office a oo comporta costi di formazione per gli utenti nonche' rischi di incompatibilità coi vecchi file in archivio
Rischio fermo: se uno degli utenti fa del danno lavorando sul server (anche senza volere) si ferma tutto, anche la semplice possibilità di leggere una mail. con un'architettura classica, in caso di fermo server, quelle operazioni possono continuare.
L'unico vantaggio che trovo è il risparmio (sul quale assolutamente non discuto xke effettivamente è così)
Ora vi chiedo. Al posto mio cosa fareste? Secondo voi l'idea del cliente è valida? Si rischia davvero a fare una cosa tutta in ts o sono solo paranoie mie?
Mi date una mano a cercare pregi/difetti delle varie soluzioni?
Grazie mille
volevo chiedere un vostro parere in merito alla situazione della rete di un mio cliente. Hanno una rete (di cui seguentemente di fornirò i dati tecnici) ormai obsoleta e si voleva programmare un rinnovo tecnologico.
ATTUALI DATI DELLA RETE
6 PC di cui 3 con meno di 1 gb di ram (xpp pro) - i pc usano office, internet, posta e gestionale contabilità (via rdp)
Office non originali
1 server fujitsu TX100S2 Core i3,8gb, 2hd sata 7200 500gb che attualmente fa solo da file server e terminal server (4lic) per il gestionale s.o. windows 2008 r2 std - no backup di alcun tipo no domain controller.
antivirus free
Avevo costruito 2 progetti uno che comprendeva il cambio dei pc vecchi e uno in cui invece si proponeva l'upgrade delle macchine. i progetti erano così composti
PROGETTO A macchine nuove - circa 9000€
3 pc nuovi
5 ups x i pc
6 licenze office 2010 h&b
hd usb x backup
tape dat 160 x backup + relativi sw di salvataggio
7 licenze antivirus cloud x 5 anni
50 ore assistenza
PROGETTO B upgrade macchine (senza tape) circa 6000€
espansione di ram sulle macchine, con pulizia e manutenzione
6 licenze office h&b
5 ups
hd ext usb
7 licenze antivirus cloud
50 ore di assistenza
un consulente interno all'azienda ha bocciato entrabe le offerte chiedendomi invece di realizzare una cosa simile a questa
Mettere linux sui pc e usarli come terminali stupidi, senza cambiarli
Aggiungere 5 licenze rdp al ts e configurarlo in modo che tutti lavorino esclusivamente sul srv e non più sul client
Utilizzare open office invece di office
pacchetto ore 50ore
hd ext x backup
aumento di ram sul server 12gb
con questa soluzione si spenderebbero circa 3000€
Tuttavia non sono convito al 100% del fatto che sia una buona idea per i seguenti motivi.
Tutti lavorano sul server (navigandoci, scaricandoci la posta e facendoci tutti i mazzi vari) con conseguenti rischi di sicurezza
Non sono sicuro del fatto che la macchina possa reggere 6 utenti che lavorano contemporaneamente
Linux sui client? e se poi bisogna installare qualche hw a livello locale che non ha i driver?
Gestione complessa: cambiare da office a oo comporta costi di formazione per gli utenti nonche' rischi di incompatibilità coi vecchi file in archivio
Rischio fermo: se uno degli utenti fa del danno lavorando sul server (anche senza volere) si ferma tutto, anche la semplice possibilità di leggere una mail. con un'architettura classica, in caso di fermo server, quelle operazioni possono continuare.
L'unico vantaggio che trovo è il risparmio (sul quale assolutamente non discuto xke effettivamente è così)
Ora vi chiedo. Al posto mio cosa fareste? Secondo voi l'idea del cliente è valida? Si rischia davvero a fare una cosa tutta in ts o sono solo paranoie mie?
Mi date una mano a cercare pregi/difetti delle varie soluzioni?
Grazie mille