HD Server - stacco e attacco o sempre attivo?

[legione2]

Salve,

Ho un server WIN 2002 con un sistema di Backup e 2 HD:

DELL PERC 5/i SCSI Disk Device
WD My Book 1110USB Device

Il server è in una piccola LAN e vi sono memorizzate cartelle a cui accedono diverse altre postazioni, e resta sempre acceso. Ha un sistema di backup giornaliero e un antivirus che scansiona la memoria tra le 3 e le 5 di notte.

La mia domanda è: in ottica di conservare il più a lungo possibile gli Hard Disk, senza che gli succeda nulla, è meglio impostare il risparmio energia in modo da tenere gli HD sempre attivi, oppure è meglio farlo in modo da disattivarli dopo tot ore di inutilizzo? Se sono sempre attivi, gli HD non rischiano di rovinarsi col tempo? Nonostante i backup, un HD che salta sarebbe un enorme problema per me.

Grazie fin da ora a tutti per le risposte.

[gd350turbo]

Salve,

Ho un server WIN 2002 con un sistema di Backup e 2 HD:

DELL PERC 5/i SCSI Disk Device
WD My Book 1110USB Device

Il server è in una piccola LAN e vi sono memorizzate cartelle a cui accedono diverse altre postazioni, e resta sempre acceso. Ha un sistema di backup giornaliero e un antivirus che scansiona la memoria tra le 3 e le 5 di notte.

La mia domanda è: in ottica di conservare il più a lungo possibile gli Hard Disk, senza che gli succeda nulla, è meglio impostare il risparmio energia in modo da tenere gli HD sempre attivi, oppure è meglio farlo in modo da disattivarli dopo tot ore di inutilizzo? Se sono sempre attivi, gli HD non rischiano di rovinarsi col tempo? Nonostante i backup, un HD che salta sarebbe un enorme problema per me.

Grazie fin da ora a tutti per le risposte.

Io ho server accesi 24 ore al giorno penso dal 2000...

Quello che ho visto in questi anni, che quello che conta è che abbiano una bassa temperatura, i miei sono quindi sempre stati ben ventilati, e di problemi, non ne ho mai avuti...

Gli unici hard disk che si sono rotti, si sono rotti poco dopo montati e sono stati intercettati dallo smart, prima che facessero danni !

[TRUTEN]

Gli hdd si guastano da sempre e continueranno a farlo quindi l'unica cosa che si può fare è predisporre soluzioni preventive come raid e backup.

Ad ogni modo io un hdd usb in un server non lo userei mai.

[Tasslehoff]

In che senso "sarebbe un grosso problema"?
Problema economico o tecnico?

Nel primo caso vai di ServicePac o estensione del servizio di assistenza Dell, se la tua macchina monta una Perc 5i dovrebbe essere un PowerEdge 2900 o 2950, o comunque una macchina di quella fascia.
Per quella famiglia di server l'estensione della copertura pro-support 9x5x4h dovrebbe costare attorno alle 200 euro l'anno + iva, meno della gran parte dei dischi SAS, senza contare che saresti coperto da qualsiasi guasto, il che è essenziale per un sistema in produzione.

Nel secondo caso basta usare un array raid in modo da garantire la continuità di servizio in caso di guasto, se proprio vuoi stare tranquillo aggiungi una unità di hot spare in modo da avere più tempo e stare più tranquillo durante la sostituzione di una unità guasta.

[malatodihardware]

Ad ogni modo io un hdd usb in un server non lo userei mai.
Se è per un backup non enorme (e in caso non ci sia altro) può anche starci imho..


Inviato dal mio MB525

[legione2]

Problema tecnico perchè devo tirare fuori tutti i dati dalle unità di Backup :) ma alla fine è solo un po' laborioso come lavoro.

Ma quindi voi alla fine consigliate di tenere gli HD sempre attivi, giusto?

[Tasslehoff]

Problema tecnico perchè devo tirare fuori tutti i dati dalle unità di Backup :) ma alla fine è solo un po' laborioso come lavoro.

Ma quindi voi alla fine consigliate di tenere gli HD sempre attivi, giusto?lo stress meccanico derivante dal lasciare i piatti in rotazione in genere è di gran lunga inferiore alla fase di avvio dell'unità stessa.

Da quello che dici mi vien da pensare che i dischi in questione non siano configurati almeno in raid, se vuoi evitare un restore dal backup in caso di guasto ti conviene configurare un array raid1.

Comunque tieni presente che i 9 volte su 10 i restore dai backup si rendono necessari per errori umani (cancellazioni e disastri diretti sui file) e non per guasti, quelli sono già ampiamente coperti da semplici accorgimenti che servono appunto a garantire continuità di servizio (come ad es gli array raid). ;)

[legione2]

lo stress meccanico derivante dal lasciare i piatti in rotazione in genere è di gran lunga inferiore alla fase di avvio dell'unità stessa.

Perfetto grazie, era quello che volevo sapere. Siccome i dischi vengono usati 6 giorni su sette, avvierebbero 6 volte alla settimana, ergo conviene lasciarli sempre attivi :)
Domanda ulteriore: questo vale anche per gli HD PC Desktop? Il risparmio energetico del mio PC personale stacca gli HD dopo 2 ore di utilizzo e calcolando che lo tengo acceso la maggior parte della giornata stacca e attacca almeno 3-4 volte al giorno.....dovrei tenere gli HD sempre attivi anche qui?

Da quello che dici mi vien da pensare che i dischi in questione non siano configurati almeno in raid, se vuoi evitare un restore dal backup in caso di guasto ti conviene configurare un array raid1.

Comunque tieni presente che i 9 volte su 10 i restore dai backup si rendono necessari per errori umani (cancellazioni e disastri diretti sui file) e non per guasti, quelli sono già ampiamente coperti da semplici accorgimenti che servono appunto a garantire continuità di servizio (come ad es gli array raid). ;)

Questo sicuramente, solo che il server è li da diversi anni, e ci resterà per diversi anni a venire, ergo prima o poi troverà il modo di implodere :) attualmente è installato uno Yosemite Backup, di cui però non mi fido completamente, vedrò di passare al raid :)

Grazie ancora a tutti per le risposte.

[Tasslehoff]

Perfetto grazie, era quello che volevo sapere. Siccome i dischi vengono usati 6 giorni su sette, avvierebbero 6 volte alla settimana, ergo conviene lasciarli sempre attivi :)
Domanda ulteriore: questo vale anche per gli HD PC Desktop? Il risparmio energetico del mio PC personale stacca gli HD dopo 2 ore di utilizzo e calcolando che lo tengo acceso la maggior parte della giornata stacca e attacca almeno 3-4 volte al giorno.....dovrei tenere gli HD sempre attivi anche qui?Questo vale per qualsiasi hard disk.
A me francamente non piace a prescindere che il sistema operativo faccia fermare lo storage, anche perchè durante la ripresa il sistema è di fatto freezato.
Dal punto di vista energetico comunque l'assorbimento dello storage è quasi trascurabile rispetto alle componenti computazionali (CPU e GPU), assorbe molto di più un browser pallato con qualche plugin che tiene una cpu sotto carico che non una batteria di dischi.

Questo sicuramente, solo che il server è li da diversi anni, e ci resterà per diversi anni a venire, ergo prima o poi troverà il modo di implodere :) attualmente è installato uno Yosemite Backup, di cui però non mi fido completamente, vedrò di passare al raid :)No attenzione a un dettaglio assolutamente non trascurabile.
Configurare lo storage in raid non è un'alternativa al backup, questo è importante e non è una delle solite frasi fatte.
Migrare lo storage ad un array raid non significa che si può eliminare il backup, le due cose devono coesistere.
L'array raid ti permette di affrontare alcuni guasti allo storage senza interrompere la continuità del servizio, il backup è un'altra cosa.

Se ad esempio migri lo storage ad un array raid1 e per errore cancelli alcuni file, o il servizio che gira sul server fa danni a seguito di qualche eccezione e si perdono dei dati (casistiche molto più frequenti che non un guasto hardware, e che come dicevo sono la causa di quasi tutti i restore dai backup) non puoi assolutamente recuperarli da un altro disco dell'array raid...
Appena la cancellazione o il danno viene fatto sui dati, questo si propaga ai membri dell'array raid...

Backup e array raid devono coesistere, sono cose diverse che servono a coprire casistiche diverse e che nulla hanno a che fare tra di loro.
Il fatto che poi non ti fidi dei backup fatti non è un buon segno, dovrebbero essere l'unica ancora di salvezza in caso di disastro, capisci bene che è essenziale fidarsi, e per farlo occorre testare che questi backup siano veramente utili.
Non è un caso che uno dei dogmi del disaster recovery è che un backup non testato è un backup inesistente, non dico di fare un test di restore ogni mese, ma almeno un test va fatto, anche solo per documentare e avere chiare le procedure per il ripristino.

[legione2]

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo.
Esiste per caso un programma freeware affidabile per impostare una buona procedura di backup? O devo prendere qualcosa di commerciale per forza?