GeForce GT 630M vs Intel HD4000

[Avigni]

Rilancio qui il discorso, postato prima nella sezione sbagliata, vedi: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2534496

Ho provato ad attivare la scheda GeForce in titolo, ho lanciato l'aggiornamento driver, ma le performance sono identiche a quelle del Intel HD4000, stesso punteggio totale "4.6" che nei parziali: 7.1 5.9 "4.6" 6.7 5.9.
Insomma che delusione, ho fatto il paragone,cronometro alla mano, con un vecchio Dell desktop processore Pentium 4 xp ie 8 2GB ram dell'era che c'era, il Dell se lo magia a merenda sia in accensione che spegnimento, ma è mai possibile?

Come già scritto, la volontà, dato l'uso statico del portatile è quella di un monitor esterno ovviamente l'ampliamento della memoria da 4GB a 8GB e la sostituzione dell'HD da 750GB con un SSD da 120GB, però ho comunque dei dubbi, che sia il caso di sostituire anche la scheda grafica, ammesso che si possa, ma ne valga la pena?

Grazie.

[HoFattoSoloCosi]

Beh c'è da dire come premessa che il punteggio di Windows è molto approssimativo e non si può prendere come metro di paragone.

Detto questo in genere (quasi sempre) la scheda video è saldata alla scheda madre e quindi non è sostituibile.

Insomma che delusione, ho fatto il paragone,cronometro alla mano, con un vecchio Dell desktop processore Pentium 4 xp ie 8 2GB ram dell'era che c'era, il Dell se lo magia a merenda sia in accensione che spegnimento, ma è mai possibile?

Ecco questa parte non l'ho capita, cosa c'entra il tempo di accensione e spegnimento con la scheda video?


Comunque le prestazioni della scheda nVidia sono superiori a quelle della 4000HD, molto superiori, quindi mi chiedo se sia attiva a tutti gli effetti la scheda video. In genere windows utilizza per le cose da "tutti i giorni" la 4000HD mentre per applicazioni impegnative passa alla 630M GT. Fai un controllo con GPUz e vediamo cosa ti dice alla pagina iniziale.

[Avigni]

Il discorso, paragone con il vecchio Dell, esce perchè nel post, vedi link, si è parlato anche di velocità, indi mi è venuta in mente la prova della serva, eseguita prima con l'impostazione Intel HD4000, poi con la scheda nVidia.
Dove Dell, 1GB Ram, e Nvidia GeForce4 MX 420, in 10 sec è in desktop, l'Acer comodamente il doppio, sia con lintegrata che con nVidia.
Non parliamo poi di spegnimento, il Dell è ancora più veloce, Acer ancora più lento, nonostante abbia portatato da 12000 a 4000 il tempo di spegnimento, e a 5 sec quello di accensione.

Faccio il controllo suggerito e posto.

[HoFattoSoloCosi]

Si mi ero letto l'introduzione...cmq il vecchio PC DELL ha windows XP, che è più veloce degli ultimi windows ad avviarsi. Windows 8 è attualmente il sistema operativo più veloce a spegnersi ed ad accendersi.

Poi potresti avere un hard disk migliore sul DELL, più prestazionale. Comunque per ora togli i programmi inutili all'avvio e vedremo, cmq questo non c'entra niente con la scheda video, sono discorsi separati :D

[Avigni]

Ecco i risultati.

http://min.us/lblaZDD8dHKn9M

http://min.us/lnjr4bUiEayCF

[HoFattoSoloCosi]

Beh mi sembra tutto in regola. Per vedere se è utilizzabile, prova a far partire una qualche applicazione grafica con tasto destro -> esegui con.. -> nVidia 630M. Dovrebbe esserci questa possibilità in genere. Se tutto parte correttamente penso non ci sia altro da fare. Una volta diminuiti i programmi in avvio, aumentata la RAM, e montato il nuovo hard disk, sicuramente le prestazioni aumenteranno notevolmente ;)

[Avigni]

Mi rincuora il tuo discorso, ora inizio gli acquisti, per le memorie, per non cadere nello stesso guaio, andrò in un center Acer.

Grazie.

[HoFattoSoloCosi]

Ok tieni aggiornato il topic, i miei migliori auguri per i tuoi Upgrade :mano:

[Avigni]

Tenere aggiornato il topic :D
sono io da aggiornare.:muro:
Ok, mi è già stato scritto che sono pressoché uguali, infatti sul sito samsung ho fatto una comparativa dei tre papabili SSD serie 830 MZ-7PC 128GB, e non ho trovato differenze sostanziali, allora come si spiegano i prezzi cosi differenti anche nei stessi siti?
La serie MZ-7pc128B la si trova a 87.99, la serie 128N 114.00, cosi come la serie 128D a 140.00.
Ovvio che punto gli occhi sulla serie 128B dato che costa meno, però lo presentano come 128BW, che non trovo in Samsung.
Mi dite, per cortesia, che differenza c'è tra le due sigle, o che c'azzecca la W in aggiunta.

[HoFattoSoloCosi]

Provo a dare una spiegazione; da quanto so l'hard disk è sempre lo stesso, cambia solo la dotazione con cui viene fornito:


"MZ-7PCxxxB" con questa sigla si indicano il singolo disco SSD (può essere accompagnato in alcune denominazioni da una o 2 W);

"MZ-7PCxxxN" con questa sigla si indica il pacchetto SSD + adattatore SATA->USB (generalmente inteso come pacchetto per notebook);

"MZ-7PCxxxD" con questa sigla si indica il pacchetto SSD + alloggiamento per hard disk da 3,5'' (generalmente inteso come pacchetto per computer fissi, serve per montare l'hard disk in uno slot per hard disk da appunto 3,5'');

A te basta il primo (128B) in quanto ti serve il solo hard disk interno da montare nel notebook. Questo è confermato dal fatto che nella pagina SAMSUNG "specifiche" dei tre diversi modelli di SSD, si trovano le medesime caratteristiche per tutti i 3 diversi modelli, quindi è lecito pensare che siano lo stesso identico hard disk :D

[Avigni]

Benissimo, capito tutto,:doh:
ora, di conseguenza, acquisto subito l' MZ-7PCxxxB

Grazie.