Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/fino-a-160mb-s-per-le-nuove-compact-flash-exceria-pro-di-toshiba_45257.html

Picchi di 160MB/s in lettura e 150MB/s in scrittura e possibilità di registrare flussi video Full HD a 20MB/s sono le caratteristiche delle nuove schede di memoria CF Exceria Pro di Toshiba

Click sul link per visualizzare la notizia.

chi fa uso professionale è un prodotto che di sicuro va tenuto d' occhio

Azz... un SSD microscopico :D

Questo tipo di miglioramenti, sugli standard più diffusi, anziché solo per quelli futuri in via di definizione (1), ritengo abbiano potenzialità particolarmente interessanti ...
Pensate alla disponibilità di una memoria universale economica con prestazioni in grado di rivaleggiare con gli hdd tradizionali ...
Certo non sarebbe in grado di spodestare gli SSD, in termini di velocità e, probabilmente, pure di affidabilità, ma un conto è spendere 5-10 euro per un taglio da 8-16 gb, altro conto è spenderne molti di più.
Lato dimensioni, sebbene risultino più grandi di una SD, si mantengono più piccole di un SSD, quindi potrebbero essere prese in considerazione da soluzioni alla raspberry pi (giusto per fare un'esempio).
Ed a quel punto, potremo usare la stessa schedina di memoria, per fotocamera, videocamera, all'interno di pennette usb, o all'interno di lettori di schedine da inserire direttamente dentro al case, senza disporre di svantaggi prestazionali rispetto all'uso di un hdd tradizionale (mentre al livello di capacità rimarranno ovviamente indietro).
E' da tempo che accarezzo questa idea, così come in precedenza ho visto subito le potenzialità delle Gpu integrate nelle Cpu (2).
Stessa cosa per l'Usb 3 che ha aperto la possibilità di non limitare in modo consistente la possibilità di usare dispositivi di massa esternamente senza grosse penalità al livello di prestazioni.
Stessa cosa sarebbe per Thunderbolt, se venisse resa disponibile in modo diffuso, grazie alla possibilità di collegare schede video esterne senza penalità prestazionali ...


(1) Che tra l'altro di standard hanno solo il nome ...
(2) Nonostante lato software non vengano ancora adeguatamente usate.

Tutta questa velocità su uan scheda del genere servirà davvero? cioè se non fai foto da 50MB l'una in modo particolarmente accanito... Va tenuto sicuramente d'occhio ma per uan ristretta nicchia... imho.

Tutta questa velocità su uan scheda del genere servirà davvero? cioè se non fai foto da 50MB l'una in modo particolarmente accanito... Va tenuto sicuramente d'occhio ma per uan ristretta nicchia... imho.

Mai sentito parlare di raffiche, svuotamento buffer e simili? :stordita:

Prendi una eos 7d: 8 fps e 20-25 mb a raw, ossia 160-200 MB/s di dati.

Una scheda del genere consentirebbe di svuotare il buffer mooolto più velocemente (in altre parole, sei subito pronto a scattare di nuovo) e potrebbe anche consentire di fare raffiche più prolungate dei 25 raw attuali a piena velocità.

Mai sentito parlare di raffiche, svuotamento buffer e simili? :stordita:

Prendi una eos 7d: 8 fps e 20-25 mb a raw, ossia 160-200 MB/s di dati.

Una scheda del genere consentirebbe di svuotare il buffer mooolto più velocemente (in altre parole, sei subito pronto a scattare di nuovo) e potrebbe anche consentire di fare raffiche più prolungate dei 25 raw attuali a piena velocità.

si ma comunque anche questa scheda non ti permetterebbe di finire la raffica che sarebbe interrotta al riempimento del buffer.
se fai una raffica è perchè ti serve in quel momento, non dopo 2 secondi.
secondo me è uno dei classici numeri da marketing che spingono ad acquistare sd o cf a 4-5 volte il prezzo.
Non dico che non servono ma dico che giustificarne l'uso per la raffica è un illusione o una bugia.

non aumenti la "raffica", ma rendi la macchina disponibile più in fretta per gli scatti successivi (anche se oggettivamente tenere giù il dito per così tanto, con la raffica massima, non è una situazione così frequente...)