Hard Disk 2.5" - Scaldano più o meno rispetto ai 3.5" ?

[PaulGuru]

I modelli di Hard Drives da 2.5" tendono a scaldare di più o di meno rispetto ai modelli classici da 3.5" ?

Parlo a parità di velocità di rotazione ( 7200rpm vs 7200rpm )
E se invece paragoniamo i 2.5" da 5400rpm ?

[alecomputer]

Facendo un confronto tra dischi con la stessa velocita di rotazione 7200 giri , in genere sono i dischi da 3,5" meccanici a scaldare di piu , bisogna comunque specificare che i moderni dischi meccanici da 3,5" sata , scaldano sicuramente meno dei vecchi dischi meccanici ide da 3,5" .
Inoltre sempre parlando di dischi da 3,5" la serie "green" uscita da qualche anno scalda un po meno del normale .
I dischi da 2,5" con minore numero di giri 5400 , scaldano ancora meno di quelli con 7200 giri .

Quelli che scaldano meno in assoluto sono i dischi ssd , che non essedo meccanici , consumano molto meno energia .

[PaulGuru]

Facendo un confronto tra dischi con la stessa velocita di rotazione 7200 giri , in genere sono i dischi da 3,5" meccanici a scaldare di piu , bisogna comunque specificare che i moderni dischi meccanici da 3,5" sata , scaldano sicuramente meno dei vecchi dischi meccanici ide da 3,5" .
Inoltre sempre parlando di dischi da 3,5" la serie "green" uscita da qualche anno scalda un po meno del normale .
I dischi da 2,5" con minore numero di giri 5400 , scaldano ancora meno di quelli con 7200 giri .

Quelli che scaldano meno in assoluto sono i dischi ssd , che non essedo meccanici , consumano molto meno energia .

Ma un 5400rpm da 2.5" è prestazionalmente inferiore rispetto ad un 3.5" classico da 7200rpm ?

[HoFattoSoloCosi]

Ma un 5400rpm da 2.5" è prestazionalmente inferiore rispetto ad un 3.5" classico da 7200rpm ?

Non ha molto senso fare questi paragoni, bisogna ragionare per modelli. Puoi chiedere ad esempio "Ma questo WD... da 2,5'' è più prestazionale di quest altro WD.... da 3,5?".

Comunque, molto in linea generale, gli hard disk da 5400giri di qualsiasi taglia siano, sono da leggermente a molto inferiori a quelli da 7200giri, ma la differenza la fa la marca e il modello degli hard disk comparati.

[PaulGuru]

Non ha molto senso fare questi paragoni, bisogna ragionare per modelli. Puoi chiedere ad esempio "Ma questo WD... da 2,5'' è più prestazionale di quest altro WD.... da 3,5?".

Comunque, molto in linea generale, gli hard disk da 5400giri di qualsiasi taglia siano, sono da leggermente a molto inferiori a quelli da 7200giri, ma la differenza la fa la marca e il modello degli hard disk comparati.

Ma perchè cambia molto la differenza fra prodotti con lo stesso regime di rotazione ? A me interessano la latenza ad accesso casuale più che la banda passante pura, dalle specifiche i valori di latenza gira e rigira sono tutti quanti simili.

Ovviamente sui confronti intendo anche a parità di capacità.

[HoFattoSoloCosi]

Beh la velocità di un hard disk rispetto ad un altro è anche molto influenzata dalla memoria cache che il disco ha a disposizione. Prodotti di marca avranno spesso cache molto alte, che renderanno i valori di lettura/scrittura migliori rispetto a modelli più economici. Ma parlando solo in generale senza prendere in esame modelli specifici, stiamo un po' parlando per niente.

[dirklive]

Ma perchè cambia molto la differenza fra prodotti con lo stesso regime di rotazione ? A me interessano la latenza ad accesso casuale più che la banda passante pura, dalle specifiche i valori di latenza gira e rigira sono tutti quanti simili.

Ovviamente sui confronti intendo anche a parità di capacità.

la velocità di rotazione è uno dei fattori che più influiscono sulle prestazioni in generale, altro fattore importante è la densità del disco, a parità di dimensioni meno piatti = più densità, il fw e la cache non sono mai artefici di prestazioni mirabolanti, ma questo è per dirla in modo molto semplicistico, concordo con HoFattoSoloCosì, a riguardo che le comparazione vanno sempre fatte su mod specifici altrimenti si ci perde in discorsi troppo generalistici.

[PaulGuru]

Si ma ad esempio un hard disk da 7200rpm non credo potrà mai equivalere le prestazioni di un Raptor o mi sbaglio ?

[HoFattoSoloCosi]

Beh ma il raptor è un hard disk da 10000rpm, quindi stiamo uscendo dal discorso 7200giri VS 5200giri.

Il problema è questo. Tu in pratica ci stai chiedendo quale macchina andrà più veloce tra una che monta un 5000 di cilindrata e una che monta un 3000. Intuitivamente potrebbe anche venir voglia di dire a priori il prima, ma come fai a saperlo se non sai di che auto si sta parlando?? Cioè un 3000 Ferrari andrà sicuramente più veloce di un 5000 della Chrysler, ad esempio. La velocità di rotazione dell'hard disk non è tutto, quindi o si parla per "modelli" o non penso si possa aggiungere altro a quanto già scritto :D

[PaulGuru]

Beh ma il raptor è un hard disk da 10000rpm, quindi stiamo uscendo dal discorso 7200giri VS 5200giri.

Il problema è questo. Tu in pratica ci stai chiedendo quale macchina andrà più veloce tra una che monta un 5000 di cilindrata e una che monta un 3000. Intuitivamente potrebbe anche venir voglia di dire a priori il prima, ma come fai a saperlo se non sai di che auto si sta parlando?? Cioè un 3000 Ferrari andrà sicuramente più veloce di un 5000 della Chrysler, ad esempio. La velocità di rotazione dell'hard disk non è tutto, quindi o si parla per "modelli" o non penso si possa aggiungere altro a quanto già scritto :D

mi butti giù un piccolo elenchino di hard driver da 2.5" sata "piuttosto veloci" ?

[HoFattoSoloCosi]

:D con piacere:

Seagate Momentus 7200giri (8-16MB cache), da 160 a 750GB | Momentus XT 7200giri (16-32MB), da 500 a 750GB.

Western Digital Blue 5300giri (8MB cache), da 250 a 1TB | Black 7200giri (16MB), da 160 a 750GB.

Il tutto senza sapere il budget ovviamente, conta che da 80€ partono già gli SSD da 128GB..molto migliori come performance ovviamente.

[PaulGuru]

:D con piacere:

Seagate Momentus 7200giri (8-16MB cache), da 160 a 750GB | Momentus XT 7200giri (16-32MB), da 500 a 750GB.

Western Digital Blue 5300giri (8MB cache), da 250 a 1TB | Black 7200giri (16MB), da 160 a 750GB.

Il tutto senza sapere il budget ovviamente, conta che da 80€ partono già gli SSD da 128GB..molto migliori come performance ovviamente.

No lo userei come disco test o per mini storage, l'SSD ce l'ho già e lo uso per l'OS ;)

Ma quindi un WD Blu da 5400rpm è un modello di HDD veloce quindi ?

[HoFattoSoloCosi]

Si il WD Scorpio Blue 2.5'', anche se da 5400rpm, è considerato un hard disk interno performante e di ottima qualità. Per le velocità effettive su porte SATA II cerca su internet le velocità raggiunte nei benchmark.