Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/samsung-l-abbandono-di-apple-non-fa-paura_45232.html

Apple si sta mobilitando sempre più per allontanarsi dall'azienda coreana per quanto riguarda la fornitura di chip. Samsung però non dovrebbe accusare il colpo, grazie alle forti vendite dei prodotti a proprio marchio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che paura deve fare? Samsung prevede di vendere 520 milioni di telefoni nel 2013... mi sa che non avranno problemi a far lavorare quegli impianti! :D

Apple deve trovare un fornitore altrettanto affidabile, cosa non tanto facile e Samsung sta vendendo secchi di roba...non credo si metteranno a piangere.

si mi sa che è piu un problema di apple che di samsung

Sara' sicuramente un problema di Apple, il giorno in cui durante una causa i giudici IMPARZIALI (lol) statunitensi si troveranno a dover scegliere tra un'azienda asiatica (Apple) ed una statunitense (Samsung) :-D

Sara' sicuramente un problema di Apple, il giorno in cui durante una causa i giudici IMPARZIALI (lol) statunitensi si troveranno a dover scegliere tra un'azienda asiatica (Apple) ed una statunitense (Samsung) :-D

E' il contrario...apple è americana e samsung asiatica. Hai fatto confusione o ne eri convinto?

E' il contrario...apple è americana e samsung asiatica. Hai fatto confusione o ne eri convinto?

Si narra che Samsung stia investendo un sacco negli USA...quindi chi verrà premiato?

Un'azienda che si spaccia per americana; ma produce all'estero, od un entrata di capitali cospicua da parte di un'azienda straniera?

Ci manca solo....che ridere...cavoli da pelare per apple samsung ha ben altro da fare..

Alla fine l'unica cosa che conta è che da questa situazione tra Apple e Samsung non ci rimettano i consumatori sui prezzi e sulla qualità dei prodotti.
Comunque sia almeno sui tablet non c'è storia, Apple domina :asd:

http://m.nbcnews.com/technology/technolog/ipad-dominates-tablet-web-traffic-kindle-fire-distant-second-1C7753000

Alla fine l'unica cosa che conta è che da questa situazione tra Apple e Samsung non ci rimettano i consumatori sui prezzi e sulla qualità dei prodotti.
Comunque sia almeno sui tablet non c'è storia, Apple domina :asd:

http://m.nbcnews.com/technology/technolog/ipad-dominates-tablet-web-traffic-kindle-fire-distant-second-1C7753000

Solo questione di tempo, android dominerà anche i tablet.

Tralasciando discorsi di dominio e cavolate del genere.... ma veramente la gente pensa che Samsung possa essere impensierita da ciò?? Un azienda che fa di tutto! Frigoriferi, televisori, smartphone, condizionatori, portatili, ecc dovrebbe preoccuparsi perchè Apple non è più cliente?' Dai su....

Tralasciando discorsi di dominio e cavolate del genere
I numeri non sono cavolate, semmai a volte possono esserlo le parole ;) :D

entrambe le aziende hanno un tale potere economico da potersi solo fare concorrenza. Speriamo a vantaggio dell utente.

Tralasciando discorsi di dominio e cavolate del genere.... ma veramente la gente pensa che Samsung possa essere impensierita da ciò?? Un azienda che fa di tutto! Frigoriferi, televisori, smartphone, condizionatori, portatili, ecc dovrebbe preoccuparsi perchè Apple non è più cliente?' Dai su....

A quanto ho visto oggi pomeriggio su DMAX, Samsung produce anche navi (tra cui un'interessante ibrido tra una petroliera ed una rompi ghiaccio) :asd:

Samsumg sarà anche un'azienda enorme ma nel mercato tablet e smatphone ha un grosso problema, non è autosufficiente dal lato software
se Google un giorno attiverà playstore nella gran parte dei paesi + civilizzati e decidesse di produrre seriamente hw in quantità ai prezzi che conosciamo, chi se se lo filerebbe un galaxy s1000 se il nexus di turno costa la metà oltretutto con hw nettamente migliore?

quando hai un buon sw trovi sempre qualcuno che ti produce hw, invece con il miglior hw di questo mondo ma con un pessimo sw fai la fine di Nokia

a rimetterci sara' Apple, perche' non riuscira' a trovare un produttore affidabile e di qualità come Samsung.
voglio vedere quando la % di device Apple rotti aumenterà esponenzialmente...gli utenti che comprano pagando carissimi prodotti..

A quanto ho visto oggi pomeriggio su DMAX, Samsung produce anche navi (tra cui un'interessante ibrido tra una petroliera ed una rompi ghiaccio) :asd:

Se è per questo Samsung ha costruito anche:

http://kuusanmaki.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/Burj-Dubai-2009-1024x682.jpg

Il grattacielo più alto del mondo.

Samsumg sarà anche un'azienda enorme ma nel mercato tablet e smatphone ha un grosso problema, non è autosufficiente dal lato software
se Google un giorno attiverà playstore nella gran parte dei paesi + civilizzati e decidesse di produrre seriamente hw in quantità ai prezzi che conosciamo, chi se se lo filerebbe un galaxy s1000 se il nexus di turno costa la metà oltretutto con hw nettamente migliore?

quando hai un buon sw trovi sempre qualcuno che ti produce hw, invece con il miglior hw di questo mondo ma con un pessimo sw fai la fine di Nokia

http://en.wikipedia.org/wiki/Tizen

Speriamo a vantaggio dell utente.
Esatto, l'unica cosa che ci deve davvero interessare è questa.
Samsumg sarà anche un'azienda enorme ma nel mercato tablet e smatphone ha un grosso problema, non è autosufficiente dal lato software
se Google un giorno attiverà playstore nella gran parte dei paesi + civilizzati e decidesse di produrre seriamente hw in quantità ai prezzi che conosciamo, chi se se lo filerebbe un galaxy s1000 se il nexus di turno costa la metà oltretutto con hw nettamente migliore?
quando hai un buon sw trovi sempre qualcuno che ti produce hw, invece con il miglior hw di questo mondo ma con un pessimo sw fai la fine di Nokia
Concordo, specie per Nokia che ha sbagliato tutte le scelte dal lato software e ormai è in grave e temo inarrestabile declino.
a rimetterci sara' Apple, perche' non riuscira' a trovare un produttore affidabile e di qualità come Samsung.
voglio vedere quando la % di device Apple rotti aumenterà esponenzialmente...gli utenti che comprano pagando carissimi prodotti..
Per quello ho detto prima che l'unica cosa importante è che a rimetterci non siamo proprio noi utenti e consumatori. Per il resto credo che i due colossi sopravviveranno anche senza l'altro, ma cha alla fine sia più probabile un danno per Samsung piuttosto che per Apple, che prima di fare sta scelta avrà valutato vantaggi e svantaggi. Secondo me, per ora Apple ha ancora il coltello dalla parte del manico, forte della qualità straordinaria del suo HW, ma in questo caso soprattutto a livello SW, ancora irraggiungibile per la concorrenza.

PS: qui parliamo del ramo informatico, del resto non ce ne frega una mazza anche se costruissero il frullatore più veloce del mondo :D

Cioè samsung produce i chip per apple e fa produrre i propri a terzi?
Se manca apple al massimo riporta in casa un po' della produzione!

La situazione poi della produzione è più complessa in quanto Apple (USA) toglie produzione a samsung (asia) che però quello specifico prodotto lo fa fare in USA ...

Sempre a proposito di scelte sbagliate a livello SW della Nokia

http://www.hwupgrade.it/news/tablet/anche-nokia-entra-nel-settore-dei-tablet_45228.html

a rimetterci sara' Apple, perche' non riuscira' a trovare un produttore affidabile e di qualità come Samsung.
voglio vedere quando la % di device Apple rotti aumenterà esponenzialmente...gli utenti che comprano pagando carissimi prodotti..

già perché TSMC e gli altri non sono affidabili eh :asd: infatti nvidia e AMD si stanno mettendo le mani nei capelli per le tonnellate di schede video & CPU rotte :asd:

mo sembra che solo samsung sa fare soc, dai un minimo di obiettività.

Sempre a proposito di scelte sbagliate a livello SW della Nokia

http://www.hwupgrade.it/news/tablet/anche-nokia-entra-nel-settore-dei-tablet_45228.html

quindi secondo te il mercato dei tablet e smartphone sono ios & android?alternative non ci devono essere?
eppure il mio cellulare (sono stato possessore di ios e android prima) win non lo cambierei con nesun icoso o android.
se una cosa va bene a te,non significa che DEVE andare bene a tutti.

Cioè samsung produce i chip per apple e fa produrre i propri a terzi?
Se manca apple al massimo riporta in casa un po' della produzione!

La situazione poi della produzione è più complessa in quanto Apple (USA) toglie produzione a samsung (asia) che però quello specifico prodotto lo fa fare in USA ...

pensa che, stando a quello che si legge qui dentro, samsung fa produrre i propri soc a aziende meno "affidabili" :asd:

se una cosa va bene a te,non significa che DEVE andare bene a tutti.
Lo stesso concetto invertito lo possiamo applicare a te :D
Il fatto, seriamente, che credo non vada bene a molti, troppi, non solo al sottoscritto. L'utenza Windows non è quella Apple e neanche android, a questo ci potevano e dovevano arrivare alla MS.

già perché TSMC e gli altri non sono affidabili eh :asd: infatti nvidia e AMD si stanno mettendo le mani nei capelli per le tonnellate di schede video & CPU rotte :asd:

mo sembra che solo samsung sa fare soc, dai un minimo di obiettività.

Forse il problema è la quantità e la precedenza di produzione.
TSMC ha già clienti; ma Apple di sicuro vorrà un trattamento "speciale" a scapito dei vecchi clienti.

TSMC non ha fabbriche per tutti e qualcuno ne risentirà.

Tralasciando discorsi di dominio e cavolate del genere.... ma veramente la gente pensa che Samsung possa essere impensierita da ciò?? Un azienda che fa di tutto! Frigoriferi, televisori, smartphone, condizionatori, portatili, ecc dovrebbe preoccuparsi perchè Apple non è più cliente?' Dai su....

Edilizia, navi, automobili, assicurazioni, farmaceutica, alimentari, banche e chissà che altro...povera Samsung :eek:

Punto 1) Samsung non è il fornitore più affidabile di questo mondo. Tutt'altro.
L'ipad 3 è stato rilasciato con una cpu "castrata" proprio per le difficoltà di Samsung a produrre in volumi il SoC che avrebbe poi equipaggiato l'attuale iPad.

Punto 2) Samsung per i suoi stessi prodotti si affida all'esterno. Finiamola di fare i tifosi.

Punto 3) Il fatto che Samsung abbia una capacità produttiva che va dalle navi agli stuzzicadenti non è garanzia per il successo dei prodotti nè per la continuità di produzione. Potrebbe benissimo fare come Sony che quando ha visto che le tv non rendevano ha smesso di produrle.

Punto 4) apple rappresenta per samsung un cliente molto speciale. Garantiva una certezza di produzione. Con enormi vantaggi per quanto riguarda la possibilità di investire e pianificare i vari passaggi produttivi e tecnologici.
Adesso samsung dovrà camminare con le proprie gambe. E se sbaglierà un prodotto, la divisione SoC non avrà la stampella apple.

Punto 5) apple per i prossimi 18 mesi sarà protagonista del mercato tablet e certamente anche nel mercato smartphone. Ricordo che la liquidità di apple permetterebbe ad apple stessa una produzione di 2 anni e mezzo. In altre parole apple potrebbe produrre ipad ed iphone e regalarli per 2 anni e mezzo.
Questo significa per almeno altri 30 mesi dovrete sopportare la certezza di avere una apple come protagonista o co-protagonista. Triste, ma vero.

Punto 6) Come qualcuno ha già detto, samsung con apple aveva un potere contrattuale non da poco, visto che apple è "fabless". Con google questo potere contrattuale è totalmente assente. E' google il fornitore di "samsung". Non il contrario.
E se domani decidesse di affidarsi ad LG, o peggio decidesse di investire in HW con TMSC o similari, la signora samsung sarebbe costretta ad appoggiarsi ad un nuovo "fornitore" di SW.
E qui si nota la posizione di vantaggio di apple. Può scegliere la già citata TSMC, texas, intel, global founderies.
Samsung se dovesse, per qualsiasi motivo, abbandonare google chi avrebbe come interlocutore? Microsoft, Bada e Linux.
Su linux e bada pongo un pietoso velo. Su microsoft c'è da sperare che windows phone 8 non faccia la fine dello Zune.

In definitiva Samsung, quando ha scelto di utilizzare le conoscenza maturate in qualità di fornitore apple per creare qualcosa di proprio ha deciso di camminare con le proprie gambe.

Non c'è dubbio che senza le rotelline (apple) possa correre di più (google permettendo).
Lasciatemi dire che non c'è dubbio che possa farsi male, e molto.

Il tempo dirà se avrà avuto ragione a voler fare la guerra ad un proprio cliente.

Mah, finirà sta storia di spendere 8-900 per uno smartphone per la massa...a quel punto che succederà?

Mica Apple potrà avere sempre questi volumi ed i dati iniziano a scricchiolare...

Adesso gli avversari ci sono eccome, non come 3-4 anni fa.

global founderies? Vallo a dire ad AMD con BD... :asd:

quindi secondo te il mercato dei tablet e smartphone sono ios & android?alternative non ci devono essere?
eppure il mio cellulare (sono stato possessore di ios e android prima) win non lo cambierei con nesun icoso o android.
se una cosa va bene a te,non significa che DEVE andare bene a tutti.

e fai benissimo, se ti soddisfa non vedo perchè dovresti cambiare
chiunque dovrebbe scegliere hw e sw in base alle proprie esigenze

ma a mio parere MS è diventata un pachiderma con una velocità decisionale di una lumaca
cavoli i pocket pc, i POCKET PC, sono stati i precursori dei moderni smartphone e tablet ma con un os a dir poco imbarazzante e molto inadatto all'uso touch
bastava investire in un os touch friendly(non ci voleva un genio bastava ascoltare i feedback ...) e ora probabilmente avrebbe una percentuale bulgara del mercato smartphone e tablet arm come nel ramo x86
e così poteva accadere in tantissimi altri settori, aveva la forza economica per monopolizzare il mercato sw nei più disparati settori

e invece ci ha messo 14 anni per farlo ..... e ora rincorre, cosa a cui non è abituata e sopratutto non compatibile con scelte decisionali degne di un bradipo
e cigliegina sulla torta cosa ti tira fuori, windows 8 per x86, 2 strati sw che non possono comunicare tra loro in uno stesso os
a mio modestissimo parere come diceva Fantozzi, "una CAGATA pazzesca"

ma a mio parere MS è diventata un pachiderma con una velocità decisionale di una lumaca
cavoli i pocket pc, i POCKET PC, sono stati i precursori dei moderni smartphone e tablet ma con un os a dir poco imbarazzante e molto inadatto all'uso touch
bastava investire in un os touch friendly(non ci voleva un genio bastava ascoltare i feedback ...) e ora probabilmente avrebbe una percentuale bulgara del mercato smartphone e tablet arm come nel ramo x86
e così poteva accadere in tantissimi altri settori, aveva la forza economica per monopolizzare il mercato sw nei più disparati settori

e invece ci ha messo 14 anni per farlo ..... e ora rincorre, cosa a cui non è abituata e sopratutto non compatibile con scelte decisionali degne di un bradipo
e cigliegina sulla torta cosa ti tira fuori, windows 8 per x86, 2 strati sw che non possono comunicare tra loro in uno stesso os
a mio modestissimo parere come diceva Fantozzi, "una CAGATA pazzesca"
Parole sante :asd:

Mah, finirà sta storia di spendere 8-900 per uno smartphone per la massa...a quel punto che succederà?

la quota di mercato di apple scenderà fino a un valore X, in seguito i prezzi degli iphone scenderanno.

Si narra che Samsung stia investendo un sacco negli USA...quindi chi verrà premiato?

Un'azienda che si spaccia per americana; ma produce all'estero, od un entrata di capitali cospicua da parte di un'azienda straniera?

se è per questo anche apple ha partner che producono o produrranno negli USA (vedi foxconn) ed è un trend che sta prendendo piede a livello mondiale, non riguarda solo apple e samsung, quindi da questo punto di vista non credo ci siano enormi differenze, anzi probabilmente sarà comunque a vantaggio di apple che ha sede legale negli USA.

Samsumg sarà anche un'azienda enorme ma nel mercato tablet e smatphone ha un grosso problema, non è autosufficiente dal lato software
se Google un giorno attiverà playstore nella gran parte dei paesi + civilizzati e decidesse di produrre seriamente hw in quantità ai prezzi che conosciamo, chi se se lo filerebbe un galaxy s1000 se il nexus di turno costa la metà oltretutto con hw nettamente migliore?

quando hai un buon sw trovi sempre qualcuno che ti produce hw, invece con il miglior hw di questo mondo ma con un pessimo sw fai la fine di Nokia

samsung è stato uno dei primi firmatari della google alliance e presumo si sia premunito bene da questo punto di vista. in ogni caso prima del boom android aveva una serie di sw proprietari, per non parlare dei vari tizen e linux che stan saltando fuori come funghi negli ultimi anni e che sono tutti open source, e dato il successo di google non conviene al datore di software stesso revocare la licenza (che è open source.......) a samsung visto che è il maggior veicolo dei prodotti che fanno fatturare la piattaforma di google.

Punto 1) Samsung non è il fornitore più affidabile di questo mondo. Tutt'altro.
L'ipad 3 è stato rilasciato con una cpu "castrata" proprio per le difficoltà di Samsung a produrre in volumi il SoC che avrebbe poi equipaggiato l'attuale iPad.

Punto 2) Samsung per i suoi stessi prodotti si affida all'esterno. Finiamola di fare i tifosi.

Punto 3) Il fatto che Samsung abbia una capacità produttiva che va dalle navi agli stuzzicadenti non è garanzia per il successo dei prodotti nè per la continuità di produzione. Potrebbe benissimo fare come Sony che quando ha visto che le tv non rendevano ha smesso di produrle.

Punto 4) apple rappresenta per samsung un cliente molto speciale. Garantiva una certezza di produzione. Con enormi vantaggi per quanto riguarda la possibilità di investire e pianificare i vari passaggi produttivi e tecnologici.
Adesso samsung dovrà camminare con le proprie gambe. E se sbaglierà un prodotto, la divisione SoC non avrà la stampella apple.

Punto 5) apple per i prossimi 18 mesi sarà protagonista del mercato tablet e certamente anche nel mercato smartphone. Ricordo che la liquidità di apple permetterebbe ad apple stessa una produzione di 2 anni e mezzo. In altre parole apple potrebbe produrre ipad ed iphone e regalarli per 2 anni e mezzo.
Questo significa per almeno altri 30 mesi dovrete sopportare la certezza di avere una apple come protagonista o co-protagonista. Triste, ma vero.

Punto 6) Come qualcuno ha già detto, samsung con apple aveva un potere contrattuale non da poco, visto che apple è "fabless". Con google questo potere contrattuale è totalmente assente. E' google il fornitore di "samsung". Non il contrario.
E se domani decidesse di affidarsi ad LG, o peggio decidesse di investire in HW con TMSC o similari, la signora samsung sarebbe costretta ad appoggiarsi ad un nuovo "fornitore" di SW.
E qui si nota la posizione di vantaggio di apple. Può scegliere la già citata TSMC, texas, intel, global founderies.
Samsung se dovesse, per qualsiasi motivo, abbandonare google chi avrebbe come interlocutore? Microsoft, Bada e Linux.
Su linux e bada pongo un pietoso velo. Su microsoft c'è da sperare che windows phone 8 non faccia la fine dello Zune.

In definitiva Samsung, quando ha scelto di utilizzare le conoscenza maturate in qualità di fornitore apple per creare qualcosa di proprio ha deciso di camminare con le proprie gambe.

Non c'è dubbio che senza le rotelline (apple) possa correre di più (google permettendo).
Lasciatemi dire che non c'è dubbio che possa farsi male, e molto.

Il tempo dirà se avrà avuto ragione a voler fare la guerra ad un proprio cliente.

ripetiamolo, samsung mordeva le caviglie a nokia ancora prima dell'avvento di android, potrebbe subire un problema sui dispositivi di fascia alta, non certo nella produzione di telefoni low end che hanno quasi tutti un so proprietario. puoi anche stendere un velo pietoso su bada, ma è un buon sistema operativo e con i vari tentativi di rendere compatibili le app android potrebbe avere anche uno spazio di mercato se si decidesse di investirci seriamente, solo che per ora è molto più conveniente far fare il lavoro agli altri. apple era/è si un cliente particolare che garantiva grandi volumi di ordini, ma non è il solo cliente, tra l'altro se sammy potesse occupare le linee con i proprio prodotti (di fascia bassa quindi più economici e facili da produrre di quelli apple) potrebbe persino risparmiarci...camminare da sola dici?è una multinazionale pluridecennale, sa camminare benissimo e ha tutte le risorse per farlo anche senza apple, apple invece può si rivolgersi a chiunque, ma è molto più difficile garantire la stessa resa da più fornitori che non da un singolo (tra l'altro con la più grande capacità produttiva del settore), bisogna vedere quanto ci rimette in qualità, scarti, logistica e uniformità dei prodotti...

A mio parere oramai l'accoppiata Samsung-Andoid ha raggiunto, sopratutto sui dispositivi di fascia alta/altissima, un tale livello di eccellenza da non avere assolutamente più rivali.
Le mode passeggere verranno presto schiacciate da questo rullo compressore formato dalla coppia sopra citata e non penso ci sia l'interesse di nessuno dei due di cambiare qualcosa, ora che le cose vanno così bene.
Spero solo la concorrenza si svegli un po' e riesca a tenere il passo (qualcuno ha detto Nokia-Microsoft?) se no ci sarà veramente un monopolio in questo settore...

Punto 6) Come qualcuno ha già detto, samsung con apple aveva un potere contrattuale non da poco, visto che apple è "fabless". Con google questo potere contrattuale è totalmente assente. E' google il fornitore di "samsung". Non il contrario.
E se domani decidesse di affidarsi ad LG, o peggio decidesse di investire in HW con TMSC o similari, la signora samsung sarebbe costretta ad appoggiarsi ad un nuovo "fornitore" di SW.


Non capisco cosa intendi dire.
Android è quasi opensource.
Google ci mette la "faccia" sui Nexus, il Nexus 7 è prodotto da Asus, il Nexus 4 da LG.
Non capisco da dove vi siete inventati questo legame unico tra Google e Samsung.

Credo che teoricamente persino Nokia potrebbe fare device con su Android...

A mio parere oramai l'accoppiata Samsung-Andoid ha raggiunto, sopratutto sui dispositivi di fascia alta/altissima, un tale livello di eccellenza da non avere assolutamente più rivali.
Le mode passeggere verranno presto schiacciate da questo rullo compressore formato dalla coppia sopra citata e non penso ci sia l'interesse di nessuno dei due di cambiare qualcosa, ora che le cose vanno così bene.
Spero solo la concorrenza si svegli un po' e riesca a tenere il passo (qualcuno ha detto Nokia-Microsoft?) se no ci sarà veramente un monopolio in questo settore...

a me piacerebbe che visto che ormai samsung ha raggiunto l'apice nel settore android riduca (leggermente eh) i suoi margini sui prodotti di fascia alta e/o proponesse anche modelli con materiali più nobili. non che disdegni la plastica, pardon, il policarbonato o che metta in dubbio la resistenza dei suoi modelli, ma sarebbe bello vedere un case in alluminio anodizzato con dentro samsung e android...

a me piacerebbe che visto che ormai samsung ha raggiunto l'apice nel settore android riduca (leggermente eh) i suoi margini sui prodotti di fascia alta e/o proponesse anche modelli con materiali più nobili. non che disdegni la plastica, pardon, il policarbonato o che metta in dubbio la resistenza dei suoi modelli, ma sarebbe bello vedere un case in alluminio anodizzato con dentro samsung e android...

Non iniziamo con queste robe eh per favore. Uno dei motivi per cui preferisco terminali diversi da iPhone è proprio perché non sopporto questi fronzoli inutili e che sono tragicamente più fragili del policarbonato.

E questo lo dice la fisica dei materiali non io.

Non iniziamo con queste robe eh per favore. Uno dei motivi per cui preferisco terminali diversi da iPhone è proprio perché non sopporto questi fronzoli inutili e che sono tragicamente più fragili del policarbonato.

E questo lo dice la fisica dei materiali non io.

cosa centra? l'alluminio anodizzato sarà forse meno resistente del policarbonato, ma è esteticamente bello da vedere e piacevole al tatto e, se anche fosse meno resistente del policarbonato, in ogni caso, non è fragile. e non lo dico per iphone o altro, htc one x ed s sono in unibody in alluminio anodizzato (da prima di iphone 5) e secondo me sono ancora tra i terminali esteticamente più belli sul mercato, nokia ha appena annunciato che per il successore del 920 userà l'alluminio anodizzato. stavo solo constatando che evidentemente c'è una fetta rilevante di mercato a cui questi materiali piacciono, io non ho detto facciamo solo alluminio, sto dicendo che essendo ai vertici in android può permettersi di fare anche un modello con materiali (se vuoi non li chiamo nobili) scintillanti, tutto li...non vedo perchè si debba far polemica sulle opinioni personali, se non sbaglio ho scritto "...proponesse anche modelli..." non esclusivamente....secondo me avrebbe molto più senso dei vari plus mini e chi ne ha più ne metta...

cosa centra? l'alluminio anodizzato sarà forse meno resistente del policarbonato,
Straquoto, per carità il policarbonato...anche la qualità dei materiali e l'estetica sono importanti. Per esempio a me i samsung come gli ultimi nokia fanno ribrezzo, sembrano giocattolini di plastica. Ho ancora il vecchio Nokia E61i del 2007, tutto in alluminio lucido, non sai quanti voli ha fatto anche su superfici durissime, ed oltre ad essere tuttora esteticamente valido ed intatto, funziona come il primo giorno :asd:
In questo momento, piaccia o no, il top sono i prodotti Apple ed a quelli, magari migliorandoli anche, dovrebbe ispirarsi la concorrenza.

Straquoto, per carità il policarbonato...anche la qualità dei materiali e l'estetica sono importanti. Per esempio a me i samsung come gli ultimi nokia fanno ribrezzo, sembrano giocattolini di plastica. Ho ancora il vecchio Nokia E61i del 2007, tutto in alluminio lucido, non sai quanti voli ha fatto anche su superfici durissime, ed oltre ad essere tuttora esteticamente valido ed intatto, funziona come il primo giorno :asd:
In questo momento, piaccia o no, il top sono i prodotti Apple ed a quelli, magari migliorandoli anche, dovrebbe ispirarsi la concorrenza.

ed in cosa si dovrebbe ispirarsi la concorrenza???

a me piacerebbe che visto che ormai samsung ha raggiunto l'apice nel settore android riduca (leggermente eh) i suoi margini sui prodotti di fascia alta e/o proponesse anche modelli con materiali più nobili. non che disdegni la plastica, pardon, il policarbonato o che metta in dubbio la resistenza dei suoi modelli, ma sarebbe bello vedere un case in alluminio anodizzato con dentro samsung e android...

Ti vorrei far notare che gli Iphone sono fatti di alluminio serie 6000 che è assai meno costoso di un buon policarbonato.
Con l'alluminio si ha una qualità percepita superiore, ma una qualità reale inferiore, visto che è più pesante e meno resistente ai graffi del policarobanto.
L'unico telefono che ha materiali realmente su un altro pianeta rispetto a tutti gli altri è il Droid Razr.

PS L'Htc One X da te citato è in policarbonato, non in alluminio.

ed in cosa si dovrebbe ispirarsi la concorrenza???
Secondo te in cosa.

Secondo te in cosa.

in niente dato che i top gamma samsung non hanno nulla da invidiare agli iphone...
ti ricordo, da possessore di un iphone 5 ,che specialmente il nero si graffia solo a guardarlo ed ios 6 è sempre la solita minestra riscaldata,
per carità un buon terminale, ma niente di ecclatante ed in linea con altri prodotti

Sicuro di essere possessore di un fon 5?
No perchè saresti forse l'unico al mondo che compra quei cosi e poi ne parla con sufficienza su un forum... :asd:

Io comunque appoggio il ragionamento di Capozz, e aggiungo, PER FORTUNA Samsung non fa telefoni metallici!

Ti vorrei far notare che gli Iphone sono fatti di alluminio serie 6000 che è assai meno costoso di un buon policarbonato.
Con l'alluminio si ha una qualità percepita superiore, ma una qualità reale inferiore, visto che è più pesante e meno resistente ai graffi del policarobanto.
L'unico telefono che ha materiali realmente su un altro pianeta rispetto a tutti gli altri è il Droid Razr.

PS L'Htc One X da te citato è in policarbonato, non in alluminio.

hai ragione, piccola svista, ma l's è in alluminio (ce l'ho) ed è splendido, ed è in circolazione da prima di iphone (infatti secondo me non ha nulla da invidiargli e rispondo così anche a chi dice che la concorrenza dovrebbe ispirarsi alla mela: tutti prendono spunti da tutti, prima di htc già altri avevano proposto l'alluminio, anche se non con scocca unibody). come ho detto per me può anche essere vero (ripeto, non lo so) che il policarbonato è più resistente dell'alluminio, MA quest'ultimo non è un materiale poco resistente, e visto che non stiamo parlando di requisiti fisici da cantiere, se no staremmo parlando di dispositivi rugged, ma di estetica, preferisco la qualità percepita, anche perchè non credo sia così tanto inferiore a quella del policarbonato. per il peso la differenza quando si parla in termini di singoli grammi non m'interessa, iphone pesa 128 gr, htc one s 119, il galaxy s 2 116 gr (stessi pollici dell one s) il galaxy s3 133 gr (anche contando che è più grande non mi sembra una differenza significativa, non ne farei il cavallo di battaglia del policarbonato) una differenza di 3 gr non mi sembra significativa (senza contare che può essere dovuto ad altra componentistica), il peso maggiore è determinato dallo schermo, non dalla scocca. vorrei inoltre dire che iphone 5 (e lo porto solo come esempio di alluminio, non della mela) nel drop test vs gs3 se l'è cavata meglio...ma son test che lasciano il tempo che trovano, come del resto i discorsi se sia + resistente l'alluminio o il policarbonato, posto che non ci mettiamo a lanciarli contro i muri e spero tutti (io almeno) diamo valore ai soldi spesi e sicuramente cerchiamo di trattarli bene i nostri devices. per una caduta accidentale dalla tasca o dal tavolo penso che la cosa sia indifferente con entrambi i materiali, quindi, ripeto, io parlo di estetica e di alternative nei modelli. samsung fa una caterva di modelli. troverei più sensato ampliare l'offerta con lo stesso hardware (in modo da non aver problemi con gli aggiornamenti) e materiali diversi piuttosto che molti modelli simili non aggiornabili...poi resta tutto imho

Sicuro di essere possessore di un fon 5?
No perchè saresti forse l'unico al mondo che compra quei cosi e poi ne parla con sufficienza su un forum... :asd:

Io comunque appoggio il ragionamento di Capozz, e aggiungo, PER FORTUNA Samsung non fa telefoni metallici!

perchè si fa disinformazione? alcune partite erano fallate, così come alcune cover di s3 si crepano solo a guardarle, sempre per problemi di partite fallate. generalizzare è una pessima politica, tutti hanno problemi di produzione, richiami ecc...io ho già visto vari iphone 5 dal vivo, anche comprati al day one, usati senza custodia che sono ancora senza un graffio, stessa cosa vale per gli s3. non tutti gli iphone 5 hanno il case rovinato, non tutti gli s3 hanno la back cover o gli inserti argentati che si crepano. non facciamo diventare verità quello che vogliamo solo per avvalorare le proprie posizioni per favore.

Sicuro di essere possessore di un fon 5?
No perchè saresti forse l'unico al mondo che compra quei cosi e poi ne parla con sufficienza su un forum... :asd:

Io comunque appoggio il ragionamento di Capozz, e aggiungo, PER FORTUNA Samsung non fa telefoni metallici!

mica ho detto che fa schifo, ma non posseggo azioni apple e non ho nessun interesse ad essere di parte
prima avevo un ip4, ed all'epoca era superiore in quanto ad usabilità e fluidità rispetto ad android
ora le cose sono cambiate android ha fatto passi da gigante, ios 6 ha inserito le foto panoramiche e mappe che funzionano male....
per quanto riguarda i materiali difficilmente ho visto un ip4-5 senza custodia

mica ho detto che fa schifo, ma non posseggo azioni apple e non ho nessun interesse ad essere di parte
prima avevo un ip4, ed all'epoca era superiore in quanto ad usabilità e fluidità rispetto ad android
ora le cose sono cambiate android ha fatto passi da gigante, ios 6 ha inserito le foto panoramiche e mappe che funzionano male....
per quanto riguarda i materiali difficilmente ho visto un ip4-5 senza custodia

sul 4/4s è verissimo, senza bumper ce ne sono pochi, e sfido io dato il vetro temperato sporgente su entrambi i lati; ma iphone 5 senza bumper ce ne sono molti...