View Full Version : SATA III o 2xSATA I RAID0???
Mi sto facendo un pc nuovo e mi sono bloccato di fronte ad un grosso dubbio.
Ho preso una scheda madre che supporta il sata3 ma che stavo pensando di usare, come ho sempre fatto, con i due hd Maxtor (200GB cadauno) sataI che ho già da tempo messi in raid0 anche sul pc attuale.
Il dubbio è: sarà più veloce un WesternDigital 500GB WDBlack 64Mb 7200rpm SataIII o il mio RAID0?
Il pc lo userò anche per il gaming.
Grazie.
Mi sto facendo un pc nuovo e mi sono bloccato di fronte ad un grosso dubbio.
Ho preso una scheda madre che supporta il sata3 ma che stavo pensando di usare, come ho sempre fatto, con i due hd Maxtor (200GB cadauno) sataI che ho già da tempo messi in raid0 anche sul pc attuale.
Il dubbio è: sarà più veloce un WesternDigital 500GB WDBlack 64Mb 7200rpm SataIII o il mio RAID0?
Il pc lo userò anche per il gaming.
Grazie.
dipende dai tuoi maxtor,penso saranno molto vecchi.fagli un test con crystaldisk mark e vediamo che velocità raggiungono.cmq saranno vecchi,meglio passare al caviar black anche se forse da solo sarebbe meno lento dei due maxtor in raid 0 ma sicuro sarebbe piu affidabile
badbrizio
13-12-2012, 12:19
Ipotizzando che i tuoi dischi siano 7200rpm con un transfer rate medio di 70MB/s (e ci vado largo) e, sempre ipotizzando, che con il raid0 hai il 30% di guadagno sulla velocità forse arrivi a 95MB/s
Valutando un test HDtune su WD5003AZEX (mi sono fermato al primo risultato trovato su google, non ho cercato bene: http://upic.me/i/c7/21-8-25551-11-29.png) il tranfer rate medio è 145.8 MB/s
A conti fatti credo che con il WD avresti un miglioramento di prestazioni superiore al 50%.
Ovviamente andrebbero visti altri bench del WD e dovresti fare qualche test sul tuo raid.
Ipotizzando che i tuoi dischi siano 7200rpm con un transfer rate medio di 70MB/s (e ci vado largo) e, sempre ipotizzando, che con il raid0 hai il 30% di guadagno sulla velocità forse arrivi a 95MB/s
Valutando un test HDtune su WD5003AZEX (mi sono fermato al primo risultato trovato su google, non ho cercato bene: http://upic.me/i/c7/21-8-25551-11-29.png) il tranfer rate medio è 145.8 MB/s
A conti fatti credo che con il WD avresti un miglioramento di prestazioni superiore al 50%.
Ovviamente andrebbero visti altri bench del WD e dovresti fare qualche test sul tuo raid.
ovvio....
diciamo che volevo capire il discorso in linea teorica....
badbrizio
13-12-2012, 12:27
:D in linea teorica ti converrebbe prendere una SSD per il SO
:D in linea teorica ti converrebbe prendere una SSD per il SO
lo so...........però ho visto che gli ssd non possono essere riempiti oltre il 70%
e sui 60€ ce te compri?
il 128GB Samsung (830 mi pare) è sui 100€....
lo so...........però ho visto che gli ssd non possono essere riempiti oltre il 70%
e sui 60€ ce te compri?
il 128GB Samsung (830 mi pare) è sui 100€....
si trova a circa 80 euro + s.s. ma è davvero un affare,un upgrade eccezionale in quanto a prestazioni,non torneresti piu indietro
si trova a circa 80 euro + s.s. ma è davvero un affare,un upgrade eccezionale in quanto a prestazioni,non torneresti piu indietro
link??? :cool:
dipende dai tuoi maxtor,penso saranno molto vecchi.fagli un test con crystaldisk mark e vediamo che velocità raggiungono.cmq saranno vecchi,meglio passare al caviar black anche se forse da solo sarebbe meno lento dei due maxtor in raid 0 ma sicuro sarebbe piu affidabile
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 110.656 MB/s
Sequential Write : 84.919 MB/s
Random Read 512KB : 36.566 MB/s
Random Write 512KB : 54.975 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.534 MB/s [ 130.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.035 MB/s [ 740.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.131 MB/s [ 276.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.069 MB/s [ 749.3 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 52.9% (26.4/50.0 GB)] (x5)
Date : 2012/12/16 12:52:12
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
raccomandate ulteriori test?
Chi ha detto che gli SSD non possono essere riempiti oltre al 70%?
Comunque senza dubbio non è nemmeno da valutare il raid di 2 maxtor vecchi...è molto più lento e molto più inaffidabile.
Prendi un Seagate 7200.14 da 1Tb che ha un transfer rate sui 180-200 Mb\s (65€).
Se prendi un SSD invece, vai con Crucial M4 128gb, Samsung 840 120gb o Samsung 830 128gb...li trovi tra 80 e 90€.
altro test
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 114.112 MB/s
Sequential Write : 86.363 MB/s
Random Read 512KB : 36.045 MB/s
Random Write 512KB : 51.966 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.502 MB/s [ 122.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.570 MB/s [ 627.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.128 MB/s [ 275.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.568 MB/s [ 627.0 IOPS]
Test : 4000 MB [C: 52.9% (26.4/50.0 GB)] (x9)
Date : 2012/12/16 13:35:01
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
------------------------------------------------------------------------
come sono questi risultati?
Chi ha detto che gli SSD non possono essere riempiti oltre al 70%?
la rete...
Comunque senza dubbio non è nemmeno da valutare il raid di 2 maxtor vecchi...è molto più lento e molto più inaffidabile.
boh...fino ad oggi zero problemi...
Prendi un Seagate 7200.14 da 1Tb che ha un transfer rate sui 180-200 Mb\s (65€).
che modello? il black? link?
Se prendi un SSD invece, vai con Crucial M4 128gb, Samsung 840 120gb o Samsung 830 128gb...li trovi tra 80 e 90€.
io quelle cifre non le trovo...
sempre sui 100€ + il kit per montarlo in un desktop.
link?
badbrizio
17-12-2012, 00:09
Il Samsung 830 da 128Gb MZ-7PC128N l'ho preso su am az0n il 7 dic (9 giorni fa) a EUR 92,49 ... ora è salito a 150.
E' vero, alcuni modelli di SSD hanno un significante calo di prestazioni quando quasi pieni.
I risultati dei tuoi test sono pessimi D:
Non metto in dubbio l'affidabilità dei tuoi maxtor ma si sono fatti vecchiotti, io li toglierei ... anzi ... gia che ci sei, posta le info SMART.
Il Seagate 7200.14 è il ST1000DM003 e si trova a 70€ spedito quello da 1TB, cerca il modello su trovaprezzi ... Ha un transfer rate che va da 85MB/s a 207MB/s con una media del 155MB/s tempo di accesso di 15ms e burst rate di 207 MB/s
In ogni caso fidati, prenditi una SSD, investi sulla Samsung 830 e non te ne pentirai, la usi per il SO, per i programmi e per i giochi (più è grande più ce ne metti). Alla SSD poi o ci affianchi i tuoi maxtor o il Seagate 7200.14 dove metterai dati e installazioni che non ti entrano sull'SSD.
Il Samsung 830 da 128Gb MZ-7PC128N l'ho preso su am az0n il 7 dic (9 giorni fa) a EUR 92,49 ... ora è salito a 150.
E' vero, alcuni modelli di SSD hanno un significante calo di prestazioni quando quasi pieni.
I risultati dei tuoi test sono pessimi D:
Non metto in dubbio l'affidabilità dei tuoi maxtor ma si sono fatti vecchiotti, io li toglierei ... anzi ... gia che ci sei, posta le info SMART.
Il Seagate 7200.14 è il ST1000DM003 e si trova a 70€ spedito quello da 1TB, cerca il modello su trovaprezzi ... Ha un transfer rate che va da 85MB/s a 207MB/s con una media del 155MB/s tempo di accesso di 15ms e burst rate di 207 MB/s
In ogni caso fidati, prenditi una SSD, investi sulla Samsung 830 e non te ne pentirai, la usi per il SO, per i programmi e per i giochi (più è grande più ce ne metti). Alla SSD poi o ci affianchi i tuoi maxtor o il Seagate 7200.14 dove metterai dati e installazioni che non ti entrano sull'SSD.
posso spendere solo per un Extra disco...(già non era previsto) :(
se prendo il SSD devo continuare ad utilizzare i maxtor in raid o meno a quel punto non importa.
se prendo un sata3 "tradizionale" posso pensionarli.
grazie delle info.
Appunto, solo alcuni ssd hanno un vistoso degrado delle prestazioni se riempiti oltre al 70%...quelli sopra citati no.
Comunque se devi per forza scegliere, io prenderei il Seagate, dato che hai bisogno di spazio...poi quando potrai metterai un ssd. Comunque valuta un po' te cosa ti sembra meglio fare.
Tra i dischi tradizionali il 7200.14 è davvero veloce e si nota anche nei caricamenti, rispetto ad altri dischi più lenti.
Eccoti una recensione:
http://uk.hardware.info/reviews/2997/8/seagate-barracuda-720014-2tb-hard-disk-review-extremely-fast-7200-rpm-hard-drive-test-results-hd-tune-read
ma...ha solo 32M di cache....il WD ne ha 64, eppure il test che hai linkat parla chiaro....
non ci capisco più nulla!
badbrizio
17-12-2012, 09:53
@zip87 gabmamb non ha scritto che ha bisogno di spazio ma che ha bisogno di velocità.
@gabmamb se puoi acquistare un solo disco controlla i dati SMART dei tuoi maxtor, se stanno bene allora potresti prendere l'SSD .. se stanno messi male, potresti prendere il Seagate come primario e togliere i maxtor.
@gabmamb se puoi acquistare un solo disco controlla i dati SMART dei tuoi maxtor, se stanno bene allora potresti prendere l'SSD .. se stanno messi male, potresti prendere il Seagate come primario e togliere i maxtor.
mi sono dimenticato di rispondere, il software "Speccy" mi dice che i dati SMART non sono disponibili/supportati...
c'è un modo diverso per recuperarli?
http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/barracuda/
Il 7200.14 da 1tb ha 64mb di cache.
http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/barracuda/
Il 7200.14 da 1tb ha 64mb di cache.
la cache serve a poco-nulla
http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/barracuda/
Il 7200.14 da 1tb ha 64mb di cache.
mi hai convinto.....l'ho ordinato a 72€ e spicci senza spedizione: preferisco ritirarlo io e non lasciarlo sui furgoni dei corrieri.....
badbrizio
17-12-2012, 12:57
Mmmmh io avrei trovato il modo di leggere lo stato di salute dei maxtor per prendere SSD
Mmmmh io avrei trovato il modo di leggere lo stato di salute dei maxtor per prendere SSD
come?
come ho detto con speccy non riesco...
Per curiosità...che modello sono i due maxtor?
Per curiosità...che modello sono i due maxtor?
vedo di scoprirlo.....la memoria non mi aiuta! :muro:
vedo di scoprirlo.....la memoria non mi aiuta! :muro:
fai una foto all'hd e vediamo di aiutarti,di solito c'è un'etichetta
Diamondmax e qualcos'altro ci dev'essere scritto, immagino...
ecco qua i due dischi sono: 6L200S0 e 6B200M0.
ho installato Seatool for Windows e una volta installato come lo lancio mi blocca il pc durante la ricerca di dischi scsi compatibili.....
il primo e unico freeze con w7!!!!:rolleyes:
Sono 2 Diamond Max 10...ma uno da 200gb e l'altro da 160gb...come fai a fare il raid 0?
Comunque fai un controllo approfondito della superficie dei dischi con HD Tune Pro.
Io a casa ho due diamond max 9 e scaldano un sacco.
Sono 2 Diamond Max 10...ma uno da 200gb e l'altro da 160gb...come fai a fare il raid 0?
Comunque fai un controllo approfondito della superficie dei dischi con HD Tune Pro.
Io a casa ho due diamond max 9 e scaldano un sacco.
no, sono entrambi da 200gb!
c'è scritto anche nella sigla...
credo che uno abbia 8mb di cache e l'altro 16...
proverò anche Hd tune...
grazie per l'interessamento e la rapidità
che io sappia per poter fare il raid 0 i due dischi devono essere identici! Ma non ne sono sicuro al 100%
Appunto, solo alcuni ssd hanno un vistoso degrado delle prestazioni se riempiti oltre al 70%...quelli sopra citati no.
Comunque se devi per forza scegliere, io prenderei il Seagate, dato che hai bisogno di spazio...poi quando potrai metterai un ssd. Comunque valuta un po' te cosa ti sembra meglio fare.
Tra i dischi tradizionali il 7200.14 è davvero veloce e si nota anche nei caricamenti, rispetto ad altri dischi più lenti.
Eccoti una recensione:
http://uk.hardware.info/reviews/2997/8/seagate-barracuda-720014-2tb-hard-disk-review-extremely-fast-7200-rpm-hard-drive-test-results-hd-tune-read
uhm... ma quello da 1T avrà le medesime prestazioni????:mbe:
però non ho capito una cosa: nelle prime 7 pagine (se ho interpretato bene i dati) il WD caviar Black è migliore rispetto il Seagate, anche nel gioco (cosa che mi interessa) poi dalla pagina 8 è migliore il seagate....come vanno interpretati questi dati?
uhm... ma quello da 1T avrà le medesime prestazioni????:mbe:
però non ho capito una cosa: nelle prime 7 pagine (se ho interpretato bene i dati) il WD caviar Black è migliore rispetto il Seagate, anche nel gioco (cosa che mi interessa) poi dalla pagina 8 è migliore il seagate....come vanno interpretati questi dati?
Le prime 7 pagine sono poco rilevanti rispetto a test specifici per hard disk delle pagine seguenti.
Poi guarda con occhio critico...non serve a nulla vedere che la barretta del caviar black sta sopra a quella del Barracuda. Chiediti piuttosto di quanto sta sopra!
Quindi torna a guardare le 7 pagine e ti accorgerai che quando il black è in vantaggio la differenza è ridicola e va da 1 a 5 mb\s circa...totalmente irrilevante.
Piuttosto vai a pagina 10 e dimmi se ti sembra più significativo o meno i 50 e addirittura 100 Mb\s di differenza a favore del Barracuda.
O a pagina 11
Quello da 1 Tb dovrebbe avere prestazioni paragonabili a quello da 2Tb
Le prime 7 pagine sono poco rilevanti rispetto a test specifici per hard disk delle pagine seguenti.
Poi guarda con occhio critico...non serve a nulla vedere che la barretta del caviar black sta sopra a quella del Barracuda. Chiediti piuttosto di quanto sta sopra!
Quindi torna a guardare le 7 pagine e ti accorgerai che quando il black è in vantaggio la differenza è ridicola e va da 1 a 5 mb\s circa...totalmente irrilevante.
vero...
Piuttosto vai a pagina 10 e dimmi se ti sembra più significativo o meno i 50 e addirittura 100 Mb\s di differenza a favore del Barracuda.
O a pagina 11
è il motivo per cui mi hai convinto (e l'ho ordinato).
Quello da 1 Tb dovrebbe avere prestazioni paragonabili a quello da 2Tb
speriamo.....:stordita:
Prendi un Seagate 7200.14 da 1Tb che ha un transfer rate sui 180-200 Mb\s (65€).
come ti avevo scritto ho comprato il seagate ed ho installato w7.
però il benchmark di w7 mi da un putteggio scarso per l'hd: 5.9
è corretto?
e questo è il test:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 194.172 MB/s
Sequential Write : 187.029 MB/s
Random Read 512KB : 48.029 MB/s
Random Write 512KB : 90.637 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.519 MB/s [ 126.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.402 MB/s [ 342.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.272 MB/s [ 310.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.612 MB/s [ 393.5 IOPS]
Test : 4000 MB [C: 24.2% (29.0/119.9 GB)] (x9)
Date : 2012/12/29 15:26:04
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
me vede come sata 2????
e questi i dati SMART:
01 Read Error Rate 118 (100peggiore) Dato 000A1F8ED0
03 Tempo di Spin-Up 097 (097) Dato 0000000000
04 Contatore Start/Stop 100 (100) Dato 000000000A
05 Contatore Settori Riallocati 100 (100) Dato 0000000000
07 Seek Error Rate 100 (253) Dato 00000DC47D
09 Ore di Attività (POH) 100 (100) Dato 000000000A
0A Contatore Spin Retry 100 (100) Dato 0000000000
0C Device Power Cycle Count 100 (100) Dato 000000000B
B7 Conteggio errore SATA Downshift 100 (100) Dato 0000000000
B8 Errore End-to-End / IOEDC 100 (100) Dato 0000000000
BB Errori non correggibili riportati 100 (100) Dato 0000000000
BC Timeout comando 100 (100) Dato 0000000000
BD High Fly Writes (WDC) 100 (100) Dato 0000000000
BE Differenza Temperatura da 100 071 (070) Dato 001D16001D
BF G-sense error rate 100 (100) Dato 0000000000
C0 Power-off Retract Count 100 (100) Dato 0000000002
C1 Load/Unload Cycle Count 100 (100) Dato 000000002E
C2 Temperatura 029 (040) Dato 000000001D
C5 Current Pending Sector Count 100 (100) Dato 0000000000
C6 Uncorrectable Sector Count 100 (100) Dato 0000000000
C7 UltraDMA CRC Error Count 200 (200) Dato 0000000000
F0 Head Flying Hours 100 (253) Dato 000000000A
F1 Totale LBA scritti 100 (253) Dato 001E6BCB36
F2 Totale LBA letti 100 (253) Dato 0024EFF9BE
che vogliono dire?
speccy mi vede l'hd in modalità sata3:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.