Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6217.html

Pubblicati on line i primi risultati prestazionali della nuova scheda Xabre PRO, novità video da SiS

Click sul link per la notizia completa.

sembra notevole, solo che si sa troppo poco su questa scheda.....
Comunque tremo pensando ai drivers, saranno stabili?????

OTTIMO!! Ptrà anke nn essere eccezionale, ma farà abbassare i prezzi un bel po'... aspettando matrox... sperem!!! :)

diamine, non mi fidavo tanto di questa scheda, ma sembra essere una bomba... anche se sapete cosa vi dico? che non ho intenzione di comprarla lo stesso xchè Nvidia è da anni immersa in questo settore, preferisco rinunciare ad un pò di velocità e prendere una scheda dove i driver te li aggiornano velocemente...

Beh ... che dite ... OTTIMO, praticamente e' alla pari con una Geffo3 Liscia o no ? non oso immaginare lo xabre ultra cosa sara' in grado di fare.

comunque per precisazione sis è entra prima di nvidia nel settore perchè la prima scheda grafica era una sis pci da 1 mb ed ha fatto il suo dovere per 4 lunghi anni :)

prima di dire ke i driver nn sono un grankè bisognerà aspettare... x' è vero ke i driver nvidia sono ottimi, ma è anke vero ke i driver ati fanno skifo... magari quelli sis possono essere buoni e nn creare probl di compatibilità... ;)

cmq voglio vederla all'opera con bench tipo ut2003... quello si ke spreme le skede video di ultima generazione...

ma non è Unreal Performance Test 2002?:rolleyes:
Cmq ci sarebbe da vederla all'opera anche con il Codecreatures ;)

Azz SIS è alla carica ultimamente.
Cmq guardando i test in modo approfondito mi sono stupito di come non faccia il test del Advanced Pixel Shader e faccia pochissomo a quello del Pixel shader.

sarà ma una scheda asus è sia affidabile kon i drivers sia kome gpu!! e secondo me meglio di tante altre skede!!

Borda_g sono un po' stufo di sentire che i driver ATI fanno schifo.
Tu hai una scheda ATI? Hai dei problemi? Io ho una rad8500 e non ho MAI avuto un problema. Solo con la prima release avevo un problema con i point sprites, ma l'ho fatto presente ad ATI e l'hanno risolto.

ti dico solo una cosa... con la mia geffo2mx faccio circa 60fps con UT a 800x600 a 16bit... beh... ho usato un pc con athlon 1900+ e radeon 8500... ho installato i DRIVER RACCOMANDATI dal sito ati... risultato?? 50 fps alla stessa risoluzione, in + ogni 7-8 secondi unreal faceva uno scatto... se questo nn vuol dire driver da skifo, beh... allora hai ragione tu... :rolleyes:

I risultati ottenuti con il benchmark 3D Mark 2001SE mostrano come la scheda Xabre PRO, con frequenze di lavoro di 250 Mhz per chip e memoria video, riesca a far registrare prestazioni velocistiche molto elevate soprattutto in confronto ai modelli concorrenti, in modo particolare GeForce 4 MX440.

E soprattutto mi pare rispetto al passato :)...
vedi SiS 305-315 :rolleyes:...

Tutto sta da vedere riquardo la qualità delle immagini, in primis filtro trilineare/anisotropico.
E poi ad OpenGL come siamo messi? Non ho visto alcun benchmark...

allora... nn voglio entrare in polemike inutili, sterili e ripetute... quelli sono gli fps ke facevo con i driver scaricati dal sito ufficiale... li vedevo in tempo reale...

nn mi venire a dire ke nn so conf un pc xè sono io ke t mando il trio medusa... nn è colpa mia ke i driver nvidia appena li installi va tutto bene e i driver ati fanno acqua... magari nn erano i migliori, ma erano quelli consigliati!! e cmq nessun driver nvidia ha mai dato così probl!

Se tu fai 3000 fps, tanto meglio x te! IO so benissimo quello ke ho visto... e ho visto un pc al limite della giocabilità...

borda_g, quando è accaduto questo?
Per molto tempo un po' di tempo fa la ATI non aggiornò il sito, ed i driver si trovavano su rage3d.com.
Se riprovi ora, vedrai che ti dovrai ricredere. Comunque ricordo che nelle primissime release dei driver c'erano problema con l'Unreal Engine.

Saluti e viva le schede video :D

Sis sta andando alla grande ! sforna dei chiset davvero ottimi e ora anche schede video :)
Notare come questa azienda sia riuscita in pochissimo tempo a sfornare una scheda che si mangia gia le gf4 di fascia bassa...se i driver saranno stabili e aggiornati il successo e garantito

Allora mesà che aspetto a comprarmi la radeon 8500 :)

boh... l'ho provata il 1° maggio... nn ti so dire ke driver erano cmq...

Sembra figa :)

Sti Xabre della SiS sembrano essere promettenti, però avrebbeor potuto fare le prove su sistemi un po' più alla portata di tutti... :rolleyes:

HAnno usato uin processore appena presentato (il più potente sul mercato), è vero che era per tutte le schede però... "grazie al'c@**o" come si sul dire! :p

La verita` e` che SiS ha avuto l'idea di ritornare a sfruttare la CPU invece della scheda grafica.
Apposta hanno fatto la prova con il P4 piu` potente.
La Xabre non e` altro che memoria video e sotto al dissipatore non c'e` niente. :D

Borda_g: 1° maggio 2002? 7 gg fa e non ricordi? boh ....
Cmq chi dice che ATI aveva problemi con engine di Unreal e di UT..TUTTE le sk video avevano problemi con que motore dato che è nato per Glide e solo secoli dopo è stato aggiunto un supporto decente per ogl e d3d

SIS sta facendo un gran lavoro ad ogni modo attualmente tutte le schede grafiche superiori a gf3 non penso servino a molto...

Le premesse sono buone, speriamo sia un buon prodotto ben supportato con driver !!!

con quel pc e una 8500LE stai intorno ai 9000, il che significa che per essere competitiva questa scheda dovrà essere davvero economica, specialmente prevedendo ulteriori tagli al prezzo delle raddy per i prossimi mesi!

comunque non so, è solo il risultato di 3dmark2001, fatto con su un p4, aspettiamo qualche test + COMPLETO

Gran colpo!!! Qui se ne vedranno delle belle.. :D

Oltretutto su un P4 da 2 giga e mezzo...
Con un xp 1800 e la ati 8500 sono già a 7800... se metto un 2,5 ghz mi sbatte anche la maionese e mi tosa il cane!

Appena finisco di spremere la mia V7100Pro overcloccata a 245 e 275 rispettivamente Gpu e Ram ci faccio 1 pensierino... sono del parere che è meglio comprarsi 4 schede di fascia bassa passando di generazine in generazione piuttosto che spendere tutto e subito nel più nuovo "macinapoligoni" nessuno d accordo con me ????

io sono d'accordo con luckie!! penso che una sk video non andrebbe pagata + di 200-250.000!!! io ho ancora una tnt2 che non avrà effetti esagerati, ma mi fa girare tutti i giochi a 800x600 se non addirittura a 1024x768 a 32bit (con un duron850...)!!
e cmq non è vero che i driver nvidia sono buoni: certo che su 10.000.000 che ne buttano fuori almeno 5 dovranno essere decenti!! io ho sempre avuto problemi con i driver nvidia, tanto che quando ho trovato una versione stabile l'ho tenuta per un anno per la paura di cambiare!! :)

io sono d'accordo con luckie!! penso che una sk video non andrebbe pagata + di 200-250.000!!! io ho ancora una tnt2 che non avrà effetti esagerati, ma mi fa girare tutti i giochi a 800x600 se non addirittura a 1024x768 a 32bit (con un duron850...)!!
e cmq non è vero che i driver nvidia sono buoni: certo che su 10.000.000 che ne buttano fuori almeno 5 dovranno essere decenti!! io ho sempre avuto problemi con i driver nvidia, tanto che quando ho trovato una versione stabile l'ho tenuta per un anno per la paura di cambiare!! :)