Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/next-gen-rockstar-al-lavoro-su-un-nuovo-engine_45042.html

La notizia risulta evidente consultando le offerte di lavoro pubblicate sul sito dello sviluppatore

Click sul link per visualizzare la notizia.

Eh si, sono al lavoro sulla next gen che sulle console equivarrà ad un hardware di un pc di 3 -4 anni fa.

Mi viene da sorridere quando si parla di questa farlocca next gen, pensa te se dobbiamo essere succubi di scatolette obsolete

Eh si, sono al lavoro sulla next gen che sulle console equivarrà ad un hardware di un pc di 3 -4 anni fa.

Mi viene da sorridere quando si parla di questa farlocca next gen, pensa te se dobbiamo essere succubi di scatolette obsolete

a parte che non conosci minimamente le specifiche finali, anche se fosse un hardware non all'ultimo grido il risultato sarebbe comunque strabiliante..

ottimizzazione; non te ne fai una sega del PC da 6000 Euro se tutti i giochi sono porting da console.

Hitman e Farcry 3 sono porting e girano da schifo se non hai un HW buono...imho non sono ottimizzati.

Mi ha sempre incuriosito come queste SH cerchino su internet ingegneri con consolidate esperienze in campi, come quello degli engine next-gen, dove neanche può esistere un' esperienza di fatto.
Le possibilità di pescare qualcuno che già non sia già occupato e stipendiato da altre importanti SH è praticamente pari allo zero, stiamo parlando di una cerchia ristrettissima.

Hitman e Farcry 3 sono porting e girano da schifo se non hai un HW buono...imho non sono ottimizzati.

con la sola differenza che su pc girano in full hd e dx11
su console girano a 1024x768 e dx 10 ( se non 9 ) .....
tu si che capisci di pc:muro: , non lo prendere come un offesa ( flame ) ma informati bene prima di sparare cavolate a vanvera

Hitman e Farcry 3 sono porting e girano da schifo se non hai un HW buono...imho non sono ottimizzati.

Ho un hardware sicuramente non all'ultimo grido (q9300 e gtx 460)ma mi girano degnamente sia Hitman che Far Cry 3.
Invece GTA IV ancora arranca, ed è un titolo del 2008.

con la sola differenza che su pc girano in full hd e dx11
su console girano a 1024x768 e dx 10 ( se non 9 ) .....
tu si che capisci di pc:muro: , non lo prendere come un offesa ( flame ) ma informati bene prima di sparare cavolate a vanvera

io tempo fà giocai a casa di un amico a pes su ps3
monitor fullHD però ora non so come erano impostati i parametri del gioco
ma la grafica era favolosa e il gioco fluidissimo

Freisar non sbaglia dicendo che su pc i giochi pensati per console fanno fatica
e se su pc si vuole un'esperineza di gioco più strabiliante che in console, occorre spendere di più e trovare anche il gioco ottimizzato
altrimenti si deve scendere a compromessi per giocare discretamente

Ho un hardware sicuramente non all'ultimo grido (q9300 e gtx 460)ma mi girano degnamente sia Hitman che Far Cry 3.
Invece GTA IV ancora arranca, ed è un titolo del 2008.

d'accordissimo!
su pc è tosto stare dietro a qualsiasi gioco
tanto è vero che escono a seguire dlc, bug fix, patch per ottimizzare e coprire mancanze del gioco

con la sola differenza che su pc girano in full hd e dx11
su console girano a 1024x768 e dx 10 ( se non 9 ) .....
tu si che capisci di pc:muro: , non lo prendere come un offesa ( flame ) ma informati bene prima di sparare cavolate a vanvera

Fortuna abbiamo il tecnico della domenica che ne capisce di pc :doh:

Ti faccio UNA e UNA sola domanda così magari capisci: la ps3 c'è da 6 anni circa ed ovviamente ha hardware vecchio di 7 anni, è vero con il tempo hanno migliorato i motori grafici o MEGLIO hanno OTTIMIZZATO i motori grafici, perchè tanto capisci da solo che una cpu oltre al 100% NON PUò ANDARE è una questione fisica però allo stesso tempo la grafica è migliorata e neanche di poco, l'unica spiegazione possibile è l'OTTIMIZZAZIONE.

Bene su PC se ne sbattono le palle di ottimizzare tanto l'hardware PUOI cambiarlo, quindi se super mega crysis 3 non basterà un i5 2500k che problema c'è?? ti compri un i7 2600k. Non ti basta una 6950?? che problema c'è, ti compri una 7970 e COSI VIA........
Per vendere l'hardware devono prima sfruttarlo e dato che costa TROPPO sviluppare motori grafici apposta per pc è meglio non ottimizzare quelli da console AVENDO LO STESSO RISULTATO ma risparmiando milioni di investimento e guadagnando la stessa cifra.

Quindi spiegami perchè un titolo tipo mhhh Assassin's Creed 3 gira su WiiU e su pc arranca con 1090t e 6950 2 gb. Se sai darmi una motivazione VALIDA che vada OLTRE il full hd dato che pure WiiU (come le altre console sono fullhd) oppure la parola chiave è OTTIMIZZAZIONE.

Oppure perchè bf3 gira bene su ps3 e sul mio pc (x6 1090t e 6950 2gb) non riesco ad andare in ULTRA e a mantenere un buon frame rate???

Prima di dire agli altri che sparano cazzate è meglio pensare bene.

Ti piace la mia risposta :D ??

Fortuna abbiamo il tecnico della domenica che ne capisce di pc :doh:

Ti faccio UNA e UNA sola domanda così magari capisci: la ps3 c'è da 6 anni circa ed ovviamente ha hardware vecchio di 7 anni, è vero con il tempo hanno migliorato i motori grafici o MEGLIO hanno OTTIMIZZATO i motori grafici, perchè tanto capisci da solo che una cpu oltre al 100% NON PUò ANDARE è una questione fisica però allo stesso tempo la grafica è migliorata e neanche di poco, l'unica spiegazione possibile è l'OTTIMIZZAZIONE.

Bene su PC se ne sbattono le palle di ottimizzare tanto l'hardware PUOI cambiarlo, quindi se super mega crysis 3 non basterà un i5 2500k che problema c'è?? ti compri un i7 2600k. Non ti basta una 6950?? che problema c'è, ti compri una 7970 e COSI VIA........
Per vendere l'hardware devono prima sfruttarlo e dato che costa TROPPO sviluppare motori grafici apposta per pc è meglio non ottimizzare quelli da console AVENDO LO STESSO RISULTATO ma risparmiando milioni di investimento e guadagnando la stessa cifra.

Quindi spiegami perchè un titolo tipo mhhh Assassin's Creed 3 gira su WiiU e su pc arranca con 1090t e 6950 2 gb. Se sai darmi una motivazione VALIDA che vada OLTRE il full hd dato che pure WiiU (come le altre console sono fullhd) oppure la parola chiave è OTTIMIZZAZIONE.

Oppure perchè bf3 gira bene su ps3 e sul mio pc (x6 1090t e 6950 2gb) non riesco ad andare in ULTRA e a mantenere un buon frame rate???

Prima di dire agli altri che sparano cazzate è meglio pensare bene.

Ti piace la mia risposta :D ??

veramente devi pesare un pò tu prima di sparar boiate.... bf3 pc su ultra è diverso da bf3 ps3 che è equivalente a bf3 pc con dettagli basso-medio... quindi """"""UTONTO"""""" STATTI ZITTO CHE EVITI FIGURACCE.

Ti faccio UNA e UNA sola domanda così magari capisci: la ps3 c'è da 6 anni circa ed ovviamente ha hardware vecchio di 7 anni, è vero con il tempo hanno migliorato i motori grafici o MEGLIO hanno OTTIMIZZATO i motori grafici, perchè tanto capisci da solo che una cpu oltre al 100% NON PUò ANDARE è una questione fisica però allo stesso tempo la grafica è migliorata e neanche di poco, l'unica spiegazione possibile è l'OTTIMIZZAZIONE.

Bene su PC se ne sbattono le palle di ottimizzare tanto l'hardware PUOI cambiarlo, quindi se super mega crysis 3 non basterà un i5 2500k che problema c'è?? ti compri un i7 2600k. Non ti basta una 6950?? che problema c'è, ti compri una 7970 e COSI VIA........
Per vendere l'hardware devono prima sfruttarlo e dato che costa TROPPO sviluppare motori grafici apposta per pc è meglio non ottimizzare quelli da console AVENDO LO STESSO RISULTATO ma risparmiando milioni di investimento e guadagnando la stessa cifra.

Quindi spiegami perchè un titolo tipo mhhh Assassin's Creed 3 gira su WiiU e su pc arranca con 1090t e 6950 2 gb. Se sai darmi una motivazione VALIDA che vada OLTRE il full hd dato che pure WiiU (come le altre console sono fullhd) oppure la parola chiave è OTTIMIZZAZIONE.


Beh non è che se ne sbattono di ottimizzare (nel caso di Rockstar sì!!) ma è più difficile su PC perchè le diverse combinazioni tra modelli produttori e release complica non poco le cose. Basti ripensare a "The Saboteur", gioco molto bello che all'uscita NON FUNZIONAVA SULLE ATI!! Praticamente il 40% della potenziale utenza era out!

Il PC è fantastico, ma su console hai più certezze.

gta è sempre stato al top come idee, storia e giocabilità, se arrivasse anche un po' di qualità tecnica ben venga!

veramente devi pesare un pò tu prima di sparar boiate.... bf3 pc su ultra è diverso da bf3 ps3 che è equivalente a bf3 pc con dettagli basso-medio... quindi """"""UTONTO"""""" STATTI ZITTO CHE EVITI FIGURACCE.

Ecco un altro TECNICO DELLA DOMENICA, è proprio vero che pur di dar fiato alla bocca si espelle un sacco di Cacca da posti con divieto di uscita, ebbravo anche te.
Lo RISPIEGO perchè tanto vedo che la materia grigia non è sufficiente per elaborare un discorso così "complesso".
Basta pensare che la ps3 è uscita nel 2006 giusto? Mentre bf3 fine 2011 ora SPIEGAMI per quale assurdo motivo dovrebbe girare con un hardware del 2005 (si perchè seppur uscita nel 2006 l'hardware era già vecchio)?? anche ammesso girasse a basso-medio (qui avrei da ridere, ma dato commenti giusto per farlo evito) mi spieghi com'è possibile che giri su una console del 2006??
Vogliamo paragonare un phenom II x6 1090t e 6950 2gb con l'hardware della ps3?? Questa è la mia config eppure a 1920x1200 il gioco full ultra NON VA, e ho di norma cali di fps.
Tanto con una 6850 ricordo si fà fatica a mandarlo tutto su medio in full hd, e una 6850 è una scheda di SOLO 1 anno fà NON SEI ANNI come la PS3.

Con un hardware più recente di 5 anni bf3 non và su ultra, considerando e ipotizzando che di media che ogni generazione si ha un aumento del 15-20% su ogni componente fatti un pò i conti in 5 anni quanto fà.

Sei proprio un UTONTO, Avoglia correre prima di far fare figuracce a me, ma non farmi ridere. Adesso puoi eclissarti di nuovo e pensare al prossimo attacco sperando non sia fallimentare come il primo.

EDIT (mi è venuta in mente un'altra cosa): quando presi bf3 fui costretto a cambiare vga e passai da una gtx 275 OC ad una 6950 2gb, ricordo che con la prima vga non riuscivo a giocarci neanche con tutto al minimo (sempre in full hd) ed è una scheda del 2008 di fascia MEDIO-ALTA, ci SONO BEN 3 ANNI TEMPORALI da ps3 a gtx 275.

Ribadisco che prima di quotarmi pensa bene perchè poi si rischiano figuracce.

Beh non è che se ne sbattono di ottimizzare (nel caso di Rockstar sì!!) ma è più difficile su PC perchè le diverse combinazioni tra modelli produttori e release complica non poco le cose. Basti ripensare a "The Saboteur", gioco molto bello che all'uscita NON FUNZIONAVA SULLE ATI!! Praticamente il 40% della potenziale utenza era out!

Il PC è fantastico, ma su console hai più certezze.

Si ti dò pienamente ragione ma in parte non gli interessa proprio ottimizzare, il concetto è: si deve vendere hardware e se non ci sono titoli che lo sfruttano non si vende, quindi dato che ottimizzare su pc è costoso e poco remunerativo la cosa si ovvia con la non-ottimizzazione e la necessità di hardware sempre nuovo e più potente per far funzionare titoli graficamente mediocri; come ho spiegato per bene sopra.

Quoto con il pc diventi matto e scegliere la giusta combo potenza/risparmia/futuro diventa sempre più complesso.

Ecco un altro blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah (riduzione dovuta per la marea di cavolate scritte dal tizio).



ANCORA UNA VOLTA UNA FIGURACCIA TUA! bf3 al massimo NON E' bf3 su console PUNTO! stai dicendo una boiata. "Che ci sono titoli non ottimizzati su pc, SI! DACCORDISSIMO!" ma dire "eh bf3 full non ha un framerate stabile invece su ps3 si" STAI DICENDO UNA STRUNZATA, perchè bf3 su ps3/x360 "1" gira tra i 20 e i 30 FPS, "2" il livello di dettaglio equivale in quasi tutto a dettaglio "BASSO" della versione pc di bf3 QUINDI basta dire stronzate e boiate varie... francamente l'ho visto pure girare su hardware peggiore del tuo e NON gira lento quindi basta sul serio parli di cose che non sai, tutte inventate e pessime... è colpa di gente come te che oggi non fanno uscire un titolo decente!

E SILENZIO HAI DOVUTO UPGRADARE HAI DOVUTO UPGRADARE PERCHE' la 275 non bastavaaaa! ZITTO----> http://www.youtube.com/watch?v=MGHxjKqKcV8

Il Frostbyte 2 su PC non è lo stesso che c'è su console, il primo è Full DX10 (tant'è che non giora su WinXP), il secondo supporta DX9 + estensioni (Xbox360) e OpenGL ES (PS3). Inoltre, su console non vengono attivati filtri, i modelli hanno molti meno poligoni e le texture sono a risoluzioni infime (per via dei 512MB condivisi di Xbox360 e dei 256MB di vram di PS3)... ma in generale tutti gli assets sono castrati.

Inoltre, un engine full DX10/11 può sfruttare gli Shader Model 4.0/5.0 e una pipeline grafica programmabile, mentre DX9 e OpenGL ES hanno Shader Model 3.0 e una fixed pipeline. Su Hardware DX11 è possibile anche attivare la tessellation, che aumenta notevolmente la qualità dei modelli poligonali.

Inoltre su console la risoluzione è fissata a una misera 1280x704, quindi inferiore ai classici 720p dell'HD... su PC dubito che qualcuno lo giochi sotto i 1680x1050... quindi, su console il gioco deve gestire 901.120 pixels a video, su PC invece 1.764.000, ma in Full HD (altra risoluzione molto usata ultimamente) sono 2.073.600 i pixels, quasi tre volte quelli delle versioni console.

Questi (ma non solo) sono i motivi per cui Battlefield 3 gira a 30fps (quasi) fissi su console vecchie di 5-6 anni, mentre su PC, per arrivare agli stessi 30fps, richiede hardware superiore (oltre al fatto che, comunque, le console sono hardware studiato per fare solo una cosa, il PC è multi-purpouse e ha dozzine di processi in background attivi anche mentre si gioca).

Il Frostbyte 2 su PC non è lo stesso che c'è su console, il primo è Full DX10 (tant'è che non giora su WinXP), il secondo supporta DX9 + estensioni (Xbox360) e OpenGL ES (PS3). Inoltre, su console non vengono attivati filtri, i modelli hanno molti meno poligoni e le texture sono a risoluzioni infime (per via dei 512MB condivisi di Xbox360 e dei 256MB di vram di PS3)... ma in generale tutti gli assets sono castrati.

Inoltre, un engine full DX10/11 può sfruttare gli Shader Model 4.0/5.0 e una pipeline grafica programmabile, mentre DX9 e OpenGL ES hanno Shader Model 3.0 e una fixed pipeline. Su Hardware DX11 è possibile anche attivare la tessellation, che aumenta notevolmente la qualità dei modelli poligonali.

Inoltre su console la risoluzione è fissata a una misera 1280x704, quindi inferiore ai classici 720p dell'HD... su PC dubito che qualcuno lo giochi sotto i 1680x1050... quindi, su console il gioco deve gestire 901.120 pixels a video, su PC invece 1.764.000, ma in Full HD (altra risoluzione molto usata ultimamente) sono 2.073.600 i pixels, quasi tre volte quelli delle versioni console.

Questi (ma non solo) sono i motivi per cui Battlefield 3 gira a 30fps (quasi) fissi su console vecchie di 5-6 anni, mentre su PC, per arrivare agli stessi 30fps, richiede hardware superiore (oltre al fatto che, comunque, le console sono hardware studiato per fare solo una cosa, il PC è multi-purpouse e ha dozzine di processi in background attivi anche mentre si gioca).

purtroppo la gente legge arabo in questo e se capisce quel che c'è scritto va di "fanboysmo puro" pur di non ammettere l'evidenza per il resto, quotone

ANCORA UNA VOLTA UNA FIGURACCIA TUA! bf3 al massimo NON E' bf3 su console PUNTO! stai dicendo una boiata. "Che ci sono titoli non ottimizzati su pc, SI! DACCORDISSIMO!" ma dire "eh bf3 full non ha un framerate stabile invece su ps3 si" STAI DICENDO UNA STRUNZATA, perchè bf3 su ps3/x360 "1" gira tra i 20 e i 30 FPS, "2" il livello di dettaglio equivale in quasi tutto a dettaglio "BASSO" della versione pc di bf3 QUINDI basta dire stronzate e boiate varie... francamente l'ho visto pure girare su hardware peggiore del tuo e NON gira lento quindi basta sul serio parli di cose che non sai, tutte inventate e pessime... è colpa di gente come te che oggi non fanno uscire un titolo decente!

E SILENZIO HAI DOVUTO UPGRADARE HAI DOVUTO UPGRADARE PERCHE' la 275 non bastavaaaa! ZITTO----> http://www.youtube.com/watch?v=MGHxjKqKcV8

Chi ha detto che bf3 al massimo è bf3 su console?? Ho risposto semplicemente che per far andare bf3 AL MINIMO serve una 275 per avere un gioco giocabile.

Che poi hardware peggiore?? fammi capire magari giocavi in dx9 e magari su XP dove bf3 non gira neanche ??? ma fammi il favore.
La 275 è già DX10 per tanto hai dei grosse pecche ma lasciamo perdere, ti posto uno dei tanti primi siti che esce su google "QUI (http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-3.html)" che un video su google dove tutti possono sparare cazzate, e poi sul video c'è scritto 1680x1050 ma vabbè sorvoliamo pure questo.

Nel sito che ti ho linkato a quella risoluzione fai 42 fps, quindi nei MOMENTI CLUE DELL'AZIONE è FACILISSIMO che arrivi a 20-25 fps e non è tanto il fatto degli fps ma il calo che RENDE IL GIOCO INGIOCABILE, tanto mi succede a me con 6950 2gb e 1090t a 1920x1200, evidentemente QUALCUNO dice cazzate, dato che pure i miei amici soffrono lo stesso problema e seguendo i forum un pò TUTTI.
Anche un mio amico con x4 955 e 6850 pur overclokkando non andava oltre il medio-basso a 1920x1080.

I punti sono due: o sei fermo all'amiga e credi che sia in full HD e che bf3 abbia un antenato in versione "floppy disk" oppure hai bisogna di una bella visita OCULISTICA.

Forse non fanno titoli decenti proprio perchè la gente come te si accontenta di avere un framerate che oscilla tra 20 e 50 fps rendendo il gioco VISIBILMENTE INGIOCABILE per chi non è miope, anzichè un bel rate fisso a 60fps e che ancora si divertono a giocare a 800x600, le soluzione sono assolutamente poche.

PS. Linkandomi un video del tubo si vede proprio che pur di parlare si fà di tutto, la prossima volta mi linki una foto su facebook?

Chi ha detto che bf3 al massimo è bf3 su console?? Ho risposto semplicemente che per far andare bf3 AL MINIMO serve una 275 per avere un gioco giocabile.

Che poi hardware peggiore?? fammi capire magari giocavi in dx9 e magari su XP dove bf3 non gira neanche ??? ma fammi il favore.
La 275 è già DX10 per tanto hai dei grosse pecche ma lasciamo perdere, ti posto uno dei tanti primi siti che esce su google "QUI (http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-3.html)" che un video su google dove tutti possono sparare cazzate, e poi sul video c'è scritto 1680x1050 ma vabbè sorvoliamo pure questo.

Nel sito che ti ho linkato a quella risoluzione fai 42 fps, quindi nei MOMENTI CLUE DELL'AZIONE è FACILISSIMO che arrivi a 20-25 fps e non è tanto il fatto degli fps ma il calo che RENDE IL GIOCO INGIOCABILE, tanto mi succede a me con 6950 2gb e 1090t a 1920x1200, evidentemente QUALCUNO dice cazzate, dato che pure i miei amici soffrono lo stesso problema e seguendo i forum un pò TUTTI.
Anche un mio amico con x4 955 e 6850 pur overclokkando non andava oltre il medio-basso a 1920x1080.

I punti sono due: o sei fermo all'amiga e credi che sia in full HD e che bf3 abbia un antenato in versione "floppy disk" oppure hai bisogna di una bella visita OCULISTICA.

Forse non fanno titoli decenti proprio perchè la gente come te si accontenta di avere un framerate che oscilla tra 20 e 50 fps rendendo il gioco VISIBILMENTE INGIOCABILE per chi non è miope, anzichè un bel rate fisso a 60fps e che ancora si divertono a giocare a 800x600, le soluzione sono assolutamente poche.

PS. Linkandomi un video del tubo si vede proprio che pur di parlare si fà di tutto, la prossima volta mi linki una foto su facebook?

per favore, non stare a combattere con gli fps perchè le consolle lo girano costantemente sotto i 30... ti tiri la zappa sui piedi...

comunque sia, con tutto al minimo e in 720 si riesce a giocarci con una apu senza problemi, fatti 2 conti

per favore, non stare a combattere con gli fps perchè le consolle lo girano costantemente sotto i 30... ti tiri la zappa sui piedi...

comunque sia, con tutto al minimo e in 720 si riesce a giocarci con una apu senza problemi, fatti 2 conti

si ma parliamo comunque di 720.... tra il 720 e il 1080 o nel mio caso 1200 c'è di mezzo un oceano intero eh.

E comunque il discorso era più incentrato sull'ottimizzazione che sul lato fps.

si ma parliamo comunque di 720.... tra il 720 e il 1080 o nel mio caso 1200 c'è di mezzo un oceano intero eh.

E comunque il discorso era più incentrato sull'ottimizzazione che sul lato fps.

ma ancora cerchi ragione? non ce l'hai basta, chiuso, zitto! prima ti lamenti degli fps, poi dell'ottimizzazione poi di nuovo degli fps e adesso dici che non parlavi di fps ma di ottimizzazione E BASTA SEI PESSIMO, non hai portanto nemmeno un argomento valido, e quei pochi che hai portato sono stati smontati nel giro di un post! L'ottimizzazione non è granche in genere ci sta, non tutti sono fatti bene! è un dramma?! non molto visto che da un annetto a questa parte siamo in controtendenza netta con sempre più giochi che invece di essere meri porting sono fatti parallelamente per tutte le piatteforme (battlefield 3 così come crysis 2, sleeping dogs e saints row 3 sono tra questi e infatti vanno benissimo e sono stati migliorati in maniera "significativa e tangibile")

ma ancora cerchi ragione? non ce l'hai basta, chiuso, zitto! prima ti lamenti degli fps, poi dell'ottimizzazione poi di nuovo degli fps e adesso dici che non parlavi di fps ma di ottimizzazione E BASTA SEI PESSIMO, non hai portanto nemmeno un argomento valido, e quei pochi che hai portato sono stati smontati nel giro di un post! L'ottimizzazione non è granche in genere ci sta, non tutti sono fatti bene! è un dramma?! non molto visto che da un annetto a questa parte siamo in controtendenza netta con sempre più giochi che invece di essere meri porting sono fatti parallelamente per tutte le piatteforme (battlefield 3 così come crysis 2, sleeping dogs e saints row 3 sono tra questi e infatti vanno benissimo e sono stati migliorati in maniera "significativa e tangibile")

Se per te 720 e 1080 è la stessa cosa va benissimo, il mio discorso era incentrato solo ed unicamente all'ottimizzazione che PER FORZA DI COSE PORTA ad un miglioramento sia grafico sia dal lato fps ma cosa ne può sapere uno che dice che bf3 gira fluido su una vga peggiore di una gtx 275.
Evidentemente si parla giusto per linkare video di youtube e per ovviare alla propria cecità.

La parola "fluido" che hai usato in questo caso è sinonimo di fps, dato che si ha più o meno fluidità a seconda degli fps che si hanno in-game.
Evidentemente porti gli occhiali e direi che ti manca più di qualche grado per riuscire a vedere la realtà dei fatti.
Te lo dico da amico cambia hobby, ci sono hobby come golf, bowling, tennis, no il tennis no, che comunque sia non richiedono una buona vista.

Qui chiudo perchè di parlare con i troll non ne ho proprio voglia.

PS. CRYSIS 2 HAUHAUHAUAHUAHUAHAU ti ricordo che graficamente è PEGGIORE DEL primo crysis e date le immense lamentale hanno dovuto fare un mega pack di texture per renderlo appetibile su pc.
http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2 Questo è il voto che si merita Crysis 2 6.6, anche se EA paga i recensori delle riviste gli utonti dicono comunque la loro senza considerare fanboy accaniti che comprerebbero pur il barattolino di crysis 2 con dentro la cacca pur di averlo.

MA FATTI NA CULTURA. :doh:

Se per te 720 e 1080 è la stessa cosa va benissimo, il mio discorso era incentrato solo ed unicamente all'ottimizzazione che PER FORZA DI COSE PORTA ad un miglioramento sia grafico sia dal lato fps ma cosa ne può sapere uno che dice che bf3 gira fluido su una vga peggiore di una gtx 275.
Evidentemente si parla giusto per linkare video di youtube e per ovviare alla propria cecità.

La parola "fluido" che hai usato in questo caso è sinonimo di fps, dato che si ha più o meno fluidità a seconda degli fps che si hanno in-game.
Evidentemente porti gli occhiali e direi che ti manca più di qualche grado per riuscire a vedere la realtà dei fatti.
Te lo dico da amico cambia hobby, ci sono hobby come golf, bowling, tennis, no il tennis no, che comunque sia non richiedono una buona vista.

Qui chiudo perchè di parlare con i troll non ne ho proprio voglia.

PS. CRYSIS 2 HAUHAUHAUAHUAHUAHAU ti ricordo che graficamente è PEGGIORE DEL primo crysis e date le immense lamentale hanno dovuto fare un mega pack di texture per renderlo appetibile su pc.
http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2 Questo è il voto che si merita Crysis 2 6.6, anche se EA paga i recensori delle riviste gli utonti dicono comunque la loro senza considerare fanboy accaniti che comprerebbero pur il barattolino di crysis 2 con dentro la cacca pur di averlo.

MA FATTI NA CULTURA. :doh:

non ho parlato di qualità in se del gioco (penso anche io che crysis 1 sia un passo avanti al 2) ma quel famoso "pack" da appunto quella differenza sostanziale sul lato grafico e non è roba da poco quel che aggiunge, ma io sono quello cieco nonostante ho confrontato con altri "colleghi" più volte gli stessi titoli su tutte le piattaforme... contento tu che sei il peggio dei fag in circolazione e che da dei troll a chi non trolla.... asd poi cultura.. mi chiedo quanta cultura possa vere tu per non aver portato un argomento valido e negare anche l'evidenza documentata.

più che altro non capisco che filo logico stia seguendo... ogni volta che ribatte lo fa con qualcosa che va a favore del lato pc...

"tra 720 e 1080 c'è un abisso, figurati a 1200"
"hanno rilasciato un pack aggiuntivo per pc"

boh... ma ha capito che queste cose sono in più? Non ti gira a 1200 con il pack? Bene, abbassa la qualità a livello playstation e accontentati dei 30 fps, se ti soddisfava visivamente sulla scatoletta allora non avrai problemi a giocarci a pari qualità su un pc...

ANCORA UNA VOLTA UNA FIGURACCIA TUA! bf3 al massimo NON E' bf3 su console PUNTO! stai dicendo una boiata. "Che ci sono titoli non ottimizzati su pc, SI! DACCORDISSIMO!" ma dire "eh bf3 full non ha un framerate stabile invece su ps3 si" STAI DICENDO UNA STRUNZATA, perchè bf3 su ps3/x360 "1" gira tra i 20 e i 30 FPS, "2" il livello di dettaglio equivale in quasi tutto a dettaglio "BASSO" della versione pc di bf3 QUINDI basta dire stronzate e boiate varie... francamente l'ho visto pure girare su hardware peggiore del tuo e NON gira lento quindi basta sul serio parli di cose che non sai, tutte inventate e pessime... è colpa di gente come te che oggi non fanno uscire un titolo decente!

E SILENZIO HAI DOVUTO UPGRADARE HAI DOVUTO UPGRADARE PERCHE' la 275 non bastavaaaa! ZITTO----> http://www.youtube.com/watch?v=MGHxjKqKcV8

Ecco un altro TECNICO DELLA DOMENICA, è proprio vero che pur di dar fiato alla bocca si espelle un sacco di Cacca da posti con divieto di uscita, ebbravo anche te.
Lo RISPIEGO perchè tanto vedo che la materia grigia non è sufficiente per elaborare un discorso così "complesso".
Basta pensare che la ps3 è uscita nel 2006 giusto? Mentre bf3 fine 2011 ora SPIEGAMI per quale assurdo motivo dovrebbe girare con un hardware del 2005 (si perchè seppur uscita nel 2006 l'hardware era già vecchio)?? anche ammesso girasse a basso-medio (qui avrei da ridere, ma dato commenti giusto per farlo evito) mi spieghi com'è possibile che giri su una console del 2006??
Vogliamo paragonare un phenom II x6 1090t e 6950 2gb con l'hardware della ps3?? Questa è la mia config eppure a 1920x1200 il gioco full ultra NON VA, e ho di norma cali di fps.
Tanto con una 6850 ricordo si fà fatica a mandarlo tutto su medio in full hd, e una 6850 è una scheda di SOLO 1 anno fà NON SEI ANNI come la PS3.

Con un hardware più recente di 5 anni bf3 non và su ultra, considerando e ipotizzando che di media che ogni generazione si ha un aumento del 15-20% su ogni componente fatti un pò i conti in 5 anni quanto fà.

Sei proprio un UTONTO, Avoglia correre prima di far fare figuracce a me, ma non farmi ridere. Adesso puoi eclissarti di nuovo e pensare al prossimo attacco sperando non sia fallimentare come il primo.

EDIT (mi è venuta in mente un'altra cosa): quando presi bf3 fui costretto a cambiare vga e passai da una gtx 275 OC ad una 6950 2gb, ricordo che con la prima vga non riuscivo a giocarci neanche con tutto al minimo (sempre in full hd) ed è una scheda del 2008 di fascia MEDIO-ALTA, ci SONO BEN 3 ANNI TEMPORALI da ps3 a gtx 275.

Ribadisco che prima di quotarmi pensa bene perchè poi si rischiano figuracce.



Si ti dò pienamente ragione ma in parte non gli interessa proprio ottimizzare, il concetto è: si deve vendere hardware e se non ci sono titoli che lo sfruttano non si vende, quindi dato che ottimizzare su pc è costoso e poco remunerativo la cosa si ovvia con la non-ottimizzazione e la necessità di hardware sempre nuovo e più potente per far funzionare titoli graficamente mediocri; come ho spiegato per bene sopra.

Quoto con il pc diventi matto e scegliere la giusta combo potenza/risparmia/futuro diventa sempre più complesso.

vediamo se 5gg bastano a calmarvi un attimo i bollori

EDIT (mi è venuta in mente un'altra cosa): quando presi bf3 fui costretto a cambiare vga e passai da una gtx 275 OC ad una 6950 2gb, ricordo che con la prima vga non riuscivo a giocarci neanche con tutto al minimo (sempre in full hd) ed è una scheda del 2008 di fascia MEDIO-ALTA, ci SONO BEN 3 ANNI TEMPORALI da ps3 a gtx 275.


Adesso non so se il tuo computer va a criceti, ma inizialmente quando avevo ancora una 4870 1gb giocavo tranquillamente a battlefield 3 a 1920x1080 con tutti i settaggi medi, adesso con una 7850 2gb gioco tranquillamente con quasi tutto su ultra e non ho chissà quale processore...ho un phenom x4 9550 e 4gb di ram. E stai tranquillo che la differenza tra i 20/30 fps e i 50/60 la capisco ;)