Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-eos-m-i-prezzi-di-listino-per-l-italia-partono-da-915-euro_44966.html

Canon EOS M riceve i prezzi di listino per l'Italia: il kit con ottica zoom 18-55mm parte da 915 euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

AND THESE DICKS!! Per usare un inglesismo! :asd:
Mi pare un filino caruzza.. non mi pare una genialata per sfondare in un mercato che già pullula di concorrenza..

ma con 150 euro ti danno l'adattatore per montarci le ottiche EF! :O

ci piazzi su il 300 f2.8 e vai in giro con la compattona! :asd:

sony fa di meglio ad un prezzo inferiore... alla prox canon

Ahahahaha 1000 euro per questa schifezza! Scaaaffaleeeee!!

l'avrei comprata se fosse costata..un terzo.
scaffale tutta la vita.

Oltre a essere la peggiore delle mirrorless, è anche costosa... mah...

No ma a parte il prezzo da scaffale, il flash! 140 euro per quella cosetta? Quello integrato sulla mia D3100 è meglio!

ma stanno fori de testa!!!

Che grasse risate.. Non è neanche full frame..
Considerando che ho pagato una Panasonic GX1 con obiettivo 350 euro nuova spedita, hanno speranze solo con i fanboy

Prezzi popolari! :asd:

:doh:

la cosa scandalosa è che se ti compri una 550d + 40mm stm hai una soluzione piu economica e molto piu portatile

per non parlare della qualità

Pur essendo affezionato Canon (tra varie ixus e qualche reflex ne abbiamo comprato una decina in famiglia.. negli ultimi 10anni) ma per questo prezzo molto meglio e di gran lunga la fuji serie x per qualità, stile !!!!!

Che grasse risate.. Non è neanche full frame..
Considerando che ho pagato una Panasonic GX1 con obiettivo 350 euro nuova spedita, hanno speranze solo con i fanboy

Mi mandi il link in P.M. Grazie ;)

Oltre a essere la peggiore delle mirrorless, è anche costosa... mah...

La peggiore? Per quanto riguarda l'autofocus forse sì, per il resto se la cava molto bene nel confronto con le altre mirrorless.

Comunque i prezzi di listino dicono poco o nulla. In Svizzera (qui sono in vendita da inizio agosto) si trova il kit con 18-55 e flash a meno di 800 franchi, quindi meno di 660 euro.

Mah... roba da pazzi!
Io sono canonista e possiedo reflex ed ottiche canon ma sta schifezza se la potevano risparmiare... rimango allibito perchè è chiaro indice di sofferenza da crisi. Come già fanno in molti in altri campi una cosa che vale 5 invece di dartela a 4 per vendere di più, vista la crisi, ti chiedono 10 se non addirittura 15.
Ma questi son pazzi. Se questa è la piega che hanno deciso di predere lo dico ufficialmente anche se con dispiacere: "cara Canon, che muoia Sansone con tutti i filistei! "

Fra poco uscirà la Canon M2, stesse specifiche con colorazioni diverse a 300€ in meno :asd:

premesso che sono d'accordo sul fatto che anche Canon abbia toppato insieme a Pentax (che per questo se la vedrà molto brutta) e Nikon (che però, bontà del marketing le sta andando bene)


Canon ha puntato sul touch screen quindi è ovvio che costi di più della concorrenza


io allo stato attuale mi tengo la GF1 e quando sarò in grado passerò alla XPro1 :mbe:

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi. :)
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

L'unico merito a Canon è quello di non essersi buttata subito in questo mercato.

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi. :)
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

L'unico merito a Canon è quello di non essersi buttata subito in questo mercato.

Beh no! Lasciando stare questa, la mirrorless ha un suo perchè!
A livello qualitativo tiene testa ad una reflex ma e anche più compatta e "automatizzata" nelle funzioni.

C'è anche gente che pur apprezzando la qualità elevata nelle foto non si cimenta con la complessità e l'ingombro delle reflex.

Che grasse risate.. Non è neanche full frame..
Considerando che ho pagato una Panasonic GX1 con obiettivo 350 euro nuova spedita, hanno speranze solo con i fanboy

Mi mandi il link in P.M. Grazie ;)

Rinnovo la richiesta, ma temo che dato il fatto di non aver avuto risposta, la GX1 in kit a 350€ si trova nel regno di morfeo e non nel mondo reale dove viaggia a quasi il doppio..... :rolleyes:

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi. :)
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

L'unico merito a Canon è quello di non essersi buttata subito in questo mercato.

Quando i veneziani hanno visto i galeoni spagnoli ed inglesi hanno risposto come te pensando alle loro belle galere a remi.
Il mercato darà ragione alle mirrorless. Che poi non a tutti vadano a genio va bene, ma bollarle come inutili no. Hanno la propria ragion d'essere e anzi senza di loro anche le compatte non si sarebbero mosse dai sensorini di pochi anni fa.

la mirrorless è il futuro.. ;)

ma il prezzo di questa canon è un insulto all'intelligenza delle persone.

I prezzi indicati sono di listino, ma quelli street sono già scesi di parecchio.

Proprio oggi mi è arrivata un'offerta non male:
CANON EOS M Nera + M22mm + ADATTATORE EF a 659 euro incluse spese di spedizione.

Direi che è un prezzo tutto sommato onesto, anche perché grazie all'adattatore chi, come me, ha un discreto corredo Canon può avere l'opportunità di usare le lenti che vuole senza spendere un solo euro in più.

Non sottovaluterei la portabilità di questa compatta evoluta, io giro di solito con due corpi reflex in borsa, non poche volte mi sono trovato in situazioni in cui questa M con 22mm (+ eventuale 50mm o 85mm in tasca) mi avrebbe dato una bella mano.

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi. :)
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

Beh io ho un mirrorless, ho 4 ottiche per lei e non ho la borsa degli obiettivi perchè due ottiche mi stanno in tasca della giacca...

La ciofeca ha lo stesso sensore delle Sony e Nikon APS e le ottiche intercambiabili sono anche un 40mm F/1.4 grande meno di un 50ino da reflex e con la qualità probabilmente inarrivabile da un 35/40mm retrofocus e un 90mm Leica che non te lo sto a spiegare...

... se credi che uno per essere appassionato deve aver bisogno dello zoommone ti sbagli.. ohh quanto ti sbagli!

L'invidia del pene è una cosa che lascio volentieri ai digiappassionati della fotografia nipponica... :asd:

cioe, una mirrorless che non ha il flash integrato, non ha il mirino, costa cosi tanto???? ma si drogano???

con tutta la concorrenza che c'e' in questo settore e le possibilita di scelta perche dovrei prendere questa?? è mediocre e costa troppo... diciamo che magari a 200euro ci facevo un pensierino forse...assurdo