Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/western-digital-un-2013-all-insegna-dei-5tb-per-le-unita-da-3-5-pollici_44942.html

La corsa a colpi di Terabyte, nel settore degli hard disk, non accenna a placarsi. Alcuni rumors danno per certa la presentazione da parte di Western Digital di unità da 5TB nel 2013

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dei dischi da 5TB ad alte prestazioni se ne può anche fare a meno :D
Preferirei un 5400 giri ma una mezza garanzia di durata dell'hard disk visto quanti dati sono 5TB

ma infatti, visti i costi relativamente contenuti degli HD direi che i "grandi volumi" possono lavorare comodamente come archivi, mentre se vuoi le prestazioni ti sbatti nel case un SSD con una capacità appropriata (facciamo 128 giga) e via!

quoto.. saranno da vedere le prestazioni. Ai tagli moderni l'affidabilità non è più un opzione

affidabilità e prezzi pre-alluvione :O

Dei dischi da 5TB ad alte prestazioni se ne può anche fare a meno :D
Preferirei un 5400 giri ma una mezza garanzia di durata dell'hard disk visto quanti dati sono 5TB

quotone!... per le prestazioni abbiamo gli SSD... ci serve la sicurezza e DURABILITA' ! :sofico:

Io starei aspettando dei dischi esterni autoalimentati di capacità > di 1 TB, che sfruttano la maggiore disponibilità di erogazione corrente dell'USB3.
Ma ancora nn si vede nulla .... ?

Questi sono pazzi...
Io preferisco mettere i miei dati importanti in 2 hd da 3 tera,uno copia dell'altro,piuttosto che rischiare di perdere tutto su un'unico supporto!
Ma perché invece di puntare a chi c'è l'ha più lungo non migliorano la meccanica e l'elettronica e garantiscono questi supporti per almeno 10 anni?
Oltre a quello investirei soldi anche per perfezionare lo smart interno con chip in grado di rilevare ogni più piccola anomalia nei piatti,nel motore e nella testine.

@F22stealth: scusa, e chi ti vieta di usarne due da 5 tera? Se hai 4 tera di roba da archiviare come fai coi due da 3 tera in raid1? ;)

Tutta questa richiesta di storage da parte del mercato si puo' giustificare solo per il download di materiale video. La pirateria fa girare l'economia :D .

ma hanno intenzione di andare avanti 1 TB alla volta? :mbe:

vabbè, è 1 tera, mica un giga! :D

Tutta questa richiesta di storage da parte del mercato si puo' giustificare solo per il download di materiale video. La pirateria fa girare l'economia :D .
Beh... al 90% ti dò ragione, però devi calcolare che i video delle comunioni adesso non stanno più in 500 mb, probabilmente sono girati in fullhd (magari pure in 3D) ed occupano un botto di spazio.
Se hai una reflex e magazzini in RAW fai presto a fare qualche giga con le foto della gitarella fuori porta.
Facciamo tutti foto e video per riprendere il nostro gatto/cane/bambino che fà la cacca al mattino e alla sera.
Le foto e i video non vengono più fatti dalla macchina fotografica o dalla videocamera "di famiglia", ognuno ha la sua e quindi spesso il computer di una famiglia di 4 persone deve contenere file x4
Aggiungi che i supporti ottici non sono affidabili e i servizi cloud costano troppo ed ecco che 5 Tera non son poi così tanti :D

Un fatto peculiare da notare e' che ormai per la stagrande maggioranza degli utenti, tagli di queste dimensioni siano totalmente privi di utilita'.
Il problema grave e' che per poter gestire una mole simile di dati si dovrebbe salire con le velocita'.
Qui risiede il nodo, difatti, generalemente, ci ritroviamo ancora frenati ai picchi di 33 MB/s della usb2, e se poi mai si superasse tale limite, avremmo quei circa 100 MB/s dei dischi a piatti rotanti.
Benedette :) siano le memorie allo stato solido.

i RED sono quelli che offrono garanzia di funzionamento nel tempo.
certo che usare (intensamente) un disco a piatti oltre 5 anni non e' cosa saggia, ed usarlo con un'alimentazione di scarsa qualita' e' ancora peggio.
insomma, non sempre e' colpa del disco....

Un fatto peculiare da notare e' che ormai per la stagrande maggioranza degli utenti, tagli di queste dimensioni siano totalmente privi di utilita'.
Il problema grave e' che per poter gestire una mole simile di dati si dovrebbe salire con le velocita'.
Qui risiede il nodo, difatti, generalemente, ci ritroviamo ancora frenati ai picchi di 33 MB/s della usb2, e se poi mai si superasse tale limite, avremmo quei circa 100 MB/s dei dischi a piatti rotanti.
Benedette :) siano le memorie allo stato solido.

Prova ad usare 5 TB di memoria allo stato solido, vedrai come le maledirai... o meglio, lo farà il tuo portafogli per te.

Per storage anche i 100 MB/s non sono un problema, mica ci butti su 5TB di dati tutti d'un botto...

Inoltre sembra ci siano dei seri problemi di affidabilità nell'utilizzo di SSD per storage.

5 TB? Ma siamo matti??? Se si rompe cosa fate, perdete tutto??? Personalmente uso solo HD da 1 GB o meno, ne ho più di 2000 attaccati al PC. Certo fanno un po' di rumore e i vicini si lamentano, ma almeno i miei dati - rigorosamente in duplice copia - sono al sicuro!

Seriamente... ogni volta che esce una notizia su un HD più grande, i primi commenti sono sempre "ma a cosa serve così grande? Meglio due più piccoli!". Provate a cercare all'indietro su HWU e troverete commenti identici anche sugli HD da 10 GB.

Piuttosto, mi chiedo se ci sia un modo per fare un NAS che usi un numero variabile di dichi in modo trasparente, cioé io vedo un solo disco e si preoccupa lui di sistemare i file dove c'è posto, si occupi dei backup e tutto il resto, senza menate come RAID o cose del genere.

affidabilità e prezzi pre-alluvione :OData prevista per prezzi pre alluvione 2014, purtroppo.

5 TB? Ma siamo matti??? Se si rompe cosa fate, perdete tutto??? Personalmente uso solo HD da 1 GB o meno, ne ho più di 2000 attaccati al PC. Certo fanno un po' di rumore e i vicini si lamentano, ma almeno i miei dati - rigorosamente in duplice copia - sono al sicuro!

Seriamente... ogni volta che esce una notizia su un HD più grande, i primi commenti sono sempre "ma a cosa serve così grande? Meglio due più piccoli!". Provate a cercare all'indietro su HWU e troverete commenti identici anche sugli HD da 10 GB.


lol, infatti! Il fatto è che l'italiano medio vuol sempre risparmiare, quindi non accetta che ad esempio un disco da 2tb sia più conveniente di 2 da 1tb.
Quindi fa di queste uscite assurde quando dovrebbe ben sapere che per salvaguardare i suoi dati l'unico modo è acquistare 2 dischi da 2tb l'uno. (E possibilmente su due sistemi diversi ubicati in stanze distinte, raid 1 != backup).

Piuttosto, mi chiedo se ci sia un modo per fare un NAS che usi un numero variabile di dichi in modo trasparente, cioé io vedo un solo disco e si preoccupa lui di sistemare i file dove c'è posto, si occupi dei backup e tutto il resto, senza menate come RAID o cose del genere.

Tempo fa avevo adocchiato Amahi, che è un layer sw che si appoggia a qualche distro linux (all'epoca supportava Fedora), ed è composto da diversi tool e strumentini dedicati al serveraggio domestico: nas, print server, media server, document server, web server, cazzy&mazzy server.

Aveva un bel sistema di gestione dei files (greyhole), in teoria, che operava una ridondanza non a livello di blocchi logici ma a livello di files. Purtroppo non ci ho potuto pasticciare più di tanto perché l'hw su cui volevo metterlo non era compatibile al 100% (la porta ethernet mi andava a 10mbps).
Ora non ho più bisogno di un nas e pertanto non mi sono più interessato alla cosa....
http://www.amahi.org/
http://www.greyhole.net/

(anche se m'ero fatto una mezza pippa mentale di installare amahi su una vm del mio pc win7 e organizzare i dati da lì, chissà l'impatto prestazionale...:mbe: )

secondo me, il passo successivo è creare un sistema raid1 in una sola periferica... nn serve aumentare i Tb rischiando così di perdere più dati. prendono un hd da 4TB e faccio in modo che il computer lo veda come 2 da 2TB in Raid1. con un prezzo decente! io lo comprerei subito, 2TB garantiti sono un affare!

secondo me, il passo successivo è creare un sistema raid1 in una sola periferica... nn serve aumentare i Tb rischiando così di perdere più dati. prendono un hd da 4TB e faccio in modo che il computer lo veda come 2 da 2TB in Raid1. con un prezzo decente! io lo comprerei subito, 2TB garantiti sono un affare!


Certo come no........ poi se ti salta il rotore o le testine atterrano sui piatti sai che differenza da avere un singolo hd...... praticamente nessuna :doh:

secondo me, il passo successivo è creare un sistema raid1 in una sola periferica... nn serve aumentare i Tb rischiando così di perdere più dati. prendono un hd da 4TB e faccio in modo che il computer lo veda come 2 da 2TB in Raid1. con un prezzo decente! io lo comprerei subito, 2TB garantiti sono un affare!Ma.. non è detto che sia conveniente dal punto di vista sistemistico con un okkio di riguardo all'affidabilità.

Se, per esempio, si guastasse il controllore Sata condiviso da entrambe i 2Tb in conf. raid1 perderemmo "tutto", a meno di non mandare in riparazione l'Hd.

A "naso" è ancora preferibile una conf. con 2 Hd distinti in Raid.

P.S.

Va osservato che entro il 2014 verranno prodotti hd con 2Tb per platter,

con prezzi in discesa: le conf raid saranno economicamente abordabili anche per hd di "grosse" dimensioni.

REFERENCE:

TDK Finally Crams 2TB on One 3.5-inch HDD Platter

http://www.tomshardware.com/news/HAMR-platters-heat-assisted-CREATEC-areal-density,18126.html

secondo me, il passo successivo è creare un sistema raid1 in una sola periferica... nn serve aumentare i Tb rischiando così di perdere più dati. prendono un hd da 4TB e faccio in modo che il computer lo veda come 2 da 2TB in Raid1. con un prezzo decente! io lo comprerei subito, 2TB garantiti sono un affare!

beh calcolando che il raid 1 serve per pararsi il gluteo nel caso di guasto hw di un disco direi che non è proprio una genialata, dimezzi le prestazioni in scrittura e non ottieni nessun beneficio affidabilistico

Questi sono pazzi...
Io preferisco mettere i miei dati importanti in 2 hd da 3 tera,uno copia dell'altro,piuttosto che rischiare di perdere tutto su un'unico supporto!
Ma perché invece di puntare a chi c'è l'ha più lungo non migliorano la meccanica e l'elettronica e garantiscono questi supporti per almeno 10 anni?
Oltre a quello investirei soldi anche per perfezionare lo smart interno con chip in grado di rilevare ogni più piccola anomalia nei piatti,nel motore e nella testine.lo stesso motivo per cui una scheda video da 512MB è più potente di una da 256MB... il 95% della gente è ingnorante informaticamente parlando, guarda al prezzo (il pù basso possibile) e ai numeri (più alti possibile). l'affidabilità (e direi anche la qualità nel senso ampio della parola) è un concetto sconosciuto alla maggior parte delle persone che acquistano prodotti tecnologici e cui si rivolgono le aziende. persone come noi utenti dei forum tecnici siamo una minoranza.