Quale GTX 680?

[nervine]

ciao,
consigli per gli acquisti come da titolo.
Usando un monitor Asus VG278H, 27" 1920x1080 FullHD 120hz 3D, per spingere al massimo FPS impegnativi tipo BF3, Skyrim, Farcry 3, etc, quale delle molteplici marche e versioni della GTX è consigliata?
Più veloce, meno veloce, 2Gb, 4Gb, meglio o peggio dissipata, silenziosa o meno, etc...
Non badiamo al prezzo, niente o.c.
Questi alcuni esempi in ordine solo alfabetico:

- ASUS GTX 680 DirectCU II http://www.asus.it/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX680DC2T2GD5/#specifications
- EVGA GeForce GTX 680 Classified http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=04G-P4-3688-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR
- EVGA GeForce GTX 680 FTW http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-3686-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR
- GIGABYTE GV-N680SO-2GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680so-2gd/specs/
- GIGABYTE GV-N680OC-4GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-4gd/
- MSI N680GTX Twin Frozr 4GD5/OC http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Twin-Frozr-4GD5-OC.html
- MSI N680GTX Lightning http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Lightning.html

Siccome non ne capisco di parametri da tenere in cosiderazione mi affido a chi ne sa di più per consigli su brand e configurazione...
Se fosse il caso di pensare invece ad una GTX690, ripartirò daccapo

[Oberon89]

ciao,
consigli per gli acquisti come da titolo.
Usando un monitor Asus VG278H, 27" 1920x1080 FullHD 120hz 3D, per spingere al massimo FPS impegnativi tipo BF3, Skyrim, Farcry 3, etc, quale delle molteplici marche e versioni della GTX680 è consigliata?
Più veloce, meno veloce, 2Gb, 4Gb, meglio o peggio dissipata, silenziosa o meno, etc...
Non badiamo al prezzo, niente o.c.
Questi alcuni esempi in ordine solo alfabetico:

- ASUS GTX 680 DirectCU II http://www.asus.it/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX680DC2T2GD5/#specifications
- EVGA GeForce GTX 680 Classified http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=04G-P4-3688-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR
- EVGA GeForce GTX 680 FTW http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-3686-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR
- GIGABYTE GV-N680SO-2GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680so-2gd/specs/
- GIGABYTE GV-N680OC-4GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-4gd/
- MSI N680GTX Twin Frozr 4GD5/OC http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Twin-Frozr-4GD5-OC.html
- MSI N680GTX Lightning http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Lightning.html

Siccome non ne capisco di parametri da tenere in cosiderazione mi affido a chi ne sa di più per consigli su brand e configurazione...
Se fosse il caso di pensare invece ad una GTX690, ripartirò daccapo

GIGABYTE GV-N680OC-4GD senza ombra di dubbi se nn fai overclock

[55AMG]

Quoto.
La Gigabyte WindForce (tri-ventola) con 4Gb di vram.

(Anche se io personalmente opterei per una 7970 Ghz Ed.).

[Oberon89]

la gtx 690 nn so se ne vale la pena :) nn possiedo un monitor 3d quindi nn so quanta potenza grafica in più ci vuole, ma credo che una gtx 680 da 4 gb basti

[55AMG]

Volendo puoi stare anche sulla 670 da 4Gb 8sempre Gigabyte) tanto le differenze sono minime (non percepibili ad occhio visti i pochissimi frame di differenza) e risparmi non poco.

[mattxx88]

mi spiegate come fate a consigliare una 4gb con un pannello fullhd? :doh:

io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...
dai ragazzuoli facciamo i seri

[55AMG]

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

[Oberon89]

mi spiegate come fate a consigliare una 4gb con un pannello fullhd? :doh:

io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...
dai ragazzuoli facciamo i seri

attualmente 4 gb nn servono, ma probabilmente con i futuri giochi i 2 gb si satureranno...vista la spesa che deve fare è sempre meglio avere qualcosa in più che in meno. Se vuole risparmiare un poco è meglio la gtx 670 da 4 gb

[mattxx88]

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

è l'unico che posso esprimere un parere, avendolo.
quando avevo lo sli di gtx480 giocavo tutto maxato e non saturava mai la vram,
ora con le 670 in sli sempre arriva al max a 1,6gb

ergo: i giochi vedono abbondante ram e "si prendono avanti"
senno non ci sarabbe spiegazione al fatto che con lo sli di 480 filasse liscio come ora

skyrim moddato.... mi hai preso l'unica eccezione su un parco giochi di migliaia di titoli :stordita:

[Oberon89]

è l'unico che posso esprimere un parere, avendolo.
quando avevo lo sli di gtx480 giocavo tutto maxato e non saturava mai la vram,
ora con le 670 in sli sempre arriva al max a 1,6gb

ergo: i giochi vedono abbondante ram e "si prendono avanti"
senno non ci sarabbe spiegazione al fatto che con lo sli di 480 filasse liscio come ora

skyrim moddato.... mi hai preso l'unica eccezione su un parco giochi di migliaia di titoli :stordita:

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..quindi sei quasi al massimo della capienza della tua ram. Posso anche sbagliarmi io ho un cross e gpu-z mi somma i gb delle due schede,
probabile che con lo sli gpuz si comporta diversamente

[nervine]

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.

...io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...
finalmente qualcuno che ha il VG278H!! mi dici come va in 2D e se con la tua conf riesci ad avere alti fps? un parere anche sul 3D magari...

[55AMG]

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..

Non ti sbagli ;)

[Oberon89]

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.


per giocare in full hd con tutto al massimo una gtx 670 o una gtx 680 attualmente ti garantiscono di farlo, io consiglio soluzioni 4 gb perchè spendere più di 400 euro per averci 2 gb di vram soli, nn conviene. Una gtx 690 è molto più potente ma far funzionare in parallelo 2 schede nn è sempre facile. Io ho un cross e in alcuni giochi nn scalano per nulla 2 schede e vado in contro a bug anche fastidiosi , oltre al fatto che dovresti sempre tenere i driver aggiornati. Quei soldi che risparmi nn prendendo una gtx 690 puoi metterli li da parte e in futuro se nn ti soddisfa più l attuale scheda, passi alla generazione dopo e sicuramente recuperi qualcosa nel rivendere la vecchia scheda usata

[nervine]

se mi fate aumentare i dubbi va a finire che faccio uno SLI di 680 Gigabyte 4Gb...:muro:

[nervine]

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

cortesemente, potreste dirmi a che risoluzioni avete tutta 'sta vram occupata?
io rimarrei pur sempre su un 1920x1080, non è che magari uno SLI DI 680 2 gb mi avanza? dove posso reperire un pó di test al riguardo da studiarmi?

[55AMG]

Si parla di risoluzioni a 1080P/1200P con tutto al massimo (più in alcuni casi alcune MOD).
A quella risoluzione ti prendi una Gigabyte 670 WindForce da 4Gb e sei a posto anche in futuro.
Inutile andare sulla 680 :)

[bobby10]

Io prenderei la Gtx680 Pov Exo edition a 406€

Se proprio vuoi più di 2 gb di ram (che al momento non servono in nessun gioco a parte Skyrim moddato) c'è la Gigabyte Gtx670 4gb sui 380€.

[nervine]

Io prenderei la Gtx680 Pov Exo edition a 406€

Se proprio vuoi più di 2 gb di ram (che al momento non servono in nessun gioco a parte Skyrim moddato) c'è la Gigabyte Gtx670 4gb sui 380€.

beh io prendevo in condsiderazione dalla 680 a salire, con la 670 facciamo passi indietro.presumo che più vram serva a chi elabora di più non di meno...

io parlerei più di risultati che di prezzi.purtroppo ancora non riesco a trovare test, prove che confrontino l'hardware in questione sul FullHD (e magari sul 3D anche , vista la possibilità)

[mattxx88]

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..quindi sei quasi al massimo della capienza della tua ram. Posso anche sbagliarmi io ho un cross e gpu-z mi somma i gb delle due schede,
probabile che con lo sli gpuz si comporta diversamente

è esatto, ma scusa, ho per caso cercato di dire il contrario? o accennato a un sommarsi di v.ram? :stordita:

cmq la v.ram serve per caricare le texture e in fullhd (a proposito di skyrim, 55amg datti una lettina a questo ;) http://www.tomshw.it/cont/news/skyrim-spettacolare-con-piu-di-100-mod-altro-che-next-gen/41196/1.html)
2gb di v.ram sono piu che sufficenti

piuttosto se vuoi mantenere alti fps vai di sli cosi sfrutti i 120hz (=120fps a video)

[Teamma]

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.


finalmente qualcuno che ha il VG278H!! mi dici come va in 2D e se con la tua conf riesci ad avere alti fps? un parere anche sul 3D magari...
Lo posseggo anche io e ne sono decisamente soddisfatto.
In 2D è un ottimo pannello da 2ms con qualità e fedeltà dei colori accettabili, ma si trovano articoli equivalenti a molto meno.
In 3D non ha rivali: 27' e 3D Vision 2 e sei una spanna sopra le altre soluzioni 3D.
Con lo SLI di GTX 580, a Battlefield 3, settaggi grafici su "ultra", MSAA e AF attivi, ho una media di 80/90 FPS in 2D e di circa 40 FPS in 3D (mappe da 64 giocatori).
Con una GTX 680 non dovresti andare molto al di sotto di questa prestazione, ma forse per il 3D a livello ultra potrebbe non bastare (spero di essere smentito).
Il problema del 3D è che se cerchi la prestazione in gioco potresti rimanere deluso: in 3D ti godi il gioco, ma la sensazione di sparare a un bersaglio distante è strana, forse perchè sono miope.
Quindi direi che giocare in 3D stereoscopico è più divertente, avvolgente e coinvolgente, ma anche più difficile.

[EDIT] Per tornare un pò più in topic ti consiglio anche io la Gigabyte tri-ventola, ma se ripieghi su una reference, non ti accorgerai della differenza, per esempio una Zotac è affidabilissima.
Le EVGA le vedo più adatte per gli appassionati di overclock.

[55AMG]

Grazie per il link ma preferisco sentire (o provare di persona) gli amici di questo stesso forum in quanto poi ogni link (sito) dice la sua.
Io tra 680 2GB e 670 4GB sceglierei senza il minimo dubbio la seconda.

Calcolando che anno prossimo sono in uscita anche le console next gen, si avrà un implemento della qualità anche dei porting, nonchè dei nuovi giochi per PC in uscita.
Mettiamo anche caso che voglio farmi uno SLi o un CrossFire per un qualsiasi motivo, NON voglio essere alcun modo vincolato dalla vram.
Continuo a pensare che oggi, per schede TOP (7950-7970-670-680), 2GB siano decisamente troppo al limite (ed in alcuni casi pochi).

Fermo restando che io andrei deciso di 7970 (la scheda a singola GPU più velcoe sul mercato), poi prenderei in considerazione la 7950 (la scheda col miglior rapporto prezzo/prestazioni) e poi la 670 (da 4GB). La 680 non la prendo in considerazione in quanto non è per nulal conveniente rispetto alla 670.

[mattxx88]

...
Con lo SLI di GTX 580, a Battlefield 3, settaggi grafici su "ultra", MSAA e AF attivi, ho una media di 80/90 FPS in 2D e di circa 40 FPS in 3D (mappe da 64 giocatori).
...

folle, con cosi poca v.ram come fai a giocare a bf3 maxato? :eek:













;)
per il resto ottima analisi e ottimi consigli

[55AMG]

Ma qualcuno ha mai detto che non si può giocare? :rolleyes:

[mattxx88]

Ma qualcuno ha mai detto che non si può giocare? :rolleyes:

:blah:

[nervine]

Allora per il monitor non ci sono dubbi, è preso.


Con lo SLI di GTX 580, a Battlefield 3, settaggi grafici su "ultra", MSAA e AF attivi, ho una media di 80/90 FPS in 2D e di circa 40 FPS in 3D (mappe da 64 giocatori).
Con una GTX 680 non dovresti andare molto al di sotto di questa prestazione, ma forse per il 3D a livello ultra potrebbe non bastare (spero di essere smentito)

Per la 680 presumo intendi la 2gb?
come dicevo, in 2D vorrei spingere al massimo, anche i 120 fps. non mi aspetto di fare altrettanto in 3D, ma è secondario, magari in 3D ci si fa altro.
(così ad occhio, dai tuoi numeri, in pratica il 3D dimezza gli fps)
adesso si tretterebbe di sapere se 1x680 2gb riesce nel risultato dei 120fps o se bisogna ricorrere a 1x680 4gb, o forse a 2x680 2gb... (2x680 4gb no?? :sofico: )

andrei anch'io di gigabyte, mi ispira più solenziosità il windforce a vederlo, ma in caso di SLI (adesso o in futuro) le 3 slot che occupa sono troppe...

[nervine]

Fermo restando che io andrei deciso di 7970...poi la 7950...poi la 670 (da 4GB). La 680 non la prendo in considerazione in quanto non è per nulal conveniente rispetto alla 670.

scusa ma l'AMD proprio non la voglio. poi ripeto il monitor è 3D Vision 2, sarebbe stupido non prendere Nvidia

[mattxx88]

Allora per il monitor non ci sono dubbi, è preso.



Per la 680 presumo intendi la 2gb?
come dicevo, in 2D vorrei spingere al massimo, anche i 120 fps. non mi aspetto di fare altrettanto in 3D, ma è secondario, magari in 3D ci si fa altro.
(così ad occhio, dai tuoi numeri, in pratica il 3D dimezza gli fps)
adesso si tretterebbe di sapere se 1x680 2gb riesce nel risultato dei 120fps o se bisogna ricorrere a 1x680 4gb, o forse a 2x680 2gb... (2x680 4gb no?? :sofico: )

andrei anch'io di gigabyte, mi ispira più solenziosità il windforce a vederlo, ma in caso di SLI (adesso o in futuro) le 3 slot che occupa sono troppe...

nemmeno con 2 680 avrai i 120 fissi negli ultimi giochi, tipo battlefield io ho sbalzi da minimo 75 a massimo 130/140
e il 3d si, dimezza gli fps

[55AMG]

scusa ma l'AMD proprio non la voglio. poi ripeto il monitor è 3D Vision 2, sarebbe stupido non prendere Nvidia

Sì lo avevo presente, ho precisato cosa avrei preso io.
Guarda che le differenze tra 670 e 680 sono realmente minime e non valgono assolutamente le differenze di costo.
Vai di Gigabyte 670 WindForce 3 (4GB) che è veramente ottima.
Un giorno poi in SLi ci fai andare di tutto per anni (io arrivo tra l'altro anche da uno SLi di 580)

[nervine]

uff...più scavo e più mi confondo.. sembra diffuso il pensiero per cui i 4gb di vram servono solo in surround/risoluzioni alte
se devo rimanere su uno SLI 680 2gb, allora preferirei una 690 = meno casino nel case, SLI più omogeneo e magari se escono le 7xx poi vedrò se aggiornare o SLIare la 690 :P

[bobby10]

uff...più scavo e più mi confondo.. sembra diffuso il pensiero per cui i 4gb di vram servono solo in surround/risoluzioni alte
se devo rimanere su uno SLI 680 2gb, allora preferirei una 690 = meno casino nel case, SLI più omogeneo e magari se escono le 7xx poi vedrò se aggiornare o SLIare la 690 :P

Prova a ragionare così: se sei il tipo che prende adesso la nuova vga e la vuole tenere più tempo possibile allora i 4gb ci potrebbero anche stare.
Se invece pensi di voler già aggiornare tra 1 o 1 anno e mezzo prendi la 2gb

[nervine]

ho contattato in pm nonno1977 che da firma ha sia il vg278h che la 690. vediamo lui cosa può tastare con mano (o meglio vedere con occhi), come si comporta l'accoppiata. poi per l'acquisto che dovrebbe avvenire a fine febbraio più o meno, vedremo se ci sono novità in arrivo che valga la pena aspettare o se tutto resta così.
giusto "per": non dovrei avere bottleneck con cpu i7-3770 e m/b Maximus V gene

[Teamma]

folle, con cosi poca v.ram come fai a giocare a bf3 maxato? :eek:
;)
per il resto ottima analisi e ottimi consigli
Le mie bambine sono da 3GB, acquisto fatto per essere predisposto al multischermo o all'Over Full HD, comunque sono dell'idea che in Full HD sarebbero bastati i 1536MB della versione base.

Allora per il monitor non ci sono dubbi, è preso.

Per la 680 presumo intendi la 2gb?
come dicevo, in 2D vorrei spingere al massimo, anche i 120 fps. non mi aspetto di fare altrettanto in 3D, ma è secondario, magari in 3D ci si fa altro.
(così ad occhio, dai tuoi numeri, in pratica il 3D dimezza gli fps)
adesso si tretterebbe di sapere se 1x680 2gb riesce nel risultato dei 120fps o se bisogna ricorrere a 1x680 4gb, o forse a 2x680 2gb... (2x680 4gb no?? :sofico: )

andrei anch'io di gigabyte, mi ispira più solenziosità il windforce a vederlo, ma in caso di SLI (adesso o in futuro) le 3 slot che occupa sono troppe...
120 fps non so se te li tiene, non fissi, almeno, l'importante è che il picco minimo non vada sotto i 30 fps, il picco a 120 non ti serve a nulla, ti dovrebbe interessare il minimo, se stai sopra i 30 va bene.
Per la memoria video devi fare un discorso di buon senso, nel senso: se prendi una schedona da 500 e passa euro, se sai che potresti giocare a risoluzioni altissime, dal 2560x1440 al multiscreen, o se sai che la prossima generazione di giochi sarà ancora più assetata di memoria video, giusto per evitare di doverti mangiare le mani, sparati una 4GB e non pensarci più.
Certo che con uno SLI di GTX 680 4GB, se tu non dovessi giocare con 3 monitor o con uno solo ad almeno a 2560x1440, oggi sarebbe eccessivo.
Spero che utenti più esperti correggano il tiro di mie eventuali castronerie.
Se devi fare lo SLI ti consiglio di prendere VGA reference, senza bi- e tri-ventole, perchè all'interno del case si creerebbero trombe d'aria e accumulo di caldo, invece una reference dissipa meno ma butta tutto il calore fuori dal case.
Ciao :)

[nervine]

...120 fps non so se te li tiene, non fissi, almeno, l'importante è che il picco minimo non vada sotto i 30 fps, il picco a 120 non ti serve a nulla, ti dovrebbe interessare il minimo, se stai sopra i 30 va bene...
scusa ma 30 fps di minimo mi sembrano un po' pochi...io intendevo di fissi o cmq di media 120 fps!;) sennò con 30 di minimo che senso avrebbe l'LCD da 120hz? considera che un utente ha stesso LCD e gtx690 e mi scrive per esempio che metro 2033 gli arriva a massimi di 190/200 (senza v-sync), bf3 tutto maxato, che ha problemi di ottimizzazione/driver, gli fa i 120 con qualche drop a 70/80 solo in alcune mappe...

il problema è, come dici tu, la vram. la 690 ne ha "solo" 2+2gb, è quello che mi preoccupa. l'unica sarebbe aspettare se a breve qualcuno si decide ad aggiungere vram alla 690, sennò veramente l'alternativa sarebbe lo SLI di 680 4gb. forse un pensierino alla 690 per ora e magari se entro fine febbraio (data del mio acquisto) esce qualcosa di meglio si rivaluta la cosa

PS- cmq si evolva la cosa, resta il fatto che il FHD (1920x1080) dell'LCD rimarrà sempre quello, non penso proprio a surround o risoluzioni maggiori, altrimenti non prenderei il VG278H e mi ci vorrebbe un quad-SLI di 680 4gb per maxare tutto!!:ops:

[Teamma]

Il monitor ha 120Hz per permettere il 3D Vision di nVidia, non per fare 120 fps in 2D col VSync attivo. ;)
Ti ripeto che ho giocato per 2 mesi a 60Hz (non mi ero accorto) e non ho notato nessuna differenza: nessuna. ;)

Secondo me, al momento, l'unica cosa che ti può permettere di stare sui 120 fps di media è un Quad SLI di GTX690, perchè i picchi di calo ci sono e ci saranno sempre, però, a parte il costo, un Quad SLI ha le sue complicazioni e, come se non bastasse, una VGA dual GPU ha anche le sue problematiche legate alle temperature.

P.S.: ho visto all'opera la Zotax GTX680 2GB in Full HD: da-paura! :eek: Potentissima, freschissima, silenziosissima, invidiatissima! :p
Che io sappia, almeno su BF3 in Full HD, con 2GB di memoria video giochi tranquillo, poi c'è chi dice che si è al limite, ma non saprei...

P.P.S.: se metti le shede in SLI, la memoria video non va raddoppiata, se metti due schede da 2GB in SLI, hai sempre e comunque 2GB di memoria video (non 4GB).

Ciao :)

[nervine]

Il monitor ha 120Hz per permettere il 3D Vision di nVidia, non per fare 120 fps in 2D col VSync attivo. ;)
Ti ripeto che ho giocato per 2 mesi a 60Hz (non mi ero accorto) e non ho notato nessuna differenza: nessuna. ;)

Secondo me, al momento, l'unica cosa che ti può permettere di stare sui 120 fps di media è un Quad SLI di GTX690, perchè i picchi di calo ci sono e ci saranno sempre, però, a parte il costo, un Quad SLI ha le sue complicazioni e, come se non bastasse, una VGA dual GPU ha anche le sue problematiche legate alle temperature.

P.S.: ho visto all'opera la Zotax GTX680 2GB in Full HD: da-paura! :eek: Potentissima, freschissima, silenziosissima, invidiatissima! :p
Che io sappia, almeno su BF3 in Full HD, con 2GB di memoria video giochi tranquillo, poi c'è chi dice che si è al limite, ma non saprei...

quindi mi stai dicendo che il vg278h va a 120hz solo in 3D? (cioè 60hz per "occhio")
e che non va a 120hz in 2D? mi sembra strano però...indagherò, anche perchè a 'sto punto meglio un IPS sempre a 60hz ma con resa colori molto superiore

il Quad di 690 presumo sia pressocchè inutile, varrebbe quanto otto 680, sempre da 2gb...a che pro? a questo punto sarebbe più remunerativo uno SLI di due 680 ma da 4gb (ciascuna ;) )

P.P.S.: se metti le shede in SLI, la memoria video non va raddoppiata, se metti due schede da 2GB in SLI, hai sempre e comunque 2GB di memoria video (non 4GB).
ehm... lo so benissimo, infatti se rileggi i miei post parlo di 690 2+2gb o di SLI di 680 4gb, cioè due gtx680 da 4gb ciascuna... mi sembra che neanche gli altri utenti abbiano mai parlato di somme di Vram

[Teamma]

quindi mi stai dicendo che il vg278h va a 120hz solo in 3D? (cioè 60hz per "occhio")
e che non va a 120hz in 2D?
No, mi sono espresso male, in 2D può andare a 60Hz, 100Hz, 110Hz e 120Hz.
Lo uso a 120Hz, in 2D, ma quando me lo ero scordato a 60Hz in 2D non mi ero assolutamente accorto del refresh dimezzato. :oink:

In 3D deve essere per forza a 120Hz, per poter rendere 60fps (per occhio) in stereoscopia. :cool:

E' possibile che a 60Hz col VSync attivo sia più lineare come prestazione, perchè con VGA serie si riesce a salire al limite dei 60 fps e tenerli fissi, ma è tutta teoria... La cosa che ti stronca mentre giochi sono i crolli improvvisi, anche se della durata di pochi istanti. :muro:

Ciao :)

[nervine]

ok, meno male...
cmq penso che, se non esce nulla di nuovo (tipo 690 da 4+4 gb;) ) mi rivolgerò ad una 690 "normale". se poi vedo che non mi soddisfa e riesco magari a rivenderla, potrei provare con uno SLI di 680 tipo questa http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Twin-Frozr-4GD5-OC.html o equivalenti, basta che rientrano nei 2 slot di misura (la maximus V gene purtroppo mi sa che impone queste misure per lo SLI)

PS - certe volte mi chiedo perchè, pur avendo una ps3, resto fedele al PC con tutte le conseguenze del caso....:bsod: