Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/lg-ea93-ultra-wide-monitor-con-rapporto-219_44649.html

In Korea è ora disponibile un modello di monitor LG molto particolare, caratterizzato dal rapporto cinematografico di 21:9 e risoluzione di 2560x1080 pixel, distribuiti su un pannello da 29 pollici di diagonale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Esiste un televisore della philips con rapporto 21:9 che come prodotto forse ha piu' senso di questa proposta LG. Quel rapporto per quanto mi riguarda è utile solo per i cultori del cinema che non vogliono vedere i video croppati o ritagliati per il 16:9 oppure non vogliono vedere le bande nere sopra e sotto. Cosa te ne fai di un monitor per PC ultra wide non si capisce. A quel prezzo fosse stato un 30" 16:9 lo avrei comprato subito.

Esiste un televisore della philips con rapporto 21:9 che come prodotto forseCosa te ne fai di un monitor per PC ultra wide non si capisce. A quel prezzo fosse stato un 30" 16:9 lo avrei comprato subito.

non te lo ordina il medico di usare forzatamente i programmi full monitor è...

Invece di sbattersi con 2 monitor Full-HD se ne compra 1 e non si ha il problema dei bordi dei monitor e si fa solo 1 calibrazione. Un montor 2560 x 1440 con quelle caratteristiche viene 600 euro street price, quindi la differenza con questo saranno un 150 euro.

E su redattori, CCCCCCCCC Corea senza KKKKKKKKKKKKKKKKK, tutte le volte la stessa violenza sulla lingua italiana, per dinci!

O almeno cambiate tutte le c con la k, (incluso il ch) e non se ne parla piu'.

non te lo ordina il medico di usare forzatamente i programmi full monitor è...

Invece di sbattersi con 2 monitor Full-HD se ne compra 1 e non si ha il problema dei bordi dei monitor e si fa solo 1 calibrazione. Un montor 2560 x 1440 con quelle caratteristiche viene 600 euro street price, quindi la differenza con questo saranno un 150 euro.

Quindi per uso professionale uno invece di usare due monitor da 27" o da 23 ne userebbe uno solo da 29"? Per fare che poi, per risparmiare qualche centinaia di euro ed avere 2 monitor da 15"?

Non mi pare sta grossa svolta.

non te lo ordina il medico di usare forzatamente i programmi full monitor è...

Invece di sbattersi con 2 monitor Full-HD se ne compra 1 e non si ha il problema dei bordi dei monitor e si fa solo 1 calibrazione. Un montor 2560 x 1440 con quelle caratteristiche viene 600 euro street price, quindi la differenza con questo saranno un 150 euro.

Mmm... non vedo come 1 monitor da 2560x1080 (2.7 Mpixel) possa sostituire due monitor Full HD 1920x1080 (2x 2 Mpixel).

Anche secondo me questo rapporto così "compresso" farà gola principalmente agli amanti del cinema, mentre per scopi lavorativi un 16:10 o addirittura un 4:3 ad alta risoluzione restano ancora l'ideale.

Ciao. :)

parlate sempre di risparmio, e basta! uno ha i soldi e li vuole spendere, a me questo monitor piace e vi dirò (parlando di video editing o di photoshop con le palette a dx e sx o con la timeline e due finestre per il montaggio video), posso togliere un monitor e averne uno solo. Ammesso che sia IPS di buona qualità, illuminazione uniforme e colori precisi, da vedere.

Magari producessero diagonali maggiori,per gaming e alcuni lavori (barra degli strumenti e altro sempre aperta da una parte) lo trovo ottimo,io sono uno di quelli che non osteggia il 16:9 in favore dei 16:10 o 4:3,anzi se li producono vuol dire che ne vendono e il mercato lo richiede,come gli smartphone con grande display.
21:9 mi danno una maggior visione laterale e che,l'occhio umano,favorisce la visione orrizzontale piuttosto che verticale,il widescreen avrebbe un senso ma i dinosauri della tecnologia,continuano a sostenere e vorrebbero il ritorno di forza dei 4:3.
Vabbè punti di vista,poi si sa,come era stata fatta una indagine tempo fa,i consumatori non sono mai contenti......schermo troppo grande,troppo piccolo,troppo medio,troppa poca risoluzione,troppa risoluzione,troppa media risoluzione.....insomma avete capito.....

Quindi per uso professionale uno invece di usare due monitor da 27" o da 23 ne userebbe uno solo da 29"? Per fare che poi, per risparmiare qualche centinaia di euro ed avere 2 monitor da 15"?

Non mi pare sta grossa svolta.

se normalmente uno usa un Full HD, con questo puo tenersi aperto il programma come prima, e in piu qualcosa di fianco, senza avere gli sbattimenti di un secondo monitor.

Anche con Win 8, puoi usare il programma come facevi prima sulla sinistra e a destra metterci un secondo programma tipo la chat; non sono nemmeno io un amante dei monitor ultra wide, ma questo mi sembra una buona soluzione per avere un singolo monitor superiore al FullHD spendendo quei 100-150 euro in meno dei canonici 600 che servono attualmente.

Potrebbe risultare utile per le simulazioni di guida e il gaming in generale

Questo formato ha senso per le TV, non per i PC, anche perchè a quel prezzo ci prendi un buon 27" QHD che ha un'area di lavoro decisamente superiore ;)

Poi non tutti i film sono 2.33, mi pare forse meglio qualcosa di più, tipo il 16:8, no? Altrimenti ti ritrovi a ritagliare quelli meno schiacciati come si faceva con i 16:9 su 4:3 :asd:

Questo formato ha senso per le TV, non per i PC, anche perchè a quel prezzo ci prendi un buon 27" QHD che ha un'area di lavoro decisamente superiore ;)


un 27 con caratteristiche simili come il mio Dell U2711 costa 100 euro in piu.

u2723hm, mica male anche!

penso che la destinazione principale sia in ambito Home Cinema
non lo vedo particolarmente adatto per productivity

E su redattori, CCCCCCCCC Corea senza KKKKKKKKKKKKKKKKK, tutte le volte la stessa violenza sulla lingua italiana, per dinci!

O almeno cambiate tutte le c con la k, (incluso il ch) e non se ne parla piu'.

Korea si scrive con la K....:mbe:

alla base c'è una controversia!
Korea or Corea – who is responsible? (http://www.rjkoehler.com/2010/09/23/korea-or-corea-who-is-responsible/)

Korea si scrive con la K....:mbe:No, Corea in italiano si scrive con la 'C', si scrive Korea in lingua inglese (in coreano lasciamo perdere...). Dato che siamo in Italia e scriviamo in italiano, chi più chi meno, non è corretto scrivere Korea.
http://it.wikipedia.org/wiki/Corea

In topic: un display con quel formato e risoluzione verticale così bassa non può veramente sostituire un buon sistema dual-monitor. In pratica è buono solo per vederci alcuni film senza bande, ma visto che i film hanno tanti formati differenti... è sostanzialmente inutile. Già gli schermi 16:9 sono demenziali per l'uso desktop, figuriamoci questi.

E su redattori, CCCCCCCCC Corea senza KKKKKKKKKKKKKKKKK, tutte le volte la stessa violenza sulla lingua italiana, per dinci!

O almeno cambiate tutte le c con la k, (incluso il ch) e non se ne parla piu'.


Ok caro/a iva, hai tutte le ragioni.....ma se ti lamenti dell'italiano abbi almeno l'accortezza di usarlo tu correttamente.....si scrive PERDINCI tutto attaccato (e tecnicamente sarebbe passibile di rientrare tra le bestemmie essendo versione edulcorata di "perdio"..poi magari uno non è credente come il sottoscritto e non si cura di tali inezie...ma se guardi le pagliuzze....occhio alle travi!!!! ;-) )

un 27 con caratteristiche simili come il mio Dell U2711 costa 100 euro in piu.

Volendo ce ne sono anche a meno, cmq è un formato poco pratico perchè hai un monitor molto basso e largo che per fare qualunque cosa non va bene, a parte per i film per il quale è troppo piccolo. Affiancare due finestre ti fa lavorare con due finestre come fossero su un 15".

E rimane cmq un 1080p. Avreai anche 2560px orizzontali ma non li sfrutti. Meglio un monitor 1080p 16:9 classico e prendersi una TV 21:9 con dimensioni maggiori.

ma vi rendete conto che si hanno 2560px orizzontali? Il che significa che si potranno tenere COSTANTEMENTE due finestre affiancate da 1280px, quindi equivalente a un dual monitor, ma senza problemi di calibrazione, senza il bordo in mezzo e... senza l'ingobro del decondo monitor più i cavi... Buttalo via! :) Per me sarebbe fantastico... :O

ma vi rendete conto che si hanno 2560px orizzontali? Il che significa che si potranno tenere COSTANTEMENTE due finestre affiancate da 1280px, quindi equivalente a un dual monitor, ma senza problemi di calibrazione, senza il bordo in mezzo e... senza l'ingobro del decondo monitor più i cavi... Buttalo via! :) Per me sarebbe fantastico... :O

Dimentichi che 1280*1080 è la risoluzione di un 15"-17" 4:3 (è 1024 verticale ma è uguale) Cosa ci si fa su un monitor del genere? Quasi nulla. Va bene per scrivere ma a sto punto la stessa cosa la faccio col mio 2560*1440 con la differenza che ho un monitor da 17" in orizzontale, ma di un 20" in verticale ;)

Questo è semplicemente un monitor 32" QHD a cui è stata tagliata una fetta ed è diventato da 29" con risoluzione più bassa.

trovo sinceramente la soluzione eccellente e visto che tra un mesetto rifaccio il pc esce a puntino! ho una configurazione con un Samsung MD230x3 e devo dire che nonostante sia stato studiato con schermi quasi privi di bordi, la bordatura rompe sempre un pelo i totani (eppure parliamo di 1500€ di schermo).
ben venga una soluzione con un buon polliciaggio in un formato ultrawide, il 16:9 è una cosa oscena.. a questo punto avrei preferito che tenessero il vecchio e caro 16:10.

Ok caro/a iva, hai tutte le ragioni.....ma se ti lamenti dell'italiano abbi almeno l'accortezza di usarlo tu correttamente.....si scrive PERDINCI tutto attaccato (e tecnicamente sarebbe passibile di rientrare tra le bestemmie essendo versione edulcorata di "perdio"..poi magari uno non è credente come il sottoscritto e non si cura di tali inezie...ma se guardi le pagliuzze....occhio alle travi!!!! ;-) )

E piu' con l'apostrofo dove lo metti? :D
Ahi Ahi cara/o Iva!

concordo con chi dice che va bene per sostituire il dual monitor "old school" (4/3). Con gli attuali 16:9 Tutte le finestre che uso le restringo ai lati (browser, word, excel ecc) ma non abbastanza da mettere due finestre, una accanto all'altra. Quindi per la maggior parte del tempo non uso lo spazio "utile"


E aggiungo che non capisco il formato per la TV... imho per tv meglio 16:9

Va bene per scrivere ma a sto punto la stessa cosa la faccio col mio 2560*1440

si ok, ma come detto prima, un monitor con pari gamut 2560x1440 costa un 100-150 euro in piu di questo; sotto alle 570 eruo trovi solo gli IPS con gamut ristretto.

anche il mio 30" da 2560 x 1600 è piu bello da usare rispetto al 27" 2560 x 1440, pero costa 400 euro in piu...

si ok, ma come detto prima, un monitor con pari gamut 2560x1440 costa un 100-150 euro in piu di questo; sotto alle 570 eruo trovi solo gli IPS con gamut ristretto.

anche il mio 30" da 2560 x 1600 è piu bello da usare rispetto al 27" 2560 x 1440, pero costa 400 euro in piu...

Eh ma qui sono 100-150€ in più, non 400 :D E poi a chi prende un monitor del genere il gamut interessa relativamente. Poi IMHO, io non lo prenderei, mi farebbe gola un prodotto del genere con 1920*800 ma con un polliciaggio molto superiore, sui 37-40" e lo prenderei ;)

concordo con chi dice che va bene per sostituire il dual monitor "old school" (4/3). Con gli attuali 16:9 Tutte le finestre che uso le restringo ai lati (browser, word, excel ecc) ma non abbastanza da mettere due finestre, una accanto all'altra. Quindi per la maggior parte del tempo non uso lo spazio "utile"


E aggiungo che non capisco il formato per la TV... imho per tv meglio 16:9

Dipende se per TV intendi quella con cui guardi la RAI oppure quella con cui guardi i film :D Se vendessero TV flat cioè solo cornice, pannello, e un OSD la prenderei al volo. Purtroppo ti devi sobbarcare i costi del decoder, delle funzioni "smart" e tutte le altre scemenze

parlavo prettamente di formato. Che contenuti video guardi in formato 21:9 che non vedresti con un normale 16:9? cioè con un 21:9 non vedresti sempre i bordi neri a lato?

Ok caro/a iva, hai tutte le ragioni.....ma se ti lamenti dell'italiano abbi almeno l'accortezza di usarlo tu correttamente.....si scrive PERDINCI tutto attaccato
Ah, non lo sapevo! Grazie per la correzione, ti sorprendera' ma a scuola non l'avevo mai usato :D

E piu' con l'apostrofo dove lo metti? :D
Ahi Ahi cara/o Iva!
Purtroppo non vivo in Italia e non avendo un layout di tastiera italiano e' il massimo che posso fare per indicare l'accento :rolleyes:

Comunque il fatto rimane, gli errori nei commenti non giustificano quelli dei redattori, che dovrebbero essere piu' precisi, o sbaglio?
Questo Korea e' diventato insopportabile, sembra preso da SMS scritti da teenager...

parlavo prettamente di formato. Che contenuti video guardi in formato 21:9 che non vedresti con un normale 16:9? cioè con un 21:9 non vedresti sempre i bordi neri a lato?

I film da cinema, che sono con rapporti più schiacciati :)