Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/panasonic-lumix-gh3-disponibile-da-questo-mese-al-prezzo-di-129999-solo-corpo_44632.html

Panasonic Lumix GH3 in vendita da Novembre a €1299.99 per il corpo macchina o in bundle con 14-140mm a €1899.99 o con 12-35mm a €2299.99

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quanto??

Ma alla Panasonic hanno delle idroponiche giganti dove coltivano erba potenziata????

1300 euro SOLO BODY per una micro quattro terzi???

Devo quotare chi mi ha preceduto.... 1300 euro sono veramente troppi. :eek:

E come disse il sultano del Brunei: 1300 euro? Se costa così poco dev'essere una baracca. Andatemi a comprare un'altra Leica.
Io cambierei il nome aziendale in Panicsonic

Mi aggrego a chi mi ha preceduto.
Capisco la bontà e "specificità" della camera e capisco anche il rafforzamento dello Yen ... ma 1300 € solo corpo ??!!

Mi è venuto un colpo quando ho letto il prezzo. Sono pazzi.

Si trova gia online a meno di 1300....non fatevi ingannare dal formato....basta con i love brand....ci sono dozzine di video sulla gh2 hackerata...taglia la testa a molte dslr anche con le migliori lenti...e utilizzo una 7d. Per le foto dominano le dslr ma sul lato video è tutto un'altro discorso.Gh2 Hackerata + 70/200 2.8 L = Orgasmo

http://www.youtube.com/watch?v=NUpJ9RppX4Y

Si trova gia online a meno di 1300....non fatevi ingannare dal formato....basta con i love brand....ci sono dozzine di video sulla gh2 hackerata...taglia la testa a molte dslr anche con le migliori lenti...e utilizzo una 7d. Per le foto dominano le dslr ma sul lato video è tutto un'altro discorso.Gh2 Hackerata + 70/200 2.8 L = Orgasmo

Mah, l'orgasmo mi piace ancora in versione 1.0, al naturale.

Si trova gia online a meno di 1300....non fatevi ingannare dal formato....basta con i love brand....ci sono dozzine di video sulla gh2 hackerata...taglia la testa a molte dslr anche con le migliori lenti...e utilizzo una 7d.
ho capito, ma quello è il prezzo a cui veniva lanciata (per dire) la D7000 con incluso 18-105 vr.
La nuova K-5 II corpo viene 1200.

suvvia..

http://www.youtube.com/watch?v=NUpJ9RppX4Y
io tutta questa differenza non la vedo http://www.youtube.com/watch?v=yAAoJ_Z836U

e la K-5 adesso sta sotto i 700 euro, mentre la GH2 non si trova a meno di mille. Fate voi..

Se pensano di risanare il bilancio con prodotti a prezzi folli....

Ma avete letto le caratteristiche o vi site fermati al nome prima di dire che il prezzo è alto???

1920*1080/50p (o 60p in NTSC) a 50mbit/sec IPB o 72mbit/sec ALL-I.

Trovatemi una camera che fa lo stesso a un prezzo più basso o smettetela di blaterare su cose che non conoscete. Come sempre il livello dei commenti davvero basso...

eccola http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-announces-Lumix-DMC-FZ200-superzoom-with-constant-F2-8-lens

non sarà proprio lo stesso, ma i 60p li gestisce anche questa in fullhd.

In ogni caso resto del parere che se devono proporre una macchina fotografica per fare i video, a quel punto la chiamino pure videocamera.

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HC-X900-Camcorder-Review.htm

Come sempre il livello dei commenti davvero basso...

Per fortuna che ci sei tu ad alzarlo, dai

eccola http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-announces-Lumix-DMC-FZ200-superzoom-with-constant-F2-8-lens

non sarà proprio lo stesso, ma i 60p li gestisce anche questa in fullhd.



CVD: non sai di cosa parli.

io tutta questa differenza non la vedo http://www.youtube.com/watch?v=yAAoJ_Z836U

e la K-5 adesso sta sotto i 700 euro, mentre la GH2 non si trova a meno di mille. Fate voi..

Premesso che anch'io ho una k-5 ti dico che hai preso l'unica cosa dove effettivamente la k-5 fa abbastanza cagare :asd:
Si, quando metti FullHD e fai un video la qualità c'è tutta ma mancano tante opzioni e modalità da questo punto di vista, GH e Canon regnano.

Detto questo...1300 euro sono un fottio secondo me ma non conosco le tanto decantate doti video quindi non saprei...è così tanto migliore di una 7d/d7000/k5II globalmente? Ma sopratutto, non esistono apparecchi più specifici per i video? O hanno costi ancora troppo alti?

Premesso che anch'io ho una k-5 ti dico che hai preso l'unica cosa dove effettivamente la k-5 fa abbastanza cagare :asd:
si, sono pienamente d'accordo, avendo anch'io la K-5 :D in ogni caso era un esempio per capirsi.
è così tanto migliore di una 7d/d7000/k5II globalmente? Ma sopratutto, non esistono apparecchi più specifici per i video? O hanno costi ancora troppo alti?
è quel che ho detto, se devo spendere quelle cifre per fare dei video, mi oriento direttamente nel loro reparto.
CVD: non sai di cosa parli.
e invece ho capito cosa intendi: questa macchina offre un video di qualità professionale a quel prezzo.
Ma allora l'errore è di panasonic, poiché non hanno fatto una macchina fotografica, bensì una videocamera con lenti intercambiabili. Se si ragiona così mi può anche andare bene, visto che la prima alternativa del genere che mi torna a memoria è la sony nx30 che sta sui 2000 euro. Però si parla di videocamere.

EDIT, volevo dire la sony nex-vg20, che sta sui 1400 euro con 18-200 incluso (la nx30 è a ottica fissa)

Detto questo...1300 euro sono un fottio secondo me ma non conosco le tanto decantate doti video quindi non saprei...è così tanto migliore di una 7d/d7000/k5II globalmente? Ma sopratutto, non esistono apparecchi più specifici per i video? O hanno costi ancora troppo alti?

Ti rispondo con piacere: si trovano buone telecamere a quel prezzo ma, per via del sensore più piccolo, non hanno la stessa qualità e sono più limitanti da un punto di vista "espressivo" perchè non permettono di ottenere una PDC così ridotta come le GHx o le reflex che hai menzionato.

Però tali telecamere sono, operativamente parlando, più pratiche e "facili". Sono quindi preferite per reportages e usi "sul campo", come per es. un classico matrimonio. Poi c'è anche chi, grazie alla sua bravura ed esperienza, fa il matrimonio con una GH2 o una 5DmII ma è più difficile e rischioso.

e invece ho capito cosa intendi: questa macchina offre un video di qualità professionale a quel prezzo.
Ma allora l'errore è di panasonic, poiché non hanno fatto una macchina fotografica, bensì una videocamera con lenti intercambiabili. Se si ragiona così mi può anche andare bene, visto che la prima alternativa del genere che mi torna a memoria è la sony nx30, che sta sui 2000 euro. Però si parla di videocamere.

La videocamera professionale con quelle caratteristiche, e pure altre, esiste e si chiama AG-AF101 (sarà sostituita tra poco con la AG-AF105). Costa un botto di più.

Aggiungo: se invece cerchi una camera Panasonic solo per fare foto esiste anche quella ed è la G5 (costo 550/600€). Ha un corpo "amatoriale" (non tropicalizzato) non fa video dello stesso livello della GH3 ma come qualità fotografica siamo lì.

Prezzo privo di senso.
In ogni modo finché c'è qualcuno che è disposto a pagare simili cifre per una mirrorless, le spenda pure ...