View Full Version : Fujifilm XF1: la videorecensione in attesa del confronto con le sorelle
Redazione di Hardware Upg
12-11-2012, 13:18
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/fujifilm-xf1-la-videorecensione-in-attesa-del-confronto-con-le-sorelle_44609.html
Ecco una assaggio in video della nuova Fujifilm XF1, in attesa del confronto con le sorelle della serie Fujifilm X, in scaletta per i prossimi giorni
Click sul link per visualizzare la notizia.
Tanta carrozzeria per un pessimo motore.
Attendo la recensione ma penso di non correre rischi affermando fin da ora che prezzo e prestazioni di questa macchina saranno due valori per nulla allineabili.
EDIT: AVEVO LETTO MALE..
sensore da 2/3" pollici e non da 1/2.3"... una differenza NOTEVOLE!
Quindi rivedendo il post sopra: Tanta carrozzeria per un buon motore! :D
Opteranium
12-11-2012, 14:37
più che altro a me pare una x10 castrata... allo stesso prezzo!
Raghnar-The coWolf-
12-11-2012, 14:43
Tanta carrozzeria per un pessimo motore.
Attendo la recensione ma penso di non correre rischi affermando fin da ora che prezzo e prestazioni di questa macchina saranno due valori per nulla allineabili.
beh guardate com'è compatta... e' lo stesso parallelismo che c'è fra S100 e G12 etc..
Una supercompatta, e una più midsize, entrambe premium.
Sinceramente preferisco di gran lunga questa fuji alla Canon in quanto "carrozzeria" e anche eventuali 50 euro in più mi paiono più che giustificati dalla costruzione...
Sinceramente preferisco di gran lunga questa fuji alla Canon in quanto "carrozzeria" e anche eventuali 50 euro in più mi paiono più che giustificati dalla costruzione...
Scherzi??
Tra questa e la Canon s100? MA CANON TUTTA LA VITA!
La S100 ha un sensore da 1/1.7!
Scherzi??
Tra questa e la Canon s100? MA CANON TUTTA LA VITA!
La S100 ha un sensore da 1/1.7!
http://4.static.img-dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/images/sensor-sizes.png
Roberto Colombo
12-11-2012, 15:52
Una nota:
il sensore 2/3" (da non confondere con 1/2,3") ha dimensioni 8,80x6,60mm contro i 7,60x5,70mm del formato 1/1,7", quindi è leggermente più grande.
Una nota:
il sensore 2/3" (da non confondere con 1/2,3") ha dimensioni 8,80x6,60mm contro i 7,60x5,70mm del formato 1/1,7", quindi è leggermente più grande.
:stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :ops:
Chiedo scusa.
Avevo letto male.. infatti parlavo del sensore 1/2.3!
Mi rimangio i post sopra! Col sensore 2/3 è una musica ben diversa.
Black_Air
12-11-2012, 17:29
la sony rx100 è più piccola ma ha un sensore decisamente più grande, le focali equivalenti sono le medesime, perchè bisognerebbe preferirle questa?
Opteranium
12-11-2012, 18:05
la sony rx100 è più piccola ma ha un sensore decisamente più grande, le focali equivalenti sono le medesime, perchè bisognerebbe preferirle questa?
questa nello specifico non saprei.. di certo gli preferirei la X10, non foss'altro che per la lente migliore, la presenza del mirino e le 150 cocuzze in meno. Oltretutto, seppur con maggiori dimensioni, il sensore sony ha anche un bel numero di mp in più, quasi 21, per cui alla fine dei conti è praticamente pari quanto a rumore.
Secondo me è meglio pochi ma buoni, in fondo sono e restano compatte, non ci devi fare i servizi ;)
Odio l'old style di fujifilm, ma ha dimostrato che a livello di rumore i suoi sensori sono vincenti.
Raghnar-The coWolf-
12-11-2012, 22:44
la sony rx100 è più piccola ma ha un sensore decisamente più grande, le focali equivalenti sono le medesime, perchè bisognerebbe preferirle questa?
Non credo sia più piccola.
La RX100 dovrebbe essere di dimensioni simili alla X10, questa è quasi tascabile..
LordShaitan
13-11-2012, 00:38
Non credo sia più piccola.
La RX100 dovrebbe essere di dimensioni simili alla X10, questa è quasi tascabile..
più che altro questa dovrebbe costare nettamente meno della RX100...che comunque resta la compatta top.
Oramaodnom
13-11-2012, 10:34
Non credo sia più piccola.
La RX100 dovrebbe essere di dimensioni simili alla X10, questa è quasi tascabile..
Errato :D
La XF1 è più larga ( 108mm > 101mm ) e più alta ( 62mm > 58mm ) della RX100 e solamente 3mm in meno di profondità ( 33mm < 36mm ).
certo che la profondità conta molto per metterla in tasca, ma alla fine come dimensioni siamo +/- là ;)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/images/allroundview.jpg
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/images/allroundview.jpg
Ben altra cosa le dimensioni della X10 117x70x57 ... con questa profindità non la metterai mai in una tasca della camicia.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/images/allroundview.jpg
Raghnar-The coWolf-
13-11-2012, 10:40
più che altro questa dovrebbe costare nettamente meno della RX100...che comunque resta la compatta top.
vero anche questo...
Pensavo diverso sulle dimensioni, sono andato a vedermi su cameraview... interessante davvero :P
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.