Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/pace-fatta-tra-apple-e-htc-accordo-di-licenza-di-10-anni_44596.html

Le due compagnie raggiungono un accordo al di fuori delle aulee di tribunale: sospensione di tutte le controversie legali e sottoscrizione di una formula di cross-licensing per i prossimi 10 anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

Cartellino giallo per tutte due le azinede,mela non innova,ricicla idee altrui e le spaccia per proprie (d'altra parte è la sua politica dai tempi di xeros) e Htc è dai tempi del qtek 9000 e del touch pro 2 che non la vedo aggressiva nell'innovare e proporre qualcosa di relativamente originale!
Vi ricordate la funzione del touch pro 2 che quando lo si capovolgeva durante una chiamata diventava un dispisitivo vivavoce automatico?
Oppure delle linee stupende che proponeva nei suoi prodotti?
Ormai tutte le due compagnie sarebbero da ammonire,compresa samsung e un po' motorola anche se,a livello di qualità dei materiali,a mio parere,htc e motorola sono le uniche due che curano i loro prodotti con materiali d'avanguardia.....

http://www.google.it/search?q=htc+touch+pro+2&hl=it&client=ms-android-motorola&tbo=u&source=android-browser-type&v=141338691&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=z7OgUML5COXb4QTo3YGoBQ&ved=0CC4QsAQ&biw=640&bih=360

http://www.google.it/search?q=qtek+9000&hl=it&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=NbWgULrqPM2k4AScg4DQDg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=640&bih=283&sei=ObWgUIftNszY4QTKxoC4Bw

Cartellino giallo per tutte due le azinede,mela non innova,ricicla idee altrui e le spaccia per proprie (d'altra parte è la sua politica dai tempi di xeros) e Htc è dai tempi del qtek 9000 e del touch pro 2 che non la vedo aggressiva nell'innovare e proporre qualcosa di relativamente originale!
Vi ricordate la funzione del touch pro 2 che quando lo si capovolgeva durante una chiamata diventava un dispisitivo vivavoce automatico?
Oppure delle linee stupende che proponeva nei suoi prodotti?
Ormai tutte le due compagnie sarebbero da ammonire,compresa samsung e un po' motorola anche se,a livello di qualità dei materiali,a mio parere,htc e motorola sono le uniche due che curano i loro prodotti con materiali d'avanguardia.....

Non conosco HTC ma dichiarare che Apple non innova e portare come esempio la storia di Xerox (con la X e non la s finale) vuol dire non conoscere la storia.

Non conosco HTC ma dichiarare che Apple non innova e portare come esempio la storia di Xerox (con la X e non la s finale) vuol dire non conoscere la storia.

Tempo perso ad ogni notizia Apple arrivano i troll dicendo regolarmente delle sciocchezze e rimanendo tutte le volte fuori dal discorso e come sempre con il benestare dei moderatori .....

Dimostrazione che con Samsung si è arrivati a giudizio solo perché quest'ultima non ha voluto chiudere un accordo extragiudiziale...

Ero un quasi fanboy ai tempi di Apple quando usava i processori power,quando veramente portava innovazione.
Sono un troll?ditemi quali innovazioni ha portato questa azienda negli ultimi anni,avanti ditemelo!
Mi pare che sul mercato porta più innovazione e idee nuove Asus che il resto delle aziende,e questo è solo un esempio.
Se poi volete darmi del troll,forse non siete veramente obbiettivi.
Apple era innovativa quando cercava di proporre Newton e altri prodotti veramente innovativi,non vedo cosa ci sia di innovativo nei suoi prodotti,i pod,iphone,ipad,prodotti che bene o male esistevano già,li hanno solo riproposti e migliorati,di vera innovazione non ne vedo.

Apple era innovativa quando cercava di proporre Newton e altri prodotti veramente innovativi,non vedo cosa ci sia di innovativo nei suoi prodotti,i pod,iphone,ipad,prodotti che bene o male esistevano già,li hanno solo riproposti e migliorati,di vera innovazione non ne vedo.

AFAIR, anche Jean-Louis Gassée (che in Apple ci ha pure lavorato qualche anno)!

Ero un quasi fanboy ai tempi di Apple quando usava i processori power,quando veramente portava innovazione.
Sono un troll?ditemi quali innovazioni ha portato questa azienda negli ultimi anni,avanti ditemelo!
Mi pare che sul mercato porta più innovazione e idee nuove Asus che il resto delle aziende,e questo è solo un esempio.
Se poi volete darmi del troll,forse non siete veramente obbiettivi.
Apple era innovativa quando cercava di proporre Newton e altri prodotti veramente innovativi,non vedo cosa ci sia di innovativo nei suoi prodotti,i pod,iphone,ipad,prodotti che bene o male esistevano già,li hanno solo riproposti e migliorati,di vera innovazione non ne vedo.

Premesso che questo centra poco con la notizia ti rispondo. Tu hai citato come esempio Xerox e io ti ho detto che non centra nullan e basta conoscere la storia per saperlo. Per tornare a cosa più recenti, dire che Apple non innova vuol dire essere come minimo miopi. Prima dell'iPhone il settore degli smartphone era un settore di nicchia. Prima dell'iPad i tablet erano solo dei costosi computer riservati a compiti specifici. Appe ha letteralmente aperto nuovi mercati, non ammetterlo vuol dire essere miopi o in malafede. Queste non sono cose che dico io, sono fatti che rimangono nella storia. Sarei curioso di sapere quali innovazioni mirabolanti ha portato Asus.

Però ho le mie ragioni,seguo i palmari e le loro evoluzioni in smartphone ai tempi dei vari palm,dell axim etc,quindi qualcosa ne capisco,conosco molto bene i prodotti htc,abbastanza bene quelli della mela e penso di essere abbastanza obbiettivo,se poi mi danno del troll,forse chi me ne ha dato è poco obbiettivo,si parlava di htc ed apple,di innovazione,i miei commenti erano assolutamente pertinenti.
Quando sento parlare della rivoluzione touch e di schermi capacitivi,mi viene in mente i primi programmi che funzionavano sui schermi resistivi senza ausiglio di pennino,prima o poi sarebbero stati adottati gli schermi capacitivi,le varie aziende gli stavano sperimentando,solo che apple è arrivata un po' prima sul mercato,non gli ha inventati,lettori mp3?esistevano da prima dell'ipod,solo che la gente comune non sapeva dell'esistenza,chiedetelo alla creative che portò un prototipo in fiera,ben prima di apple,tablet?esistevano già,funzionavano con il pennino,spesso erano notebook convertibili o tablet a penna visto che alcuni esemplari risalgono agli anni 90 (qualche prototipo era degli anni 80).
Se poi innovazione la chiamano brevettare figure geometriche,icone e gesture,allora i più grandi innovatori sono pitagora,i vari matematici che vanno dagli egizi in poi,i mimi e i pittori,i veri creatori delle finestrelle colorate con dentro le figure.
Scusate il sarcasmo ma mi è scappato....

Però ho le mie ragioni,seguo i palmari e le loro evoluzioni in smartphone ai tempi dei vari palm,dell axim etc,quindi qualcosa ne capisco,conosco molto bene i prodotti htc,abbastanza bene quelli della mela e penso di essere abbastanza obbiettivo,se poi mi danno del troll,forse chi me ne ha dato è poco obbiettivo,si parlava di htc ed apple,di innovazione,i miei commenti erano assolutamente pertinenti.
Quando sento parlare della rivoluzione touch e di schermi capacitivi,mi viene in mente i primi programmi che funzionavano sui schermi resistivi senza ausiglio di pennino,prima o poi sarebbero stati adottati gli schermi capacitivi,le varie aziende gli stavano sperimentando,solo che apple è arrivata un po' prima sul mercato,non gli ha inventati,lettori mp3?esistevano da prima dell'ipod,solo che la gente comune non sapeva dell'esistenza,chiedetelo alla creative che portò un prototipo in fiera,ben prima di apple,tablet?esistevano già,funzionavano con il pennino,spesso erano notebook convertibili o tablet a penna visto che alcuni esemplari risalgono agli anni 90 (qualche prototipo era degli anni 80).
Se poi innovazione la chiamano brevettare figure geometriche,icone e gesture,allora i più grandi innovatori sono pitagora,i vari matematici che vanno dagli egizi in poi,i mimi e i pittori,i veri creatori delle finestrelle colorate con dentro le figure.
Scusate il sarcasmo ma mi è scappato....

Apple non è arrivata prima di altri, ha solo fato le cose meglio e questo ha reso popolari i suoi prodotti. L'Apple II non è stato il primo computer, non è stato nemmeno un primo computer venduto già assemblato ma è stato il primo computer assemblato che ha avuto successo. Il Mac non è stato il primo computer con la GUI ma è stato il primo ad avere successo. Idem per l'iPod, l'iPhone o l'iPad.
Nel nostro mondo non devi necessariamente arrivare prima ma devi anche fare dei prodotti funzionali, questo distingue Apple da aplir produttori. Ad Apple non interessa arrivare prima, vuole fare delle cose di una certa qualita da poter vendere in grandi numeri. Per esempio l'iPad. l'Ipad è stato in cantiere per più di 5 anni, Jobs ne ha rifiutati deviersi concept perchè non erano quello che lui cercava. Quando i tecnici hanno sviluppato qualcosa che secondo lui era vendibile l'hanno messo in commercio. Quindi Apple non ha presentato il primo tablet ma ha presentato il primo tablet maturo, un prodotto funzionale che aveva una sua idea un suo mercato di riferimento che letteralmente Apple ha creato. Apple ha reso i sistemi multitouch popolari rivoluzionando l'interazione uomo macchina. Non lo ha inventato ma li ha resi fruoibili e popolari. Questa è innovazione. Henry Ford non h inventato la macchina, ma la resa popolare e anche per questo viene considerato un innovatore.

Però ho le mie ragioni,seguo i palmari e le loro evoluzioni in smartphone ai tempi dei vari palm,dell axim etc,quindi qualcosa ne capisco,conosco molto bene i prodotti htc,abbastanza bene quelli della mela e penso di essere abbastanza obbiettivo,se poi mi danno del troll,forse chi me ne ha dato è poco obbiettivo,si parlava di htc ed apple,di innovazione,i miei commenti erano assolutamente pertinenti.
Quando sento parlare della rivoluzione touch e di schermi capacitivi,mi viene in mente i primi programmi che funzionavano sui schermi resistivi senza ausiglio di pennino,prima o poi sarebbero stati adottati gli schermi capacitivi,le varie aziende gli stavano sperimentando,solo che apple è arrivata un po' prima sul mercato,non gli ha inventati,lettori mp3?esistevano da prima dell'ipod,solo che la gente comune non sapeva dell'esistenza,chiedetelo alla creative che portò un prototipo in fiera,ben prima di apple,tablet?esistevano già,funzionavano con il pennino,spesso erano notebook convertibili o tablet a penna visto che alcuni esemplari risalgono agli anni 90 (qualche prototipo era degli anni 80).
Se poi innovazione la chiamano brevettare figure geometriche,icone e gesture,allora i più grandi innovatori sono pitagora,i vari matematici che vanno dagli egizi in poi,i mimi e i pittori,i veri creatori delle finestrelle colorate con dentro le figure.
Scusate il sarcasmo ma mi è scappato....

Senza offesa ma non meriti risposta ... È comunque sei andato totalmente fuori tema

Scusami le parole dei rispettivi ceo?

@supertigrotto
Avevo una riposta lunga e ben articolata,ma non la meriti,ne tu ne tutti i troll che frequentano il forum.
Tu dici che apple non è innovativa.
Prima trollata,digita "innovazione" su wiki e leggi.
Dici di non essere un troll.
Dopo che ti sei guardato "innovazione",digita "troll" sempre su wiki e leggi.
Saluti

Dimostrazione che con Samsung si è arrivati a giudizio solo perché quest'ultima non ha voluto chiudere un accordo extragiudiziale...
E' stata Apple a non volerlo ;)
Infatti questo è il primo accordo extragiudiziale in assoluto per la mela, un primo cambio di rotta rispetto alla "guerra termonucleare" di Jobs ? Oppure ha accettato un accordo solo perchè HTC ormai non conta più niente e vuole concentrarsi sul concorrente più pericoloso ?

Hanno trovato un'accordo anche con le ferrovie svizzere per l'uso dell'orologio, ma
un giornale svizzero scrive che Apple ha pagato 21M di $ per sfruttarne il design:
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Der-Streit-mit-Apple-schwemmt-Millionen-in-die-SBBKasse/story/29888690?track

Mentre in UK Apple verserà a Samsung non solo le spese processuali, come è prassi, ma pare anche un indennizzo a seguito del primo comunicato di stampa che la corte ha stabilito essere "false and misleading".
http://www.phonearena.com/news/U.K.-Court-orders-Apple-to-pay-Samsungs-legal-fees_id36476

Per gli accordi con Samsung ormai è troppo tardi.
Il 6/12 si discute il ricorso sul famoso miliardo di $, ma soprattutto se fosse vero che Samsung vuole chiedere un 20% d'aumento per ogni processore venduto ad Apple, direi che la situazione è bella che andata:
http://www.marketwatch.com/story/samsung-hits-apple-with-20-price-hike-report-2012-11-11

In pratica non avendo più il pieno sostegno di Samsung si sta rivolgendo a qualcun altro.

PS: concordo anch'io che la mela non innova più da un bel pezzo.

Corre voce che, a seguito di questo accordo, HTC pagherà ad Apple dai 6 agli 8$ per ogni smartphone Android venduto:
http://www.businessinsider.com/apple-htc-settlement-2012-11

@JackZR
Tu sicuramente non sei un troll,ma ti piace trollare allegramente in ogni discussione Apple che dici di ignorare.
Apple è da un pezzo che non innova....mentre invece la tua compagnia di copioni preferita (Samsung), oppure Asus,HTC,Motorola,Acer e compagnia bella cosa hanno fatto finora?

Tempo perso ad ogni notizia Apple arrivano i troll dicendo regolarmente delle sciocchezze e rimanendo tutte le volte fuori dal discorso e come sempre con il benestare dei moderatori .....

Ero un quasi fanboy ai tempi di Apple quando usava i processori power,quando veramente portava innovazione.
Sono un troll?ditemi quali innovazioni ha portato questa azienda negli ultimi anni,avanti ditemelo!
Mi pare che sul mercato porta più innovazione e idee nuove Asus che il resto delle aziende,e questo è solo un esempio.
Se poi volete darmi del troll,forse non siete veramente obbiettivi.
Apple era innovativa quando cercava di proporre Newton e altri prodotti veramente innovativi,non vedo cosa ci sia di innovativo nei suoi prodotti,i pod,iphone,ipad,prodotti che bene o male esistevano già,li hanno solo riproposti e migliorati,di vera innovazione non ne vedo.

Io direi di finirla qui, prima che si degeneri. Supertigrotto, ammonizione. Ah, solosamp, se fai un altro commento del genere sull'operato dei moderatori sarà proprio ora che ci saluti. Se non ti sta bene il forum puoi benissimo farne a meno.

per Supertigrotto, sinceramente mi sento di concordare con te in diversi punti, bisogna dire che Apple deve il suo successo all'iphone e ipad ma effettivamente non li ha inventati lei, gli smartphone esistevano da tempo e i tablet erano prodotti fatti cosi male da non essere considerati, gli smartphone prima che uscisse l'iphone 3G (si, ho scritto il 3G dato che il 2G faceva davvero pena..) erano la prefazione di un prodotto che sicuramente avrebbe avuto un gran successo, brava Apple a raccogliere la sfida e renderla fruibile a tutti con un software semplice (per non dire elementare) e con un touch che lo ha reso fruibile alla massa, facendo altresì capire alla concorrenza quale era la strada da percorrere, oggi la concorrenza imbocando quella strada è arrivata a superare la Apple sia in qualità che innovazione (con l'utilizzo di sistemi wifi più evoluti, schermi con densità di pixel alevatissimi, fotocamere sempre più definite, software che ti permettono di fare cose che Apple neanche si sogna, ecc, ecc.).
"Innovazione", questo è il termine tanto agognato, se lo consideriamo per chi riesce a mettere in commercio un prodotto che piace e che ha successo allora si, Apple è innnovatrice, se lo utilizziamo solo per chi ha commercializzato un prodotto totalmente nuovo di cui non si è mai visto nulla di simile allora Apple non è nessuno.
In quest'ultimo caso il termine di definizione per Apple è : "Approfittratrice" certo, ha lavorato con ingegno e impegno per riuscire a rendere valide le idee degli altri.
Saluti a tutti.