Link all'Articolo: http://www.businessmagazine.it/articoli/3432/amd-firepro-s10000-la-prima-scheda-con-due-gpu_index.html

La prima novità dal SC12 di Salt Lake City viene da AMD con la scheda FirePpro S10000, prima soluzione per ambito professionale del produttore americano ad integrare due GPU in parallelo. Potenza di calcolo ai vertici in single e double precision, in attesa delle proposte K20 di NVIDIA

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Tabella e testo dell'articolo si contraddicono.
Nella prima, infatti, è esplicitato che il nuovo prodotto AMD ha un vantaggio netto su Tesla K10 anche nel calcolo in doppia precisione (1,48 TFlops contro 0,19 TFlops).
Nel testo sottostante la tabella, però, affermate l'esatto contrario:

Nel confronto con la scheda Tesla K10 di NVIDIA la proposta AMD è in vantaggio per quanto riguarda la potenza di elaborazione di picco in singola precisione (5,91 contro 4,58 TeraFLOPs), mentre è distanziata nettamente in double precision per via del rapporto di 1:24 che mette a disposizione il chip GK104.

Tabella e testo dell'articolo si contraddicono.
Nella prima, infatti, è esplicitato che il nuovo prodotto AMD ha un vantaggio netto su Tesla K10 anche nel calcolo in doppia precisione (1,48 TFlops contro 0,19 TFlops).
Nel testo sottostante la tabella, però, affermate l'esatto contrario:

la tabella è corretta ma hanno fatto una gran confusione nell'articolo. La k10 in DP ha un valore di picco di 0,19 Tflops ma è ottimizzata per la SP. Il modello di punta per la DP sarà il k20 che non compare in tabella e di cui non sono state ancora diffuse le specifiche

Più che un errore nel riportare il dato, sembra che il problema sia l'elaborazione errata della frase.
Ciò che si intendeva dire in fin dei conti è abbastanza chiaro leggendo i paragrafi vicini.
Insomma, il solito brutto rapporto con la lingua italiana! :p

Avrebbero dovuto scrivere "distanzia nettamente" al posto di "è distanziata nettamente" (dato che il soggetto è la scheda AMD), oppure specificare il soggetto scrivendo "la soluzione Nvidia è distanziata nettamente".

PS: Certo che in questo articoletto quasi si parla più delle soluzioni Nvidia che di quelle AMD, capisco che sia buona cosa confrontare, ma l'articolo da l'impressione di aver un po' esagerato.

la tabella è corretta ma hanno fatto una gran confusione nell'articolo...

PS: Certo che in questo articoletto quasi si parla più delle soluzioni Nvidia che di quelle AMD, capisco che sia buona cosa confrontare, ma l'articolo da l'impressione di aver un po' esagerato.

nessuna novità ragazzi! non dimenticate che HW è da parecchi anni faziosamente pro Nvidia :rolleyes: ... e lo è in maniera imbarazzante! :tapiro:

io mi limito a leggere i dati ( quando corretti :rolleyes: ) ... poco i bench ( abbastanza pilotati pro Nvidia ) mentre salto a piedi pari i commenti!!!!! :doh:

Più che un errore nel riportare il dato, sembra che il problema sia l'elaborazione errata della frase.
Ciò che si intendeva dire in fin dei conti è abbastanza chiaro leggendo i paragrafi vicini.
Insomma, il solito brutto rapporto con la lingua italiana! :p

Avrebbero dovuto scrivere "distanzia nettamente" al posto di "è distanziata nettamente" (dato che il soggetto è la scheda AMD), oppure specificare il soggetto scrivendo "la soluzione Nvidia è distanziata nettamente".

PS: Certo che in questo articoletto quasi si parla più delle soluzioni Nvidia che di quelle AMD, capisco che sia buona cosa confrontare, ma l'articolo da l'impressione di aver un po' esagerato.

probabile che sia come dici, anche perché 4,58/24 fa 0,19. Sarebbe opportuno rettificare

In double precision c'e' un abisso a favore di AMD.. in pratica 10 volte piu veloce a parita di consumi..

Mi sa che troppo dovra sudare nVidia per riacciuffarla

ma per la doppia precisione c'e il K20 non il K10 che e' progettato per la singola precisione alla faccia della chiarezza dell'articolo

nessuna novità ragazzi! non dimenticate che HW è da parecchi anni faziosamente pro Nvidia :rolleyes: ... e lo è in maniera imbarazzante! :tapiro:

io mi limito a leggere i dati ( quando corretti :rolleyes: ) ... poco i bench ( abbastanza pilotati pro Nvidia ) mentre salto a piedi pari i commenti!!!!! :doh:

ma ancora con queste cose?

al massimo nvidia pagherà per farsi un po di pubblicità sul sito (e mi sembra normale come cosa) ma per il resto non mi è mai sembrato un sito fazioso, ed è giusto un po' di tempo che li seguo come immagino anche tu :stordita: