Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-passaggio-a-arm-dekstop-e-portatili-tgtech-9-novembre_44583.html

A volte ritornano: Apple considera il passaggio ad ARM per dekstop e portatili?; Microsoft pensiona Messenger e concentra su Skype; Obama: la foto più tweettata di sempre; Nikon D5200: entry level evoluta a 24 megapixel; Rockstar rivela nuovi dettagli su Grand Theft Auto V

Click sul link per visualizzare la notizia.

se lo fanno finisce che perdono metà dei clienti mac.
Bene o male tutti per una scusa od un'altra ci piazzano sopra windows.

... o forse...
Contribuirà a trainare le vendite di windows 8 rt?? mah..


Comunque pessima scelta dai.
I processori intel sono mille volte meglio. E se devi pagare 1500 euro per un imac con sopra un arm mi sà un pò di presa in giro

se lo fanno finisce che perdono metà dei clienti mac.
Bene o male tutti per una scusa od un'altra ci piazzano sopra windows.

... o forse...
Contribuirà a trainare le vendite di windows 8 rt?? mah..


Comunque pessima scelta dai.
I processori intel sono mille volte meglio. E se devi pagare 1500 euro per un imac con sopra un arm mi sà un pò di presa in giro

è Apple, tutti quelli che comprano la mela non sono competenti in queste cose, comprano e pagano a occhi chiusi, un buon hardware molto spesso non sanno nemmeno che cosa sia.

Non ho letto altri articoli, ma in questa sintesi non si menziona affatto W8 RT: caso mai si immagina tendenza a piattaforma comune per tutte le soluzioni, ma chi ha detto che per ottenere questo la Mela (A$) ricostruirebbe i suoi iSystemi su piattaforma ARM piuttosto che sfruttare Android, dove l'ambiente è già più che pronto e diffuso, o peggio ancore si rivolgerebbe a W8 RT con tutti gli interrogativi del caso in un ambiente totalmente immaturo senza il vantaggio di proporsi ad un'utenza che qualcuno ha da tempo furbescamente fidelizzato ai Wsistemi a finestre ora tendenti a piastrelle.
Soluzioni ARM non vuol dire soluzioni Winzozz! Possibile che si debba vedere il diavolo anche dove non c'è ancora? E con la scoppola che prevedo per M$ dopo l'euforia autolesionista iniziale...
E poi, ancora ci sono Fboys di I$ che credono che per i gadget mobili tanto di moda aggi siano più adatti i processori I$ degli ARM?

"è Apple, tutti quelli che comprano la mela non sono competenti in queste cose, comprano e pagano a occhi chiusi, un buon hardware molto spesso non sanno nemmeno che cosa sia"

Dall'articolo invece:
"Apple ... parrebbe interessata all'abbandono delle tecnologie Intel in favore di soluzioni ARM. Il tutto avverrebbe con tempistiche piuttosto lunghe"

Potrebbe invece essere una buona occasione perché Apple riscriva da scratch il suo sistema operativo, e dedicarlo ai nuovi ARM multicore. I tempi lunghi possono significare studi di fattibilità e progetti NON frettolosi nella loro realizzazione.

Staremo a vedere, Apple non usa hardware eccelso, tuttavia ne ha sempre spremuto il meglio. I problemi cominciavano con Windows avviato con BootCamp. Chiaramente la performance cominciava ad immiserirsi, confronto ad altri laptop o desktop nel caso di iMAC.

Si farà un nuovo Bootcamp per Win 8 RT? Microsoft darà il suo supporto e la sua collaborazione ad un tale progetto, posto che il tutto non siano castelli in aria, rumor senza alcun fondamento?
che centra ? Io stavo parlando di configurazioni serie

è Apple, tutti quelli che comprano la mela non sono competenti in queste cose, comprano e pagano a occhi chiusi, un buon hardware molto spesso non sanno nemmeno che cosa sia.

mamma mia come sei intelligente, beato te.

Cmq anche per me è una pessima scelta passare ad arm, ok i consumi ma con le prestazioni ancora siamo parecchio indietro, non vedo un buon futuro per apple se continuano così, vedremo tra qualche anno se le soluzioni arm faranno dei gran passi avanti in questo senso...

"è Apple, tutti quelli che comprano la mela non sono competenti in queste cose, comprano e pagano a occhi chiusi, un buon hardware molto spesso non sanno nemmeno che cosa sia"

Dall'articolo invece:
"Apple ... parrebbe interessata all'abbandono delle tecnologie Intel in favore di soluzioni ARM. Il tutto avverrebbe con tempistiche piuttosto lunghe"

Potrebbe invece essere una buona occasione perché Apple riscriva da scratch il suo sistema operativo, e dedicarlo ai nuovi ARM multicore. I tempi lunghi possono significare studi di fattibilità e progetti NON frettolosi nella loro realizzazione.

Staremo a vedere, Apple non usa hardware eccelso, tuttavia ne ha sempre spremuto il meglio. I problemi cominciavano con Windows avviato con BootCamp. Chiaramente la performance cominciava ad immiserirsi, confronto ad altri laptop o desktop nel caso di iMAC.

Si farà un nuovo Bootcamp per Win 8 RT? Microsoft darà il suo supporto e la sua collaborazione ad un tale progetto, posto che il tutto non siano castelli in aria, rumor senza alcun fondamento?

E stata uno dei migliori pensieri del millennio…….

mamma mia come sei intelligente, beato te.

Cmq anche per me è una pessima scelta passare ad arm, ok i consumi ma con le prestazioni ancora siamo parecchio indietro, non vedo un buon futuro per apple se continuano così, vedremo tra qualche anno se le soluzioni arm faranno dei gran passi avanti in questo senso...

perchè ? gli utenti apple difficilmente si intendono di computer, probabilmente nemmeno sanno cosa è un processore quindi anche se apple mettesse un Celeron sui desktop di punta nemmeno ci farebbero caso, basta che sia bello, carino e bianco per vendere.

perchè ? gli utenti apple difficilmente si intendono di computer, probabilmente nemmeno sanno cosa è un processore quindi anche se apple mettesse un Celeron sui desktop di punta nemmeno ci farebbero caso, basta che sia bello, carino e bianco per vendere.

Basta che funzioni, e bene.
Sotto ci può essere anche un pentium 166 MMX e un criceto, basta che riesca a fare tutto bene e velocemente.
Quanta supponenza, e pensare che io credevo che fossero gli utenti che prendono gli aceroni con gli i7 e 6gb all'ipermercato, con ovviamente 2gb di ram video perché fanno sempre bene per usare photosciòp :doh: . Il tutto ovviamente utilizzando display da 15.6 16:9 a 1366x768, trackpad inusabile che ti costringe ad utilizzare il mouse e autonomia di 2 ore e mezza con lo spessore di un carroarmato.
Eh sì. Farsi le pippe per un nuovo chipset o revisione di cpu è importante, già, lo capisco. Cruciale!
Al momento i processori ARM non hanno alcuna possibilità di raggiungere gli intel, ma si parla di un lontano futuro..e sui macbook air avrebbe un suo senso. Mac OS X sarebbe già pronto, e le applicazioni funzionerebbero in modo trasparente come adesso grazie all'universal binary.

Basta che funzioni, e bene.
Sotto ci può essere anche un pentium 166 MMX e un criceto, basta che riesca a fare tutto bene e velocemente.
Quanta supponenza, e pensare che io credevo che fossero gli utenti che prendono gli aceroni con gli i7 e 6gb all'ipermercato, con ovviamente 2gb di ram video perché fanno sempre bene per usare photosciòp :doh: . Il tutto ovviamente utilizzando display da 15.6 16:9 a 1366x768, trackpad inusabile che ti costringe ad utilizzare il mouse e autonomia di 2 ore e mezza con lo spessore di un carroarmato.
Eh sì. Farsi le pippe per un nuovo chipset o revisione di cpu è importante, già, lo capisco. Cruciale!
Al momento i processori ARM non hanno alcuna possibilità di raggiungere gli intel, ma si parla di un lontano futuro..e sui macbook air avrebbe un suo senso. Mac OS X sarebbe già pronto, e le applicazioni funzionerebbero in modo trasparente come adesso grazie all'universal binary.

Puoi dire ciò che vuoi ma quando vai a giocare o vai a convertire film o canzoni la velocità della cpu e della vga rispetto ad un hardwarucolo chiuso e inaggiornabile è un altra storia, che poi tu non faccia queste cose ma ti limiti a svolgere le funzioni basilari allora ti basta pure un single A8 da 800Mhz.

Il Passaggio ad ARM è fabbilissimo fra poco che esce Tegra 4, un quad core A15 ad alta frequenza con GPU GeForce e ancora di più con l'arrivo di Denver, una ARM x64 totalmente customizzato ideato per le alte prestazioni sempre da Nvidia che dovrebbe uscire fra il 2013 e il 2014, probabilmente non sarà all'altezza di un i7 o di una GPU hi-end ma con quello che la gente ci fa con gli Apple è più che sufficiente.

perchè ? gli utenti apple difficilmente si intendono di computer, probabilmente nemmeno sanno cosa è un processore quindi anche se apple mettesse un Celeron sui desktop di punta nemmeno ci farebbero caso, basta che sia bello, carino e bianco per vendere.

tu si che sei un genio dell informatica invece :D

Puoi dire ciò che vuoi ma quando vai a giocare o vai a convertire film o canzoni la velocità della cpu e della vga rispetto ad un hardwarucolo chiuso e inaggiornabile è un altra storia, che poi tu non faccia queste cose ma ti limiti a svolgere le funzioni basilari allora ti basta pure un single A8 da 800Mhz.

Il Passaggio ad ARM è fabbilissimo fra poco che esce Tegra 4, un quad core A15 ad alta frequenza con GPU GeForce e ancora di più con l'arrivo di Denver, una ARM x64 totalmente customizzato ideato per le alte prestazioni sempre da Nvidia che dovrebbe uscire fra il 2013 e il 2014, probabilmente non sarà all'altezza di un i7 o di una GPU hi-end ma con quello che la gente ci fa con gli Apple è più che sufficiente.

Appunto, a me importa un fico secco di cosa ci sia sotto, sono passati i vecchi tempi di gloria in cui overcloccavo il mio AMD K6 III+ a 672mhz o il sacro celeron mendocino 300A @450mhz con FSB a 100mhz con il mitico chipset 440BX. Adesso non ho più tempo da perdere.
Un tempo overcloccavo per avere performance, e servivano. Poi ho smesso di giocare ai tempi della Voodoo 3 e tutto è passato in secondo piano, ho intel integrate a partire dal 2006, sia su pc che su mac, e mi trovo benissimo.
Già con la cpu e l'ssd del macbook air mi sembra di volare, e per programmare e lavorare su macchine virtuali mi trovo benissimo. Non è che per essere pro users dobbiamo giocare ai soliti FPS e fare encoding video dalla mattina alla sera.
Non sono funzioni basilari, ma un i5 1,7ghz aiutato da un ssd offre tutto quello che può servire e molto di più, per me. Io per esempio ritengo molto più importante il fatto di avere 1440x900 su un 13", lavorando su IDE molto pesanti e dispersivi.
Ad ognuno il suo pc, non siamo tutti ignoranti e pecoroni solo perché preferiamo un prodotto invece che un altro. Non faccio beneficienza a nessuno, ed il macbook l'ho comprato facendo delle valutazioni molto serie, vista la spesa a cui andavo incontro. Preferisco fare un buon acquisto e tenermelo 5 anni, come ho fatto col vecchio mac, che ancora povera bestia va benone.
Cortex A8 a 800mhz? Ecco, la cpu dell'iphone 4. Poco importa a me sapere cosa ha sotto, mi interessa che il sistema sia fluido e che registri video senza impuntamenti di alcun tipo, cosa che è in grado di garantirmi, a differenza del mio xperia mini, che con una cpu dello stesso tipo @1ghz e stessa ram non è assolutamente in grado di fare (ahimè).
Poi "con quello che la gente ci fa con gli Apple è più che sufficiente", beh, questa è una considerazione che è tutta un programma, e ti rimando ai cassoni i7 che ti descrivevo di sopra, che per aprire il browser intasato di toolbar e app fetecchia ci stanno più del mio K6, e chiaramente hanno bisogno di putenza della cpu e della gpu per facebook e per fare le foto glitterate con photosciòp regolarmente craccato. Bello generalizzare..già..:doh:

Appunto, a me importa un fico secco di cosa ci sia sotto, sono passati i vecchi tempi di gloria in cui overcloccavo il mio AMD K6 III+ a 672mhz o il sacro celeron mendocino 300A @450mhz con FSB a 100mhz con il mitico chipset 440BX. Adesso non ho più tempo da perdere.
Un tempo overcloccavo per avere performance, e servivano. Poi ho smesso di giocare ai tempi della Voodoo 3 e tutto è passato in secondo piano, ho intel integrate a partire dal 2006, sia su pc che su mac, e mi trovo benissimo.
Già con la cpu e l'ssd del macbook air mi sembra di volare, e per programmare e lavorare su macchine virtuali mi trovo benissimo. Non è che per essere pro users dobbiamo giocare ai soliti FPS e fare encoding video dalla mattina alla sera.
Non sono funzioni basilari, ma un i5 1,7ghz aiutato da un ssd offre tutto quello che può servire e molto di più, per me. Io per esempio ritengo molto più importante il fatto di avere 1440x900 su un 13", lavorando su IDE molto pesanti e dispersivi.
Ad ognuno il suo pc, non siamo tutti ignoranti e pecoroni solo perché preferiamo un prodotto invece che un altro. Non faccio beneficienza a nessuno, ed il macbook l'ho comprato facendo delle valutazioni molto serie, vista la spesa a cui andavo incontro. Preferisco fare un buon acquisto e tenermelo 5 anni, come ho fatto col vecchio mac, che ancora povera bestia va benone.
Cortex A8 a 800mhz? Ecco, la cpu dell'iphone 4. Poco importa a me sapere cosa ha sotto, mi interessa che il sistema sia fluido e che registri video senza impuntamenti di alcun tipo, cosa che è in grado di garantirmi, a differenza del mio xperia mini, che con una cpu dello stesso tipo @1ghz e stessa ram non è assolutamente in grado di fare (ahimè).
Poi "con quello che la gente ci fa con gli Apple è più che sufficiente", beh, questa è una considerazione che è tutta un programma, e ti rimando ai cassoni i7 che ti descrivevo di sopra, che per aprire il browser intasato di toolbar e app fetecchia ci stanno più del mio K6, e chiaramente hanno bisogno di putenza della cpu e della gpu per facebook e per fare le foto glitterate con photosciòp regolarmente craccato. Bello generalizzare..già..:doh:


Scusa ma i tempi sono cambiati e a sto punto tanto vale usare un tablet per te, un netbook è anche sprecato.

Rippaggi, conversioni e giochi oramai sono attività secondarie ? Accidenti ! Beato te che ci credi e io che credevo fossero le attività principali per cui si usa un fisso. :rolleyes: Mi spiace rovinarti il sogno ma c'è gente che col PC ci fa ben altro che farsi na navigata ogni tanto in cui l'unica preoccupazione è il cercare di tenere l'OS in ordine con la maggior pigrizia possibile e che non si accorgono di aver speso cifre esorbitanti per un hardwarucolo a basso costo e non aggiornabile dentro.

Il costo degli Apple sarà sempre esorbitante, se mi dici che a te non interessa ciò che c'è dentro allora siamo alla frutta.

Scusa ma i tempi sono cambiati e a sto punto tanto vale usare un tablet per te, un netbook è anche sprecato.

Rippaggi, conversioni e giochi oramai sono attività secondarie ? Accidenti ! Beato te che ci credi e io che credevo fossero le attività principali per cui si usa un fisso. :rolleyes: Mi spiace rovinarti il sogno ma c'è gente che col PC ci fa ben altro che farsi na navigata ogni tanto in cui l'unica preoccupazione è il cercare di tenere l'OS in ordine con la maggior pigrizia possibile e che non si accorgono di aver speso cifre esorbitanti per un hardwarucolo a basso costo e non aggiornabile dentro.

Il costo degli Apple sarà sempre esorbitante, se mi dici che a te non interessa ciò che c'è dentro allora siamo alla frutta.

Permettimi di chiederti cosa diamine ci fai con il computer allora. Certo, mi ci vedo ad utilizzare NetBeans, Oracle e VMWare su un tablet, già! Ma cosa vai dicendo!?? Certo, un computer serve per rippare i film, già! E' nato proprio per quello! Ma stai scherzando? E tu faresti un uso professionale di un pc in quel modo? Cristo quanta supponenza abbinata ad incompentenza.
Rovinare il sogno a me? Aahhahahahahahhaha, bellino mio, ritorna a giocare con i balocchi vai! buona serata ;)

Permettimi di chiederti cosa diamine ci fai con il computer allora. Certo, mi ci vedo ad utilizzare NetBeans, Oracle e VMWare su un tablet, già! Ma cosa vai dicendo!?? Certo, un computer serve per rippare i film, già! E' nato proprio per quello! Ma stai scherzando? E tu faresti un uso professionale di un pc in quel modo? Cristo quanta supponenza abbinata ad incompentenza.
Rovinare il sogno a me? Aahhahahahahahhaha, bellino mio, ritorna a giocare con i balocchi vai! buona serata ;)

Io col PC oltre a navigare ci gioco e faccio conversioni dei film e saltuariamente lavori da ufficio, poi c'è anche chi fa conversioni audio, rendering e montaggi di audio, video o foto. Sennò l'esistenza delle postazioni fisse e delle workstation a cosa serve ? Ad avere il monitor più grosso ? io non credo.

Se tutti ragionassero come te non ci sarebbe motivo di evolversi più, tanto vale stoppare l'affinamento prestazionale e concentrarsi solo sugli aspetti legati al consumo e alle dimensioni e basta.

E il bello è che non ti sei nemmeno accorto che il 70% dell'utenza di questo forum e anche degli degli altri usano il computer ( non dico pc perchè il mac non è considerato tale ) per giocare, se uscissi ogni tanto dalla sezione Apple che è 1 sola in tutto il foro te ne accorgeresti così come ti accorgeresti che gran parte delle news e articoli di questo portare non riguarda Apple ma componenti hardware e periferiche.

Per quanto Apple possa vendere e avere successo su desktop l'OS dominante sarà sempre Windows e il perchè sta nella sua piena compatibilità di tutti gli applicativi ( tutti ) e per la possibilità di giocare a tutti i titoli oltre che ad avere una libertà totale sui componenti hardware e sulle periferiche, questa è la risposta a tutti coloro che si chiedono come mai ci sia ancora un dominio PC rispetto ai MAC.

Io col PC oltre a navigare ci gioco e faccio conversioni dei film e saltuariamente lavori da ufficio, poi c'è anche chi fa conversioni audio, rendering e montaggi di audio, video o foto. Sennò l'esistenza delle postazioni fisse e delle workstation a cosa serve ? Ad avere il monitor più grosso ? io non credo.

Se tutti ragionassero come te non ci sarebbe motivo di evolversi più, tanto vale stoppare l'affinamento prestazionale e concentrarsi solo sugli aspetti legati al consumo e alle dimensioni e basta.

E il bello è che non ti sei nemmeno accorto che il 70% dell'utenza di questo forum e anche degli degli altri usano il computer ( non dico pc perchè il mac non è considerato tale ) per giocare, se uscissi ogni tanto dalla sezione Apple che è 1 sola in tutto il foro te ne accorgeresti così come ti accorgeresti che gran parte delle news e articoli di questo portare non riguarda Apple ma componenti hardware e periferiche.

Per quanto Apple possa vendere e avere successo su desktop l'OS dominante sarà sempre Windows e il perchè sta nella sua piena compatibilità di tutti gli applicativi ( tutti ) e per la possibilità di giocare a tutti i titoli oltre che ad avere una libertà totale sui componenti hardware e sulle periferiche, questa è la risposta a tutti coloro che si chiedono come mai ci sia ancora un dominio PC rispetto ai MAC.

Guarda caro che il bello è che non ti sei accorto che io in questo forum ci sono da quasi una decade, quindi figurati, lo conosco un tantino.
Con il mio computer ci lavoro, e quando ho finito di fare quello che devo fare (che purtroppo non finisce mai:doh: ) sono ben contento di potermi dedicare ad altro, quindi chiedo scusa se non mi piace utilizzare il mio tempo libero con i videogiochi, ma non per questo critico chi usa il pc come macchina da gioco. Differenti esigenze. No?
In un passato remoto anch'io non avevo niente da fare e perdevo le mie ore a codificare e ricodificare filmati, settando tutti i parametri dei codec, figurati, sono partito quando ancora non c'erano i divx e codificavo con codec Indeo Video, quindi si parla del primo pentium. Poi sai com'è, arrivi in un bel momento della tua vita in cui vuoi non vuoi sottometterti al sistema, ma vuoi semplicemente utilizzare quello che ti serve e pretendere che funzioni sempre come deve.
Poi questa crociata contro apple è divertentissima, sai quanto me ne frega a me che riscuota il successo delle grandi masse, io devo solo usarlo per ciò che mi serve, e l'importante è che io mi ci trovo benissimo. Nient'altro importa.
Una volta ho visto in studio un cliente che aveva un trasportatile alienware, era spesso 6-7 centimetri (non sto scherzando!), pieno di lucette, pesava quanto il mio computer fisso e la batteria forse durava un ora. Beh, che problema c'è? E' segno che gli piaceva giocare, e che non gli interessava l'autonomia o la portabilità. Personalmente mi sarei vergognato a farlo vedere a giro, ma sono gusti, mica esigenze. L'esigenza mia è quella di avere un portatile leggero, compatto, veloce, con un ottimo trackpad e tastiera, silenzioso, ottimo schermo e con tanta autonomia. Il macbook air è il portatile che mi serve. Se a te serve qualche altra cosa accomodati, ma qui la notizia è che apple potrebbe passare ad ARM in un lontano futuro, e quello che sto ribadendo è che non mi sembra una mossa così sciocca o assurda, se guidata come è stato fatto nell'era di migrazione PPC->Intel.

Permettimi di chiederti cosa diamine ci fai con il computer allora. Certo, mi ci vedo ad utilizzare NetBeans, Oracle e VMWare su un tablet, già! Ma cosa vai dicendo!?? Certo, un computer serve per rippare i film, già! E' nato proprio per quello! Ma stai scherzando? E tu faresti un uso professionale di un pc in quel modo? Cristo quanta supponenza abbinata ad incompentenza.
Rovinare il sogno a me? Aahhahahahahahhaha, bellino mio, ritorna a giocare con i balocchi vai! buona serata ;)

Francamente per macchine virtuali e programmazione gli ultrabook et simila mi fanno ribrezzo (sottolineo il MI), compreso l'air

compato uno e rivenduto, compilazioni decennali e vm con prestazioni per me insufficienti, non ho mai guardato i bench ma francamente non ne ho bisogno per accorgermi che i vari intel ulv non hanno "le palle" da permettermi di lavorare senza nervosismo-da-non-prestazioni. Poi c'è pure lo schermo troppo piccolo per me ma quello è un discorso a parte.

A te l'air basta per le stesso mio utilizzo? Buon per te che riesci a farti bastare un ultraportatile senza sentirti limitato.

EDIT: questo giusto per dire che ognuno ha le sue esigenze prestazionali minime senza bisogno di tacciare altri come incompetenti o peggio.

Francamente per macchine virtuali e programmazione gli ultrabook et simila mi fanno ribrezzo (sottolineo il MI), compreso l'air

compato uno e rivenduto, compilazioni decennali e vm con prestazioni per me insufficienti, non ho mai guardato i bench ma francamente non ne ho bisogno per accorgermi che i vari intel ulv non hanno "le palle" da permettermi di lavorare senza nervosismo-da-non-prestazioni

Considerazioni che trovo valide, forse un po' esagerate (ribrezzo :asd: ),ma come dicevo prima, tutto dipende da che esigenze hai e da cosa ci gira sulla VM. Per programmare invece lo trovo il massimo, e non credo di essere neanche un caso raro, almeno guardando nel mio ambiente. Apprezzo molto l'elevata risoluzione dello schermo su una superficie così ridotta, ma quelli son gusti, io stesso ero indeciso tra un 15 pollici e un 13hi-res, e sono andato su quest'ultimo. Sarei stato un po' matto se avessi preso questo portatile per farci videogiochi e montaggio video, avrei guardato ad altro.
Posso assicurare che a parità di caratteristiche purtroppo neanche gli altri portatili vengono regalati, si pensi alla valida serie ultrabook asus.
Come sempre, tutto dipende da che utilizzo se ne fa, e in base a questo ad ognuno la sua macchina!

EDIT: questo giusto per dire che ognuno ha le sue esigenze prestazionali minime senza bisogno di tacciare altri come incompetenti o peggio.
Esatto, era lì che volevo arrivare.
Ciao a tutti.

Quello di assurdo non è il passaggio ad ARM, ma il fatto che ti faranno pagare caro un qualcosa che già adesso costa poco e con un SoC dovrebbe costare molto meno.