Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/project-denver-architettura-arm-a-64bit-custom-per-nvidia_44572.html

La futura evoluzione delle soluzioni NVIDIA passa, come già anticipato, anche attraverso le istruzioni ARM a 64bit che verranno adottati per le proposte della famiglia Project Denver. Non mancherà anche un non meglio precisato ingrediente segreto

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sfortunatissima AMD, pensava di trovare meno concorrenza riducendo lo sviluppo di CPU su x86 per buttarsi su ARM64 ed invece... arriva NVIDIA e si porta via tutto!!!

ma dove vuole andare nvidia.. con i suoi tegra che gia non vuole nessuno, e che vengono venduti solo perche li fanno pagare due soldi.
Purtroppo i processori non li hanno mai fatti e non li sanno fare. A meno che non si siano comprati qualche realta' che progetta cpu da tempo, non vedo come riusciranno ad invertire le loro sorti

Bò, non li vorrà nessuno 'sti Tegra, ma intanto:
http://www.businessmagazine.it/news/andamento-positivo-per-nvidia-forte-della-domanda-di-soluzioni-tegra_44568.html

Se poi li vogliono solo perchè costan due lire rispetto alla concorrenza, ben venga: è grazie a Google con un Tegra, se oggi possiamo sdoganare tablet di un certo livello a 199 Euro, là dove la concorrenza ha ben pensato di far guerra ad Apple con dispositivi venduti a prezzi spropositati per anni.

E sia chiaro, prima che mi si dia del fanboy: non ho nessun tablet, nessuno smartphone, nè sono intenzionato a comprarne semplicemente perchè a me, ad ora, non servono. Mai stato un grande fan di Tegra che, appunto, anche secondo me non è nemmeno una gran soluzione, su questo son d'accordo.
Però diamo a Cesare quel che è di Cesare, invece di sputarci sù.

Ingrediente segreto? Avranno messo un core compagnone anche li? :p
Scherzi a parte, vorrei capire di cosa si tratta, potrebbe essere interessante.

Io più di un problema per AMD ci vedo tanta ma tanta paura per il bilancio record di Qualcomm pubblicato da poco. E fino a prova contraria il Krait è il SOC meglio ingegnerizzato di tutto il panorama ARM. Altro che Tegra...

ma dove vuole andare nvidia.. con i suoi tegra che gia non vuole nessuno, e che vengono venduti solo perche li fanno pagare due soldi.
Purtroppo i processori non li hanno mai fatti e non li sanno fare. A meno che non si siano comprati qualche realta' che progetta cpu da tempo, non vedo come riusciranno ad invertire le loro sorti

ecco l'ennesima castroneria, i Tegra se li sono filati gran parte dei modelli di tablet e smathphone che non fossero samsung e apple e sono stati sempre il riferimento per quanto riguarda le prestazioni in ambito CPU debuttando con il primo dual e quad e anche in quello GPU non ha skerzato.

Tegra 2 e 3 al debutto erano sempre i nuovi punti di riferimento e tutt'ora oggi il Tegra 3 è stato raggiunto appena adesso dagli Exynos.

Questo Denver dovrebbe come c'è scritto essere completamente customizzato quindi qualcosa che nessun'altro ha fatto e magari ci scappa un ARM ad alte prestazioni.

Sfortunatissima AMD, pensava di trovare meno concorrenza riducendo lo sviluppo di CPU su x86 per buttarsi su ARM64 ed invece... arriva NVIDIA e si porta via tutto!!!

Trovare meno concorrenza producendo arm la vedo dura...

Ingrediente segreto? Avranno messo un core compagnone anche li? :p
Scherzi a parte, vorrei capire di cosa si tratta, potrebbe essere interessante.

In base alle informazioni filtrate "l'ingrediente segreto" dovrebbe essere una connessione con banda di I/O elevatissima tra i core ARM (fino ad 8) ed i core CUDA (pensa ad una GPU multicore in cui alcuni dei core sono degli ARMv8).

Ai core ARM viene data priorità di comunicazione (cosa decisamente utile, non come certi altri produttori di CPU che sembrano non capire che ad alcuni possono servire prestazioni hard-realtime e che quindi la GPU non deve rompere le scatole alle cpu) ma anche pompando al massimo occupano solo fino al 10..20% della banda di I/O interna al chip, quindi i core CUDA non ne risentono significativamente.

Sembra che Nvidia voglia usarla sia per dispositivi mobili e poi a salire su fino alle sue GPGPU tipo le Tesla per fare a meno delle cpu x86 di AMD ed Intel e quindi non dipendere più dalla concorrenza.

Visto che le prestazione delle Tesla dipendono principalmente dai core CUDA anche se gli ARMv8 non saranno potenti come le cpu x86 per desktop/server
sono pur sempre 8 core per chip e sulle Tesla i chip sono tanti.

Resta ovviamente da vedere come sarà il risultato finale, anzi, i risultati.

ma perche non si mettono d'impegno e producono un chip arm diciamo con un tdp di 17W?? se con frequenze simili ma meta tdp possono raggiungere atom, cosa non potrebbero fare con un budget di transistor pari a ivy bridge? distruggerebbero la concorrenza nei mercati server e vedremmo lentamente pc ARM liberi dalla tirannia intel.