View Full Version : Quale processore?
Ciao a tutti volevo un consiglio per un processore nuovo (no OC):
AMD APU A8-5600k (o 5500) o AMD FX 4100/4130??
Poi per i processori APU avendo grafica integrata, è sufficiente il dissipatore contentuto nel box o è meglio qualcosa di più efficente??
Grazie
sbudellaman
03-11-2012, 13:55
Poi per i processori APU avendo grafica integrata, è sufficiente il dissipatore contentuto nel box o è meglio qualcosa di più efficente??
Grazie
Mah... il dissipatore in bundle è SEMPRE più che sufficiente se non si fa overclock. Se poi preferite cambiarlo per avere più silenzio è un altro discorso... viceversa se ben montato sosterrà la cpu per una decina d'anni :D
Comunque son due cpu completamente diverse perchè la prima include una potente gpu integrata... se hai già una scheda dedicata non ti serve, viceversa torna utile per determinate applicazioni video oppure videogiochi perchè più rapida delle normali gpu integrate.
Phenomenale
03-11-2012, 16:17
Io punterei alla APU, con socket FM2 molto più moderno (e longevo).
Mah... il dissipatore in bundle è SEMPRE più che sufficiente se non si fa overclock. Se poi preferite cambiarlo per avere più silenzio è un altro discorso... viceversa se ben montato sosterrà la cpu per una decina d'anni :D
Comunque son due cpu completamente diverse perchè la prima include una potente gpu integrata... se hai già una scheda dedicata non ti serve, viceversa torna utile per determinate applicazioni video oppure videogiochi perchè più rapida delle normali gpu integrate.
Quoto tutto tranne la potente gpu ;) quelle integrate non hanno nulla di potente.
sbudellaman
04-11-2012, 02:51
Quoto tutto tranne la potente gpu ;) quelle integrate non hanno nulla di potente.
Non ho detto potente gpu, ma potente gpu integrata. Spiego meglio perchè lo specifico: è "potente" per essere una gpu integrata, non ho invece detto che è una gpu potente in senso assoluto Purtroppo a volte si rischia di essere travisati e hai fatto bene a prevenire un possibile equivoco.
Magari, per poterlo consigliare al meglio, sarebbe utile sapere che uso farà di quel pc, come é stato detto, sono cpu diverse... e usano mobo diverse.
;) CIAUZ
L'uso che ne farei è un uso normale, no overclock, gaming ma non estremo, ma non voglio un computer di fascia media perchè voglio farlo durare un pò e per ora non era mia intenzione perendere scheda video,per quello avevo puntato i procio APU!!!
L'uso che ne farei è un uso normale, no overclock, gaming ma non estremo, ma non voglio un computer di fascia media perchè voglio farlo durare un pò e per ora non era mia intenzione perendere scheda video,per quello avevo puntato i procio APU!!!
Se la cosa più impegnativa che farai con quel pc é giocare per farlo con una apu dovrai scendere a compromessi, ad esempio a 1280z1024 giocherai decentemente a tutto... ma a 1920x1080 saranno pochi i titoli che terranno un famerate soddisfacente (anche senza filtri)... parlare di farlo durare un po' nn é molto appropriato neppure per il 4100 (al quale dovresti obbligatoriamente abbinare una discrete) che nn é il massimo per i giochi (anche se con una buona vga al momento si riesce a giocarci discretamente... ma questo vale anche per il 5600K).
;) CIAUZ
Non ho detto potente gpu, ma potente gpu integrata. Spiego meglio perchè lo specifico: è "potente" per essere una gpu integrata, non ho invece detto che è una gpu potente in senso assoluto Purtroppo a volte si rischia di essere travisati e hai fatto bene a prevenire un possibile equivoco.
Per me infatti meglio 4100 con una gpu di fascia anche medio bassa ma in grado di surclassare quella integrata.
System Shock
04-11-2012, 11:46
Io ti sconsiglio vivamente gli FX 4100/4130 , meglio un PHENOM II X4 965 BE che costa uguale ed abitano ad una mobo am3+ ti permetterà anche delle buone possibilità di upgrade in futuro .
Edit:
Non ho detto potente gpu, ma potente gpu integrata. Spiego meglio perchè lo specifico: è "potente" per essere una gpu integrata, non ho invece detto che è una gpu potente in senso assoluto Purtroppo a volte si rischia di essere travisati e hai fatto bene a prevenire un possibile equivoco.
Per me per giocare decentemente a una risoluzione anche non troppo elevata necessita di troppi compromessi, come avevi scritto sembrava il contrario.
Io ti sconsiglio vivamente gli FX 4100/4130 , meglio un PHENOM II X4 965 BE che costa uguale ed abitano ad una mobo am3+ ti permetterà anche delle buone possibilità di upgrade in futuro .
Mentre l'A8-5600k , che praticamente è un Phenom 2 BE x4 a 32 nm anziché 45 con gpu integrata ,è ancora meglio , anche se (come ti è stato già detto) non sarà uupgradabile in futuro ma dato che parliamo di schede madri economiche non penso sia un gran problema .
Credo che tu stia confondento le cpu sckt fm1 con quelle fm2, il 5600K nn ha architettura stars... ma piledriver, 2 moduli 4 cores (piattaforma nata sui 32nm chiamata trinity, nn Llano).
;) CIAUZ
Phenomenale
04-11-2012, 13:05
Io ti sconsiglio vivamente gli FX 4100/4130
Quoto :p
Mentre l'A8-5600k ... non sarà uupgradabile in futuro.
Ma cosa dici mai, il socket FM2 è l'unico ad avere un futuro garantito ad oggi, prima l'ho consigliato anche per la longevità! :read:
sbudellaman
04-11-2012, 13:09
Per me infatti meglio 4100 con una gpu di fascia anche medio bassa ma in grado di surclassare quella integrata.
Per me per giocare decentemente a una risoluzione anche non troppo elevata necessita di troppi compromessi, come avevi scritto sembrava il contrario.
Non so perchè mi hai risposto due volte :D
Comunque dimentichi che la mia premessa è stata: SE il sistema non ha una gpu dedicata (perchè non si vuole spendere troppo), allora l'apu è conveniente. Oppure conosci forse un sistema migliore senza gpu dedicata che ti permetta di avere quelle prestazioni video?
Riguardo ai videogiochi, io ho detto che permette di giocare ma non ho mai detto che l'avrebbe fatto ai massimi livelli... ho visto gente arrangiarsi e giocare con l'integrata intel del portatile a counter strike source, garry's mod, half life 2, persino COD... l'apu permette semplicemente di giocare, poi è ovvio che se uno vuole attivare tutti gli effetti grafici o l'alta risoluzione deve prendersi la scheda dedicata.
Per me infatti meglio 4100 con una gpu di fascia anche medio bassa ma in grado di surclassare quella integrata.
Confermo quello che dici, più che altro per curiosità, ma ho smantellato il mio 955 a 3,8ghz in attesa di montarci un FX vishera e momentaneamente stò usando un 4100 a 4,5ghz (vabbé che gentleo ha detto di nn fare oc, ma ha anche detto di nn volere niente di estremo) e posso dirti che pur nn essendo niente di eccezionale con una 6870 (naturalmente occata) posso giocare a tutto (BF3, skyrim, CoDBO, ME3) senza problemi... ma avevo letto che anche le apu trinity abbinate a vga di fascia bassa andavano abbastanza bene, ne sai niente? cmq serve sempre una discreta per giocare decentemente a risoluzioni medioalte.
;) CIAUZ
System Shock
04-11-2012, 17:17
@isomen @Phenomenale ,Vero ho confuso L'A8 serie 5000 con il precedente serie 3000 , edito il post per non creare confusione.
Non so perchè mi hai risposto due volte :D
Comunque dimentichi che la mia premessa è stata: SE il sistema non ha una gpu dedicata (perchè non si vuole spendere troppo), allora l'apu è conveniente. Oppure conosci forse un sistema migliore senza gpu dedicata che ti permetta di avere quelle prestazioni video?
Riguardo ai videogiochi, io ho detto che permette di giocare ma non ho mai detto che l'avrebbe fatto ai massimi livelli... ho visto gente arrangiarsi e giocare con l'integrata intel del portatile a counter strike source, garry's mod, half life 2, persino COD... l'apu permette semplicemente di giocare, poi è ovvio che se uno vuole attivare tutti gli effetti grafici o l'alta risoluzione deve prendersi la scheda dedicata.
Cell scusami ;)
Il problema delle gpu messe nelle apu è semplicemente che non sono ne carne ne pesce, si inseriscono in un limbo di mediocrità che è vero, ti fanno giocare decentemente a the Sims 3 e Civilitation 5 magari, ma arrancano in gran parte degli ambiti ludici un attimino impegnativi.
Confermo quello che dici, più che altro per curiosità, ma ho smantellato il mio 955 a 3,8ghz in attesa di montarci un FX vishera e momentaneamente stò usando un 4100 a 4,5ghz (vabbé che gentleo ha detto di nn fare oc, ma ha anche detto di nn volere niente di estremo) e posso dirti che pur nn essendo niente di eccezionale con una 6870 (naturalmente occata) posso giocare a tutto (BF3, skyrim, CoDBO, ME3) senza problemi... ma avevo letto che anche le apu trinity abbinate a vga di fascia bassa andavano abbastanza bene, ne sai niente? cmq serve sempre una discreta per giocare decentemente a risoluzioni medioalte.
;) CIAUZ
Un 4100 a 4.5 è comunque una cpu di fascia bassa in ambito gaming, nel senso che comunque ha un grosso limite di ipc, in Skyrim sicuramente noterai che nelle città un attimino popolose arranca decisamente (tipo all'entrata di Solitude o Makarat).
Anzi ne approfitto per chiederti quanti frame fai li ;)
Per l'utente in oggetto comunque 4100 è la scelta più sensata imho, le APU lato cpu vanno ancora peggio, sia in termini di overclock sia di frame in game visto che manca L3.
Un 4100 a 4.5 è comunque una cpu di fascia bassa in ambito gaming, nel senso che comunque ha un grosso limite di ipc, in Skyrim sicuramente noterai che nelle città un attimino popolose arranca decisamente (tipo all'entrata di Solitude o Makarat).
Anzi ne approfitto per chiederti quanti frame fai li ;)
Per l'utente in oggetto comunque 4100 è la scelta più sensata imho, le APU lato cpu vanno ancora peggio, sia in termini di overclock sia di frame in game visto che manca L3.
Concordo con te che il 4100 nn é una cpu di fascia alta ed é diventato il mio pc principale da pochi giorni, visto che ho deciso di fare pulizia nel case che ospiterà l'FX (che devo ancora ordinare), cmq controllando con fraps a 1680x1050 (ris max del mio 20") in città fra la gente rimane fra i 40 e i 50 fps... che sono sufficenti a giocare decementemente, ma credo che sia più merito della 6870 a 980/1230 che nn della cpu.
;) CIAUZ
Concordo con te che il 4100 nn é una cpu di fascia alta ed é diventato il mio pc principale da pochi giorni, visto che ho deciso di fare pulizia nel case che ospiterà l'FX (che devo ancora ordinare), cmq controllando con fraps a 1680x1050 (ris max del mio 20") in città fra la gente rimane fra i 40 e i 50 fps... che sono sufficenti a giocare decementemente, ma credo che sia più merito della 6870 a 980/1230 che nn della cpu.
;) CIAUZ
Se ti resta sui 40-50 a solitude e Markath (o come cavolo si scrive) va decisamente bene, mi potresti mandare in privato 2 screen, sai com'è leggendo in giro queste 2 città mettono in difficoltà quasi tutti i proci (per dirti io a Solitude facevo 20 fps appena entrato con 955 a 3.9 ghz) e sono passato a 60 fps su i5, vorrei capire se il gioco è stato ottimizzato anche per AMD finalmente.
Avevo scritto che avrei usato il pc per gaming normale, specifico anche che nel caso giocherei solo a fifa o al massimo qualche sparatutto, ma senza pretendere il massimo delle prestazioni. Quindi in definitiva quale procio mi consigliate tenendo presente che il 5600k l'ho trovato ad 85 euro?? A parte il gaming desidero qualcosa che funzioni bene per tutte le attività giornaliere (no software grafici o conversione filmati hd) e che duri un po di tempo....
grazie
Se ti resta sui 40-50 a solitude e Markath (o come cavolo si scrive) va decisamente bene, mi potresti mandare in privato 2 screen, sai com'è leggendo in giro queste 2 città mettono in difficoltà quasi tutti i proci (per dirti io a Solitude facevo 20 fps appena entrato con 955 a 3.9 ghz) e sono passato a 60 fps su i5, vorrei capire se il gioco è stato ottimizzato anche per AMD finalmente.
Nn sono ungrande appassionato di skyrim (e in generale nn é che giochi molto), nelle città che nomini nn credo neppure di esserci arrivato, io ho provato in una città dove éra più gente e probabilmente nn é la stessa cosa,,, cmq dopo vedo di farti gli screen (finchè c'é luce ho un po' da fare)
Avevo scritto che avrei usato il pc per gaming normale, specifico anche che nel caso giocherei solo a fifa o al massimo qualche sparatutto, ma senza pretendere il massimo delle prestazioni. Quindi in definitiva quale procio mi consigliate tenendo presente che il 5600k l'ho trovato ad 85 euro?? A parte il gaming desidero qualcosa che funzioni bene per tutte le attività giornaliere (no software grafici o conversione filmati hd) e che duri un po di tempo....
grazie
i trinity (come il 5600K) sembra che vadano molto bene, ma personalmente nn l'ho provati, però per giocare decentemente avrai bisogno di una discreta (anche se hanno il miglior video integrato attualmente esistente), il 4100 nei giochi per essere al pari di un phenom II X4 ha bisogno di di una frequenza superiore di almeno 500 mhz (basta che guardi la mia firma per vedere la facilità con cui si porta 4,5ghz)... ma se nn vuoi fare oc penso che un 965 (su trovaprezzi lo trovi a 87€ in uno shop che ritengo molto affidabile e da cui o comprato spesso) sia la cpu più adatta a te.
;) CIAUZ
Nn sono ungrande appassionato di skyrim (e in generale nn é che giochi molto), nelle città che nomini nn credo neppure di esserci arrivato, io ho provato in una città dove éra più gente e probabilmente nn é la stessa cosa,,, cmq dopo vedo di farti gli screen (finchè c'é luce ho un po' da fare)
i trinity (come il 5600K) sembra che vadano molto bene, ma personalmente nn l'ho provati, però per giocare decentemente avrai bisogno di una discreta (anche se hanno il miglior video integrato attualmente esistente), il 4100 nei giochi per essere al pari di un phenom II X4 ha bisogno di di una frequenza superiore di almeno 500 mhz (basta che guardi la mia firma per vedere la facilità con cui si porta 4,5ghz)... ma se nn vuoi fare oc penso che un 965 (su trovaprezzi lo trovi a 87€ in uno shop che ritengo molto affidabile e da cui o comprato spesso) sia la cpu più adatta a te.
;) CIAUZ
E confrontando il 955 con il FX-6100 qual'è è meglio??
E confrontando il 955 con il FX-6100 qual'è è meglio??
Il 6100 ha più core, ma frequenza più bassa, si avvantaggia nelle applicazioni multithread... ma i giochi mediamente sfruttano fino a 3 core (poi ci sono quelli che ne sfruttano solo 1 e quelli che ne sfruttano di più, ma quest'ultimi attualmente sono pochi), il fatto é che l'architettura bulldozer ha un ipc più basso di quella deneb però raggiunge frequenze più alte e overclockandoli si recura un po'... inoltre scegliendo un BD con molti core (6/8) si può riguadagnare un po' d'ipc disabilitando un core a modulo (in modo che le parti condivise fra i 2 core di un modulo servano un solo core come nei deneb).
PS
io ho appena ordinato un 8350 X8 con l'intenzione di occarlo e utilizzarlo con un solo core attivo per modulo
PS
se dovessi decidere per una cpu con architettura a moduli prendi almeno un nuovo 6300 che ha core vishera (pildriver) e nn zambesi (bulldozer)
;) CIAUZ
sbudellaman
05-11-2012, 18:17
Ma ancora non s'è capito se la scheda dedicata la devi prendere o no...
Se rimani senza prendi il 5600k, altrimenti punta al phenom 965 che lo trovi a 90 euro ma vale ben di più...
Se ti resta sui 40-50 a solitude e Markath (o come cavolo si scrive) va decisamente bene, mi potresti mandare in privato 2 screen, sai com'è leggendo in giro queste 2 città mettono in difficoltà quasi tutti i proci (per dirti io a Solitude facevo 20 fps appena entrato con 955 a 3.9 ghz) e sono passato a 60 fps su i5, vorrei capire se il gioco è stato ottimizzato anche per AMD finalmente.
Qui sono a skyrim:
http://img580.imageshack.us/img580/2649/skyrimg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/580/skyrimg.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
e qui sono arrivato a morthal:
http://img849.imageshack.us/img849/4940/morthal.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/morthal.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ma in entrambi i casi ho incontrato poca gente, cmq ti assicuro che anche con il 4100 nn ci sono problemi di giocabilità.
;) CIAUZ
Ma ancora non s'è capito se la scheda dedicata la devi prendere o no...
Se rimani senza prendi il 5600k, altrimenti punta al phenom 965 che lo trovi a 90 euro ma vale ben di più...
nonostante il 5600K abbia un'ottima igp nn credo sia sufficente per giocare agli sparatutto attuali decentemente, almeno con risoluzioni superiori a 1280x1024 (per fifa nn saprei, nn ho mai giocato a calcio con il pc), sul 965 concordo... con il costo attuale ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale.
;) CIAUZ
Ma ancora non s'è capito se la scheda dedicata la devi prendere o no...
Se rimani senza prendi il 5600k, altrimenti punta al phenom 965 che lo trovi a 90 euro ma vale ben di più...
No, per il momento non è mia intenzione prenderla in quanto quando la prenderò, andrò minimo su una 7870...e siccome non costa poco, per ora è mia premura assemblare il pc senza di essa...quindi in queste condizioni consigliate l'APU 5600k???
grazie
sbudellaman
06-11-2012, 00:46
nonostante il 5600K abbia un'ottima igp nn credo sia sufficente per giocare agli sparatutto attuali decentemente
Beh ripeto, il mio discorso vale finchè lui decide di non prendere la scheda dedicata per motivi suoi (soldi o quel che vuole, non voglio intromettermi). Eppoi con l'apu GIOCHI tranquillamente, anche a battlefield 3 che è il mattone dei mattoni, ma con i compromessi che sappiamo (al livello di una console comunque, quindi mica tanto schifo). Poi lungi da me consigliarla per un sistema gaming di alta qualità, logico che li serve la dedicata con i dovuti soldi in più... l'ho fatto presente semplicemente perchè ho visto gente giochicchiare tranquillamente con l'integrata delle mobo (mi inchino alla loro capacità di adattamento) solo perchè l'uso principale del pc era destinato ad altro/non si voleva spendere altro dinero per la dedicata (mica tutti abbiamo voglia di buttar soldi di questi tempi). A quel punto tanto vale prendere l'apu, anche perchè a livello cpu non è che ci stia tutta sta differenza nei normali utilizzi.
No, per il momento non è mia intenzione prenderla in quanto quando la prenderò, andrò minimo su una 7870...
In tal caso consiglierei di lasciar perdere l'apu e prendi il phenom. Considera però che il gaming anche leggero sarà molto difficoltoso (ed impossibile con i giochi più recenti) finchè non prenderai la scheda video. Controlla inoltre che nella mobo ci sia una vga integrata o non potrai neanche collegare lo schermo :asd:
Scusa Isomen sono stato poco preciso, gli screen si fanno da qua http://cdn.overclock.net/2/2a/2ab0e00a_CF7WA.jpeg solitamente, all'incirca qui http://i.imgur.com/UnZzH.jpg per Markarth.
Dove hai postato di solito avevo 60 fps con 955, non sono zone particolarmente pesanti.
Beh ripeto, il mio discorso vale finchè lui decide di non prendere la scheda dedicata per motivi suoi (soldi o quel che vuole, non voglio intromettermi). Eppoi con l'apu GIOCHI tranquillamente, anche a battlefield 3 che è il mattone dei mattoni, ma con i compromessi che sappiamo (al livello di una console comunque, quindi mica tanto schifo). Poi lungi da me consigliarla per un sistema gaming di alta qualità, logico che li serve la dedicata con i dovuti soldi in più... l'ho fatto presente semplicemente perchè ho visto gente giochicchiare tranquillamente con l'integrata delle mobo (mi inchino alla loro capacità di adattamento) solo perchè l'uso principale del pc era destinato ad altro/non si voleva spendere altro dinero per la dedicata (mica tutti abbiamo voglia di buttar soldi di questi tempi). A quel punto tanto vale prendere l'apu, anche perchè a livello cpu non è che ci stia tutta sta differenza nei normali utilizzi.
Il tuo discorso nn fa una piega, in vacanza ho provato a giocare a the witcher 2 con il portatile (scrauso) di mia moglie ed é stata un'esperienza tragica :D ... ma da quello che ho trovato in rete (nn ho una apu) mi é sembrato che in modalità Dual Graphics guadagnino parecchio, anche se abbinate a discrete di fascia bassa, dici che potrebbe essere una soluzione valida per gentleo?
PS
da quello che ho visto (nn avendo una apu nn posso provarlo di persona) mi é sembrato che BF3 rimane giocabile fino a che si tiene una risoluzione bassa, cmq vabbé questo gioco attualmente é un caso limite
;) CIAUZ
Scusa Isomen sono stato poco preciso, gli screen si fanno da qua http://cdn.overclock.net/2/2a/2ab0e00a_CF7WA.jpeg solitamente, all'incirca qui http://i.imgur.com/UnZzH.jpg per Markarth.
Dove hai postato di solito avevo 60 fps con 955, non sono zone particolarmente pesanti.
Perdonami ma nn sono esperto di screen in game (e nn ho molta voglia di mettermi a cercare i punti da dove farli :asd: ), cmq visto che abbiamo avuto tutti e 2 il 955 posso dirti che nei giochi il 4100 a 4,5 va all'incirca come il deneb a 3,8... dedurrei che anche a default siano abbastanza vicini come prestazioni nei giochi, ma nn voglio certo dire che il 4100 é meglio del 955.
;) CIAUZ
Perdonami ma nn sono esperto di screen in game (e nn ho molta voglia di mettermi a cercare i punti da dove farli :asd: ), cmq visto che abbiamo avuto tutti e 2 il 955 posso dirti che nei giochi il 4100 a 4,5 va all'incirca come il deneb a 3,8... dedurrei che anche a default siano abbastanza vicini come prestazioni nei giochi, ma nn voglio certo dire che il 4100 é meglio del 955.
;) CIAUZ
Capito perfettamente, il mio era cloccato proprio a 3.8.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.