Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-ivy-bridge-e-al-debutto-dopo-meta-2013_44481.html

Nuova linfa per le schede madri socket 2011 LGA, che potrannno venir aggiornate dalla metà del prossimo anno con i processori Ivy Bridge-E; con questi non si andrà comunque oltre i 6 core in sistemi desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

in ambito professionale su socket lga2011 ci sarano anche gli XEON su base Ivy Bridge-EP fino ad un massimo di 12 core fisici / 24 threads per CPU.

"Intel non andrà quindi ad aumentare il numero massimo di core messi a disposizione in sistemi desktop, così da non raggiungere valori di consumo troppo elevati che vadano a superare un TDP di riferimento di 130 Watt."

:mbe: come minimo con i 22 nm in 130 Watt ci stanno tranquilli tranquilli 8 core a 3,5 GHz, visto che gia ora in 135 Watt ci stanno 8 core a 2,9...



"In questo caso saranno presentati anche modelli dotati al proprio interno di 8 core, abbinati a frequenze di clock non così elevate come per le CPU desktop a 6 core e dotati di cache L3 in quantitativo di 20 Mbytes."

ma se girano gia da una vita i sample a 10 core.... e indiscrezioni parlano dei 12 core...

in ambito professionale su socket lga2011 ci sarano anche gli XEON su base Ivy Bridge-EP fino ad un massimo di 12 core fisici / 24 threads per CPU.

E non vedi l'ora di averli vero? :D

Si vede che manca concorrenza , se AMD fosse stata agli stessi livelli come una volta i prossimi core i7 sarebbero stati 8 core, mentre in questa situazione , Intel può permettersi di "rallentare"

Non ci credo che venderanno dei sei core fino a fine 2014... che se li tengano, dovevan esser 10 core secondo rumors.

Quelli si che sarebbero stati fighi, sti qua porterebbero un aumento prestazionale ridicolo rispetto anche ad un vecchio i7 990x.

Speravo con il successore di haswell (Broadwell) sarebbero usciti degli esacore per la fascia media, ma se questo è il trend.....alla fine si ritroverebbero con ivy-E vs Broadwell entrambi 6 core, e chi mai comprerebbe i primi...


mah spero di sbagliarmi, magari gli ivy-e 8 core li butteran fuori in seguito

Speravo con il successore di haswell (Broadwell) sarebbero usciti degli esacore per la fascia media, ma se questo è il trend.....alla fine si ritroverebbero con ivy-E vs Broadwell entrambi 6 core, e chi mai comprerebbe i primi...



intel con haswell ha puntato come anche nelle cpu odierne piu sull'IPC che sul numero di core come AMD e anche nella prossima generazione nel campo consumer i core saranno 4, questo è un bene perche alla fine in questo mercato avere un IPC maggiore è meglio di avere una soluzione piu multithread come amd quindi alla fine la decisione puo infastidire noi appassionati (che non siamo mai contenti :D ) ma si è dimostrata vincente.

sui portatili ok, dato che più core consumano....

ma sui fissi pretendo più core, un aumento di ipc del 15% mi incrementa la potenza computazionale massima del 15%, un aumento dei core, ad esempio da 4 a 6 del 50%.

Se riuscissero ad abbinare le cose sarebbe meglio ancora... altrimenti abbiamo uno sviluppo tecnologico col freno a mano, anche perchè buona parte della potenza viene sottratta dalla GPU integrata nel processore, una gpu inutile per chi ha un desktop serio.

ma sui fissi pretendo più core, un aumento di ipc del 15% mi incrementa la potenza computazionale massima del 15%, un aumento dei core, ad esempio da 4 a 6 del 50%.

Se riuscissero ad abbinare le cose sarebbe meglio ancora... altrimenti abbiamo uno sviluppo tecnologico col freno a mano, anche perchè buona parte della potenza viene sottratta dalla GPU integrata nel processore, una gpu inutile per chi ha un desktop serio.

non è esattamente cosi;
un umento di ipc del 15% mi aumenta la potenza del 15% nella stragrande maggioranza dei casi mentre aumentare i core da 4 a 6 ti puo portare un aumento prestazionale solo teorico del 50% in casi particolari ma puoi avere un incremento medio persini inferiore al 15% iniziale perche dipende dai software che usi, e parlando del mercato consumer dove l'utilizzo dei pc non è certo spinto molto su software multithread questo conta.

infatti ho parlato di potenza computazionale massima, che è quella che conta su una cpu, in genere software single thread non richiedono cpu veloci

per il resto a me non basta l'IPC... di questo passo prima che un quad core vada come un 3930k ad esempio su un rendering o ci passano decinaia e decinaia di anni.. basta guardare il punteggio del cinebench

Si vede che manca concorrenza , se AMD fosse stata agli stessi livelli come una volta i prossimi core i7 sarebbero stati 8 core, mentre in questa situazione , Intel può permettersi di "rallentare"

ma sei sicuro di quello che dici?

intel potrebbe benissimo mettere in commercio un modello ivyBridge-E top di gamma con 8 core fisici a 1500€ e lo venderebbe comunque. A chi usa questi processori (in genere professionisti o amatori evolutissimi ma comunque consumatori di nicchia) gli farebbe comodo un processore del genere.

in questa fascia di mercato (prezzo e/o prestazioni) AMD non ha mai creato un concorrente da anni, pero' intel ha prodotto lo stesso gli esacore.
secondo il tuo ragionamento sarebbero bastati dei quad-core ancora per un ble po'

ma sei sicuro di quello che dici?

intel potrebbe benissimo mettere in commercio un modello ivyBridge-E top di gamma con 8 core fisici a 1500€ e lo venderebbe comunque. A chi usa questi processori (in genere professionisti o amatori evolutissimi ma comunque consumatori di nicchia) gli farebbe comodo un processore del genere.

in questa fascia di mercato (prezzo e/o prestazioni) AMD non ha mai creato un concorrente da anni, pero' intel ha prodotto lo stesso gli esacore.
secondo il tuo ragionamento sarebbero bastati dei quad-core ancora per un ble po'

A 1500€ sarebbe fuori mercato, a quel punto ti compri uno Xeon.
Io faccio render per lavoro e devo dire che con il 2600k a 5gHz mi trovo bene, però questi 6 vore mi fanno gola e se ci fossero da 8core sbaverei ogni giorno. Peccato che non abbia tutti quei soldi per upgradare il mio pc (che poi mi basterebbe prendere solo mobo e cpu)

Mi chiedo se questi Ivy saranno il corrispettivo degli Ivy 1155. Intendo dire così come c'era LGA 1366 top e 1155 leggermente inferiore, questi Ivy saranno inferiori agli attuari SB 2011 o superiori?
La cosa positiva è che non ci saranno 2 socket distinti ma un unico socket così ogniuno potrà scegliere la CPU a piacimento..

Spero solo che facciano un processore quadcore non troppo costo e con un buon margine di overclock per la fascia media/bassa..e la volta buona che passo amd se continuano con questa strategia di bloccare il moltiplicatore a gran parte dei processori.

Spero solo che facciano un processore quadcore non troppo costo e con un buon margine di overclock per la fascia media/bassa..e la volta buona che passo amd se continuano con questa strategia di bloccare il moltiplicatore a gran parte dei processori.

cioè speri che facciano una CPU economica in una piattaforma dove la MB meno costosa è comunque una top gamma se paragonata alle piattaforma AMD e Intel 1155 e viene 160 euro :mbe: ?

la CPU piu economica sara quella che sostituira il 3820 a circa 270 euro, e non importa se avra il moltiplicatore bloccato come il 3820 perchè tanto è overcloccabile alla vecchia maniera avendo i generatori di clock separati.

cioè speri che facciano una CPU economica in una piattaforma dove la MB meno costosa è comunque una top gamma se paragonata alle piattaforma AMD e Intel 1155 e viene 160 euro :mbe: ?

la CPU piu economica sara quella che sostituira il 3820 a circa 270 euro, e non importa se avra il moltiplicatore bloccato come il 3820 perchè tanto è overcloccabile alla vecchia maniera avendo i generatori di clock separati.

Se questa mb sara la futura piattaforma per tutti gli utenti i prezzi caleranno..senza contare che ancora rimane il fattore delle memorie ddr4.
Non credo che la cpu piu economica sara quella che hai detto tu,dovranno pur fare una fascia media/bassa?io parlavo di altro..guarda i processori dual core o molti i3,oppure gli i5 della serie non K che margine di overclock basso ...........

in ambito professionale su socket lga2011 ci sarano anche gli XEON su base Ivy Bridge-EP fino ad un massimo di 12 core fisici / 24 threads per CPU.

non vedo l'ora di provarli quando a giugno cambierò le ws ferme agli esa 1366.

Se questa mb sara la futura piattaforma per tutti gli utenti i prezzi caleranno..senza contare che ancora rimane il fattore delle memorie ddr4.
Non credo che la cpu piu economica sara quella che hai detto tu,dovranno pur fare una fascia media/bassa?io parlavo di altro..guarda i processori dual core o molti i3,oppure gli i5 della serie non K che margine di overclock basso ...........

i processori non k è giusto non siano o overcloccabili visto che il 99% della produzione intel va in pc oem e nessuno li overclocca anzi sono sempre stati bloccati

anche le ws sono votate alla stabilità e quindi niente over clock.

è già tanto che intel abbia fatto le serie k o reso consumer la piattaforma 1366/2011 un tempo dedicata al professionale (anni fa col cavolo che si riusciva a prendere processori equivalenti agli xeon per fare i giochini)

purtroppo hai completamente torto probabilmente perché non hai idea che esiste un mercato professionale dove i numeri sono elevati e il guadagno pure, uno xeon ep arriva a costare anche 3000€.

i processori non k è giusto non siano o overcloccabili visto che il 99% della produzione intel va in pc oem e nessuno li overclocca anzi sono sempre stati bloccati

anche le ws sono votate alla stabilità e quindi niente over clock.

è già tanto che intel abbia fatto le serie k o reso consumer la piattaforma 1366/2011 un tempo dedicata al professionale (anni fa col cavolo che si riusciva a prendere processori equivalenti agli xeon per fare i giochini)

purtroppo hai completamente torto probabilmente perché non hai idea che esiste un mercato professionale dove i numeri sono elevati e il guadagno pure, uno xeon ep arriva a costare anche 3000€.
Lo so questo ma io mi riferivo a tutt'altro discorso : per chi vuole un processore che non costi molto,sia un quad core con possibilità di overclock senza dover spendere quei 250/300 euro su cosa si dovrebbe orientare?io non parlo di processori per server o ambito professionale tipo xeon ecc. il mio discorso si riferiva alla politica che intel sta adottando con il soket 775 era completamente diverso il discorso qualsiasi processore prendevi potevi in ogni caso portalo a un buon margine di overclock,prendi oggi uno della serie di processori sopra elencato non puoi fare oc chissa come.Poi scusa cosa centra che certi processori sono montatt su preassemblati?e per il resto dell'utenza che si costruisce il pc da solo e cerca un compromesso su cosa si dovrebbe puntare?

Se questa mb sara la futura piattaforma per tutti gli utenti i prezzi caleranno..senza contare che ancora rimane il fattore delle memorie ddr4.
Non credo che la cpu piu economica sara quella che hai detto tu,dovranno pur fare una fascia media/bassa?io parlavo di altro..guarda i processori dual core o molti i3,oppure gli i5 della serie non K che margine di overclock basso ...........

Ed è giusto che sia così. Non tutti stanno a overcloccare. L'utente standar, compra il Pc e lo usa. Se vuoi una CPU che si può occare, anche bene, è chiaro che il prezzo sale visto che sono CPU selezionate. gli i3 ed i5 di fascia media non sono certo da overclockers e vanno cmq come una spada.:)

i processori non k è giusto non siano o overcloccabili visto che il 99% della produzione intel va in pc oem e nessuno li overclocca anzi sono sempre stati bloccati

anche le ws sono votate alla stabilità e quindi niente over clock.

è già tanto che intel abbia fatto le serie k o reso consumer la piattaforma 1366/2011 un tempo dedicata al professionale (anni fa col cavolo che si riusciva a prendere processori equivalenti agli xeon per fare i giochini)

purtroppo hai completamente torto probabilmente perché non hai idea che esiste un mercato professionale dove i numeri sono elevati e il guadagno pure, uno xeon ep arriva a costare anche 3000€.

Quoto.

Spero solo che facciano un processore quadcore non troppo costo e con un buon margine di overclock per la fascia media/bassa..e la volta buona che passo amd se continuano con questa strategia di bloccare il moltiplicatore a gran parte dei processori.

Le CPU Amd, perdonami, ma stanno sotto ad Intel da un bel pò. Avresti cmq un miglioramente. Non puoi pretendere che i costi siano inferiori a quelli attuali. CPU di fascia bassa con buon overclock scordatele.

Lo so questo ma io mi riferivo a tutt'altro discorso : per chi vuole un processore che non costi molto,sia un quad core con possibilità di overclock senza dover spendere quei 250/300 euro su cosa si dovrebbe orientare?io non parlo di processori per server o ambito professionale tipo xeon ecc. il mio discorso si riferiva alla politica che intel sta adottando con il soket 775 era completamente diverso il discorso qualsiasi processore prendevi potevi in ogni caso portalo a un buon margine di overclock,prendi oggi uno della serie di processori sopra elencato non puoi fare oc chissa come.Poi scusa cosa centra che certi processori sono montatt su preassemblati?e per il resto dell'utenza che si costruisce il pc da solo e cerca un compromesso su cosa si dovrebbe puntare?

A quali CPU 775 ti riferisci? Perchè quelle si occavano bene costavano non poco. Su 775 ho avuto E8400 ed E8500 senza contare il caro vecchio q6600. Il Q6600 mica costava poco. I primi due erano dual core ed andavano bene in OC ma niente da far gridare al miracolo. Adesso un 3930K costerà anche 500€ ma arrivi ad un incremento OC di almeno il 50% ma possibile solo perchè solo CPU selezionate altrimenti rischi di avere continui BSOD e via. Il 3820 cmq di occa bene, non come il 3930K ma va. Inoltre ci sono i LGA1155 che vanno da paura. Non puoi pretendere di avere CPU con alte prestazioni a due soldi.
Un 3570K (Ivy) costa sui 200€ ha moltiplicatore sbloccato e GPU integrata. Ti sembra poco? Per qualche decina di € in più il 2550 K (quindi K). Mi sembrano prezzi ottimi. E'chiaro che devono rinnovare la LGA 2011 con le nuove Ivy..

Ed è giusto che sia così. Non tutti stanno a overcloccare. L'utente standar, compra il Pc e lo usa. Se vuoi una CPU che si può occare, anche bene, è chiaro che il prezzo sale visto che sono CPU selezionate. gli i3 ed i5 di fascia media non sono certo da overclockers e vanno cmq come una spada.:)



Quoto.



Le CPU Amd, perdonami, ma stanno sotto ad Intel da un bel pò. Avresti cmq un miglioramente. Non puoi pretendere che i costi siano inferiori a quelli attuali. CPU di fascia bassa con buon overclock scordatele.

Capisco quindi ormai c'e' poco da fare..le cpu amd hai ragione stanno sotto di molto ma ho visto che cmq ci sono cpu nella fascia bassa quadcore che permettono l'oc da parte di amd il problema sono sempre le prestazioni..... grz per il chiarimento !

Lo so questo ma io mi riferivo a tutt'altro discorso : per chi vuole un processore che non costi molto,sia un quad core con possibilità di overclock senza dover spendere quei 250/300 euro su cosa si dovrebbe orientare?io non parlo di processori per server o ambito professionale tipo xeon ecc. il mio discorso si riferiva alla politica che intel sta adottando con il soket 775 era completamente diverso il discorso qualsiasi processore prendevi potevi in ogni caso portalo a un buon margine di overclock,prendi oggi uno della serie di processori sopra elencato non puoi fare oc chissa come.Poi scusa cosa centra che certi processori sono montatt su preassemblati?e per il resto dell'utenza che si costruisce il pc da solo e cerca un compromesso su cosa si dovrebbe puntare?

come ti ho detto anni fa c'era la piattaforma per i giochini la 775 e quella professionale 661 (ram quadchannel e supporto multiprocessor).

il fatto che intel abbia reso consumer le piattaforme professional 1366/2011, la politica è sempre la stessa solo che fa fatto cpu non xeon di fascia alta che un tempo non c'erano

se uno vuole un pc per overclock prende un k da 200€ che piu o meno è lo stesso prezzo che avevano le cpu 775 decenti, io pagai 230€ il e6600 e 225 e8600 per cui non cambia nulla.

come ho detto chi si fa il pc è meno dell'1% quindi insignificante

A quali CPU 775 ti riferisci? Perchè quelle si occavano bene costavano non poco. Su 775 ho avuto E8400 ed E8500 senza contare il caro vecchio q6600. Il Q6600 mica costava poco. I primi due erano dual core ed andavano bene in OC ma niente da far gridare al miracolo. Adesso un 3930K costerà anche 500€ ma arrivi ad un incremento OC di almeno il 50% ma possibile solo perchè solo CPU selezionate altrimenti rischi di avere continui BSOD e via. Il 3820 cmq di occa bene, non come il 3930K ma va. Inoltre ci sono i LGA1155 che vanno da paura. Non puoi pretendere di avere CPU con alte prestazioni a due soldi.
Un 3570K (Ivy) costa sui 200€ ha moltiplicatore sbloccato e GPU integrata. Ti sembra poco? Per qualche decina di € in più il 2550 K (quindi K). Mi sembrano prezzi ottimi. E'chiaro che devono rinnovare la LGA 2011 con le nuove Ivy..

Mi riferivo appunto all'e8400,e6600 cosi via se non ricordo male non superavano i 150 euro come prezzo e salivano abbastanza bene c'erano molte altre alternative in ogni caso e normale che più paghi e meglio ottieni se fai le giuste scelte girando un pò la rete vedendo vari test,non pretendevo cpu chissa come ad un basso costo ma magari qualcosa in più per quanto riguarda l'oc sulle basse piattaforme da parte di intel!In ogni caso speriamo in bene per queste nuove cpu e per questo soket xD che non gli venga la pazza idea di cambiare tra 1/2 anni!.Cmq si alla fine dei conti il 2550k e un ottimo processore cercavo qualcosina per prenderci mano visto che a breve dovrei cambiare tutto

Se questa mb sara la futura piattaforma per tutti gli utenti i prezzi caleranno..senza contare che ancora rimane il fattore delle memorie ddr4.
Non credo che la cpu piu economica sara quella che hai detto tu,dovranno pur fare una fascia media/bassa?io parlavo di altro..guarda i processori dual core o molti i3,oppure gli i5 della serie non K che margine di overclock basso ...........

Mi sa che non hai capito; Socket 1155 Sandy bridge prima, Ivy Bridge ora, da i3 ad i7 per cui da fascia bassa a medio alta; Socket 2011 Sandy Bridge-E ora, Ivy Bridge-E tra poco, quindi fascia alta e altissima.
Non credo proprio che faranno un Ivy Bridge-E di fascia bassa, che senso avrebbe? Andrebbe come un Ivy bridge ma la mobo ti costerebbe il doppio!

Se questa mb sara la futura piattaforma per tutti gli utenti i prezzi caleranno..senza contare che ancora rimane il fattore delle memorie ddr4.
Non credo che la cpu piu economica sara quella che hai detto tu,dovranno pur fare una fascia media/bassa?io parlavo di altro..guarda i processori dual core o molti i3,oppure gli i5 della serie non K che margine di overclock basso ...........

ma cosa stai dicendo ? mi sa che non hai capito bene come funzionano le piattaforme Intel.

Questa non sara la piattaforma per tutti, IB-E è il semplice TICK che andra ancora sulle MB 2011 attualmente in circolazione, è e rimane la fascia alta/altissima/professionale ( visto che sono degli Xeon con i core spenti )
Le DDR4 arriveranno con Haswell-E e sono CPU che NON andranno sul socket 2011; come di consueto ci sara un nuovo socket che coincidera con al fase di TOCK, e sicuramente non arriveranno prima del Q3 2014.
In ambito consumer le ddr4 o arriveranno con il TICK brodwell nel 2014 o piu probabilmente nel 2015 con la fase di TOCK su un nuovo socket.

come ti ho detto anni fa c'era la piattaforma per i giochini la 775 e quella professionale 661 (ram quadchannel e supporto multiprocessor).

il fatto che intel abbia reso consumer le piattaforme professional 1366/2011, la politica è sempre la stessa solo che fa fatto cpu non xeon di fascia alta che un tempo non c'erano

se uno vuole un pc per overclock prende un k da 200€ che piu o meno è lo stesso prezzo che avevano le cpu 775 decenti, io pagai 230€ il e6600 e 225 e8600 per cui non cambia nulla.

come ho detto chi si fa il pc è meno dell'1% quindi insignificante

Ho capito ma cmq qualche alternativa si trovava io ricordo nel 2008 di aver pagato intorno i 100 euro l'e6300 e saliva abbastanza bene.La politica e cambiata solo nella fascia bassa per il resto sono e rimasto tutto uguale tranne per quello che hai appena detto te "cpu non xeon di fascia alta"

Mi sa che non hai capito; Socket 1155 Sandy bridge prima, Ivy Bridge ora, da i3 ad i7 per cui da fascia bassa a medio alta; Socket 2011 Sandy Bridge-E ora, Ivy Bridge-E tra poco, quindi fascia alta e altissima.
Non credo proprio che faranno un Ivy Bridge-E di fascia bassa, che senso avrebbe? Andrebbe come un Ivy bridge ma la mobo ti costerebbe il doppio!

ma cosa stai dicendo ? mi sa che non hai capito bene come funzionano le piattaforme Intel.

Questa non sara la piattaforma per tutti, IB-E è il semplice TICK che andra ancora sulle MB 2011 attualmente in circolazione, è e rimane la fascia alta/altissima/professionale ( visto che sono degli Xeon con i core spenti )
Le DDR4 arriveranno con Haswell-E e sono CPU che NON andranno sul socket 2011; come di consueto ci sara un nuovo socket che coincidera con al fase di TOCK, e sicuramente non arriveranno prima del Q3 2014.
In ambito consumer le ddr4 o arriveranno con il TICK brodwell nel 2014 o piu probabilmente nel 2015 con la fase di TOCK su un nuovo socket.


Ora tutto e + chiaro mi sembrava la piattaformata definitiva che accompagnava anche le ddr4.!controllando ho visto soket 1150...mi sembrava che qualcosa non quadrava quindi mi tocca aspettare ancora xD grz per il chiarimento.

Mi riferivo appunto all'e8400,e6600 cosi via se non ricordo male non superavano i 150 euro come prezzo e salivano abbastanza bene c'erano molte altre alternative in ogni caso e normale che più paghi e meglio ottieni se fai le giuste scelte girando un pò la rete vedendo vari test,non pretendevo cpu chissa come ad un basso costo ma magari qualcosa in più per quanto riguarda l'oc sulle basse piattaforme da parte di intel!In ogni caso speriamo in bene per queste nuove cpu e per questo soket xD che non gli venga la pazza idea di cambiare tra 1/2 anni!.Cmq si alla fine dei conti il 2550k e un ottimo processore cercavo qualcosina per prenderci mano visto che a breve dovrei cambiare tutto

pazza idea?

intel ha da sempre detto che il socket verrà cambiato ogni due generazioni

il 1155 e 2011 sono già pensionate e sono in arrivo la 1150 e la nuova 2011 (haswell infatti non sarà compatibile con le attuali 2011 per via del supporto alle ddr4)

anche amd presenterà am4 per le ddr4

Mi riferivo appunto all'e8400,e6600 cosi via se non ricordo male non superavano i 150 euro come prezzo e salivano abbastanza bene c'erano molte altre alternative in ogni caso e normale che più paghi e meglio ottieni se fai le giuste scelte girando un pò la rete vedendo vari test,non pretendevo cpu chissa come ad un basso costo ma magari qualcosa in più per quanto riguarda l'oc sulle basse piattaforme da parte di intel!In ogni caso speriamo in bene per queste nuove cpu e per questo soket xD che non gli venga la pazza idea di cambiare tra 1/2 anni!.Cmq si alla fine dei conti il 2550k e un ottimo processore cercavo qualcosina per prenderci mano visto che a breve dovrei cambiare tutto

Non ricordo quanto costavano però erano dual core. Salivano ma non tanto quanto è possibile ora. Io le ho avute e posso dirti appunto questo. Inoltre Intel era agli albori della ripresa dopo la catastrofe P4.

pazza idea?

intel ha da sempre detto che il socket verrà cambiato ogni due generazioni

il 1155 e 2011 sono già pensionate e sono in arrivo la 1150 e la nuova 2011 (haswell infatti non sarà compatibile con le attuali 2011 per via del supporto alle ddr4)

anche amd presenterà am4 per le ddr4

Bhè le 2011 e 1155 sono lungi ancora dall'essere pensionate. Sono ancora performantissime e grazie a questi Ivy bridge nuovi la 2011 sarà ancora più longeva mentre sparirà la 1155.
Le Haswell saranno forse di un nuovo sockett ma nell'articolo c'è scritto che le nuove Ivy saranno compatibili con lo stesso socket 2011 tramite aggiornamento bios. Una cosa ottima direi. Inoltre ricordo che stanno arrivando i 3970X quindi mi sa che per ancora un altro anno la 2011 saranno belle che viva.:)

Bhè le 2011 e 1155 sono lungi ancora dall'essere pensionate. Sono ancora performantissime e grazie a questi Ivy bridge nuovi la 2011 sarà ancora più longeva mentre sparirà la 1155.
Le Haswell saranno forse di un nuovo sockett ma nell'articolo c'è scritto che le nuove Ivy saranno compatibili con lo stesso socket 2011 tramite aggiornamento bios. Una cosa ottima direi. Inoltre ricordo che stanno arrivando i 3970X quindi mi sa che per ancora un altro anno la 2011 saranno belle che viva.:)

anche di piu; IB-E uscira nel Q3 2013 e si fara almeno un anno, quindi prima del Q3 2014 non vedremo Haswell-E

Certo che ultimamente intel se la prende molto comoda , e la legge di Moore ?
Intel non deve solo battere amd ma deve dare agli utenti un buon motivo per aggiornare la cpu :mad: .

Certo che ultimamente intel se la prende molto comoda , e la legge di Moore ?
Intel non deve solo battere amd ma deve dare agli utenti un buon motivo per aggiornare la cpu :mad: .

Io a ste fantomatiche "leggi" non ho mai creduto. E non parlo solo di quella di Moore ma di tutte quelle "leggi" che sembrano regolare ogni cosa ma che non sono altro che un effimero tentativo umano di voler sempre riportare il tutto alla matematica o alla fisica. Come se fossero queste a governare l'universo :rolleyes:
Invece direi che ci sono altre "leggi" più vere che sono quelle del commercio e del vivire nel presente dove Intel ha davvero surclassato AMD e quindi al momento può fermarsi a raffinare quello che ha prima di imbarcarsi in una nuova impresa.. Per me va bene così..:)

Red Baron 80@ La legge di Moore (Gordon Morre cofondatore della intel) non è una leggenda ma al contrario è una previsione chi si basa anche sull'osservazione dei mercati ed altri dati reali .

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Moore

Tu puoi anche non crederci ma si è dimostrata in gran parte corretta per 40 anni , e se intel vuole continuare a vendere come in passato deve rispettarla .

Tu cambieresti la tua cpu per aver il 4% prestazioni in più ?

l'e2140 era fascia bassissima e si occava abbastanza comodamente al 90%, con mobo e ram un minimo di qualità si superava in scioltezza il 100% (io arrivai oltre il 110% su una configurazione da ~500 euro, ~150 per il blocco cpu-mobo-ram), tutta la fascia bassa c2d si occava in maniera similare e costava nulla

al momento la fascia bassa NON è occabile in nessuna maniera se non di pochissimi mhz con il rischiosissimo bclk, quindi non continuate a menarla con "sul 775 era uguale"

l'e2140 era fascia bassissima e si occava abbastanza comodamente al 90%, con mobo e ram un minimo di qualità si superava in scioltezza il 100% (io arrivai oltre il 110% su una configurazione da ~500 euro, ~150 per il blocco cpu-mobo-ram), tutta la fascia bassa c2d si occava in maniera similare e costava nulla

al momento la fascia bassa NON è occabile in nessuna maniera se non di pochissimi mhz con il rischiosissimo bclk, quindi non continuate a menarla con "sul 775 era uguale"

con la differenza che un e2140 occato del 110% aveva prestazioni pur sempre ridicole in confornto ai e6600 così come lo stesso avevano gli e5200 rispetto ad un e8600.

adesso le cpu 1155 di fascia bassa hanno prestazioni in single thread a parità di clock confrontabili con i quadcore i5 i7.

ps io ho avuto rispettivamente e6600, q6600, e1200 (portato a 3600 per gioco dai suoi 1600std ma con prestazioni ridicole in ogni caso), e8600 portato oltre i 5GHz una bomba.

gli i3 sono tutto un'altro livello e cmq anche con il 775 se volevi prestazioni pagavi altro che, se poi uno si accontentava solo dei numeri frequenza e non delle reali prestazioni è un'altra cosa.

http://www.tomshw.it/guides/hardware/cpu/20071217/images/tabelle_e6850_q6600.png

ai tempi era più rapido del 6600 stock nei giochi, nel render 3d, in alcuni programmi di editing video, in power point

si parla di un processore da 50 euro e in questo caso pesantemente occato, ovvio che non stò dicendo che fosse er mejio

dico solo che equiparando le prestazioni ottenibili rispetto alla fascia superiore stock, lga775 era anni luce avanti rispetto all'attuale. Ora anche volendo non si può.