Link all'Articolo: http://www.hwfiles.it/articoli/3422/microsoft-windows-8-le-novita-parte-2_index.html

Windows 8 porta molte novità nell'interfaccia e in altri strumenti ben visibili ma anche molte innovazioni utili, determinanti anche se non così evidenti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Io ho aggiornato subito, e anche se ci ha messo 12 ore ha riconfigurare tutto (portatile vecchio con tanti file) e' andata bene.

Ma ora mi manca un manuale.

a prima vista, manca una guida per ritrovare o trovare le nuove funzioni.

Quello che si nota subito:

il sistema e' pulito ed ordinato.

Io ho aggiornato subito, e anche se ci ha messo 12 ore ha riconfigurare tutto (portatile vecchio con tanti file) e' andata bene.

Ma ora mi manca un manuale.

a prima vista, manca una guida per ritrovare o trovare le nuove funzioni.

Quello che si nota subito:

il sistema e' pulito ed ordinato.

il nuovo sito ufficiale è una buona partenza per conoscerlo meglio :)

http://windows.microsoft.com/it-IT/windows/how-to#2TC=windows8

io vorrei sapere in quanti alla redazione lo stanno usando, e sono pronti a lasciare difinitivamente seven.
ho un solo pc al momento, sarei curioso di provarlo, ma non ho tempo da perdere.
leggo commenti di tutti i tipi, il forum ormai e' pieno di fanboy.

io vorrei sapere in quanti alla redazione lo stanno usando, e sono pronti a lasciare difinitivamente seven.
ho un solo pc al momento, sarei curioso di provarlo, ma non ho tempo da perdere.
leggo commenti di tutti i tipi, il forum ormai e' pieno di fanboy.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/usare-windows-8-15-suggerimenti-per-chi-e-alle-prime-armi/40770/1.html

http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-windows-8-recensione-del-nuovo-sistema-operativo-microsoft/40740/1.html

Sono molto approfonditi, così ti fai una tua idea. Poi se sei incuriosito puoi scaricare la versione di valutazione 90+90 giorni ;) Ma prima leggi gli articoli ;)

Qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2181925
c'è il thread ufficiale del forum :)

Io te lo consiglio ;)

io vorrei sapere in quanti alla redazione lo stanno usando, e sono pronti a lasciare difinitivamente seven.
ho un solo pc al momento, sarei curioso di provarlo, ma non ho tempo da perdere.
leggo commenti di tutti i tipi, il forum ormai e' pieno di fanboy.

Ho usato la versione Relase Candidate dalla sua uscita fino a pochi giorni fa... lo scorso giorno, dopo l'uscita dei primi modelli con Windows 8, ho acquistato deliberatamente un portatile con Windows 7.

Certo, le migliorie tecniche ci stanno tutte, e le ho apprezzate. Ma l'interfaccia Metro, i suoi tristi colori, e (a mio giudizio) l'eccessivo piattume dell'interfaccia Desktop, mi hanno dato alla nausea.

Secondo me, questo Windows 8 farà la fine di Windows Me. (Per non parlare della confusione tra x86 e ARM...)

EDIT: inoltre, un Sistema Operativo NON deve avere la necessità di guide o quant'altro... l'usabilità e il livello di apprendimento di Metro in Windows 8 è davvero scadente. Ho visto personalmente diverse persone al centro commerciale che non riuscivano a trovare il Pannello di Controllo, che non capivano come uscire da un'applicazione Metro, ecc...

Va bè, ma in soldoni brevi, se aggiornassi il mio PC con Seven 64it a Windows8 che benefici avrei?

assolutamente nessuno :O

Parlo da utente che è passato da win 7 a 8, secondo me un ragionamento del tipo "il sistema è cambiato, è diverso, non trovo le cose......ecc" è insensato, la Microsoft doveva fare qualcosa, doveva cambiare e aggiornarsi...leggo sui forum la gente lamentarsi che windows è vecchio e poi se cambia qualcosa tutti a lamentarsi di nuovo...non trovi il pannello di controllo???? LEGGI le istruzioni e si scopre che se si scrive qualsiasi cosa sull'interfaccia metro, parte in automatica una ricerca sul pc che ti trova quello che vuoi all'istante!!!
Non si può valutare al centro commerciale, ci vuole qualche giorno per abituarsi e capire, poi ognuno la pensa come vuole e può preferire quello che vuole...

per quanto riguarda la domanda "conviene passare da 7 a 8?" secondo me si e come motivazione basta solo dire che il mio pc da 40 secondi per accedersi ce ne mette 15..poi se si preferisce parlare prima di provare allora si vada avanti a parlare di aria fritta...
tutto IMHO

Va bè, ma in soldoni brevi, se aggiornassi il mio PC con Seven 64it a Windows8 che benefici avrei?

Ma che domanda è???? e tutto l'articolo che un povero cristo si è impegnato a scrivere?? cioè: ma hai letto l'articolo prima di commentare? :muro:
c'è un articolo di diverse pagine che fa altro che elogiare win8 rispetto a win 7 e uno nei primi commenti fa una domanda del genere... :doh:

Domanda la cui risposta può essere scontata ma meglio chiedere conferma.

La tecnologia di avvio veloce introdotta con Windows8 entra in gioco al secondo avvio giusto?
Praticamente la prima volta è un'accensione normale (20 secondi SSD, 40 HDD vuoto). Da quel momento, tutti i riavvii o spegnimento/accensione vedono i tempi ridotti per merito dell'ibernazione ibrida.

Io però, per dovere morale nei confronti del pianeta, tolgo fisicamente la corrente al computer (UPS / tasto sull'alimentatore). A questo punto mi sono giocato l'avvio rapido per la prima accensione perchè il disco o le ram hanno bisogno di corrente per mantenere i dati? :fagiano:

EDIT: inoltre, un Sistema Operativo NON deve avere la necessità di guide o quant'altro... l'usabilità e il livello di apprendimento di Metro in Windows 8 è davvero scadente. Ho visto personalmente diverse persone al centro commerciale che non riuscivano a trovare il Pannello di Controllo, che non capivano come uscire da un'applicazione Metro, ecc...

Ho visto le stesse persone avere lo stesso problema nell'impostare il timer del forno a microonde... Il campione statistico preso in considerazione non è attendibile. Prego passare dal regno vegetale ai primati. :doh:

tutt' ora ritengo fastidiosa l'interfaccia metro su pc desktop. Con qualche accorgimento però si può bypassare. Windows 8 è un bel sistema operativo che ha solo bisogno di maturare.

Domanda la cui risposta può essere scontata ma meglio chiedere conferma.

La tecnologia di avvio veloce introdotta con Windows8 entra in gioco al secondo avvio giusto?
Praticamente la prima volta è un'accensione normale (20 secondi SSD, 40 HDD vuoto). Da quel momento, tutti i riavvii o spegnimento/accensione vedono i tempi ridotti per merito dell'ibernazione ibrida.

Io però, per dovere morale nei confronti del pianeta, tolgo fisicamente la corrente al computer (UPS / tasto sull'alimentatore). A questo punto mi sono giocato l'avvio rapido per la prima accensione perchè il disco o le ram hanno bisogno di corrente per mantenere i dati? :fagiano:

Allora da quello che ho capito io, non viene salvato nulla in ram, ma tutto sull'HDD quindi la perdita di alimentazione mentre è in ibernazione non dovrebbe causare perdita d i dati.

Quello che mi chi chiedo è....su tutti i forum, dicono di non ibernare mai un pc con un ssd perchè aumenta l'usura ma ancora non si parlava del sistema windows 8, quindi ora lo spegnimento ibridido di W8 va bene per un ssd o è deleterio?

Ma che domanda è???? e tutto l'articolo che un povero cristo si è impegnato a scrivere?? cioè: ma hai letto l'articolo prima di commentare? :muro:
c'è un articolo di diverse pagine che fa altro che elogiare win8 rispetto a win 7 e uno nei primi commenti fa una domanda del genere... :doh:

Ma che me ne frega a me di quello che scrivono, so tutte recensioni di parte quando prendi i soldi per farle. Io le cose le preferisco provare di persona e sentire cosa ne pensano gli utenti.

Domanda la cui risposta può essere scontata ma meglio chiedere conferma.

La tecnologia di avvio veloce introdotta con Windows8 entra in gioco al secondo avvio giusto?
Praticamente la prima volta è un'accensione normale (20 secondi SSD, 40 HDD vuoto). Da quel momento, tutti i riavvii o spegnimento/accensione vedono i tempi ridotti per merito dell'ibernazione ibrida.

Io però, per dovere morale nei confronti del pianeta, tolgo fisicamente la corrente al computer (UPS / tasto sull'alimentatore). A questo punto mi sono giocato l'avvio rapido per la prima accensione perchè il disco o le ram hanno bisogno di corrente per mantenere i dati? :fagiano:
Ibernazione è diverso da sospensione.
La sospensione di fatto non spegne il pc, lo mette solo in modalità a basso consumo. Se stacchi la corrente perdi tutto.
L'ibernazione invece prende i file presenti in ram, li salva sull'hard disk e spegne il computer. Al successivo avvio windows controlla se nell'hdd ci sono dati ibernati, e nel caso li carica nella ram e si riottiene il pc com'era quando lo si è ibernato.

Quindi con l'ibernazione (anche questa ibrida) puoi anche staccare la corrente che non perdi nulla dato che è salvato tutto sull'hard disk.

Ibernazione è diverso da sospensione.
La sospensione di fatto non spegne il pc, lo mette solo in modalità a basso consumo. Se stacchi la corrente perdi tutto.
L'ibernazione invece prende i file presenti in ram, li salva sull'hard disk e spegne il computer. Al successivo avvio windows controlla se nell'hdd ci sono dati ibernati, e nel caso li carica nella ram e si riottiene il pc com'era quando lo si è ibernato.

Quindi con l'ibernazione (anche questa ibrida) puoi anche staccare la corrente che non perdi nulla dato che è salvato tutto sull'hard disk.

OK, grazie della risposta, la domanda seguente è stata già posta da peg1987. Non si rischia di fare troppe scritture inutili sull'SSD?

Allora da quello che ho capito io, non viene salvato nulla in ram, ma tutto sull'HDD quindi la perdita di alimentazione mentre è in ibernazione non dovrebbe causare perdita d i dati.

Quello che mi chi chiedo è....su tutti i forum, dicono di non ibernare mai un pc con un ssd perchè aumenta l'usura ma ancora non si parlava del sistema windows 8, quindi ora lo spegnimento ibridido di W8 va bene per un ssd o è deleterio?

Ma che me ne frega a me di quello che scrivono, so tutte recensioni di parte quando prendi i soldi per farle. Io le cose le preferisco provare di persona e sentire cosa ne pensano gli utenti.

ahahah guarda che non cambia nulla, non otterrai niente di veramente utile.
Ascoltare gli utenti è la stessa identica cosa se non peggio!
Quello che c'è scritto su blog, o siti vari come questo può essere di parte! Anzi hardware upgrade non mi sembra abbia mai elogiato windows 8 al 100%

Avendo seguito lo sviluppo dalle prime build e avendolo provato su un notebook di 8 anni fa con 700MB di ram, i miglioramenti sono visibili anche a occhio nudo!
OVVIO che più il pc è potente meno si vedono questi "miglioramenti".

Anzi hardware upgrade ogni volta che scriveva qualcosa su windows 8 diceva sempre le cose a metà, togliendo le informazioni che ad un utente avrebbero fatto sembrare W8 ancora meglio!

MA torniamo a noi:
è inutile che ascolti me, o un altro utente per semplici motivi:
1)la maggior parte degli utenti, purtroppo, non si basano più sulla propria esperienza, ma per sentito dire! esattamente come vuoi cercare te di capire dagli altri.
Non è un caso che Windows 7 fu considerato Vista versione 2, (l'avevano provato solo una piccola percentuale di utenti). Guarda , casualmente, adesso che è usato dal 54% di utenti(proprio perchè l'hanno provato) è considerato il SO migliore!!

2)I fanboy, cioè quelli che ODIANO o AMANO a prescindere qualcosa!
e purtroppo su windows 8 ci sono tanti pregiudizi insensati. Pensa che in uno dei forum maggiori su windows 7 è stato fatta una statistica sulle cose più criticate dagli utenti!

VOLETE SAPERE COSA CRITICAVANO??? LE STESSE COSE CHE SONO STATE MIGLIORATE!! tra cui anche il prezzo---- vi rendete conto?? il prezzo?? proprio quel prezzo che è calato DRASTICAMENTE.

Quindi l'utente giudica a buffo! TI FIDI ANCORA?

3)proprie esperienze, ma soprattutto esigenze.

Che ne so cosa ti serve a te Windows8 e quali saranno le funzioni che potranno piacerti di più, è ovvio che ci saranno delle funzioni che verranno sia criticate sia elogiate. Ad esempio metro, molti lo amano, molti lo odiano!

Quindi di chi ti puoi fidare?? Sinceramente un consiglio, PROVATELO E BASTA!


A me personalmente piace windows 8, visto che l'ho provato ed effettivamente ho visto le migliorie, che a me fanno comodo!
a te potrebberò dar fastidio, che ne so! QUindi Scaricati la prewiew e provatela sul pc, oppure provala dal pc di un amico e poi trai le TUE considerazioni!

Va bè, ma in soldoni brevi, se aggiornassi il mio PC con Seven 64it a Windows8 che benefici avrei?

Tanti

Domanda la cui risposta può essere scontata ma meglio chiedere conferma.

La tecnologia di avvio veloce introdotta con Windows8 entra in gioco al secondo avvio giusto?
Praticamente la prima volta è un'accensione normale (20 secondi SSD, 40 HDD vuoto). Da quel momento, tutti i riavvii o spegnimento/accensione vedono i tempi ridotti per merito dell'ibernazione ibrida.

Io però, per dovere morale nei confronti del pianeta, tolgo fisicamente la corrente al computer (UPS / tasto sull'alimentatore). A questo punto mi sono giocato l'avvio rapido per la prima accensione perchè il disco o le ram hanno bisogno di corrente per mantenere i dati? :fagiano:

No, il problema da te sollevato si verifica solamente nel caso in cui usi la sospensione (o standby). ;) L'avvio veloce è un'altra cosa. Puoi anche smontare a pezzi il PC e rimontarlo che userà ancora avvio veloce.

L'ho usato con diffidenza appena uscita la versione RC (lo posso usare solo a casa), quindi da mesi che lo usavo, trovati miglioramenti e qualcos'atro da imparare e/o da farci l'abitudine, poi l'ho pagato 30€ e aggiornato dalla versione di prova senza avere altre licenze, per quanto mi riguarda non potevo avere di meglio.
PS nuovo PC assemblato con 2 mesi di vita, il negoziante mi voleva far spendere 110 euro di win7 tanto dopo: con soli 15 passi a win 8, proprio un affare!

ahahah guarda che non cambia nulla, non otterrai niente di veramente utile.
Ascoltare gli utenti è la stessa identica cosa se non peggio!
Quello che c'è scritto su blog, o siti vari come questo può essere di parte! Anzi hardware upgrade non mi sembra abbia mai elogiato windows 8 al 100%

Avendo seguito lo sviluppo dalle prime build e avendolo provato su un notebook di 8 anni fa con 700MB di ram, i miglioramenti sono visibili anche a occhio nudo!
OVVIO che più il pc è potente meno si vedono questi "miglioramenti".

Anzi hardware upgrade ogni volta che scriveva qualcosa su windows 8 diceva sempre le cose a metà, togliendo le informazioni che ad un utente avrebbero fatto sembrare W8 ancora meglio!

MA torniamo a noi:
è inutile che ascolti me, o un altro utente per semplici motivi:
1)la maggior parte degli utenti, purtroppo, non si basano più sulla propria esperienza, ma per sentito dire! esattamente come vuoi cercare te di capire dagli altri.
Non è un caso che Windows 7 fu considerato Vista versione 2, (l'avevano provato solo una piccola percentuale di utenti). Guarda , casualmente, adesso che è usato dal 54% di utenti(proprio perchè l'hanno provato) è considerato il SO migliore!!

2)I fanboy, cioè quelli che ODIANO o AMANO a prescindere qualcosa!
e purtroppo su windows 8 ci sono tanti pregiudizi insensati. Pensa che in uno dei forum maggiori su windows 7 è stato fatta una statistica sulle cose più criticate dagli utenti!

VOLETE SAPERE COSA CRITICAVANO??? LE STESSE COSE CHE SONO STATE MIGLIORATE!! tra cui anche il prezzo---- vi rendete conto?? il prezzo?? proprio quel prezzo che è calato DRASTICAMENTE.

Quindi l'utente giudica a buffo! TI FIDI ANCORA?

3)proprie esperienze, ma soprattutto esigenze.

Che ne so cosa ti serve a te Windows8 e quali saranno le funzioni che potranno piacerti di più, è ovvio che ci saranno delle funzioni che verranno sia criticate sia elogiate. Ad esempio metro, molti lo amano, molti lo odiano!

Quindi di chi ti puoi fidare?? Sinceramente un consiglio, PROVATELO E BASTA!


A me personalmente piace windows 8, visto che l'ho provato ed effettivamente ho visto le migliorie, che a me fanno comodo!
a te potrebberò dar fastidio, che ne so! QUindi Scaricati la prewiew e provatela sul pc, oppure provala dal pc di un amico e poi trai le TUE considerazioni!

Guarda, riformulo la domanda allora, effettivamente era un po' troppo vaga.

A prescindere dalle performances che su Windows 7 a me già soddisfano pienamente (si avvia in 30 secondi ed è molto reattivo dopo 3 anni di servizio) io vorrei sapere se Windows8 è usabile con tastiera e mouse, se hanno risolto il problema dell'hub USB che spesso scollega le periferiche wireless, se ci sono problemi strani di compatibilità coi sw che si utilizzano attualmente su Seven e se sono riusciti finalmente a limitare l'accesso ai dischi anche nei momenti di inattività.

OK, grazie della risposta, la domanda seguente è stata già posta da peg1987. Non si rischia di fare troppe scritture inutili sull'SSD?

Ogni cella ha in media la possibilità di essere scritta circa 100.000 volte. Mettiamo di aver preso un SSD di pessima qualità e abbassiamo di 5 volte questo valore, quindi 20.000 volte.

Abbiamo un SSD da 60GB. Siccome in realtà non sono 60 Gigabyte ma 60 Giga Binary Byte abbiamo che il nostro SSD contiene 60.000.000.000 di byte.

Ora moltiplicando il numero delle scritture massime per cella con la capacità abbiamo la quantità di dati che è scrivibile su un SSD da 60GB prima che si usuri: 1.200.000.000.000.000 byte, ossia 1.200 TERABYTE.

Sul mio SSD da 60GB, su cui ho già reinstallato 4 volte il SO, che tengo strapieno di programmi e su cui c'è attiva paginazione e avvio veloce, in 4 mesi che ce l'ho (Pc acceso in media 8-12 ore al gg) ho scritto 3TB di dati e letti 1,8TB (la lettura non usura l'SSD ma essendo un valore che è la metà della scrittura si capisce il trend del mio SSD: molto usato).

Con un rapido conto 1200/3 = 1600 mesi = 133 anni. Considerato che siamo stati bassi di 5 volte il valore massimo teorico, pensi davvero di tenere l'SSD tutti questi anni? :D

Anche aumentando di 10 volte l'uso del disco e dimezzando la durata massima teorica delle celle (10.000 scritture, veramente pochissime per qualsiasi memoria e aumentare l'uso di 10 volte è da folli) abbiamo il nostro SSD per 7 anni.

Tutte queste preoccupazioni per le scritture sono infondate ;)

Ogni cella ha in media la possibilità di essere scritta circa 100.000 volte. Mettiamo di aver preso un SSD di pessima qualità e abbassiamo di 5 volte questo valore, quindi 20.000 volte.

Abbiamo un SSD da 60GB. Siccome in realtà non sono 60 Gigabyte ma 60 Giga Binary Byte abbiamo che il nostro SSD contiene 60.000.000.000 di byte.

Ora moltiplicando il numero delle scritture massime per cella con la capacità abbiamo la quantità di dati che è scrivibile su un SSD da 60GB prima che si usuri: 1.200.000.000.000.000 byte, ossia 1.200 TERABYTE.

Sul mio SSD da 60GB, su cui ho già reinstallato 4 volte il SO, che tengo strapieno di programmi e su cui c'è attiva paginazione e avvio veloce, in 4 mesi che ce l'ho (Pc acceso in media 8-12 ore al gg) ho scritto 3TB di dati e letti 1,8TB (la lettura non usura l'SSD ma essendo un valore che è la metà della scrittura si capisce il trend del mio SSD: molto usato).

Con un rapido conto 1200/3 = 1600 mesi = 133 anni. Considerato che siamo stati bassi di 5 volte il valore massimo teorico, pensi davvero di tenere l'SSD tutti questi anni? :D

Anche aumentando di 10 volte l'uso del disco e dimezzando la durata massima teorica delle celle (10.000 scritture, veramente pochissime per qualsiasi memoria e aumentare l'uso di 10 volte è da folli) abbiamo il nostro SSD per 7 anni.

Tutte queste preoccupazioni per le scritture sono infondate ;)

:cincin:

Fa prima a bruciarsi qualcosa per un fulmine :)

Ogni cella ha in media la possibilità di essere scritta circa 100.000 volte. Mettiamo di aver preso un SSD di pessima qualità e abbassiamo di 5 volte questo valore, quindi 20.000 volte.

Insomma... voliamo piu` basso.

La vita minima garantita delle memorie NAND MLC a 25 nm (lo standard per gli SSD di tipo consumer) si attesta sulle 3000 riscritture. Quelle a 34 nm si attestavano sulle 5000 riscritture. I nuovi SSD con memorie TLC a 2X nm (per ora solo Samsung con gli 840) intesi essere modelli entry-level, si attestano sulle 1000 riscritture per cella.
Ancora, questi sono valori minimi in condizioni abbastanza stringenti (ritenzione dei dati a drive spento per 1 anno a 30 gradi C), per cui nella pratica generalmente si puo` andare oltre questi valori.

A 100000 riscritture ci arrivavano i modelli con memorie NAND SLC enterprise con processo produttivo a 50 nm, oramai per lo piu` fuori produzione.

Insomma... voliamo piu` basso.

La vita minima garantita delle memorie NAND MLC a 25 nm (lo standard per gli SSD di tipo consumer) si attesta sulle 3000 riscritture. Quelle a 34 nm si attestavano sulle 5000 riscritture. I nuovi SSD con memorie TLC a 2X nm (per ora solo Samsung con gli 840) intesi essere modelli entry-level, si attestano sulle 1000 riscritture per cella.
Ancora, questi sono valori minimi in condizioni abbastanza stringenti (ritenzione dei dati a drive spento per 1 anno a 30 gradi C), per cui nella pratica generalmente si puo` andare oltre questi valori.

A 100000 riscritture ci arrivavano i modelli con memorie NAND SLC enterprise con processo produttivo a 50 nm, oramai per lo piu` fuori produzione.

ok ma in generale la realtà è che per quanto uno faccia di un disco SSD un uso intensivo (cosa per altro improbabile visto che difficilmente uno in ambito consumer ha pattern di utilizzo da server DB) è pressocchè impossibile che la vita del componente si riduca sotto i 5 anni..e se uno ne fa un utilizzo tanto esagerato non è che starebbe tanto più tranquillo con un disco meccanico tradizionale: 5 anni non li farebbe comunque...detto questo di qui a 5 anni avremo dischi con capacità 10 volte maggiori allo stesso prezzo di quello che adesso spendi per dischi da 128gb.
In altri termini trovo che abbia poco senso preoccuparsi di quello che nella più malaugarata delle ipotesi e considerando il worst case scenario potrebbe succedere tra 5 anni.

«Con Windows 8 c'è anche la speranza di eliminare uno dei problemi più diffusi nele precedenti versioni, ovvero l'appesantimento del sistema operativo con il passare dei mesi dall'installazione.»
Cosa ormai dimenticata sin da Vista...
Non so dove eravate rimasti ma sono stati inseriti da Vista in poi servizi dedicati all'ottimizzazione + auto-defrag settimanale.
Con XP e precedenti Windows si ingolfava sempre più dopo alcuni mesi, da Vista in poi il problema è risolto.

Qualsiasi S.O. dopo mesi dall'installazione se si metton e tolgon tanti programmi si ingolfa.
Dipende tutto da come viene usato, un XP su cui si usa solo firefox anche dopo 2 anni andrà più veloce di un 7 o 8 "usurati", su questo non ci piove.


Per il resto quel discorso sulla vita degli SSD; vanno da 4-8 anni in genere, con le dovute eccezioni. Quindi non serve pensarci molto, tanto tra 4 anni ci sarà di ben meglio.
Se proprio non volete rovinarlo potete lasciarlo sempre in sospensione... attivo in 2 secondi. Consuma qualche watt, ma niente di chè

«Con Windows 8 c'è anche la speranza di eliminare uno dei problemi più diffusi nele precedenti versioni, ovvero l'appesantimento del sistema operativo con il passare dei mesi dall'installazione.»
Cosa ormai dimenticata sin da Vista...
Non so dove eravate rimasti ma sono stati inseriti da Vista in poi servizi dedicati all'ottimizzazione + auto-defrag settimanale.
Con XP e precedenti Windows si ingolfava sempre più dopo alcuni mesi, da Vista in poi il problema è risolto.

Oddio schedulare in automatico l'autodefrag non mi sembra una gran soluzione, è solo un pagliativo che rende l'operazione ai meno esperti il piu' trasparente possibile, ma comunque è una rottura ed è abbastanza invadente di per sè il defrag, per eliminare il problema veramente dovrebbero cambiare filesystem. Io ad esempio l'attività di schedulazione l'ho rimossa ed ogni tanto gli do' una bottarella a mano. La vera svolta è stata dedicare una partizione dedicata per il Sistema operativo che consente di non far decadere drasticamente le prestazioni per la frammentazione del FS. Il problema dell'appesantimento è un concorso di colpe tra l'architettura stessa di windows e la miriade di programmi del cacchio che ormai se non ti installano un servizio all'avvio del sistema sembra che si sentono male. Microsoft avrebbe dovuto implementare almeno su Seven un'interfaccia piu' user friendly per consentire all'utente medio di andare a disattivare tutta la merda che si piazza in esecuzione automatica addirittura si registra come entry nei servizi di avvio. Non è possibilie che uno debba lanciare a manella msconfig dalla finestra esegui comando, con tutta la schifezza che c'è nel pannello di controllo una shortcut con un wizard guidato potevano pure farlo.

Certo che tra la redazione e voi altri che commentate se uno come me dovesse scegliere di comprare 8 non ci dormirebbe un mese.
Vabbè io ho provato la versione "aggiornamento".

1) Innanzitutto già a prima vista si nota una lentezza maggiore rispetto a 7 e questo commento è di più persone, non personale ecco. Probabilmente la versione "integrale" sarà sicuramente più veloce.

2) L'interfaccia "metro" o come volete chiamarla mi fà proprio schifo per lo meno su un desktop, diciamo che è la classica semplificazione per quel 99% di utenza che usa 3 programmi in croce e che sicuramente si troverà bene dato che con quell'interfaccia basterà un semplice click e mettersi 3 BEI RETTANGOLONI proprio davanti gli occhi (cosi non si può sbagliare click).

3) La rimozione del pulsante Start e con esso la PRATICISSIMA funziona "cerca" mi sà tanto da boiata gigagalattica, uno dei tasti più semplici, intuitivi e comodi di window è stato cancellato; contenti loro.

4) Non è assolutamente INTUITIVO, per lo meno io che ci lavoro, non ho mai perso così tanto tempo a cercare le cose.

5) Un aumento assurdo di click, per esempio: aprire la console??? bisogna andare di là, premere su tutte le app, girare, leggere, ricliccare sull'app e finalmente aprirla. Su win7??? Start ---> cmd et woila ecco la console.

Poi scusate una cosa, se posso; ma poi il desktop si sincronizzerà con il tablet o smartphone che sia?? mantenendo la stessa disposizione delle icone?? no perchè sicuramente su tablet uno avrà app diverse diverso un desktop o note che sia.

Io resto dell'idea che: al momento non serviva far uscire win8, bastava semplicemente mettere in commercio un upgrade per win7 che integrava l'interfaccia tablet. Meglio ancora per incentivare le vendite di windows-phone, regalarlo con l'acquisto di un windowsfonino.

Voto complessivo: 4

OK, grazie della risposta, la domanda seguente è stata già posta da peg1987. Non si rischia di fare troppe scritture inutili sull'SSD?

no

ibernare il pc singifica scrivere anche GB di dati ogni volta mentre windows 8 iberna solo il kernel quindi poche decine di MB quindi è irrilevante per il consumo dell'SSD.

Oddio schedulare in automatico l'autodefrag non mi sembra una gran soluzione, è solo un pagliativo che rende l'operazione ai meno esperti il piu' trasparente possibile, ma comunque è una rottura ed è abbastanza invadente di per sè il defrag, per eliminare il problema veramente dovrebbero cambiare filesystem. Io ad esempio l'attività di schedulazione l'ho rimossa ed ogni tanto gli do' una bottarella a mano. La vera svolta è stata dedicare una partizione dedicata per il Sistema operativo che consente di non far decadere drasticamente le prestazioni per la frammentazione del FS. Il problema dell'appesantimento è un concorso di colpe tra l'architettura stessa di windows e la miriade di programmi del cacchio che ormai se non ti installano un servizio all'avvio del sistema sembra che si sentono male. Microsoft avrebbe dovuto implementare almeno su Seven un'interfaccia piu' user friendly per consentire all'utente medio di andare a disattivare tutta la merda che si piazza in esecuzione automatica addirittura si registra come entry nei servizi di avvio. Non è possibilie che uno debba lanciare a manella msconfig dalla finestra esegui comando, con tutta la schifezza che c'è nel pannello di controllo una shortcut con un wizard guidato potevano pure farlo.

Concordo. Per la serie "risolviamo un problema con un problema meno evidente"

5) Un aumento assurdo di click, per esempio: aprire la console??? bisogna andare di là, premere su tutte le app, girare, leggere, ricliccare sull'app e finalmente aprirla. Su win7??? Start ---> cmd et woila ecco la console.


la realtà è l'esatto opposto qualsiasi cosa mi serve la lancio prima da metro che dal menu start classico sia come click che come tempo impiegato e nel caso peggiore il numero di click è lo stesso quindi non devi aver capito qualsosa dell'interfaccia evidentemente:

Se vuoi cproire la console premi il tasto di windows scrivi "cmd" e premi invio fatto e finito identico in windows 7 e in vista.

la realtà è l'esatto opposto qualsiasi cosa mi serve la lancio prima da metro che dal menu start classico sia come click che come tempo impiegato e nel caso peggiore il numero di click è lo stesso quindi non devi aver capito qualsosa dell'interfaccia evidentemente:

Se vuoi cproire la console premi il tasto di windows scrivi "cmd" e premi invio fatto e finito identico in windows 7 e in vista.

Adesso purtroppo non ho sotto win8 per poter verificare, ma dici quando si apre il pannellino a destra?
No perchè io di tasto start ne vedo solo uno e se ci clicchi mi apre la metro.

Ma quello comunque era semplicemente un esempio, in linea di massima da quel che ho constatato non è più veloce di 7 e per aprire o modificare qualche impostazione, ecco non era immediato neanche 7 ma con 8 è ancora peggio.

ok ma in generale la realtà è che per quanto uno faccia di un disco SSD un uso intensivo (cosa per altro improbabile visto che difficilmente uno in ambito consumer ha pattern di utilizzo da server DB) è pressocchè impossibile che la vita del componente si riduca sotto i 5 anni..e se uno ne fa un utilizzo tanto esagerato non è che starebbe tanto più tranquillo con un disco meccanico tradizionale: 5 anni non li farebbe comunque...detto questo di qui a 5 anni avremo dischi con capacità 10 volte maggiori allo stesso prezzo di quello che adesso spendi per dischi da 128gb.
In altri termini trovo che abbia poco senso preoccuparsi di quello che nella più malaugarata delle ipotesi e considerando il worst case scenario potrebbe succedere tra 5 anni.

Guarda che ti sbagli, ti faccio un esempio io ho un samsung 830 da 128GB e in 3 mesi ho consumato il 10% delle celle quindi mi durera meno di 3 anni per il carico di lavoro che faccio che è molto molto basso.

Sul lavoro ho un intel 520 da 180GB e li lo uso in maniera piu intensa e in 6 mesi ho consumato circa il 30% delle celle quindi mi durarà circa 1,5 anni.

Gli ssd hanno un contatore delle celle consumate quindi è facile capire quando e quanto lo stai usando e ti assicuro che il tuo "pressocchè impossibile" è assolutamente errato.

Adesso purtroppo non ho sotto win8 per poter verificare, ma dici quando si apre il pannellino a destra?
No perchè io di tasto start ne vedo solo uno e se ci clicchi mi apre la metro.

Ma quello comunque era semplicemente un esempio, in linea di massima da quel che ho constatato non è più veloce di 7 e per aprire o modificare qualche impostazione, ecco non era immediato neanche 7 ma con 8 è ancora peggio.

intendevo appunto premi start si apre metro scrivi "cmd" e hai trovato il programma che volevi, quindi o lo selezioni con il mouse o essendo l'unico premi invio direttamente.

Per l'ottimizzazione SSD con Win8 segnalo questa ottima guida...in Inglese.....

Magari ci starebbe bene un articolo dedicato di HWUpgrade.....;) ;)

http://www.overclock.net/t/1240779/seans-windows-8-install-optimization-guide-for-ssds-hdds

Mi aspetto a breve il porting dell'ibernazione di win8 anche sul 7.

Mi aspetto a breve il porting dell'ibernazione di win8 anche sul 7.

non penso troveremo programmatori che lo voglian far gratis... microsoft non ne ha motivo imho, quindi nessuno lo farà.. si può sempre già ibernare o sospendere

2) L'interfaccia "metro" o come volete chiamarla mi fà proprio schifo per lo meno su un desktop, diciamo che è la classica semplificazione per quel 99% di utenza che usa 3 programmi in croce e che sicuramente si troverà bene dato che con quell'interfaccia basterà un semplice click e mettersi 3 BEI RETTANGOLONI proprio davanti gli occhi (cosi non si può sbagliare click).

Non vedo il problema, si possono mantenere le proprie icone sul desktop.



3) La rimozione del pulsante Start e con esso la PRATICISSIMA funziona "cerca" mi sà tanto da boiata gigagalattica, uno dei tasti più semplici, intuitivi e comodi di window è stato cancellato; contenti loro.


C'è sempre la scorciatoia da tastiera che apre la ricerca nella nuova interfaccia. A qualcuno darà fastidio esteticamente ma la funzionalità è rimasta.



5) Un aumento assurdo di click, per esempio: aprire la console??? bisogna andare di là, premere su tutte le app, girare, leggere, ricliccare sull'app e finalmente aprirla. Su win7??? Start ---> cmd et woila ecco la console.


Win+R -> cmd ... esiste ancora. Oppure devi aprire un altro programma? Premi Win e inizi a scrivere il nome dell'applicazione.



Io resto dell'idea che: al momento non serviva far uscire win8, bastava semplicemente mettere in commercio un upgrade per win7 che integrava l'interfaccia tablet.

Win 8 è proprio così :) ...

Ma quello comunque era semplicemente un esempio, in linea di massima da quel che ho constatato non è più veloce di 7 e per aprire o modificare qualche impostazione, ecco non era immediato neanche 7 ma con 8 è ancora peggio.

Di quali impostazioni stai parlando esattamente? Prova Win+X ... apre un menù abbastanza interessante ...

Oddio schedulare in automatico l'autodefrag non mi sembra una gran soluzione, è solo un pagliativo che rende l'operazione ai meno esperti il piu' trasparente possibile, ma comunque è una rottura ed è abbastanza invadente di per sè il defrag,
Il nuovo defrag agisce in background, a bassa priorità, per 3 giorni se non finisce e dopo idle dell'utente, anche su file bloccati come l'MFT, pagefile.... non hanno solo "aggiunto" il defrag...
Tra l'altro funziona particolarmente bene e su diversi PC MAI ritoccati da 3 anni il livello di frammentazione è del 2% nei casi più gravi (ricordo che è consigliabile il defrag intorno/sopra il 10%). Ti suggerisco di fare a meno di antiche soluzioni di manutenzione manuale...

per eliminare il problema veramente dovrebbero cambiare filesystem
In realtà NTFS 6.1 (che non è rimasto completamente fermo) di Vista/7+ non è così male e non si frammenta più molto oltre ad essere MOLTO robusto sebbene non prediliga le prestazioni pure.... cmq c'è un nuovo FS in Win8 (Server a default)...

Il problema dell'appesantimento è un concorso di colpe tra l'architettura stessa di windows e la miriade di programmi del cacchio che ormai se non ti installano un servizio all'avvio del sistema sembra che si sentono male.
Concordo che moltissime applicazioni fanno un gran casino su Windows, quando potrebbero essere molto più pulite ed eleganti se seguissero le linee guida giuste per fare le cose (una per tutte: buttano ancora ogni cosa in C:\Program Files, abusano del registro e non usano %APPDATA% per una multiutenza efficiente e pulita...)....
Cmq sia, negli NT6.x hanno inserito alcuni servizi di ottimizzazione e superfetch intelligente che di fatto risolvono l'appesantimento del sistema tipico di XP e precedenti.
Se hai usato Vista/7 lasciato a default da alcuni anni (e non hai fatto porcherie e cose rischiose come usare gli inutili "pulitori di registro") sai per certo che è molto più reattivo di quanto restasse XP dopo soli 4 mesi di utilizzo... Non me lo sto inventando, è un fatto che ci abbiano pensato e inserito apposta delle soluzioni tra cui un paio di servizi che funzionano nella configurazione standard e la differenza si vede. Tipicamente i sistemi "tweakati" hanno prestazioni peggiori di Vista/7 a default.

Certo che tra la redazione e voi altri che commentate se uno come me dovesse scegliere di comprare 8 non ci dormirebbe un mese.
Vabbè io ho provato la versione "aggiornamento".

1) Innanzitutto già a prima vista si nota una lentezza maggiore rispetto a 7 e questo commento è di più persone, non personale ecco. Probabilmente la versione "integrale" sarà sicuramente più veloce.

2) L'interfaccia "metro" o come volete chiamarla mi fà proprio schifo per lo meno su un desktop, diciamo che è la classica semplificazione per quel 99% di utenza che usa 3 programmi in croce e che sicuramente si troverà bene dato che con quell'interfaccia basterà un semplice click e mettersi 3 BEI RETTANGOLONI proprio davanti gli occhi (cosi non si può sbagliare click).

3) La rimozione del pulsante Start e con esso la PRATICISSIMA funziona "cerca" mi sà tanto da boiata gigagalattica, uno dei tasti più semplici, intuitivi e comodi di window è stato cancellato; contenti loro.

4) Non è assolutamente INTUITIVO, per lo meno io che ci lavoro, non ho mai perso così tanto tempo a cercare le cose.

5) Un aumento assurdo di click, per esempio: aprire la console??? bisogna andare di là, premere su tutte le app, girare, leggere, ricliccare sull'app e finalmente aprirla. Su win7??? Start ---> cmd et woila ecco la console.

Poi scusate una cosa, se posso; ma poi il desktop si sincronizzerà con il tablet o smartphone che sia?? mantenendo la stessa disposizione delle icone?? no perchè sicuramente su tablet uno avrà app diverse diverso un desktop o note che sia.

Io resto dell'idea che: al momento non serviva far uscire win8, bastava semplicemente mettere in commercio un upgrade per win7 che integrava l'interfaccia tablet. Meglio ancora per incentivare le vendite di windows-phone, regalarlo con l'acquisto di un windowsfonino.

Voto complessivo: 4

Puntatore sullo Start Screen, click col destro.. ;)

Guarda che ti sbagli, ti faccio un esempio io ho un samsung 830 da 128GB e in 3 mesi ho consumato il 10% delle celle quindi mi durera meno di 3 anni per il carico di lavoro che faccio che è molto molto basso

Offtopic qui, ma se parli del "Wear Leveling Count", non e` un valore in percentuale, ma un valore assoluto che indica a quanti cicli di scrittura in totale sono state sottoposte le celle di memoria. Se sei a 10, vuol dire che hai scritto 10*128GB = 1.28 TB. Considerando che come minimo dovrebbero arrivare a 3000 riscritture, e` praticamente nulla: 0.3% di consumo.

Non vedo il problema, si possono mantenere le proprie icone sul desktop.




C'è sempre la scorciatoia da tastiera che apre la ricerca nella nuova interfaccia. A qualcuno darà fastidio esteticamente ma la funzionalità è rimasta.




Win+R -> cmd ... esiste ancora. Oppure devi aprire un altro programma? Premi Win e inizi a scrivere il nome dell'applicazione.




Win 8 è proprio così :) ...

1) Da quel che vedo l'interfaccia principale è la metro il che mi dà proprio fastidio, dovrebbe mettere un modo per disattivarla proprio, per lo meno su desktop.

2) Era molto più pratico ed intuitivo per tutti: start --> scrivi, non che bisogna premere tasti a caso per riuscire a fare un cerca. Vabbè è comunque opinabile questa cosa.

3) Un conto è fare win 8 proponendo l'aggiornamento a 30 che non sarà MAI e ripeto il MAI come una vera e propria installazione da 0, oppure una versione oem o pro a...??? 100 euri? non lo so. Un conto invece è implementare l'interfaccia METRO a win 7 mantenendo lo stesso stile, tasto start e quant'altro e chiamarlo non lo so: service pack 2.... o di sicuro un nome appropriato si sarebbe certamente trovato.

Per la Cronaca il tasto START è come la HOME dell'iphone, togliere l'ormai storico tasto è come togliere la home all'iphone. Dico che windows è senza start? A me sta mossa non è assolutamente piaciuta.
All'inizio di tutto era quasi tentato da almeno "provare" uno smartphone windows ora manco per il caz.

1) Da quel che vedo l'interfaccia principale è la metro il che mi dà proprio fastidio, dovrebbe mettere un modo per disattivarla proprio, per lo meno su desktop.

2) Era molto più pratico ed intuitivo per tutti: start --> scrivi, non che bisogna premere tasti a caso per riuscire a fare un cerca. Vabbè è comunque opinabile questa cosa.

3) Un conto è fare win 8 proponendo l'aggiornamento a 30 che non sarà MAI e ripeto il MAI come una vera e propria installazione da 0, oppure una versione oem o pro a...??? 100 euri? non lo so. Un conto invece è implementare l'interfaccia METRO a win 7 mantenendo lo stesso stile, tasto start e quant'altro e chiamarlo non lo so: service pack 2.... o di sicuro un nome appropriato si sarebbe certamente trovato.

Per la Cronaca il tasto START è come la HOME dell'iphone, togliere l'ormai storico tasto è come togliere la home all'iphone. Dico che windows è senza start? A me sta mossa non è assolutamente piaciuta.
All'inizio di tutto era quasi tentato da almeno "provare" uno smartphone windows ora manco per il caz.

scusa ma lo hai provato?? :stordita:
se sei in metro, inizi a scrivere e ti fa la ricerca, senza bisogno di schiacciare il tasto win. Se sei sul desktop, schiacci il tasto win+scrivi quello che cerchi. non è cambiato niente. poi c'è anche win+F per cercare direttamente solo i file e non tutto insieme

e poi forse non sai che l'aggiornamento permette di formattare la partizione prima di installare. dimmi te la differenza con il tuo "installazione da 0"


che poi non ti piaccia è un altro conto, ma dare informazioni sbagliate :nonsifa: :nonsifa:

1) Da quel che vedo l'interfaccia principale è la metro il che mi dà proprio fastidio, dovrebbe mettere un modo per disattivarla proprio, per lo meno su desktop.
Si puo` gia` fare:
http://classicshell.sourceforge.net/

scusa ma lo hai provato?? :stordita:
se sei in metro, inizi a scrivere e ti fa la ricerca, senza bisogno di schiacciare il tasto win. Se sei sul desktop, schiacci il tasto win+scrivi quello che cerchi. non è cambiato niente.

e poi forse non sai che l'aggiornamento permette di formattare la partizione prima di installare. dimmi te la differenza con il tuo "installazione da 0"


che poi non ti piaccia è un altro conto, ma dare informazioni sbagliate :nonsifa: :nonsifa:

Puoi formattare se non hai dati personali dentro altrimenti dovresti prima travasare tutto, poi ritravasare tutto un'altra volta; il privato la fa facile vero?
Se tu dovessi farlo ad un altro cosa gli fai? copi tutto, ricopi tutto, ci metto 3 giorni per installare un win8??

A volte su questo forum (me compreso) si pensa solamente al proprio "interesse".

Per la ricerca: pensa quanti rincoglioniti lì davanti a cercare il tasto cerca o comunque a provare a fare qualcosa. Finchè non gliel'ho dice molta e ribadisco moltissima gente non ci capirà un cazzo.

Questo win8 è più facile solo per chi come ho letto in altri post e quindi altre persone che la pensano esattamente come me, per quei 4 (99%) che usano office, word, mail, e IE.

Fine della favola.

Si puo` gia` fare:
http://classicshell.sourceforge.net/

Finalmente un commento serio :D mi hai evitato 1 settimana di porconate thanks a lot

Puoi formattare se non hai dati personali dentro altrimenti dovresti prima travasare tutto, poi ritravasare tutto un'altra volta; il privato la fa facile vero?
Se tu dovessi farlo ad un altro cosa gli fai? copi tutto, ricopi tutto, ci metto 3 giorni per installare un win8??

A volte su questo forum (me compreso) si pensa solamente al proprio "interesse".

Per la ricerca: pensa quanti rincoglioniti lì davanti a cercare il tasto cerca o comunque a provare a fare qualcosa. Finchè non gliel'ho dice molta e ribadisco moltissima gente non ci capirà un cazzo.

Questo win8 è più facile solo per chi come ho letto in altri post e quindi altre persone che la pensano esattamente come me, per quei 4 (99%) che usano office, word, mail, e IE.

Fine della favola.

boh, allora spiegami che cos'è per te l'installazione pulita da 0, perchè per molti comporta la formattazione. e come hai fatto fino adesso con win7?

comunque più io ho installato win8 senza formattare, conservando tutti i file, le impostazioni e i software ( ex. Inventor, Solidworks, software da "lavoro"...) senza problemi. fatto questo una pulizia disco e cancellato tutta la cartella windows.old. Non ho notato rallentamenti e crash per ora.

:cincin:

Fa prima a bruciarsi qualcosa per un fulmine :)

In pratica si :D

Insomma... voliamo piu` basso.

La vita minima garantita delle memorie NAND MLC a 25 nm (lo standard per gli SSD di tipo consumer) si attesta sulle 3000 riscritture. Quelle a 34 nm si attestavano sulle 5000 riscritture. I nuovi SSD con memorie TLC a 2X nm (per ora solo Samsung con gli 840) intesi essere modelli entry-level, si attestano sulle 1000 riscritture per cella.
Ancora, questi sono valori minimi in condizioni abbastanza stringenti (ritenzione dei dati a drive spento per 1 anno a 30 gradi C), per cui nella pratica generalmente si puo` andare oltre questi valori.

A 100000 riscritture ci arrivavano i modelli con memorie NAND SLC enterprise con processo produttivo a 50 nm, oramai per lo piu` fuori produzione.

Sono comunque valori elevatissimi :)

Quelli nuovi hanno si meno scritture ma sono anche più capienti in media. Difficilmente uno che compra un SSD ultima gen iperveloce se lo prende ancora da 60GB ;)

Rimanendo ancora su un 60GB, e ipotizzandolo da 3000 scritture con 2TB al mese di scritture (tansissimi, io ne ho fatti 3 nel quadruplo del tempo con più scritture che letture) arriviamo a 7,5 anni di durata, altrimenti 20 col mio uso.

Solo i modelli da 1000 sono più risicati che arrivano sempre con 2TB al mese a 2,5 anni di durata ma questi modelli hanno solitamente capacità molto più elevate e poi mi pare entrino in gioco anche ridondanze varie.

Inutile farsi tante menate soprattutto se il disco lo si usa per programmi e so che son sempre quasi gli stessi una volta installati = quasi solo letture

2) Era molto più pratico ed intuitivo per tutti: start --> scrivi, non che bisogna premere tasti a caso per riuscire a fare un cerca. Vabbè è comunque opinabile questa cosa.


Non esiste il "più pratico ed intuitivo". Per me era molto più pratico ed intuitivo usare il Dos anziché Windows perché lo conoscevo bene. Successivamente era molto più pratico ed intuitivo usare Windows anziché Linux o un Bsd per lo stesso motivo. Oggi anche se mi destreggio con Debian e Ubuntu mi perdo con Android perché ho all'attivo solo una manciata di minuti con quel sistema operativo e più in generale con i dispositivi mobile.

Non ho ancora visto un'interfaccia che non necessiti di istruzione o conoscenze pregresse per poter essere utilizzata. E' sempre principalmente una questione di abitudine, di adattamento. Windows 8 non fa eccezione e poco importa se ha cambiato il menù di avvio a tendina sostituendolo in parte con un menù a pieno schermo perché si tratta di un piccolo cambiamento rispetto alla rivoluzione che si sta verificando nel mondo dell'elettronica consumer e che molto probabilmente investirà tutti quanti. Tanto vale entrare nell'ordine di idee che bisogna comunque dedicare qualche minuto del proprio tempo ad imparare ...

Offtopic qui, ma se parli del "Wear Leveling Count", non e` un valore in percentuale, ma un valore assoluto che indica a quanti cicli di scrittura in totale sono state sottoposte le celle di memoria. Se sei a 10, vuol dire che hai scritto 10*128GB = 1.28 TB. Considerando che come minimo dovrebbero arrivare a 3000 riscritture, e` praticamente nulla: 0.3% di consumo.

il Wear Leveling Count va da 0 a 100 quindi se sei a 50 significa che hai usato il 50% delle riscritture posibili, è scritto nello smart e lo dischiara chiaramente anche il produttore, anche i software di gestione del' ssd intel e samsung lo mostrano in questo modo.

Ho visto le stesse persone avere lo stesso problema nell'impostare il timer del forno a microonde... Il campione statistico preso in considerazione non è attendibile. Prego passare dal regno vegetale ai primati. :doh:

MITO!!! :D

Questa risposta me la devo segnare e ripeterla quando mi sento dire sempre le stesse cose! ;)

Ho istallato la RTM (sono possessore di account MSDN ed i sistemi operativi non li pago in quanto sviluppatore) appena uscita su un toshiba m400 che e' un trasformabile con penna wacom ti tipo resistivo a 512 livelli.

Dopo parecchio tempo di utilizzo posso riportare quanto segue :

1) ho effettuato l'aggiornamento da windows 7 a 8 con il risultato che ad oggi NON mi funziona NESSUN applicativo metro tranne le mappe...(la cosa non e' successa solo a me ma a parecchie persone) semplicemente non partono.. pare che sia legato a qualcosa relativo alle firme dei certificati con cui vengono gestite le istallazioni... ad ogni modo il massimo che mi ha suggerito Microsoft e' : re istalla da zero..mmmm detto in parole semplice l'aggiornamento HA problemi.

2) le tanto decantate prestazioni migliorate rispetto a 7 a pelle non le ho notate... ma magari e' solo una mia impressione

3)La penna resistiva e' ovviamente ed intelligentemente vista COME UN SEMPLICE MOUSE... bella prova Microsoft... ho istallato windows 8 apposta per avvantaggiarmi dell'interfaccia touch che non risulta abilitata con le sole penne resistive...

4) L'uso dell'interfaccia metro in ambiente desktop e' semplicemente scomodo almeno PER ME... avete notato come il mouse debba essere posizionato esattamente sul pixel in alto a destra di angolo o in basso a sinistra di angolo? sul desktop per far uscire i menu? Semplicemente inusabile... con la penna poi e' un suicidio essendo vista come il puntatore di un mouse...

Il mio giudizio e' al momento molto negativo...

Altro che rivoluzione il sistema ha un'interfaccia acerba incollata alla bene e meglio... per non parlare poi dell'ambiente di sviluppo di visual studio... stavolta MIcrosoft ha fatto la cavolata finale... mettete in conto poi che l'intefaccia metro l'hanno anche messa sulla versione server pazzesco!!!! Almeno li si puo' disattivare rendendo attiva solo la shell...

il Wear Leveling Count va da 0 a 100 quindi se sei a 50 significa che hai usato il 50% delle riscritture posibili, è scritto nello smart e lo dischiara chiaramente anche il produttore, anche i software di gestione del' ssd intel e samsung lo mostrano in questo modo.
Non va da 0 a 100, almeno sui Samsung. Quello e` il Media Wearout Indicator (MWI). Controlla meglio.
Prova a consultare le ultime pagine di questo thread, dove fanno test di endurance di diversi SSD fra cui Samsung:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page213

Ho istallato la RTM (sono possessore di account MSDN ed i sistemi operativi non li pago in quanto sviluppatore) appena uscita su un toshiba m400 che e' un trasformabile con penna wacom ti tipo resistivo a 512 livelli.

Dopo parecchio tempo di utilizzo posso riportare quanto segue :

1) ho effettuato l'aggiornamento da windows 7 a 8 con il risultato che ad oggi NON mi funziona NESSUN applicativo metro tranne le mappe...(la cosa non e' successa solo a me ma a parecchie persone) semplicemente non partono.. pare che sia legato a qualcosa relativo alle firme dei certificati con cui vengono gestite le istallazioni... ad ogni modo il massimo che mi ha suggerito Microsoft e' : re istalla da zero..mmmm detto in parole semplice l'aggiornamento HA problemi.

2) le tanto decantate prestazioni migliorate rispetto a 7 a pelle non le ho notate... ma magari e' solo una mia impressione

3)La penna resistiva e' ovviamente ed intelligentemente vista COME UN SEMPLICE MOUSE... bella prova Microsoft... ho istallato windows 8 apposta per avvantaggiarmi dell'interfaccia touch che non risulta abilitata con le sole penne resistive...

4) L'uso dell'interfaccia metro in ambiente desktop e' semplicemente scomodo almeno PER ME... avete notato come il mouse debba essere posizionato esattamente sul pixel in alto a destra di angolo o in basso a sinistra di angolo? sul desktop per far uscire i menu? Semplicemente inusabile... con la penna poi e' un suicidio essendo vista come il puntatore di un mouse...

Il mio giudizio e' al momento molto negativo...

Altro che rivoluzione il sistema ha un'interfaccia acerba incollata alla bene e meglio... per non parlare poi dell'ambiente di sviluppo di visual studio... stavolta MIcrosoft ha fatto la cavolata finale... mettete in conto poi che l'intefaccia metro l'hanno anche messa sulla versione server pazzesco!!!! Almeno li si puo' disattivare rendendo attiva solo la shell...
che fallimento sta ui, questi so pazzi :asd:

Comprato ieri a 29,99€ e devo dire che è ottimo, fa tutto quello che ci si aspetti da un sistema.
L'interfaccia grafica (Metro) la trovo utilissima e molto veloce ma qui ci vuole un po elasticità per capire che bisogna andare avanti e innovare altrimenti potevamo rimanere a WinXP che andavamo molto bene ;)

Ho istallato la RTM (sono possessore di account MSDN ed i sistemi operativi non li pago in quanto sviluppatore) appena uscita su un toshiba m400 che e' un trasformabile con penna wacom ti tipo resistivo a 512 livelli.

Dopo parecchio tempo di utilizzo posso riportare quanto segue :

1) ho effettuato l'aggiornamento da windows 7 a 8 con il risultato che ad oggi NON mi funziona NESSUN applicativo metro tranne le mappe...(la cosa non e' successa solo a me ma a parecchie persone) semplicemente non partono.. pare che sia legato a qualcosa relativo alle firme dei certificati con cui vengono gestite le istallazioni... ad ogni modo il massimo che mi ha suggerito Microsoft e' : re istalla da zero..mmmm detto in parole semplice l'aggiornamento HA problemi.

2) le tanto decantate prestazioni migliorate rispetto a 7 a pelle non le ho notate... ma magari e' solo una mia impressione

3)La penna resistiva e' ovviamente ed intelligentemente vista COME UN SEMPLICE MOUSE... bella prova Microsoft... ho istallato windows 8 apposta per avvantaggiarmi dell'interfaccia touch che non risulta abilitata con le sole penne resistive...

4) L'uso dell'interfaccia metro in ambiente desktop e' semplicemente scomodo almeno PER ME... avete notato come il mouse debba essere posizionato esattamente sul pixel in alto a destra di angolo o in basso a sinistra di angolo? sul desktop per far uscire i menu? Semplicemente inusabile... con la penna poi e' un suicidio essendo vista come il puntatore di un mouse...

Il mio giudizio e' al momento molto negativo...

Altro che rivoluzione il sistema ha un'interfaccia acerba incollata alla bene e meglio... per non parlare poi dell'ambiente di sviluppo di visual studio... stavolta MIcrosoft ha fatto la cavolata finale... mettete in conto poi che l'intefaccia metro l'hanno anche messa sulla versione server pazzesco!!!! Almeno li si puo' disattivare rendendo attiva solo la shell...

se hai l'antivirus attivo, prova a disattivarlo. anche ad un altro utente capitava la stesa cosa, magari funziona anche con te

Io da diversi anni seguo "la legge di gnappoman"

celebre regola che dice

"Dei SO Microsoft per desktop x86 bisogna sempre saltarne uno"

3.1 OK

95 NO

98 OK

Me NO

XP OK

Vista NO

7 OK

8 NO

pertanto aspetto che come è successo per Vista ci sia una bella schiera di fanboy pronta a schiantarsi contro un palo. Per quanto mi riguarda ci rivediamo tra un paio d'anni....

ps
ma le teste d'uovo di Redmond non potevano semplicemente fare un SO che, anticipando i tempi, permettesse l'esecuzione trasparente, tramite un emulatore su macchine solo x86, e sfruttando un processore fisico su ibridi x86/ARM, di programmi pensati per entrambe le piattaforme?

Sarebbe fico rendere possibile l'utilizzo di un codice ARM su un normale pc senza richiederne la totale riprogettazione o senza essere costretti a sposare quella lumaca che è java.

1) ho effettuato l'aggiornamento da windows 7 a 8 con il risultato che ad oggi NON mi funziona NESSUN applicativo metro tranne le mappe...(la cosa non e' successa solo a me ma a parecchie persone) semplicemente non partono.. pare che sia legato a qualcosa relativo alle firme dei certificati con cui vengono gestite le istallazioni... ad ogni modo il massimo che mi ha suggerito Microsoft e' : re istalla da zero..mmmm detto in parole semplice l'aggiornamento HA problemi.

2) le tanto decantate prestazioni migliorate rispetto a 7 a pelle non le ho notate... ma magari e' solo una mia impressione

4) L'uso dell'interfaccia metro in ambiente desktop e' semplicemente scomodo almeno PER ME... avete notato come il mouse debba essere posizionato esattamente sul pixel in alto a destra di angolo o in basso a sinistra di angolo? sul desktop per far uscire i menu? Semplicemente inusabile... con la penna poi e' un suicidio essendo vista come il puntatore di un mouse...


1) E' scritto chiaramente che è CONSIGLIATA l'installazione pulita. E con ogni sistema operativo che ho provato questa regola è sempre stata FONDAMENTALE!

2) è una tua impressione perchè sul mio vecchio notebook si nota un deciso miglioramento(non solo all'avvio, è proprio molto più reattivo il sistema)

4) è assolutamente FALSO che c'è bisogno di arrivare esattamente nel pixel di vertice.. appena ti avvicini nella zona degli angoli i menu compaiono... Non l'ho ancora provato su sistemi touch o convertibili come il tuo, ma dove l'ho provato non ho mai avuto questo problema.


E considera che io lo uso con mouse e tastiera. Zero problemi..

1) E' scritto chiaramente che è CONSIGLIATA l'installazione pulita. E con ogni sistema operativo che ho provato questa regola è sempre stata FONDAMENTALE!

2) è una tua impressione perchè sul mio vecchio notebook si nota un deciso miglioramento(non solo all'avvio, è proprio molto più reattivo il sistema)

4) è assolutamente FALSO che c'è bisogno di arrivare esattamente nel pixel di vertice.. appena ti avvicini nella zona degli angoli i menu compaiono... Non l'ho ancora provato su sistemi touch o convertibili come il tuo, ma dove l'ho provato non ho mai avuto questo problema.


E considera che io lo uso con mouse e tastiera. Zero problemi..

Secondo te ci vuole più a caricare 4 rettangoloni con uno sfondo unicolor (orribile) o caricare un desktop pieno di icone con sfondo personalizzato e grafica??
E' un'illusione TUA la velocità guadagnata. Anche quelli che ho sentito io han detto tutti il contrario, parlo di aggiornamento ,poi da 0 quindi intendo formattazione ed installazione diretto di win8 è un altro conto.

Un paradosso? Si notava di più il netto miglioramento dall'aggiornare vista sp2 a win7 sp1, lì vedevi proprio il pc rinascere, QUI NO.


PS: Per l'utente sopra con problemi alla metro: stesso problema ---> vai sullo store, aggiorna TUTTE LE APP e poi funzioneranno.

"Dei SO Microsoft per desktop x86 bisogna sempre saltarne uno"

3.1 OK

95 NO

98 OK

Me NO

XP OK

Vista NO

7 OK

8 NO


ps.

teoria interessante se non fosse che ti sei perso un paio sistema operativi MS per strada quindi la legge risulta falsa mi dispiace.

Io da diversi anni seguo "la legge di gnappoman"

celebre regola che dice

"Dei SO Microsoft per desktop x86 bisogna sempre saltarne uno"

3.1 OK

95 NO

98 OK

Me NO

XP OK

Vista NO

7 OK

8 NO


Ti sei dimenticato qualche SO, il che manda bellamente ad escort la tua eccelsa teoria :asd:

Allora da quello che ho capito io, non viene salvato nulla in ram, ma tutto sull'HDD quindi la perdita di alimentazione mentre è in ibernazione non dovrebbe causare perdita d i dati.

Quello che mi chi chiedo è....su tutti i forum, dicono di non ibernare mai un pc con un ssd perchè aumenta l'usura ma ancora non si parlava del sistema windows 8, quindi ora lo spegnimento ibridido di W8 va bene per un ssd o è deleterio?

La differenza è che con 7 salvi su disco TUTTA la mappa della memoria, mentre ora salvi SOLO il kernell "pulito". Dovresti scrivere meno di 100MB, contro i vari GB che potrebbe occupare l'immagine del sistema con Seven. Per contro, l'ibernazione di Seven, ti fa partire il pc con tutte le applicazioni aperte come quando hai ibernato il pc, mentre la modalità di 8, le chiude tutte.. Sono cose diverse e rispondono anche ad esigenze diverse (ibernare per salvare il lavoro in corso e riprenderlo più avanti, può avere senso, in molti ambiti...)


Abbiamo un SSD da 60GB. Siccome in realtà non sono 60 Gigabyte ma 60 Giga Binary Byte abbiamo che il nostro SSD contiene 60.000.000.000 di byte.


Hai invertito le unità di misura! ;) GB=1e9byte e Gib=1024^3! Per cui in realtà SONO 60Gigabyte e NON 60GiBiByte!

2) Era molto più pratico ed intuitivo per tutti: start --> scrivi, non che bisogna premere tasti a caso per riuscire a fare un cerca. Vabbè è comunque opinabile questa cosa.

Se sei in metro, basta iniziare a scrivere e ti fa il cerca...

teoria interessante se non fosse che ti sei perso un paio sistema operativi MS per strada quindi la legge risulta falsa mi dispiace.

Credo si riferisca solo a quelli consumer...quindi niente NT/2000/2003/2008

Credo si riferisca solo a quelli consumer...quindi niente NT/2000/2003/2008

2000 pro era consumer era quello che si è dimenticato dalla lista.

Hai invertito le unità di misura! ;) GB=1e9byte e Gib=1024^3! Per cui in realtà SONO 60Gigabyte e NON 60GiBiByte!

Vero :) Il conto rimane giusto però :D

teoria interessante se non fosse che ti sei perso un paio sistema operativi MS per strada quindi la legge risulta falsa mi dispiace.

Ti sei dimenticato qualche SO, il che manda bellamente ad escort la tua eccelsa teoria :asd:

Bhe credo si riferisca ai sistemi più "conosciuti ed usati" e per quanto mi riguarda concordo perfettamente con lui.

Certo dire che una teoria va a puttana perchè mancano 2 SO mi sembra tanto da voler andare contro un muro o meglio :mc:

Bhe credo si riferisca ai sistemi più "conosciuti ed usati" e per quanto mi riguarda concordo perfettamente con lui.

Certo dire che una teoria va a puttana perchè mancano 2 SO mi sembra tanto da voler andare contro un muro o meglio :mc:

perche windows 2000 non era usato? ha avuto un mercato come tutti gli altri sistemi precedenti e quelli venuti dopo , se uno crea una teoria non puo farlo basandosi su come lui usava un sistema perche allora è una teoria valida solo per chi l'ha creata.

Oddio schedulare in automatico l'autodefrag non mi sembra una gran soluzione, è solo un pagliativo che rende l'operazione ai meno esperti il piu' trasparente possibile, ma comunque è una rottura ed è abbastanza invadente di per sè il defrag, per eliminare il problema veramente dovrebbero cambiare filesystem. Io ad esempio l'attività di schedulazione l'ho rimossa ed ogni tanto gli do' una bottarella a mano. La vera svolta è stata dedicare una partizione dedicata per il Sistema operativo che consente di non far decadere drasticamente le prestazioni per la frammentazione del FS. Il problema dell'appesantimento è un concorso di colpe tra l'architettura stessa di windows e la miriade di programmi del cacchio che ormai se non ti installano un servizio all'avvio del sistema sembra che si sentono male. Microsoft avrebbe dovuto implementare almeno su Seven un'interfaccia piu' user friendly per consentire all'utente medio di andare a disattivare tutta la merda che si piazza in esecuzione automatica addirittura si registra come entry nei servizi di avvio. Non è possibilie che uno debba lanciare a manella msconfig dalla finestra esegui comando, con tutta la schifezza che c'è nel pannello di controllo una shortcut con un wizard guidato potevano pure farlo.

Concordo. Per la serie "risolviamo un problema con un problema meno evidente"

puoi anche concordare ma se davvero usi win 8 dovresti almeno esserti accorto che su tale OS esiste la possibilità di disabilitare selettivamente l'avvio di tutto quello che vuoi direttamente dal task manager: semplice ed intuitivo.

circa il mito del file system che non necessita mai di fare defrag ti prego di googlare un po'...

perche windows 2000 non era usato? ha avuto un mercato come tutti gli altri sistemi precedenti e quelli venuti dopo , se uno crea una teoria non puo farlo basandosi su come lui usava un sistema perche allora è una teoria valida solo per chi l'ha creata.

Anche Vista ha venduto come gli altri OS eppure non lo si poteva considerare tale.
La legge è: più vendi e più vendi, è un paradosso ma è la verità in ogni campo, certo che se vendi m**da c'è poco da fare.

puoi anche concordare ma se davvero usi win 8 dovresti almeno esserti accorto che su tale OS esiste la possibilità di disabilitare selettivamente l'avvio di tutto quello che vuoi direttamente dal task manager: semplice ed intuitivo.

circa il mito del file system che non necessita mai di fare defrag ti prego di googlare un po'...

Fate i tecnici? ci lavorate? o parlate per sentito dire e per esperienze private, quindi su un solo computer (il proprio)???

Posso anche avere 50 programmi all'avvio, e disattivarne 49 e il problema resta o si risolvere del 10%, ma se c'è UN e dico UN SOLO programma che da noia quello và tolto.

Al lavoro vedo, per esempio, 2 notebook vicini dalle stesse identiche carattestiche di marca diversa; uno con NIENTE all'avvio selettivo, l'altro con tutto attivo, eppure mi è capitato più volte che quello con più cose all'avvio andasse meglio di quello "vuoto". E mi son trovato davanti all'unica soluzione di Format e reinstall, questo mi fà pensare che nell'avvio non ci sia tutto o che tal volta è il sistema proprio a bloccarsi e tu avoglia fare pulizie e cazzate varie.

Io da diversi anni seguo "la legge di gnappoman"

celebre regola che dice

"Dei SO Microsoft per desktop x86 bisogna sempre saltarne uno"

3.1 OK

95 NO

98 OK

Me NO

XP OK

Vista NO

7 OK

8 NO

pertanto aspetto che come è successo per Vista ci sia una bella schiera di fanboy pronta a schiantarsi contro un palo. Per quanto mi riguarda ci rivediamo tra un paio d'anni....



..legge interessante, sebbene non conosca gnappoman, (dev'essere il cuggino di Moore) direi che ha preso una cantonata..:asd:

comunque la lista sarebbe questa...

Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993.
Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994.
Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995.
Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996.
Windows 2000 rilasciato nel 2000.
Windows Whistler mai rilasciato ma funzionante
Windows XP rilasciato nel 2001.
Windows Server 2003 rilasciato nel 2003.
Windows FLP rilasciato nel 2006 e creato per girare su hardware più vecchi.
Windows XP Media Center Edition rilasciato nel 2005.
Windows Vista rilasciato nel 2006 per le aziende e nel 2007 per il pubblico.
Windows Home Server rilasciato nel 2007.
Windows Server 2008 rilasciato nel 2008.
Windows 7 rilasciato nel 2009
Windows Thin PC rilasciato nel 2011
Windows 8 rilasciato nel 2012.

se hai l'antivirus attivo, prova a disattivarlo. anche ad un altro utente capitava la stesa cosa, magari funziona anche con te

ho provato di tutto compreso quello che suggerisci tu.. il problema risiede su alcuni chiavi di registry (ovvero alcuni certificati) con con l'aggioranmento risultano in qualche modo corrotti... confermato dal supporto Microsoft che mi consiglia caldamente di formattare... bella prova...

1) E' scritto chiaramente che è CONSIGLIATA l'installazione pulita. E con ogni sistema operativo che ho provato questa regola è sempre stata FONDAMENTALE!

2) è una tua impressione perchè sul mio vecchio notebook si nota un deciso miglioramento(non solo all'avvio, è proprio molto più reattivo il sistema)

4) è assolutamente FALSO che c'è bisogno di arrivare esattamente nel pixel di vertice.. appena ti avvicini nella zona degli angoli i menu compaiono... Non l'ho ancora provato su sistemi touch o convertibili come il tuo, ma dove l'ho provato non ho mai avuto questo problema.


E considera che io lo uso con mouse e tastiera. Zero problemi..

1) perdonami ma consigliata non deve voler che se aggiorno non mi funzionerà una mazza...non e' accettabile... con mountain lion sul mini mac non ho avuto nessun tipo di problema...

2)Infatti come ho specificato e' una mia impressione...rileggi bene

4)Perdonami ma e' assolutamente falso quello che dici tu... Per fare uscire i menu contestuali di destra e sinistra bisogna cliccare su di un punto specifico dello schermo molto ridotto quasi della dimensione di un pixel... a meno di avere uno schermo esclusivamente capacitivo... e con una penna wacom essendo come avere un mouse l'interfaccia rimane davvero inutilizzabile e frustrante...assurdo (ho i driver aggiornati e funzionati con pressione attiva)...

Ora non prendertela io non ho pregiudizi verso Microsoft anzi... sono molto grato a Gates che mi ha dato la possibilità di lavorare vent'anni e di comprarmi una casa in cui far vivere i miei figli.. detto ciò a mio modestissimo parere windows 8 e' un mezzo passo falso per tutta una serie di motivi... molto lunghi da spiegare in un post... magari un giorno se mi va approfondisco tutto il ragionamento

..legge interessante, sebbene non conosca gnappoman, (dev'essere il cuggino di Moore) direi che ha preso una cantonata..:asd:

comunque la lista sarebbe questa...

Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993.
Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994.
Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995.
Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996.
Windows 2000 rilasciato nel 2000.
Windows Whistler mai rilasciato ma funzionante
Windows XP rilasciato nel 2001.
Windows Server 2003 rilasciato nel 2003.
Windows FLP rilasciato nel 2006 e creato per girare su hardware più vecchi.
Windows XP Media Center Edition rilasciato nel 2005.
Windows Vista rilasciato nel 2006 per le aziende e nel 2007 per il pubblico.
Windows Home Server rilasciato nel 2007.
Windows Server 2008 rilasciato nel 2008.
Windows 7 rilasciato nel 2009
Windows Thin PC rilasciato nel 2011
Windows 8 rilasciato nel 2012.

ehm, rispondo solo perchè adoro questo genere di trollate.

E' ovvio che se includi i SO server e quelli che hanno avuto ben 5 utenti in tutto il mondo (compresa la mamma di Zio Bill) la "legge" non è valida...

In ogni caso l'intervento era per sottolineare che la Microsoft ha collezionato negli anni un gran bel numero di fallimenti, e che non mi sorprende che win 8, ma diciamo anche win rt, lo siano.. Vedremo se il tempo mi darà ragione oppure no.

In aggiunta a questo è sempre opportuno sottolineare come la Microsoft rilasci sempre la versione finale del proprio software in "early beta".
Chi usa Debian Stable, Mac OSX, sa di cosa sto parlando.
O anche semplicemente chi ha provato XP senza Service pack......:muro:

1) perdonami ma consigliata non deve voler che se aggiorno non mi funzionerà una mazza...non e' accettabile... con mountain lion sul mini mac non ho avuto nessun tipo di problema...

2)Infatti come ho specificato e' una mia impressione...rileggi bene

4)Perdonami ma e' assolutamente falso quello che dici tu... Per fare uscire i menu contestuali di destra e sinistra bisogna cliccare su di un punto specifico dello schermo molto ridotto quasi della dimensione di un pixel... a meno di avere uno schermo esclusivamente capacitivo... e con una penna wacom essendo come avere un mouse l'interfaccia rimane davvero inutilizzabile e frustrante...assurdo (ho i driver aggiornati e funzionati con pressione attiva)...

Ora non prendertela io non ho pregiudizi verso Microsoft anzi... sono molto grato a Gates che mi ha dato la possibilità di lavorare vent'anni e di comprarmi una casa in cui far vivere i miei figli.. detto ciò a mio modestissimo parere windows 8 e' un mezzo passo falso per tutta una serie di motivi... molto lunghi da spiegare in un post... magari un giorno se mi va approfondisco tutto il ragionamento

1) Concordo ma purtroppo la realtà è un'altra. Comunque hai provato ad aggiornare le app dallo store? E' successo lo stesso problema a me, aggiornato e poi ha funzionato tutto.

2) Non sei l'unico ad avere questa "impressione" percui credo che infondo un pelo di verità ci sia e che non è proprio così "veloce".

3) Ma non basta posare l'indicatore del mouse all'estrema destra in basso dello schermo per far apparire il menu?? Mi confondo con altro?

In aggiunta a questo è sempre opportuno sottolineare come la Microsoft rilasci sempre la versione finale del proprio software in "early beta".
Chi usa Debian Stable, Mac OSX, sa di cosa sto parlando.
O anche semplicemente chi ha provato XP senza Service pack......:muro:

quest frase andrebbe dimostrata oppure ci metti un bel IMHO davanti.

Se poi mi dici che il sistema all'uscita non è perfetto allora mi chiedo cosa nomini come confronto nella tua frase il mac che normalmente all'uscita ha sempre bug abbastanza gravi che vengono risolti in fretta e furia da release successive e questo vale anche per tutti gli altri prodotti come ios che appena usciti vengono subito rapezzati in fretta e furia in tutte le loro versioni, e non dirmi che non fanno test esaustivi, non è posibile fare test completi su prodotti cosi di larga scala se lo pensi allora ti mancano le basi.

Poi confrontare windows con Debian Stable non ha senso perche sono sistemi nati per scopi diversi quindi sviluppati in tal modo. Lo sai che creare un sistema operativo che verrà usato da una niccia di utenti in una nicchi di tipologie di hardware è piu facile (ma mai perfetto comunque) di fare un sistema che verra usato da miliardi di persone con infinite combinazioni di hardware e software? se non lo sai capisco del perche della tua frase pero.

4)Perdonami ma e' assolutamente falso quello che dici tu... Per fare uscire i menu contestuali di destra e sinistra bisogna cliccare su di un punto specifico dello schermo molto ridotto quasi della dimensione di un pixel... a meno di avere uno schermo esclusivamente capacitivo... e con una penna wacom essendo come avere un mouse l'interfaccia rimane davvero inutilizzabile e frustrante...assurdo (ho i driver aggiornati e funzionati con pressione attiva)...

Avere l'ultimo driver non implica avere un driver che funziona perfettamente al 100%, potrebbe benissimo essere un driver ancora acerbo nelle sue funzioni e che quindi non ti fa sfruttare tutte le potenzialità della periferica...sempre che non sia un driver limitato voluto dal produttore per spingere nuovi prodotti.

E cmq ad ogni aggiornamento importante di windows vengono "abbandonati" dei dispositivi (o per i produttori che non rilasciano driver o per il rilascio di driver a funzioni limitate), quindi che su un notebook vecchio il touch resistivo funzioni al minimo sindacale non mi stupisce per niente...un nuovo os serve anche a spingere la vendita del nuovo hardware.

Bhe credo si riferisca ai sistemi più "conosciuti ed usati" e per quanto mi riguarda concordo perfettamente con lui.

Certo dire che una teoria va a puttana perchè mancano 2 SO mi sembra tanto da voler andare contro un muro o meglio :mc:

Windows 2000 non era nè conosciuto nè usato?
Windows 3.11?
Windows 98 SE?

Aggiungiamoli, ti va? Vediamo cosa succede

3.1 OK

3.11 NO

95 OK

98 NO

98 SE OK

Windows 2000 NO

Me OK :asd:

XP NO

Vista OK

7 NO

8 OK

Vedo che la solidissima teoria regge alla perfezione :stordita: .

Evitiamo di sparare cavolate e far apssare per vere ""teorie"" degne del mago otelma o di nostradamus per favore :rolleyes: .

Windows 2000 non era nè conosciuto nè usato?
Windows 3.11?
Windows 98 SE?

Aggiungiamoli, ti va? Vediamo cosa succede

3.1 OK

3.11 NO

95 OK

98 NO

98 SE OK

Windows 2000 NO

Me OK :asd:

XP NO

Vista OK

7 NO

8 OK

Vedo che la solidissima teoria regge alla perfezione :stordita: .

Evitiamo di sparare cavolate e far apssare per vere ""teorie"" degne del mago otelma o di nostradamus per favore :rolleyes: .

Sei ironico ??? xD non ho mica capito :D

quest frase andrebbe dimostrata oppure ci metti un bel IMHO davanti.

Se poi mi dici che il sistema all'uscita non è perfetto allora mi chiedo cosa nomini come confronto nella tua frase il mac che normalmente all'uscita ha sempre bug abbastanza gravi che vengono risolti in fretta e furia da release successive e questo vale anche per tutti gli altri prodotti come ios che appena usciti vengono subito rapezzati in fretta e furia in tutte le loro versioni, e non dirmi che non fanno test esaustivi, non è posibile fare test completi su prodotti cosi di larga scala se lo pensi allora ti mancano le basi.

Poi confrontare windows con Debian Stable non ha senso perche sono sistemi nati per scopi diversi quindi sviluppati in tal modo. Lo sai che creare un sistema operativo che verrà usato da una niccia di utenti in una nicchi di tipologie di hardware è piu facile (ma mai perfetto comunque) di fare un sistema che verra usato da miliardi di persone con infinite combinazioni di hardware e software? se non lo sai capisco del perche della tua frase pero.

Hai mai provato Debian Stable?
MAC OSX qualsiasi versione?
XP (il SO più diffuso al mondo) senza service pack?

Hai trovato differenze in quanto a "buggosità"?
No?
:Prrr:

Hai mai provato Debian Stable?
MAC OSX qualsiasi versione?
XP (il SO più diffuso al mondo) senza service pack?

Hai trovato differenze in quanto a "buggosità"?
No?
:Prrr:
io si ma li conosco abbastanza da considerarli molto diversi parlare di un Debian o un xp di 11 anni fa mi fa sorridere perche la discussione che ne viene vuori sarebbe ridicola dal punto di vista tecnico sarebbe come se adesso io mi mettessi a confrontare un windows 8 con un osx di 10 anni fa su power pc, ti sembrerebbe sensato?

io in azienda gestisco personalmente un 1500 pc con windows xp e devo dire che non ho mai avuto problemi ma forse perche essendo sistemista esperto conosco bene cosa fare e come farlo quindi non mi limito a bollare un sistema in base al nome al sp installato o a chi lo produre.
Pensa che in azienda abbiamo bannato stutti i sistemi mac proprio perche danno troppi problemi di compatibilità con gli standard anche base come cifs rendendoli inutilizzabili anche per semplici lavori in condivisione di file e non riescono a collegarsi in maniera decente con la maggiorparte dei file server che siano windows linux o unix. Per debian non so perche io uso red hat o solaris ma non dirmi che solo perche un so ha nel nome ha la parola "Stable" allora lo consideri tale? Considera che nel solo 2012 il Debian Stable ha ricevuto alcune CENTINAIA di fix di sicurezza quindi pensare che sia stabile e quindi perfetto è una leggende metropolitana, è normale che ci siano e questo vale per qualsiasi software.

Io da diversi anni seguo "la legge di gnappoman"

celebre regola che dice

"Dei SO Microsoft per desktop x86 bisogna sempre saltarne uno"

3.1 OK

95 NO

98 OK

Me NO

XP OK

Vista NO[?]

7 OK

8 NO

pertanto aspetto che come è successo per Vista ci sia una bella schiera di fanboy pronta a schiantarsi contro un palo. Per quanto mi riguarda ci rivediamo tra un paio d'anni....



Salve, sono un tipo che ascolta in modo distaccato i pareri di altre persone su determinati argomenti, perchè preferisco SEMPRE provare e testare di persona, verificando quello che si dice in giro sia vero o falso.

Riflettendo, ancora oggi, con l'uscita di Windows 8, non sono riuscito a capire che cosa avete contro Windows Vista. Ho usato questo sistema operativo a partire dalla versione RC1 e rispetto a quando utilizzavo Windows XP, lo trovato molto più funzionale per questo ho acquistato appositamente la licenza di aggiornamento e fino a questo momento non ho mai avuto nessun problema che mi ha fatto pentire della mia scelta.

Io sono "nato" con Windows 98, per curiosità e necessità sono tornato a MS-DOS e prima di Windows XP ho usato Windows Me e Windows 2000.

Riguardo quello che si dice su WinMe, vi do completamente ragione, qualsiasi operazione che veniva eseguita dopo l'installazione causava un crash con relativa schermata blu, mi ricordo che comunque era un sistema operativo molto veloce, ma per il resto....ed è questo "resto" che io non riesco a capire, per quale motivo è stato affibbiato anche a Windows Vista?!

Come ho detto in precedenza uso questo sistema operativo super criticato da quando è stato messo in commercio e lo sto usando tuttora in questo preciso istante. Ho installato un sacco di applicazioni, non nego che a volte ho avuto qualche problema, compatibilità di qualche programma risolto con un aggiornamento dello stesso con patch o nuove versioni, ma sono problemi che si verificavano anche quando utilizzavo Windows XP oppure addirittura con Win98.

Possiedo una configurazione modesta (dual core, 2 GB RAM) che elimina il mito di possedere un computer molto potente per utilizzare Vista al meglio, oppure volevate utilizzare Vista su un 333Mhz-1000Mhz?

Avvio del sistema in 50 secondi (è completamente utilizzabile), avvio dei programmi, avvio e caricamento dei videogiochi in tempi davvero brevi, ma prevedo di scendere ancora con l'acquisto di un SSD. Quando utilizzavo WinXP SP3 con la stessa configurazione hardware i tempi di caricamento erano davvero elevati e mi ricordo che ho ricevuto un sacco di schermate blu.

Non ho mai avuto problemi o limitazioni di rete, 7 Mega ho, 7 Mega scarico a volte anche a 8 Mega (8000kbps).

Non so cosa altro aggiungere, anzi aggiungo che non ho mai avuto nemmeno problemi di driver per qualsiasi cosa abbia collegato alla scheda madre.

In compenso, ho visto con i miei occhi, computer con installato Windows 7, sistema molto elogiato di questi tempi, (quad core, 4 GB RAM, x64), diventare completamente inutilizzabile, lentissimo che mi ha costretto alla formattazione senza mezze misure.

Questa è la mia esperienza personale, adesso vorrei che qualcuno che non sia appunto un fanboy, ma una persona seria e competente, mi elenchi i difetti che ha riscontrato utilizzando Windows Vista.

Riflettendo, ancora oggi, con l'uscita di Windows 8, non sono riuscito a capire che cosa avete contro Windows Vista. Ho usato questo sistema operativo a partire dalla versione RC1 e rispetto a quando utilizzavo Windows XP, lo trovato molto più funzionale per questo ho acquistato appositamente la licenza di aggiornamento e fino a questo momento non ho mai avuto nessun problema che mi ha fatto pentire della mia scelta.

E' un buon os, ma purtroppo ha avuto un avvio molto travagliato, vuoi per problemi suoi, come l'eccessiva pesantezza, vuoi per altri problemi...driver che all'uscita erano poco più che delle beta, computer con configurazioni non adeguate a farlo girare decentemente, se poi ci aggiungiamo anche il software spazzatura installato soprattutto sui notebook che uccideva i computer direi che il quadro è abbastanza completo...il mio toshiba per colpa di uno di questi software ci metteva quasi 4 minuti ad avviarsi, tolto quello sono diventati 50 secondi.

Riguardo quello che si dice su WinMe, vi do completamente ragione, qualsiasi operazione che veniva eseguita dopo l'installazione causava un crash con relativa schermata blu, mi ricordo che comunque era un sistema operativo molto veloce, ma per il resto....ed è questo "resto" che io non riesco a capire, per quale motivo è stato affibbiato anche a Windows Vista?!

Sono uno dei pochi a cui Windows ME non ha mai dato nessun problema, quando lo abbandonai per mettere xp l'ho rimpianto fino all'uscita del service pack 1, xp liscio mi ha dato sempre un sacco di problemi.
Cmq vista viene paragonato spesso ad WinME proprio perchè entrambi non hanno avuto successo, sono nel complesso due fallimenti, solo che WinME funzionava bene a pochissimi ed era veramente un disastro, Vista invece è stato stroncato dalla sua cattiva fama.

Possiedo una configurazione modesta (dual core, 2 GB RAM) che elimina il mito di possedere un computer molto potente per utilizzare Vista al meglio, oppure volevate utilizzare Vista su un 333Mhz-1000Mhz?

Il pc medio di quando uscì Vista era il pentium 4 (o equivalente) con 1 gb di ram (che con xp volavano)...i primi tempi poi i produttori misero in vendita anche notebook con 512 mb di ram, immaginati con quali bellissimi risultati...quindi computer inadeguati a farlo girare per bene...i dual core con 2 gb di ram li avevano in pochi.

In compenso, ho visto con i miei occhi, computer con installato Windows 7, sistema molto elogiato di questi tempi, (quad core, 4 GB RAM, x64), diventare completamente inutilizzabile, lentissimo che mi ha costretto alla formattazione senza mezze misure.

Il desktop da lavoro di mio fratello :D...è rallentato esponenzialmente con l'uso peggio di xp, vabbè che gia dopo aver installato tutti i programmi la tanto decantata leggerezza di seven era scomparsa e non era ne più ne meno veloce di quando aveva Vista...anche qui l'unica soluzione è stata la formattazione.

Questa è la mia esperienza personale, adesso vorrei che qualcuno che non sia appunto un fanboy, ma una persona seria e competente, mi elenchi i difetti che ha riscontrato utilizzando Windows Vista.

Serio lo sono, competente forse no, diciamo che me la cavo...il difetto di Vista è stato solamente il suo primo periodo costellato da driver mal fatti, produttori che se ne sono approfittati non rilasciando driver per periferiche abbastanza recenti (per l'epoca), bollandole come incompatibili con l'os, tutto per vendere nuovo hardware...mettiamoci anche la pesantezza dell'os sui computer medi di quel periodo, vari bug più o meno fastidiosi (tipo la lentezza di trasferimento dei file sulle periferiche usb), l'odio delle persone verso l'uac...difetti suoi ne ha come ne hanno tutti gli os, ma il suo problema è stato principalmente di carattere mediatico.

Scusate ragazzi, prima di installare Windows 8 mi è sorto un dubbio: è necessario avere collegati al pc mouse e/o tastiera con filo usb o ps2 per poter installare il SO o posso tranquillamente usare la mia tastiera e il mio mouse wireless? Rischio di bloccarmi durante l'installazione?

@coschizza
non lo so, se vuoi ti dò ragione

comunqe win 8 non ha nessuna funzionalità interessante per ora rispetto a win 7, sinceramente non se ne sentiva la necessità. Come invece è stato per Vista (quanti computer avevano anche la possibilità di downgrade a XP? Non è tanto normale che un utente si trovi a dover pagare due licenze, incorporate nel prezzo del pc, perchè da una parte microsoft "impone" sul mercato il suo nuovo SO, dall'altra il produttore sa di dover dare all'utente qualcosa di funzionante).

Win 8 , win RT , windows phone 8 ... sistemi tra loro altamente incompatibili, ma con interfacce simili... Peggio di così non si può. L'utente è confuso e si butta su quella fetecchia di Apple.

Dovevano renderli compatibili. Non è che ci voglia gesù cristo per farlo. Mac OSX per x86 leggeva anche i vecchi programmi per PowerPC, che è un'architettura molto diversa, in modo trasparente e senza rompere eccessivamente le scatole.

comunqe win 8 non ha nessuna funzionalità interessante per ora rispetto a win 7, sinceramente non se ne sentiva la necessità.

Magari non sono interessanti per te, per altri invece potrebbero esserlo...la percezione di quello che è interessante/utile è sempre molto soggettiva...ti potrebbero tranquillamente rispondere che non si sentiva la necessità neanche delle novità introdotte da vista e da seven, alla fine nessuno dei due stravolgeva completamente l'uso del pc come invece ha fatto windows 8.

Come invece è stato per Vista (quanti computer avevano anche la possibilità di downgrade a XP? Non è tanto normale che un utente si trovi a dover pagare due licenze, incorporate nel prezzo del pc, perchè da una parte microsoft "impone" sul mercato il suo nuovo SO, dall'altra il produttore sa di dover dare all'utente qualcosa di funzionante).

Solo sui notebook business c'era questa possibilità, sui consumer non è mai esistita...nel complesso i notebook su cui si poteva fare il downgrade erano molto pochi rispetto alla totalità dei modelli usciti.

Win 8 , win RT , windows phone 8 ... sistemi tra loro altamente incompatibili, ma con interfacce simili... Peggio di così non si può. L'utente è confuso e si butta su quella fetecchia di Apple.

Microsoft non ha mai detto che dovevano essere compatibili, ha detto solo che voleva una interfaccia unica per tutti gli os, in modo che gli utenti non si sentissero spaesati a passare da un dispositivo all'altro, e che si potesse far comunicare tablet, telefono e pc senza problemi.

Dovevano renderli compatibili. Non è che ci voglia gesù cristo per farlo. Mac OSX per x86 leggeva anche i vecchi programmi per PowerPC, che è un'architettura molto diversa, in modo trasparente e senza rompere eccessivamente le scatole.

Evidentemente non lo hanno ritenuto necessario...

@coschizza
non lo so, se vuoi ti dò ragione

comunqe win 8 non ha nessuna funzionalità interessante per ora rispetto a win 7, sinceramente non se ne sentiva la necessità.

Dovevano renderli compatibili. Non è che ci voglia gesù cristo per farlo. Mac OSX per x86 leggeva anche i vecchi programmi per PowerPC, che è un'architettura molto diversa, in modo trasparente e senza rompere eccessivamente le scatole.

questa è una questione oggettiva personale, io per esempio avevo centinaia di motivi per passara da xp a 7 e ne ho altrettanti per passare a 8, una persona che accende il pc legge la posta scrive un documento e poi lo spegne puo usare qualsiasi cosa anche windows 95 ma un persona esperta magari usa il sistema a un livello moto piu profondo e consapevole come chi ha linux e si peronalizza il kernel in maniera assolutamente unica diversa di chiunque altro, se su 8 non hai bisogno delle tante novità in campo consumer o nella parte dedicata alle azienda non è ne un problema è solo un fatto. E' giusto che chi non ha bisogno di qualcosa possa decidere di non essere obbligato a comprarla ma mi risulta che nessuno ti obbliga a farlo perche puoi sempre fare il downgrade comprare un pc senza nessun SO assemblarlo di persona oppure tenere la licenza che hai gia acquistato in precedenza.

Scusate ragazzi, prima di installare Windows 8 mi è sorto un dubbio: è necessario avere collegati al pc mouse e/o tastiera con filo usb o ps2 per poter installare il SO o posso tranquillamente usare la mia tastiera e il mio mouse wireless? Rischio di bloccarmi durante l'installazione?

Installato sul PC dal quale ti sto scrivendo, PC fisso ed ha solo tastiera e mouse wireless, quindi è fattibile ( passato da Win 8 RC a Win 8 PRO con 30€ :) )

Magari non sono interessanti per te, per altri invece potrebbero esserlo...la percezione di quello che è interessante/utile è sempre molto soggettiva...ti potrebbero tranquillamente rispondere che non si sentiva la necessità neanche delle novità introdotte da vista e da seven, alla fine nessuno dei due stravolgeva completamente l'uso del pc come invece ha fatto windows 8.

Microsoft non ha mai detto che dovevano essere compatibili, ha detto solo che voleva una interfaccia unica per tutti gli os, in modo che gli utenti non si sentissero spaesati a passare da un dispositivo all'altro, e che si potesse far comunicare tablet, telefono e pc senza problemi.


1) Utile per chi usa/userà un windowsfonino, dimmi un utente che come usa android cosa ne fà di un'interfaccia del genere su desktop, è solo e dico solo confusionaria. Ora non sò le migliorie apportate a seven ma di certo l'ottimizzazione, la velocità e molte altre piccole cose fanno di 7 (IMHO) un gran sistema operativo che di certo non cambierò per passare a 8. Più o meno il pensiero è univoco per tutti (discorso diverso per fanboy), cioè non ho mai sentito nessuno vantare vista e chi lo aveva o lo ha chiede upgrade a 7 o downgrade a XP il che non è assolutamente normale.

2) Domanda inversa: E se un utente ha android? gli utenti scapperanno da win dato che l'interfaccia non è uguale e come ha ben pensato MS, quella è e quella ti tieni. android al momento è oltre al 70% della totalità del mercato; e secondo me la scelta di microsoft spinge e qual volta obbliga l'acquisto di un winfonino e questo per me basterà primo dal pensarci 20 volte ad acquistare win8 e MAI un winfonino.

Io ho aggiornato subito, e anche se ci ha messo 12 ore ha riconfigurare tutto (portatile vecchio con tanti file) e' andata bene.

Ma ora mi manca un manuale.

a prima vista, manca una guida per ritrovare o trovare le nuove funzioni.

Quello che si nota subito:

il sistema e' pulito ed ordinato.

Per carita', e' vero che cambiano molte cose e l'interfaccia Metro e' completamente diversa dal solito Windows ma...

La frase "manca un manuale" e' la classica frase da tizio random che mi entrava in negozio e credeva che il pc fosse un elettrodomestico... :doh:

Io ho installato la versione RTM (o l'ultima che era scaricabile gratuitamente prima dell'uscita ufficiale) su un pc a casa per provarlo, 10 minuti e avevo gia' trovato tutto quello che avevo su Windows 7 (l'unico che ho dovuto cercare e' stato Security Essential, che su Windows 8 e' tutto insieme con Windows Defender).

L'unica cosa da abituarsi e' l'interfaccia e il fatto che le app metro sono FASTIDIOSAMENTE fullscreen (tipo IE, fortuna che c'e' anche la classica modalita' o scleravo).

1) Utile per chi usa/userà un windowsfonino, dimmi un utente che come usa android cosa ne fà di un'interfaccia del genere su desktop, è solo e dico solo confusionaria. Ora non sò le migliorie apportate a seven ma di certo l'ottimizzazione, la velocità e molte altre piccole cose fanno di 7 (IMHO) un gran sistema operativo che di certo non cambierò per passare a 8. Più o meno il pensiero è univoco per tutti (discorso diverso per fanboy), cioè non ho mai sentito nessuno vantare vista e chi lo aveva o lo ha chiede upgrade a 7 o downgrade a XP il che non è assolutamente normale.

2) Domanda inversa: E se un utente ha android? gli utenti scapperanno da win dato che l'interfaccia non è uguale e come ha ben pensato MS, quella è e quella ti tieni. android al momento è oltre al 70% della totalità del mercato; e secondo me la scelta di microsoft spinge e qual volta obbliga l'acquisto di un winfonino e questo per me basterà primo dal pensarci 20 volte ad acquistare win8 e MAI un winfonino.

Io non stò più appresso alle ultime novità da un bel pezzo, infatti i miei pc sono tranquillamente fermi a vista...cmq microsoft vuole convincere sempre più persone a comprarsi un telefono con windows, su 100 persone che compreranno windows 8 e che hanno un telefono android, con buona probabilità 4 o 5 lo cambieranno per un telefono windows.
Questo perchè i "numeri" di vendita si fanno tra gli utenti comuni, cioè quelli più facilmente influenzabili...se gli piacerà windows 8 stai tranquillo che in poco tempo prenderanno anche un telefono con windows...è abbastanza normale, ne più ne meno di quelli che hanno un iphone e dopo un po' si comprano un mac.

1) Utile per chi usa/userà un windowsfonino, dimmi un utente che come usa android cosa ne fà di un'interfaccia del genere su desktop, è solo e dico solo confusionaria. Ora non sò le migliorie apportate a seven ma di certo l'ottimizzazione, la velocità e molte altre piccole cose fanno di 7 (IMHO) un gran sistema operativo che di certo non cambierò per passare a 8. Più o meno il pensiero è univoco per tutti (discorso diverso per fanboy), cioè non ho mai sentito nessuno vantare vista e chi lo aveva o lo ha chiede upgrade a 7 o downgrade a XP il che non è assolutamente normale.
.

All'inizio, lo ammetto, è parecchio strana e ci si sente un po' spaesati.

Usandola, si riesce a comprenderne meglio le potenzialità. Ora come ora, la ritengo MOLTO più comoda del pulsante start, tant'è che ho pure disinstallato il classicshell perchè non lo usavo più.
Faccio tutto quello che facevo con start e in meno tempo, per me è promossa.
Hai presente le dock aggiuntive che fanno tanto osx e vanno tanto di moda per non avere il desktop impestato di icone e collegamenti? Ecco, metro le sostituisce alla perfezione. Hai tutti i tuoi programmi preferiti in evidenza e li riesci a trovare in mezzo secondo. Poi se li dividi per categorie hai un menù estremamente ordinato, comodo e veloce da utilizzare.

È perfetta? Certo che no, ad esempio a me da fastidio il fatto che le app siano obbligatoriamente fullscreen.

Io non stò più appresso alle ultime novità da un bel pezzo, infatti i miei pc sono tranquillamente fermi a vista...cmq microsoft vuole convincere sempre più persone a comprarsi un telefono con windows, su 100 persone che compreranno windows 8 e che hanno un telefono android, con buona probabilità 4 o 5 lo cambieranno per un telefono windows.
Questo perchè i "numeri" di vendita si fanno tra gli utenti comuni, cioè quelli più facilmente influenzabili...se gli piacerà windows 8 stai tranquillo che in poco tempo prenderanno anche un telefono con windows...è abbastanza normale, ne più ne meno di quelli che hanno un iphone e dopo un po' si comprano un mac.

Per il resto ok, anche se la differenza tra MS e Apple è l'immagine, win non ha neanche lontanamente il marchio simbolo di "cool" "fashion" "qualità" che ha apple. Un winfonino non ha nulla di più di un android, non sono cool.
Come fai a dire tranquillamente a vista? E' il SO più incriccato, lento, mal funzionante che sia mai uscito; fidati e passa a 7, se su vista sei tranquillo su 7 sei in una botte di ferro.

All'inizio, lo ammetto, è parecchio strana e ci si sente un po' spaesati.

Usandola, si riesce a comprenderne meglio le potenzialità. Ora come ora, la ritengo MOLTO più comoda del pulsante start, tant'è che ho pure disinstallato il classicshell perchè non lo usavo più.
Faccio tutto quello che facevo con start e in meno tempo, per me è promossa.
Hai presente le dock aggiuntive che fanno tanto osx e vanno tanto di moda per non avere il desktop impestato di icone e collegamenti? Ecco, metro le sostituisce alla perfezione. Hai tutti i tuoi programmi preferiti in evidenza e li riesci a trovare in mezzo secondo. Poi se li dividi per categorie hai un menù estremamente ordinato, comodo e veloce da utilizzare.

È perfetta? Certo che no, ad esempio a me da fastidio il fatto che le app siano obbligatoriamente fullscreen.

Io odio il fatto che non si posso disattivare quella interfaccia penosa senza installare varie mod e cazzi e mazzi.
Quando e se MS metterà un impostazione per disattivarla forse lo comprerò, per il momento sono molto deluso.

Io odio il fatto che non si posso disattivare quella interfaccia penosa senza installare varie mod e cazzi e mazzi.
Quando e se MS metterà un impostazione per disattivarla forse lo comprerò, per il momento sono molto deluso.

Prova semplicemente ad usarla... imho è migliore del vecchio start.

L'unica "mod" che ho messo è quella che aggiunge i pulsanti spegnimento, riavvio, ecc ecc direttamente in metro. Fare il giro in charms -> impostazioni -> arresta lo trovo scomodo.

Per il resto ok, anche se la differenza tra MS e Apple è l'immagine, win non ha neanche lontanamente il marchio simbolo di "cool" "fashion" "qualità" che ha apple. Un winfonino non ha nulla di più di un android, non sono cool.

L'immagine si crea, gia con wp7 hanno iniziato con una martellante campagna di marketing (più che altro della nokia, ma si ripercuote un po' su tutti i wp) per far vedere che le operazioni più comuni fatte con i windows phone erano più immediate che con gli altri smartphone...che poi all'utente esperto non gliene freghi nulla di queste piccolezze e guarda tutto il resto sono perfettamente d'accordo, ma all'utente qualsiasi che deve acquistare un telefono fidati che fanno parecchio effetto; aggiungici anche l'idea di usare lo "stesso" windows su pc, tablet e telefono e vedrai quanti ci cadranno.

Come fai a dire tranquillamente a vista? E' il SO più incriccato, lento, mal funzionante che sia mai uscito; fidati e passa a 7, se su vista sei tranquillo su 7 sei in una botte di ferro.

Sarà, ma io di lentezza e problemi con vista non ne ho mai avuti, al contrario di seven che non ho capito perchè sul dekstop di mio fratello rallenta esponenzialmente con l'uso...è gia alla terza formattazione nel giro di 2 anni, uno strazio.

Difatti Vista è un buon SO, 7 non è altro che un Vista ottimizzato; solo che quasi tutti parlano per pregiudizi e sentito dire. Trovavo divertente la gente dire a suo tempo: "guarda questa bella funzione che hanno introdotto con Seven", quando poi era già stata messa su Vista :asd:

Ho usato Vista per 2 anni e poi sono passato a Seven. Sono entrambi buoni SO, Seven ha in più un aspetto più pulito, qualche funzionalità minore in più, un uso ottimizzato della memoria. Per il resto sono identici (stesso kernel, stesso utilizzo dei driver, stessa gestione della memoria, stessa gestione del file di registro, stesse funzionalità di base). Seven è a tutti gli effetti un "Vista 2.0"


Comunque... leggo, leggo, ma non so ancora decidermi su questo Windows 8. Il discorso delle tiles e del desktop più "brutto" lasciano il tempo che trovano; oltre ad essere una cosa soggettiva, non è certo da questi elementi che valuto un SO. Così come trovo fuori luogo commenti di gente che lamenta l'assenza di alcune funzioni solo perchè non ha speso 5 minuti del suo tempo per imparare ad usare il nuovo SO.
Quello che mi interessa è la gestione del FS, la presenza e l'efficacia di sistemi per la gestione dei dischi e del sistema operativo, come viene gestito il registro di sistema, la reattività, il supporto dei driver, il livello di "accessibilità" ai vari aspetti del Sistema, le funzionalità assenti/presenti, la presenza di eventuali bug, il modo in cui vengono gestiti i vari programmi... chissenefrega se poi sullo schermo anzichè una foto con sopra delle icone ed un tasto "Start" ci si ritrova con una manciata di quadratini con delle animazioni al loro interno. Se i quadratini mi restituiscono un'esperienza più immediata, rapida e semplice (al netto di un pò di tempo speso ad imparare ad usare il nuovo SO)... beh, faccio volentieri a meno di un aspetto grafico più bello.

Comunque... leggo, leggo, ma non so ancora decidermi su questo Windows 8. Il discorso delle tiles e del desktop più "brutto" lasciano il tempo che trovano; oltre ad essere una cosa soggettiva, non è certo da questi elementi che valuto un SO. Così come trovo fuori luogo commenti di gente che lamenta l'assenza di alcune funzioni solo perchè non ha speso 5 minuti del suo tempo per imparare ad usare il nuovo SO.
Quello che mi interessa è la gestione del FS, la presenza e l'efficacia di sistemi per la gestione dei dischi e del sistema operativo, come viene gestito il registro di sistema, la reattività, il supporto dei driver, il livello di "accessibilità" ai vari aspetti del Sistema, le funzionalità assenti/presenti, la presenza di eventuali bug, il modo in cui vengono gestiti i vari programmi... chissenefrega se poi sullo schermo anzichè una foto con sopra delle icone ed un tasto "Start" ci si ritrova con una manciata di quadratini con delle animazioni al loro interno. Se i quadratini mi restituiscono un'esperienza più immediata, rapida e semplice (al netto di un pò di tempo speso ad imparare ad usare il nuovo SO)... beh, faccio volentieri a meno di un aspetto grafico più bello.

Ho letto un po' di recensioni sul web, ma alla fine tutti si soffermano sull'interfaccia grafica e sullo store, qualcuno spende qualche parola in più sulla charm bar, quelli più creativi danno gia consigli per non avere più a che fare con lo start screen...ma di puramente tecnico poco e niente.

Ho trovato molto interessante un articolo che parlava della differenza di prestazioni delle cpu bulldozer con windows 8, che teoricamente dovrebbe sfruttare pienamente la nuova architettura amd...il risultato finale è che non cambia niente rispetto a seven :D.

Ma come fate a dire che è un buon sistema operativo Vista? Ripeto come detto qualche post fà, parlate per esperienza personale? 1 singolo pc ovvero il vostro?

Io ci lavoro e molti ma molti chiedono downgrade a XP o dove possibile upgrade a 7, ma che qualcuno si voglia tenere Vista non esiste.
A parità di caratteristiche Win7 è molto più veloce di Vista. Ok 7 è un Vista migliorato e solo da qui bisogna chiedersi che motivo c'era di farlo? Tra Xp e Vista è cambiato TUTTO, tra Vista e 7 è cambiato qualcosina ma in fatto di ottimizzazione non c'è davvero paragone.

Io ho 7 installato da 1 anno ed ancora non ho nessun tipo di rallentamenti e preciso che si smanetto abbastanza.

Ma come fate a dire che è un buon sistema operativo Vista? Ripeto come detto qualche post fà, parlate per esperienza personale? 1 singolo pc ovvero il vostro?

Certo che parlo del mio singolo pc, vabbè sono 2, il terzo pc, quello di mio fratello ha seven ed è l'unico che ha problemi di rallentamento abbastanza fastidiosi...il motivo è sconosciuto e francamente non ho neanche voglia di indagare più a fondo, faccio prima a reinstallare tutto.
A lavoro uso linux e cmq non gestisco io i pc, per mia fortuna, mi limito solamente ad usarli e a rompere le scatole a chi se ne occupa :).

Io ci lavoro e molti ma molti chiedono downgrade a XP o dove possibile upgrade a 7, ma che qualcuno si voglia tenere Vista non esiste.

Io me lo tengo molto volentieri, mi ci trovo benissimo...quindi la tua affermazione che non esiste qualcuno che si vuole tenere vista è falsa, ne hai trovato uno :D.

Come hanno già fatto notare, vista ha pagato un danno d'immagine notevole. E per questo motivo viene percepito come la fonte di ogni problema.
Vista è stato lanciato che aveva bisogno di ALMENO 2gb di ram per girare pulito e lanciare un po' di applicazioni in contemporanea. Ma all'epoca 2Gb di ram ce l'avevano soltanto gli appassionati come noi. L'utente da centro commerciale non sapeva nemmeno cosa fosse la ram.
Oggi, complice i prezzi molto bassi, tutti possiedono 4gb di ram, e su tutti i portatili sono presenti, persino in quelli di fascia bassa.
Vista ha avuto un lancio pessimo e da lì non si è più rialzato.

Seconda cosa, le più grandi recriminazioni su Windows8 sono legate all'interfaccia metro e alla sua usabilità. Questo significa che Windows8 è un OTTIMO OS perchè nessuno parla di bug, problemi vari o di sicurezza ma tutti si limitano ad un giudizio estetico mi piace/non mi piace in perfetto stile facebook.
Poi lasciamo stare che chi spende 10 minuti per provare a capire la nuova interfaccia si accorge di quanto sia più veloce e immediata.

Il vero problema di vista era che si piantava sempre, non eri mai sicuro di farcela in scioltezza, avevi sempre il timore che la copia di un file da qualche GB potesse durare giorni o che per lanciare un'applicazione si piantasse e diventasse bianco lo schermo.... almeno questo è il ricordo che ho, e su un notebook fascia alta 4gb, core duo 2.2ghz ecc.

7 e 8 a confronto son dei signori S.O, con 8 che per quel che l'ho provato devo dire è veramente stabile anche su macchine poco potenti come i netbook

Come hanno già fatto notare, vista ha pagato un danno d'immagine notevole. E per questo motivo viene percepito come la fonte di ogni problema.
Vista è stato lanciato che aveva bisogno di ALMENO 2gb di ram per girare pulito e lanciare un po' di applicazioni in contemporanea. Ma all'epoca 2Gb di ram ce l'avevano soltanto gli appassionati come noi. L'utente da centro commerciale non sapeva nemmeno cosa fosse la ram.
Oggi, complice i prezzi molto bassi, tutti possiedono 4gb di ram, e su tutti i portatili sono presenti, persino in quelli di fascia bassa.
Vista ha avuto un lancio pessimo e da lì non si è più rialzato.

Seconda cosa, le più grandi recriminazioni su Windows8 sono legate all'interfaccia metro e alla sua usabilità. Questo significa che Windows8 è un OTTIMO OS perchè nessuno parla di bug, problemi vari o di sicurezza ma tutti si limitano ad un giudizio estetico mi piace/non mi piace in perfetto stile facebook.
Poi lasciamo stare che chi spende 10 minuti per provare a capire la nuova interfaccia si accorge di quanto sia più veloce e immediata.

Appunto.
Io mi metto tra quelli che hanno provato per mezz'ora la beta/rtm/come si chiama (insomma, la versione di prova) e poi l'hanno disinstallata perchè non si trovavano con metro.

Visto il prezzo ridicolo a cui è venduto, l'ho ripreso in mano, reinstallato la stessa versione di cui sopra, ci ho smanettato un pochino e alla fine l'ho comprato.
Basta farci l'abitudine per scoprire che il nuovo start (alla fine metro è questo: un nuovo menù start) è nettamente migliore del vecchio.

Qualcuno sa se da problemi con la ati 4890 (magari ha provato)? I driver ufficiali non ci sono ancora (non so se ci saranno) quindi vorrei sapere se avrò problemi passando a W8...

Qualcuno sa se da problemi con la ati 4890 (magari ha provato)? I driver ufficiali non ci sono ancora (non so se ci saranno) quindi vorrei sapere se avrò problemi passando a W8...

Io ho una 4870: nessuno problema e tutto funzionante con i driver di windows.

Se vuoi installre quelli amd, ci sono i legacy.

Io ho una 4870: nessuno problema e tutto funzionante con i driver di windows.

Se vuoi installre quelli amd, ci sono i legacy.

ok proverò...grazie per la risposta

Dopo mesi di ufilizzo dalle prime beta ad oggi non tornerei indietro in nessun caso.
Una volta capiti i concetti fondamentali si scopre che è di un comodo unico, la sincronizzazione degli account, l'utenza limitata sfruttando un account live, i programmi più usati sempre presenti nella home page, lo switch immediato da modalità metro a desktop, le notifiche sonore grafiche che sono in perfetta evidenza anche se cucini lo stufato.. la perfetta compatibilità anche con applicazioni rognose, la velocità di avviamento, fluidità, gestione risorse a livelli altissimi.

Per ultimo, per coloro che non trovano il tasto spegnimento, ha una gestione energetica che altri sistemi sognano, si può programmare: Spegnimento, ibernazione, riavvio, la somma di entrambi, spegnimento automatico nelle ore notturne o diurne quando viene rilevato un aggiornamento, o fate in modo che il pc faccia da solo senza che qualcuno abituato a complicarsi la vita, scarichi tools per spegnere W8 :do
PS: Il tasto spegnimento comunque è presente, è anche facile da trovare... ci riesce meglio un idiota di certi ingegneri

Ho cercato in lungo e largo e provo qui dove siete tutti alquanto ferrati :)

Ho creato un VHD con Seven e voglio renderlo bootabile. Come fare?
In altre parole voglio migrare il mio 7 home premium da un hard disk "classico" ad un SSD.
Illuminatemi perchè davvero le ho provate tutte....
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi!!

Allora l'ho usato un pochino (davvero poco, l'ho installato sul desktop e il giorno dopo sono partito per la Germania), e ho avuto un'impressione decisamente positiva per quanto riguarda le potenzialità e la reattività... imho potevano fare anche "il miglio in più", ma quello arriverà, dopo un cambio simile di interfaccia nessuno si può aspettare umanamente che tutto appaia naturale e intuitivo al primo sguardo... e il fatto che lo appaia al secondo è un grande successo...

Alcune cavolate potevano essere fatte in più, tipo il ridimensionamento "a piacere" delle tiles, che invece così com'è possono occupare uno o due slot, una versione più dinamica avrebbe indubbiamente giovato imho, specialmente er l'impostazione di sistemi minimali con 4 applicazioni in croce...

L'unica (vera) critica che posso muovere è la richiesta martellante di dati personali... perchè va bene impostarti l'account su misura, ma obbligarti a dare il codice fiscale (non scherzo) a prescindere è troppo, davvero troppo... Io ok... tanto son dati che ho già messo su facebook, msn o quel che è e quindi microsoft ne ha accesso... uno può anche sempre inventarsi i dati, (ma poi, a furia di automatismi, vai a sapere se quello ti firma le email con Ajeje Brazof quando riaggiorna il client...) però cavolo, solo che li chieda e sia obbligatorio metterli imho è una grossa invasione della privacy da parte di microsoft... Finchè la gente non compra, tu non devi chiedergli i dati che alla fine sono dati di fatturazione cavolo!

Ho cercato in lungo e largo e provo qui dove siete tutti alquanto ferrati :)

Ho creato un VHD con Seven e voglio renderlo bootabile. Come fare?
In altre parole voglio migrare il mio 7 home premium da un hard disk "classico" ad un SSD.
Illuminatemi perchè davvero le ho provate tutte....
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi!!

Scusa cosa vorresti fare? Se ho capito bene vorresti semplicemente trasferire la tua installazione "attuale" da hdd a ssd mantenendo file/app/impostazioni attuali giusto?

Se ho capito bene basta ti scarichi un classico programma di clonazione hdd, cloni win7 da hdd a ssd, poi chiaramente na volta clonato andrà rispristinato l'avvio quindi metti su il cd o quello che hai di 7, ripristina avvio.
Dovrebbe funzionare, anzi funziona. Già fatto un milione di volte xD

Edit: cmq è offtopic xD c'è la sezione apposita per gli aiuti. (se serve na mano mandami un PM)

Scusa cosa vorresti fare? Se ho capito bene vorresti semplicemente trasferire la tua installazione "attuale" da hdd a ssd mantenendo file/app/impostazioni attuali giusto?

Se ho capito bene basta ti scarichi un classico programma di clonazione hdd, cloni win7 da hdd a ssd, poi chiaramente na volta clonato andrà rispristinato l'avvio quindi metti su il cd o quello che hai di 7, ripristina avvio.
Dovrebbe funzionare, anzi funziona. Già fatto un milione di volte xD

Edit: cmq è offtopic xD c'è la sezione apposita per gli aiuti. (se serve na mano mandami un PM)

È sufficiente usare la funzione già integrata in windows (pannello di controllo -> sistema -> backup -> crea immagine ).

È sufficiente usare la funzione già integrata in windows (pannello di controllo -> sistema -> backup -> crea immagine ).

Un conto è creare un backup per poi ripristinarlo, un altro conto è CLONARE l'installazione per poi avere 2 sistemi operativi IDENTICI bootable, sia su HDD diversi come in questo caso e forse, ancora non l'ho mai provato, su stesso hard disk con multiboot.

Windows non ha questa funziona integrata.

Parlo per esperienza ci lavoro e tranquillo che se su win ci fosse un app apposita di certo non ne userei una esterna.

Ma scusate.
Come fate a dire che win 8 è innovativo?

L'unica innovazione di questi tempi è il giga conflitto tra architetture che sta incominciando tra x86 e ARM.
Quando sentivo mesi fa "win 8 funzionerà anche su ARM", pensavo che la Microsoft avesse un piano realmente intelligente per rimanere sul mercato.

E invece?
E invece continuano sulla filosofia "Bing", quella del fallimento di myspace

Gli unici due motivi per cui Microsoft è grande sono Windows e Office.
E Windows è grande per tre ragioni:

1- Funziona su tutte le piattaforme hw per pc (tanto che lo trovi preinstallato)
2- Ha moltissimi programmi di terze parti, ed è retrocompatibile (da 20 anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
3- E' facile da usare

Con la filosofia "Bing" bisogna:

1- Diventare "fashion"
2- Chiudere ulteriormente il sistema operativo ai software di terze parti
3- Produrre da sè l'hardware e impoverire il supporto per i driver di terze parti

ARM è molto più diffuso di x86, e la novità è che è diventata un'architettura abbastanza matura per essere usata come CPU per i computer moderni.

Qual'è la prima cosa che facciamo quando abbiamo tra le mani un pc nuovo da riconfigurare?
Aprire IE e scaricare Chrome/Firefox/Opera
Il bello di Microsoft è questo. Se ti tolgono la possibilità per spingere i loro ridicoli IE e Bing non solo non ottengono niente di più, ma la gente un po' sveglia non comprerà affatto i loro device.

http://www.ictbusiness.it/cont/news/apple-pensa-a-chip-fai-da-te-per-i-mac-addio-intel/29956/1.html

io ho provato a prenderlo sul sito ma non ricordo le credenziali di accesso a msn e ms non mi aiuta di certo a ritrovarle. per ora aspetto.

ma ci vuole per forza un account per entrare?

impressioni personali sull'uso effettivo di win8.
Veramente non capisco quelli che si lamentavano, durante l'installazione ti viene detto esplicitamente di andare col mouse/dito sugli angoli, partendo da questo punto di partenza c'è tutto a disposizione.

Pregi:

- metro è molto comodo, è il menu start, infatti cliccando il tasto windows switcha tra desktop e metro.
- task manager molto utile e intuitivo
- uso minimo della ram
- compatibilità driver con tutto.
- l'uso degli angoli per switchare su impostazioni varie, anche se su un 24" non è il massimo :asd:
- non so dire se è reattivo o meno perchè lo sto usando su un SSD samsung 830, e quindi qualunque cosa è rapida. (avvio in 16 secondi)

Difetti:

- lock screen che sul desktop non ha senso di esistere --> rimosso
- app a tutto schermo di default, come già fatto notare.
- casini con gli account perchè per qualche ragione non mi fa usare skype se accedo a windows con account microsoft invece che account locale.
- la app di posta, è troppo orientata ai tablet

Ho cercato in lungo e largo e provo qui dove siete tutti alquanto ferrati :)

Ho creato un VHD con Seven e voglio renderlo bootabile. Come fare?
In altre parole voglio migrare il mio 7 home premium da un hard disk "classico" ad un SSD.
Illuminatemi perchè davvero le ho provate tutte....
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi!!

devi usare il comando dd if=/dev/hdx of=/dev/hdy da linux, dove hdx è la partizione del 7 da migrare, mentre hdy è la partizione dell'SSD ;)

Appunto.
Io mi metto tra quelli che hanno provato per mezz'ora la beta/rtm/come si chiama (insomma, la versione di prova) e poi l'hanno disinstallata perchè non si trovavano con metro.

Visto il prezzo ridicolo a cui è venduto, l'ho ripreso in mano, reinstallato la stessa versione di cui sopra, ci ho smanettato un pochino e alla fine l'ho comprato.
Basta farci l'abitudine per scoprire che il nuovo start (alla fine metro è questo: un nuovo menù start) è nettamente migliore del vecchio.

idem anche per me :D la rc non mi era piaciuta affatto, ma ora è instalalto e ne sono soddisfatto (anche se ancora non apprezzo il lancio di alcune app in metro come il reader pfd e visualizzatore immagini).