PDA

View Full Version : nuova cpu?o no?


TheDeathUndead
25-10-2012, 16:35
Ragazzi, sono di fronte a una scelta da fare, mi prendo un i3 da 3.3ghz ivy con mobo b75 asrock pro3-m e con 8gb di ram, o resto col mio procio a 3.6ghz 4 gb di ram? il resto me lo terrei come la 4870.

non riesco a giocare a bf3 con questo procio e gia iniziano i giochi ad andare male, non molto, ma gia crysis 2 fatica in directx 9.

me la caverei con 206 euro per la nuova cfg. però non sono sicuro se vale la candela.

TheDeathUndead
26-10-2012, 08:10
anyone?

ndwolfwood
26-10-2012, 08:14
Hai preso due giochi per i quali la CPU conta poco, vanno male, ovviamente perché la scheda video non è adeguata e vuoi cambiare la CPU ... spendi i 200 euro in una HD7870 e vedrai che andranno! :)
(a quel punto chiaramente la CPU ti limiterebbe un po' e l'upgrade della piattaforma sarebbe il passo successivo)

P.S. >CPU in BF3< (http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html)

X360X
26-10-2012, 09:16
vuoi cambiare un E8400 con un i3? o i5, restando su Intel, o lascia stare per ora.

una VGA nuova, come dice ndwolfwood, invece è una bella idea

TheDeathUndead
26-10-2012, 10:19
vuoi cambiare un E8400 con un i3? o i5, restando su Intel, o lascia stare per ora.

una VGA nuova, come dice ndwolfwood, invece è una bella idea

si ma non sarei cpu limited a prendere una 660?

X360X
26-10-2012, 10:33
si ma non sarei cpu limited a prendere una 660?

una VGA nuova rende certamente più della tua (esiste anche ATI, vedi cosa ti conviene).

poi a seconda di quale prendi magari non sarà possibile sfruttarla al massimo, però di certo la soluzione non si chiama i3 (piuttosto meglio un 965 di AMD, che è pure quad core e costerà uguale)

ma a sto punto visto che il tuo ancora se la cava aspetterei e salterei almeno a i5

TheDeathUndead
26-10-2012, 10:41
una VGA nuova rende certamente più della tua (esiste anche ATI, vedi cosa ti conviene).

poi a seconda di quale prendi magari non sarà possibile sfruttarla al massimo, però di certo la soluzione non si chiama i3 (piuttosto meglio un 965 di AMD, che è pure quad core e costerà uguale)

ma a sto punto visto che il tuo ancora se la cava aspetterei e salterei almeno a i5

passare a i5 mi costerebbe 70-80 euro in piu che non ho voglia di spendere. ora me la caverei con 206 euro. i5 mi costerebbe minimo 290-300.
Cmq no AMD per pche sto seguendo il thread e vedo un sacco di problemi con 7850/70 mai visti cosi tanti problemi come questa serie. quindi passo a nvidia

X360X
26-10-2012, 11:10
passare a i5 mi costerebbe 70-80 euro in piu che non ho voglia di spendere. ora me la caverei con 206 euro. i5 mi costerebbe minimo 290-300.
Cmq no AMD per pche sto seguendo il thread e vedo un sacco di problemi con 7850/70 mai visti cosi tanti problemi come questa serie. quindi passo a nvidia

non sapevo di questi problemi, in ogni caso come detto la scelta più sensata è la VGA.
con il sistema Intel ci guadagni solo il fatto di poter prendere un i5 o i7 più avanti, altrimenti a quel prezzo farei una configurazione con AMD, non certo con Intel.

senza contare che quella VGA limita, e mentre una nuova VGA fa una grande differenza la CPU, visto che la tua così male non è, la fa in modo molto ampiamente minore e a secondo del gioco (certo i giochi cominciano a sfruttare i quad, ma se ci monti un i3...)

TheDeathUndead
26-10-2012, 14:25
non sapevo di questi problemi, in ogni caso come detto la scelta più sensata è la VGA.
con il sistema Intel ci guadagni solo il fatto di poter prendere un i5 o i7 più avanti, altrimenti a quel prezzo farei una configurazione con AMD, non certo con Intel.

senza contare che quella VGA limita, e mentre una nuova VGA fa una grande differenza la CPU, visto che la tua così male non è, la fa in modo molto ampiamente minore e a secondo del gioco (certo i giochi cominciano a sfruttare i quad, ma se ci monti un i3...)

potrei occare a 4ghz ma non vorrei friggere qualcosa. non so, ho visto un bench che un i3 va il doppio del mio procio su bad company 2

RedPrimula
26-10-2012, 18:29
Secondo me non ha tanto senso passare da un quad core (seppur di vecchia generzione) ad un dual core con ht solo perchè hai la scimmia di rinnovare il pc e in gaming, per ora, si comporta meglio. Ti trovi nella mia situazione, ma a questo punto se vuoi fare un salto netto prendi un i5. L'i3 arriverà a starti stretto senz'altro prima di un i5. Ti converebbe fare più come ti hanno già consigliato, cioè prendere la scheda video nuova, che passare ad un i3. Non è il processore che sicuramente farà i miracoli che speri.

X360X
26-10-2012, 18:41
Secondo me non ha tanto senso passare da un quad core (seppur di vecchia generzione) ad un dual core con ht solo perchè hai la scimmia di rinnovare il pc e in gaming, per ora, si comporta meglio. Ti trovi nella mia situazione, ma a questo punto se vuoi fare un salto netto prendi un i5. L'i3 arriverà a starti stretto senz'altro prima di un i5. Ti converebbe fare più come ti hanno già consigliato, cioè prendere la scheda video nuova, che passare ad un i3. Non è il processore che sicuramente farà i miracoli che speri.

discorso giusto ma lui ha un dual, non un quad.

Io ho visto un bench con E8400 no OC che perde 22FPS da un i7 2600K no OC su Battlefield 3 sparato in full, dettagli e filtri (su una VGA ben più potente). Se uno spara che con un i3 fa il doppio degli FPS di un e8400 mi pare ben poco attendibile, senza che lo linka perché non mi pare il caso di discutere di altri siti.

poco più di 20FPS dovrebbe anche essere la differenza tra GTX460 (più potente della 4870) e GTX660 a Battlefield 3, poi magari lo ricerco per sicurezza.
a vedere come va la 4870 con un i5 non possono esserci miracoli ancor meno con un i3, invece una VGA fa guadagnare di più anche se non sarà sfruttata al massimo giustamente.

RedPrimula
26-10-2012, 19:18
discorso giusto ma lui ha un dual, non un quad.

Io ho visto un bench con E8400 no OC che perde 22FPS da un i7 2600K no OC su Battlefield 3 sparato in full, dettagli e filtri (su una VGA ben più potente). Se uno spara che con un i3 fa il doppio degli FPS di un e8400 mi pare ben poco attendibile, senza che lo linka perché non mi pare il caso di discutere di altri siti.

poco più di 20FPS dovrebbe anche essere la differenza tra GTX460 (più potente della 4870) e GTX660 a Battlefield 3, poi magari lo ricerco per sicurezza.
a vedere come va la 4870 con un i5 non possono esserci miracoli ancor meno con un i3, invece una VGA fa guadagnare di più anche se non sarà sfruttata al massimo giustamente.

Vero che è un dual core... Beh secondo me è ancora meno conveniente passare semplicemente ad un i3 mantenendo la stessa gpu.

Strato1541
26-10-2012, 19:38
Si bf3 posso dire per esperienza che un dual core come un e8400 soffre molto, passare ad un i3 nuovo con ht cambierebbe le cose parecchio.
Non solo perchè è dual core ma con ht(quindi 4 core logici) , ma ha un ipc maggiore e istruzioni nuove,infatti è ben 3 generazioni dopo i core 2.
Oppure da valutare un quad usato ,da portare a 3 ghz, in ogni caso anche la gpu limiterebbe.

TheDeathUndead
29-10-2012, 11:23
ragazzi, grazie a tutti delle risposte, ho presa una decisione facendo un riepilogo.

Mi converebbe passare ad i3 con l'attuale scheda video, e potrei giocare a qualcosa di piu e meglio sicuramente.
PERO' il fatto è che ancora di piu mi converebbe pasasre ad i5 che invecchierebbe dopo sicuramente di un i3 e avrei anche prestazioni migliori.

Alcuni dicono che una VGA farebbe la differenza, PUO' essere, certamente, però la VGA mi va bene quella attuale, anche perche dovrei cambiare anche ali in caso di VGA poiche è un tecnoware scrauso-

Quindi, siccome ieri ho preso il 40 pollici in salotto, per ora gioco con l'xbox quello che voglio giocare, e col pc gioco solo a counter strike go che non richiede molte rissorse e a wow quando ho tempo, insomma dei giochi non tanto datati quanto leggeri che ancora vanno bene.

Quindi per ora mi tengo il pc cosi com'è, faccio un bel formattone, overclocko a 4ghz, e me lo tengo cosi finche non muore.

Appena trovo un'altro lavoro magari posso pensare di cabiare, ma per ora col poco tempo che mi trovo a disposizione non vale la pena investire in un cambio di piattaforma che non utilizzerei nemmeno molto.

Col fatto che formatto con'un installazione pulita forse mi andranno meglio anche i giochi poiche è tutto un gran casino ora come ora perche spesso mi crashano, anche con steam ecc, per colpa dell'os incasinato fra installazioni varie.
Percio RINGRAZIO A TUTTI (Strato1541,RedPrimula, X360X, ndwolfwood) perche se non avessi avuto tutte queste risposte forse avrei cambiato, ma ora sono piu convinto di non cambiare che cambiare, addattandomi all'uso necessario che ne devo fare.