View Full Version : Ipad Mini: Apple tradisce Jobs e se stessa?
momo-racing
24-10-2012, 11:45
Parole di Jobs pronunciate al lancio dell IPad
"If you take an iPad and hold it upright in portrait view and draw an imaginary horizontal line halfway down the screen, the screens on the seven-inch tablets are a bit smaller than the bottom half of the iPad display. This size isn't sufficient to create great tablet apps in our opinion. Well, one could increase the resolution of the display to make up for some of the difference. It is meaningless, unless your tablet also includes sandpaper, so that the user can sand down their fingers to around one quarter of the present size. Apple's done extensive user-testing on touch interfaces over many years, and we really understand this stuff. There are clear limits of how close you can physically place elements on a touch screen before users cannot reliably tap, flick, or pinch them. This is one of the key reasons we think the 10-inch screen size is the minimum size required to create great tablet apps.
Third, every tablet user is also a smartphone user. No tablet can compete with the mobility of a smartphone, its ease of fitting into your pocket or purse, its unobtrusiveness when used in a crowd. Given that all tablet users will already have a smartphone in their pockets, giving up precious display area to fit a tablet in our pockets is clearly the wrong trade-off. The 7-inch tablets are tweeners, too big to compete with a smartphone and too small to compete with an iPad.
Fourth, almost all of these new tablets use Android software, but even Google is telling the tablet manufacturers not to use their current release, Froyo, for tablets, and to wait for a special tablet release next year. What does it mean when your software supplier does not (inaudible) to use their software in your tablet? And what does it mean when you ignore them and use it anyway?
Fifth, iPad now has over 35,000 apps on the App Store. This new crop of tablets will have near zero. And sixth and last, our potential competitors are having a tough time coming close to iPad's pricing, even with their far smaller, far less expensive screens. The iPad incorporates everything we have learned about building high value products from iPhones, iPods, and Macs. We create our own A4 chip, our own software, our own battery chemistry, our own enclosure, our own everything. And this results in an incredible product at a great price. The proof of this will be in the pricing of our competitor's products, which will likely offer less for more.
These are among the reasons we think the current crop of 7-inch tablets are going to be DOA, dead on arrival. Their manufacturers will learn the painful lesson that their tablets are too small and increase the size next year, thereby abandoning both customers and developers who jumped on the 7-inch bandwagon with an orphan product. Sounds like lots of fun ahead"
*sasha ITALIA*
24-10-2012, 11:51
Steve Jobs era inizialmente anche contrario ai cellulari da più di 3,5" ed a quanto pare aveva autorizzato i 4" di iPhone 5...
sono esistono tradimenti, non esistono dogmi; Jobs era convinto di un qualcosa che poi si è rivelato in parte inadatto al mercato.. se vendono tanti 7" vorrà dire che la maggioranza della gente preferisce tablet più piccoli.
momo-racing
24-10-2012, 11:55
riassumendo per chi non mastica l'inglese, alla presentazione di Ipad, Jobs specifica per quale motivo hanno ignorato il taglio da 7 pollici, che secondo lui non ha alcun senso, elencando 7 motivazioni:
1 - le dimensioni sono troppo piccole per realizzare app funzionali ed aumentare la risoluzione degli schermi sarebbe necessario ma non supererebbe il limite delle dimensioni.
eppure ipad mini ha la risoluzione dello schermo più bassa di qualsiasi prodotto apple.
2 - Apple ha fatto tantissimi test in merito all'esperienza di utilizzo in quesit anni e loro ormai ne capiscono veramente e possono dire che il formato 10 pollici è IL MINIMO per ottenere un esperienza gratificante.
eppure hanno lanciato il 7
3 - ogni utilizzatore di tablet ha già uno smartphone, quindi non ha bisogno di un formato di mezzo perchè non servirebbe a niente, visto che la portabilità la garantisce il telefono e la produttività il tablet grosso
eppure loro hanno in linea sia iphone che ipad e ora, dopo avere detto che non serve a niente, vorranno convincere la gente a prendere un ipad mini.
6 - i loro competitor producono prodotti più scarsi a prezzo maggiorato rispetto a ipad e per loro sarà difficile anche solo avvicinarsi a ipad
eppure ora apple insegue un segmento che non aveva considerato, proponendo un prodotto più scarso e a prezzo maggiorato rispetto alla concorrenza.
conclude dicendo che per tutti questi motivi alla Apple sono sicuri che il formato tablet 7 pollici sia un prodotto assolutamente inutile ( morto alla nascita ).
*sasha ITALIA*
24-10-2012, 12:00
riassumendo per chi non mastica l'inglese, alla presentazione di Ipad, Jobs specifica per quale motivo hanno ignorato il taglio da 7 pollici, che secondo lui non ha alcun senso, elencando 7 motivazioni:
1 - le dimensioni sono troppo piccole per realizzare app funzionali ed aumentare la risoluzione degli schermi sarebbe necessario ma non supererebbe il limite delle dimensioni.
eppure ipad mini ha la risoluzione dello schermo più bassa di qualsiasi prodotto apple.
2 - Apple ha fatto tantissimi test in merito all'esperienza di utilizzo in quesit anni e loro ormai ne capiscono veramente e possono dire che il formato 10 pollici è IL MINIMO per ottenere un esperienza gratificante.
eppure hanno lanciato il 7
3 - ogni utilizzatore di tablet ha già uno smartphone, quindi non ha bisogno di un formato di mezzo perchè non servirebbe a niente, visto che la portabilità la garantisce il telefono e la produttività il tablet grosso
eppure loro hanno in linea sia iphone che ipad e ora, dopo avere detto che non serve a niente, vorranno convincere la gente a prendere un ipad mini.
6 - i loro competitor producono prodotti più scarsi a prezzo maggiorato rispetto a ipad e per loro sarà difficile anche solo avvicinarsi a ipad
eppure ora apple insegue un segmento che non aveva considerato, proponendo un prodotto più scarso e a prezzo maggiorato rispetto alla concorrenza.
conclude dicendo che per tutti questi motivi alla Apple sono sicuri che il formato tablet 7 pollici sia un prodotto assolutamente inutile ( morto alla nascita ).
questo però lo diceva anni fa in un settore che lui stesso stava creando.
Diciamo la verità.. 10 pollici a volte sono troppi. Io iPad non me lo porto mai in giro perchè pesa ed è alla fine ingrombante da trasportare.
I competitor l'hanno capito; 7 pollici sono comodi per leggere, navigare, sono tutti facili da impugnare e pesano e costano meno.
Per me sarà un successone.. lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base o che vogliono un oggetto più pratico da portarsi dietro
OuterHeaven
24-10-2012, 12:16
Se è per questo lui era contrario anche alle applicazioni di terze parti... che poi si sono rivelate la vera gallina dalle uova d'oro (l'unico motivo perché prenderò l'iPad mini e non un qualunque tablet 7" sono proprio le app).
momo-racing
24-10-2012, 12:25
questo però lo diceva anni fa in un settore che lui stesso stava creando.
Diciamo la verità.. 10 pollici a volte sono troppi. Io iPad non me lo porto mai in giro perchè pesa ed è alla fine ingrombante da trasportare.
I competitor l'hanno capito; 7 pollici sono comodi per leggere, navigare, sono tutti facili da impugnare e pesano e costano meno.
Per me sarà un successone.. lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base o che vogliono un oggetto più pratico da portarsi dietro
Ci possono essere considerazioni legate al mercato e considerazioni legate al prodotto. Ora tu Steve Jobs puoi anche pensare che la gente non vorrà mai un tablet 7 pollici e poi invece la gente te lo chiede, ci può stare perchè quello è un fattore che non dipende da te.
Ma se nel presentare un prodotto come ipad te ne esci dicendo che il formato 7 pollici non permette di fare niente di buono su un tablet perchè è troppo piccolo per farci girare decentemente le app e che l'unico palliativo sarebbe aumentarne tantissimo al risoluzione ( che peraltro sul nuovo Mini è oscena rispetto alla concorrenza e ancor di più agli ottimi standard apple, visto che il retina sull ipad è una goduria per gli occhi ) ma ciò non servirebbe comunque perchè le persone dovrebbero lo stesso scartavetrarsi le dita, allora significa che Apple adesso sta producendo un prodotto a detta sua senza senso, perchè le considerazioni citate di Jobs non erano appunto di mercato, ma legate all'usabilità del prodotto. Apple stessa ha sancito che il suo attuale ipad mini ( che è "l'ipad mini migliore di sempre" alla presentazione l'hanno detto? :D ) è un prodotto scomodo da usare e fondamentalmente inutile, non facendo previsioni di mercato ma puramente in base a considerazioni sull'usabilità. E sappiamo, a detta di tutti, che il punto di forza di Apple è proprio l'ergonomia.
In sostanza sarebbe come se il parrucchiere più importante al mondo sostenesse da sempre, prove alla mano, che farsi la tinta rovina i capelli, poi viene di moda tra la gente tingersi i capelli di verde e allora per far soldi presenta la sua nuova linea di tinture verdi.
Scusate eh ma… com'è che i 9.7" dell'iPad li abbiamo sempre chiamati "10 pollici" per vantarci dello schermo grosso, e adesso i 7.9" dell'iPad mini sono diventati magicamente "7 pollici"?
Se abbiamo sempre approssimato per eccesso l'iPad allora a maggior ragione il mini ha 8 pollici, non 7.
Non voglio fare il pignolo, ma visto che l'argomento è la differenza di dimensione degli schermi mi sembra una precisazione doverosa…
Se paragonate 10" e 7" ci sarebbe un salto di 3" (che è tanto).
Se parliamo invece delle differenze reali, quindi 9,7" e 7,9", allora sono solo 1,8 pollici.
Non dico che sia la metà, ma poco ci manca.
nel campo dell'informatica niente e' per sempre e cambiare idea a distanza di pochi anni e' assolutamente lecito
forse sarebbe meglio evitare certe dichiarazioni, e' vero, ma non ci vedo niente di male se ogni tanto si ritorna sui propri passi
comunque Jobs doveva sapere di questo iPad mini, non possono averlo fatto in fretta e furia nel giro di un anno
anche iPhone 5 con il suo display da 4'' doveva essere in cantiere da un po', magari lui non era d'accordissimo questo non lo possiamo sapere, ma non direi che si puo' parlare ancora di prodotti post Jobs, quelli li vedremo l'anno prossimo e piu' avanti
*sasha ITALIA*
24-10-2012, 13:24
Ci possono essere considerazioni legate al mercato e considerazioni legate al prodotto. Ora tu Steve Jobs puoi anche pensare che la gente non vorrà mai un tablet 7 pollici e poi invece la gente te lo chiede, ci può stare perchè quello è un fattore che non dipende da te.
Ma se nel presentare un prodotto come ipad te ne esci dicendo che il formato 7 pollici non permette di fare niente di buono su un tablet perchè è troppo piccolo per farci girare decentemente le app e che l'unico palliativo sarebbe aumentarne tantissimo al risoluzione ( che peraltro sul nuovo Mini è oscena rispetto alla concorrenza e ancor di più agli ottimi standard apple, visto che il retina sull ipad è una goduria per gli occhi ) ma ciò non servirebbe comunque perchè le persone dovrebbero lo stesso scartavetrarsi le dita, allora significa che Apple adesso sta producendo un prodotto a detta sua senza senso, perchè le considerazioni citate di Jobs non erano appunto di mercato, ma legate all'usabilità del prodotto. Apple stessa ha sancito che il suo attuale ipad mini ( che è "l'ipad mini migliore di sempre" alla presentazione l'hanno detto? :D ) è un prodotto scomodo da usare e fondamentalmente inutile, non facendo previsioni di mercato ma puramente in base a considerazioni sull'usabilità. E sappiamo, a detta di tutti, che il punto di forza di Apple è proprio l'ergonomia.
In sostanza sarebbe come se il parrucchiere più importante al mondo sostenesse da sempre, prove alla mano, che farsi la tinta rovina i capelli, poi viene di moda tra la gente tingersi i capelli di verde e allora per far soldi presenta la sua nuova linea di tinture verdi.
il tuo pensiero è lecito ma è pur sempre il pensiero espresso da un eccentrico anni fa e chi non si rinnova in questo settore muore.
Io credo che Jobs avrebbe comunque rilasciato un dispositivo simile se fosse stato ancora in vita.
Tra l'altro di sparate come questa ne ha fatte diverse nel corso degli anni... per quel che ne sappiamo noi Apple poteva aver benissimo siglato un accordo di produzione per i soli 10" e Jobs doveva giustificare la cosa a modo suo.
P.s. la risoluzione la trovo anch' io scandalosa ma è sicuramente dettata dal fatto che è la medesima dei precedenti dispositivi... scommetto che il prossimo step sarà dotare anche questo di 2048x1536 pixel quando la tecnologia lo consentirà
ma xkè, secondo te Jobs non ha mai cambiato idea, o non ha mai avuto un'idea che poi si è rivelata una cagata pazzesca???
ora apple avrà raccolto della informazioni che portavano il desiderio degli utenti ad avere un dispositivo che prediliga di più la mobilità rispetto all'ipad classico...
ora staremo a vedere, se il nuovo ipad mini avrà successo allora sarà stata un'idea azzeccata quella di "contraddire" le parole di Jobs (di 4 anni fa) se invece non venderà una sega allora avrai ragione te...
ma vuoi scommettere che so già come andrà a finire???
vendite a gogo e concorrenza spazzata letteralmente via dal mercato dei tablet...eh si...proprio un tradimento...
Dragon2002
25-10-2012, 13:34
Non sono un grande utente apple ho avuto solo un new ipad e nient'altro ma non c'è nessun tradimento con l'ipad mini,per forza di cose doveva uscire non si poteva rinunciare a quella fascia di mercato dei piccoli tablet,il problema è che sono entrati nel mercato dei tablet a basso costo,senza fare prezzi bassi,qualcuno quindi potrebbe affermare che facevano prima a non entrarci se ci sono entrati in questo modo. Cmq il vero tradimento è stato aggiornare il new ipad dopo solo 6 mesi dall'uscita e io che l'ho avuto vi posso assicurare che non ce ne era alcun bisogno di aggiornarlo andava benissimo cosi com'era.
Se andava benissimo così com'era il problema non si pone...anche se l'hanno aggiornato che problema c'è??
Cmq l'hanno aggiornato solo per renderlo compatibile con il nuovo connettore e portare così l'intera gamma di dispositivi al lightning...
Ovviamente già che c'erano ci hanno apportato anche qualche modifica HW per giustificarne il cambiamento!!
Dragon2002
25-10-2012, 19:06
Se andava benissimo così com'era il problema non si pone...anche se l'hanno aggiornato che problema c'è??
Cmq l'hanno aggiornato solo per renderlo compatibile con il nuovo connettore e portare così l'intera gamma di dispositivi al lightning...
Ovviamente già che c'erano ci hanno apportato anche qualche modifica HW per giustificarne il cambiamento!!
Io l'ho già venduto da un paio di mesi quindi mi interessa il giusto,il problema si pone perché Apple fa durare sempre un anno i suoi prodotti è il suo marchio di fabbrica,fare uscire un aggiornamento per cambiare quasi nulla non mi sembra una buona iniziativa,anche perché ora c'è una corsa a venderlo per poter prendere quello nuovo che poi in realtà se ci si ragionasse un attimo non c'è alcun motivo per prenderlo,tra l'ipad 2 e il new ipad la differenza la faceva lo schermo e la gpu integrata,ora hanno cambiato addirittura solo il processore. Non esiste al mondo un programmatore che stia sviluppando app per l'aggiornamento del nuovo ipad neanche i giochi che sono già ottimizzati per il vecchio new ipad.
,anche perché ora c'è una corsa a venderlo per poter prendere quello nuovo che poi in realtà se ci si ragionasse un attimo non c'è alcun motivo per prenderlo,tra l'ipad 2 e il new ipad la differenza la faceva lo schermo e la gpu integrata,ora hanno cambiato addirittura solo il processore.
ma secondo me proprio no!!!
come dici te non c'è proprio motivo per passare dal 3 al 4, non ci sarà quasi nessuno a fare questo passaggio...giusto chi l'aveva preso da meno di un mese solo xkè sarà gratuito...
*sasha ITALIA*
25-10-2012, 22:41
ma secondo me proprio no!!!
come dici te non c'è proprio motivo per passare dal 3 al 4, non ci sarà quasi nessuno a fare questo passaggio...giusto chi l'aveva preso da meno di un mese solo xkè sarà gratuito...
il problema è legato in primis al fatto che da Apple non ci si aspetta un rinnovo di gamma così breve ed in secundis al supporto SW; va da se che un dispositivo venduto per soli 6 mesi incontrerà nel tempo una scarsa ottimizzazione SW dato il numero di macchine vendute.
Comincia a preoccuparmi la nuova era post-Jobs.
samsamsam
26-10-2012, 09:22
lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base
Ciao, cito solo una parte del tuo messaggio estrapolata dal contesto per usarla come spunto per una riflessione.
Ihmo Apple sta prendendo una strada sbagliata:secondo me Apple sbaglia a produrre terminali di fascia "bassa" (o, se volete, "media"), come l'ipad mini esattamente come fece la sony quando iniziò ad associare il proprio marchio a portatili da supermercato..nel breve periodo la mossa "rende" ma nel lungo c'è un altissimo rischio di svalutare il brand. Se uscisse una panda chiamata "ferrari" con un bel cavallino sul cofano molti la prenderebbero giusto per avere la sensazione di possedere "una ferrari" quando in realtà tra le mani hanno una panda. Nel lungo il valore del marchio, però, ci perderebbe.
Io il mercato dei tablet da 7 lo avrei lasciato a Samsung e soci: se i professionisti vogliono un tablet per lavorare=Ipad; chi vuole un giocattolo può guardare liberamente altrove...
Ihmo eh
il problema è legato in primis al fatto che da Apple non ci si aspetta un rinnovo di gamma così breve ed in secundis al supporto SW; va da se che un dispositivo venduto per soli 6 mesi incontrerà nel tempo una scarsa ottimizzazione SW dato il numero di macchine vendute.
Comincia a preoccuparmi la nuova era post-Jobs.
non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!
Ciao, cito solo una parte del tuo messaggio estrapolata dal contesto per usarla come spunto per una riflessione.
Ihmo Apple sta prendendo una strada sbagliata:secondo me Apple sbaglia a produrre terminali di fascia "bassa" (o, se volete, "media"), come l'ipad mini esattamente come fece la sony quando iniziò ad associare il proprio marchio a portatili da supermercato..nel breve periodo la mossa "rende" ma nel lungo c'è un altissimo rischio di svalutare il brand. Se uscisse una panda chiamata "ferrari" con un bel cavallino sul cofano molti la prenderebbero giusto per avere la sensazione di possedere "una ferrari" quando in realtà tra le mani hanno una panda. Nel lungo il valore del marchio, però, ci perderebbe.
Io il mercato dei tablet da 7 lo avrei lasciato a Samsung e soci: se i professionisti vogliono un tablet per lavorare=Ipad; chi vuole un giocattolo può guardare liberamente altrove...
Ihmo eh
ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...
ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...
è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...
idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...
samsamsam
26-10-2012, 13:44
non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!
ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...
ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...
è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...
idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...
Tu dici? Io invece vedo un tablet ridotto non solo nelle dimensioni ma anche nelle specifiche (delle quali a me interessa veramente poco) e nel display che non monta il retina quando adesso quella risoluzione è adottata persino sui "pro" da 13 pollici...display non retina adottato, per inciso, proprio per ridurre i costi.
Tu dici? Io invece vedo un tablet ridotto non solo nelle dimensioni ma anche nelle specifiche (delle quali a me interessa veramente poco) e nel display che non monta il retina quando adesso quella risoluzione è adottata persino sui "pro" da 13 pollici...display non retina adottato, per inciso, proprio per ridurre i costi.
Ripeto, anche l'air ha specifiche inferiori rispetto al Mac Book pro e uno schermo meno risoluto, eppure nessuno dice che è la versione economica, ha semplicemente un utilizzo diverso...
Idem l'iPad mini, ha un utilizzo e un bacino di utenza diverso all'ipad std!!
*sasha ITALIA*
27-10-2012, 00:16
non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!
Si ma capirai ben che i programmatori ottimizzano i SW in base alla diffusione dell' HW... probabilmente tra un annetto preferiranno ottimizzare giochi ed app pesanti per i più diffusi iPad 4 che per la meteora iPad 3...
ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...
ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...
è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...
idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...
iPad mini è semplicemente il prodotto creato per contrastare i concorrenti low cost Android, PUNTO.. è Apple che lo afferma, non siamo noi.
Il display da 1024x768 lo trovo vetusto sia per il fatto che siamo nel 2012, sia perchè è un prodotto Apple e sia perchè è il più costoso della sua categoria; purtroppo credo che sia stato scelto per non frammentare ulteriormente le risoluzioni di iOS, probabilmente con l'arrivo sul mercato degli Sharp da più di 440 ppi ci ritroveremo tra un annetto ad avere mini e normale con la stessa risoluzione.
Si ma capirai ben che i programmatori ottimizzano i SW in base alla diffusione dell' HW... probabilmente tra un annetto preferiranno ottimizzare giochi ed app pesanti per i più diffusi iPad 4 che per la meteora iPad 3...
Ma anche no...
A livello di ottimizzazione non credo proprio ci sia differenza tra l'uno e l'altro...quello che fa la maggior differenza è lo schermo, se questo è identico non ci sarà differenza...
Che poi tra un annetto, seguendo il tuo ragionamento, staranno già ottimizzando per l'iPad 5!!
iPad mini è semplicemente il prodotto creato per contrastare i concorrenti low cost Android, PUNTO.. è Apple che lo afferma, non siamo noi.
E dov'è che lo affermerebbe scusa???
Per anni gli utenti hanno sempre richiesto un iPad di dimensioni più contenute, ed Apple l'ha creato per soddisfare queste richieste, e ovviamente per evitare che queste persone si rivolgessero alla concorrenza che aveva a listino dispositivi più piccoli...
Il display da 1024x768 lo trovo vetusto sia per il fatto che siamo nel 2012, sia perchè è un prodotto Apple e sia perchè è il più costoso della sua categoria; purtroppo credo che sia stato scelto per non frammentare ulteriormente le risoluzioni di iOS, probabilmente con l'arrivo sul mercato degli Sharp da più di 440 ppi ci ritroveremo tra un annetto ad avere mini e normale con la stessa risoluzione.
Tu dici purtroppo, ma io dico per fortuna...Apple quest'anno ha già buttato fuori 2 tipi di risoluzioni differenti, una terza in pochi mesi avrebbe frammentato ancora di più la piattaforma, e abbiamo visto con android quanto questo sia un male...
Poi comunque ha mantenuto la risoluzione del vecchio iPad ma in uno schermo più piccolo, il che ne migliora Cmq la visualizzazione...
Ripeto, non va visto come l'iPad economico, ma semplicemente come l'iPad più piccolo, adatto ad altri utilizzi rispetto al primo...
Esattamente come il Mac Book air rispetto al Mac Book pro, nessuno si sognerebbe di dire che il primo è la versione economica del secondo, sebbene abbia uno schermo inferiore, un HW inferiore e un prezzo inferiore, proprio come l'iPad mini nei confronti del normale...
Non mi sembra così difficile...
*sasha ITALIA*
27-10-2012, 12:19
Ma anche no...
A livello di ottimizzazione non credo proprio ci sia differenza tra l'uno e l'altro...quello che fa la maggior differenza è lo schermo, se questo è identico non ci sarà differenza...
Che poi tra un annetto, seguendo il tuo ragionamento, staranno già ottimizzando per l'iPad 5!!
Perchè non c'è differenza? Sono due processori diversi, A5X tra l'altro era montato solo su iPad 3.
Di sicuro non vedremo più giochi ottimizzati per iPad 3, si passerà direttamente al successivo.
E dov'è che lo affermerebbe scusa???
Per anni gli utenti hanno sempre richiesto un iPad di dimensioni più contenute, ed Apple l'ha creato per soddisfare queste richieste, e ovviamente per evitare che queste persone si rivolgessero alla concorrenza che aveva a listino dispositivi più piccoli...
Ecco le parole di Cook:
“Tutti i commenti fatti da Steve in precedenza sui tablet da 7 pollici… non faremo mai tablet da 7 pollici. Non crediamo siano buoni prodotti e non ne faremo mai uno. Non solo perché è un 7 pollici, ma per molte ragioni. Una di queste… è la dimensione. Sono sicuro che avete visto il nostro keynote. La differenza di dimensioni in termini di centimetri quadrati - nel 7,9, quasi 8 - è del 35%. Guardando all’area usabile, è tra il 60% e il 70%. iPad mini ha lo stesso numero di pixel di iPad 2. C’è accesso a tutte le 275.000 app. iPad mini non è un prodotto figlio del compromesso come i tablet da 7 pollici. È a un livello completamente diverso.”
http://www.melablog.it/post/38697/ipad-mini-tim-cook-chiarisce-la-posizione-di-apple-sui-tablet-da-7-pollici
Tu dici purtroppo, ma io dico per fortuna...Apple quest'anno ha già buttato fuori 2 tipi di risoluzioni differenti, una terza in pochi mesi avrebbe frammentato ancora di più la piattaforma, e abbiamo visto con android quanto questo sia un male...
Poi comunque ha mantenuto la risoluzione del vecchio iPad ma in uno schermo più piccolo, il che ne migliora Cmq la visualizzazione...
Ripeto, non va visto come l'iPad economico, ma semplicemente come l'iPad più piccolo, adatto ad altri utilizzi rispetto al primo...
Esattamente come il Mac Book air rispetto al Mac Book pro, nessuno si sognerebbe di dire che il primo è la versione economica del secondo, sebbene abbia uno schermo inferiore, un HW inferiore e un prezzo inferiore, proprio come l'iPad mini nei confronti del normale...
Non mi sembra così difficile...
ci sta la differenziazione ma non la risoluzione; nel 2012 1024x768 pixel è mediocre e 330 Euro sono una ladrata IMHO
Perchè non c'è differenza? Sono due processori diversi, A5X tra l'altro era montato solo su iPad 3.
Di sicuro non vedremo più giochi ottimizzati per iPad 3, si passerà direttamente al successivo.
ma i giochi non è che vengono ottimizzati sul processore, ma sullo schermo...
un gioco che uscirà tra due mesi andrà sul 3 tanto quanto sul 4...
http://www.melablog.it/post/38697/ipad-mini-tim-cook-chiarisce-la-posizione-di-apple-sui-tablet-da-7-pollici
e dov'è che dice che è stato fatto solo per contrastare i prodotti low cost della concorrenza scusa???
(cosa che tu affermavi avesse detto apple stessa)
dice semplicemente che jobs non era d'accordo coi dispositivi da 7", mentre questo è da 7.9"
ci sta la differenziazione ma non la risoluzione; nel 2012 1024x768 pixel è mediocre e 330 Euro sono una ladrata IMHO
ha bene o male la stessa risoluzione degli altri dispositivi del segmento (è l'ipad retina che è quasi esagerato) e il prezzo non si discosta di molto...
dual2duo
27-10-2012, 13:44
Parole di Jobs pronunciate al lancio dell IPad
"If you take an iPad and hold it upright in portrait view and draw an imaginary horizontal line halfway down the screen, the screens on the seven-inch tablets are a bit smaller than the bottom half of the iPad display. This size isn't sufficient to create great tablet apps in our opinion. Well, one could increase the resolution of the display to make up for some of the difference. It is meaningless, unless your tablet also includes sandpaper, so that the user can sand down their fingers to around one quarter of the present size. Apple's done extensive user-testing on touch interfaces over many years, and we really understand this stuff. There are clear limits of how close you can physically place elements on a touch screen before users cannot reliably tap, flick, or pinch them. This is one of the key reasons we think the 10-inch screen size is the minimum size required to create great tablet apps.
Third, every tablet user is also a smartphone user. No tablet can compete with the mobility of a smartphone, its ease of fitting into your pocket or purse, its unobtrusiveness when used in a crowd. Given that all tablet users will already have a smartphone in their pockets, giving up precious display area to fit a tablet in our pockets is clearly the wrong trade-off. The 7-inch tablets are tweeners, too big to compete with a smartphone and too small to compete with an iPad.
Fourth, almost all of these new tablets use Android software, but even Google is telling the tablet manufacturers not to use their current release, Froyo, for tablets, and to wait for a special tablet release next year. What does it mean when your software supplier does not (inaudible) to use their software in your tablet? And what does it mean when you ignore them and use it anyway?
Fifth, iPad now has over 35,000 apps on the App Store. This new crop of tablets will have near zero. And sixth and last, our potential competitors are having a tough time coming close to iPad's pricing, even with their far smaller, far less expensive screens. The iPad incorporates everything we have learned about building high value products from iPhones, iPods, and Macs. We create our own A4 chip, our own software, our own battery chemistry, our own enclosure, our own everything. And this results in an incredible product at a great price. The proof of this will be in the pricing of our competitor's products, which will likely offer less for more.
These are among the reasons we think the current crop of 7-inch tablets are going to be DOA, dead on arrival. Their manufacturers will learn the painful lesson that their tablets are too small and increase the size next year, thereby abandoning both customers and developers who jumped on the 7-inch bandwagon with an orphan product. Sounds like lots of fun ahead"
Ci si deve adeguare al mercato.
Non farlo sarebbe stupido e dalla mentalità chiusa.
samsamsam
27-10-2012, 13:54
ha bene o male la stessa risoluzione degli altri dispositivi del segmento (è l'ipad retina che è quasi esagerato) e il prezzo non si discosta di molto...
oddio ora è l'ipad retina ad essere "quasi" esagerato....:doh:
oddio ora è l'ipad retina ad essere "quasi" esagerato....:doh:
non franitendermi...io ho l'ipad3 (quindi col retina) ed è una vera e propria goduria guardare quello schermo!!!
con "quasi esagerato" mi riferivo alla differenza con gli altri tablet che si sono in commercio, che non si avvicinano manco lontanamente al retina!!!
se non ci fosse stato il retina e avessero fatto il mini con quel display nessuno si sarebbe cruciato, proprio perchè è perfettamente in linea col mercato odierno.
quindi non concordo con chi dice che nel 2012 quella risoluzione è scadente, proprio xkè TUTTI i dispositivi hanno risoluzioni simili, è solo l'ipad 3 e 4 che hanno risoluzioni fuori dal comune...
samsamsam
27-10-2012, 15:42
ma questo ragionamento conferma un po' quello che intendo io: se ipad 3 è due spanne sopra gli altri tablet mentre l'ipad mini è allineato agli altri questo implicitamente conferma che ipad mini è una versione economica dell'ipad 3 (mentre, perdonami, ma IHMO il paragone tra rMPB13 e AIR non lo vedo dato che l'air è il miglior PORTATILE in commercio e anni luce avanti agli altri nel suo segmento)
si fa per discutere eh :)
ma questo ragionamento conferma un po' quello che intendo io: se ipad 3 è due spanne sopra gli altri tablet mentre l'ipad mini è allineato agli altri questo implicitamente conferma che ipad mini è una versione economica dell'ipad 3 (mentre, perdonami, ma IHMO il paragone tra rMPB13 e AIR non lo vedo dato che l'air è il miglior PORTATILE in commercio e anni luce avanti agli altri nel suo segmento)
si fa per discutere eh :)
Noooo, non è la versione economica dell'ipad 3, è semplicemente un'altra versione per altri utilizzi...
L'iPad 2 è la versione economica dell'ipad3...
L'iPad 3 è due spanne sopra agli altri tablet da 10", l'iPad mini è allineato agli altri tablet da 7", così come l'iPhone 5 è allineato ad altri smartphone!!
E per quanto tu possa dire, il rapporto con gli air/pro ci casca a pennello, il fatto che tu dica che è il migliore lo dici te, ci sono dei powerbook che hanno poco da invidiargli...è Cmq ripeto, il mini ha una risoluzione minore, un HW inferiore e in prezzo più basso dell'ipad4, l'air ha una risoluzione minore, una HW inferiore e un prezzo più basso del pro, è esattamente la stessa proporzione, tu puoi anche rifiutarsi di ammetterlo, ma è palese!!!
samsamsam
27-10-2012, 19:54
scusa eh...ma se l'ipad 3 è due spanne sopra rispetto ai concorrenti diretti mentre l'ipad mini è allineato non pensi che ci sia qualcosa di strano? ;)
Ipad mini avesse avuto il display retina e l'hw dell'ipad 3 sarebbe stato un ipad per altri utilizzi (così come dici tu). Con l'hw che monta è un ipad di serie b (come dico io) o "inutile" come diceva Steeve...
Fai tu :D
edit: quanto al pro/air stai confrontando un modello appena uscito con uno uscito un anno fa (errore di fondo sul quale ihmo continui ad insistere): aspetta l'air retina o confronta MBP e MBA (in quel caso:
Disco fisso: ssd air; meccanico pro. Air win
Ram: pareggio
Processore: MBP win
Schermo: maggiore risoluzione/spazio lavoro: air win
Peso/portabilità: air win
Prezzo: pareggio
Espandibilità: Pro win
Come vedi se il confronto lo fai per bene hai due macchine diverse delle quali nessuna sovrasta l'altra a livello HW (anzi, l'air è in vantaggio): semplicemente gli utilizzi sono diversi.
Nel rapporto tra ipad3 e mini
Processore: win iPad3
Ram: win iPad 3
Display: win iPad 3
Rapporto con i competitors: win ipad 3
Ipad mini è una versione concettualmente a basso costo dell'ipad3 punto.
Ora..non voglio certo farti cambiare opinione eh :) quindi ognuno può benissimo restare con le proprie :)
wolololo
27-10-2012, 20:15
Secondo me bisognerà vedere la qualità del pannello perché ultimamente la risoluzione dice posò o niente
Vi faccio un esempio prendete un iPad 1/2 1024x768 9.7 pollici
Confrontatelo con un galaxy tab 2 1024x600 7 pollici
Sulla carta il Samsung dovrebbe essere più definito a parità di distanza e invece non è per niente cosi
dual2duo
27-10-2012, 22:00
100 milioni di ipad venduti su 117 milioni di tablet.
Un motivo ci sarà.
scusa eh...ma se l'ipad 3 è due spanne sopra rispetto ai concorrenti diretti mentre l'ipad mini è allineato non pensi che ci sia qualcosa di strano? ;)
Ipad mini avesse avuto il display retina e l'hw dell'ipad 3 sarebbe stato un ipad per altri utilizzi (così come dici tu). Con l'hw che monta è un ipad di serie b (come dico io) o "inutile" come diceva Steeve...
Fai tu :D
edit: quanto al pro/air stai confrontando un modello appena uscito con uno uscito un anno fa (errore di fondo sul quale ihmo continui ad insistere): aspetta l'air retina o confronta MBP e MBA (in quel caso:
Disco fisso: ssd air; meccanico pro. Air win
Ram: pareggio
Processore: MBP win
Schermo: maggiore risoluzione/spazio lavoro: air win
Peso/portabilità: air win
Prezzo: pareggio
Espandibilità: Pro win
Come vedi se il confronto lo fai per bene hai due macchine diverse delle quali nessuna sovrasta l'altra a livello HW (anzi, l'air è in vantaggio): semplicemente gli utilizzi sono diversi.
Nel rapporto tra ipad3 e mini
Processore: win iPad3
Ram: win iPad 3
Display: win iPad 3
Rapporto con i competitors: win ipad 3
Ipad mini è una versione concettualmente a basso costo dell'ipad3 punto.
Ora..non voglio certo farti cambiare opinione eh :) quindi ognuno può benissimo restare con le proprie :)
Si va Bhe...per air/pro hai fatto mille rapporti per trovare qualcosa a favore del air, per gli iPad ne hai fatti 4 per dare solo a favore del 3...
Direi di finirla qui, per te è una versione economica x me no, o meglio non solo...vediamo come si metterà con le vendite...
patanfrana
29-10-2012, 10:59
Diciamo che per la prima volta Apple si è "piegata" alle richieste dei clienti, invece di proporre ai clienti ciò che lei riteneva il miglior prodotto, e questo sapremo solo in futuro se sia un bene o un male...
Diciamo che per la prima volta Apple si è "piegata" alle richieste dei clienti, invece di proporre ai clienti ciò che lei riteneva il miglior prodotto, e questo sapremo solo in futuro se sia un bene o un male...
esattamente!!!
anche se cmq apple ha sempre accolto, a modo suo, le richieste dei clienti, non tanto per l'HW ma più per il SW, specie in ios (vedi il centro notifiche e il multitasking)
steve ha detto una stupidaggine, una delle tante
si sbagliava:
gli 8 pollici sono più che bastevoli per garantire una buona esperienza d'uso e riescono nel contempo a dare un device compatto da portare in giro, cosa che ipad full size non riesce a fare punto.
sennò non si spiega perchè la concorrenza abbia venduto carrettate di 7 pollici e pure di smartphones da 5"...
il motivo serio per cui l'ipad mini non ha visto la luce prima è semplice:
prima di lui dovevi comperare iphone-smartphone + ipad-tablet , col lui magari comperi cellulare a basso costo non apple + ipad mini...
molti meno soldi per apple.
ma siccome oramai la concorrenza ha rotto il giocattolo ora ci corrono appresso:
in ultimo
lo schermo del mini è pietoso per risoluzione e qualità rispetto ai concorrenti come l'amazon... e rispetto al fratello maggiore: samsung dava gli schermi migliori: ora li venderà in proprio e saranno di risoluzione retina...
altra badilata sulle ginocchia ...
amen
samsamsam
30-10-2012, 09:54
Diciamo che per la prima volta Apple si è "piegata" alle richieste dei clienti, invece di proporre ai clienti ciò che lei riteneva il miglior prodotto, e questo sapremo solo in futuro se sia un bene o un male...
quoto e suggerisco in tema questa interessante lettura
Dopo ogni nuovo prodotto lanciato dall’azienda di Cupertino commentatori e appassionati tirano fuori lo stesso refrain. «Questo l’avrebbe approvato Jobs?» Sì. No. Forse. Ma il dibattito è ozioso. Che Apple stia procedendo sulla spinta delle intuizioni del suo visionario fondatore è ovvio. Altrettanto ovvio però è che questa è la Apple di Tim Cook. Uomo profondamente diverso da Jobs. Leader più quadrato e inquadrato, più incline a farsi guidare dalla razionalità dei numeri che dall’intuito. Sul ponte di comando di un’azienda incredibilmente profittevole e in salute.
Numeri - L’anno fiscale 2012 si è chiuso con il miglior quarto trimestre della storia aziendale. L’utile netto si è attestato a 8,2 miliardi dollari (6,6 nel 2011), i ricavi sono saliti a 36 miliardi (da 28,3). Gli analisti, molti dei quali prevedevano dati ancora migliori, sono rimasti delusi soprattutto dalle previsioni di rallentamento per il 2013, con costi in crescita e margini in calo. Per continuare a correre Cook sta provando a guidare una Apple per molti versi normalizzata. Un’azienda più lontana dal think different nonostante il lancio di novità negli ultimi 12 mesi sia stato incessante. Guardiamo agli ultimi prodotti. L’iPad Mini è un prodotto bello da toccare e piacevole da usare. Ma per la prima volta negli ultimi anni è palese che la scelta è stata fatta per dare al pubblico ciò che il pubblico vuole. E non ciò che il pubblico avrebbe imparato a volere senza neppure saperlo. Se Jobs avesse ragionato così, nel 2010 avrebbe tirato fuori un netbook invece di un iPad, un prodotto capace di creare un mercato inedito e di vendere 100 milioni di pezzi in meno di 3 anni. L’iPad Mini tampona un settore (tablet compatti e meno costosi) in cui finora hanno imperversato Google, col suo Nexus 7, e soprattutto Amazon con il Kindle Fire (appena arrivato in Italia nella versione Hd). L’obiettivo raggiunto da Cupertino è avere una line-up completa: iPad Mini, il vecchio iPad 2 e iPad tradizionale. Con in più l’iPod Touch, un mini-tablet. Così come nel settore dei notebook ora Tim Cook può schierare MacBook Air, MacBook Pro e i potenti MacBook Pro con Retina Display. L’assortimento è ben squadernato anche online sull’Apple Store. C’è un iPad o un Mac per ogni vostra esigenza, ci viene detto. Da un punto di vista commerciale ha senso: permette di intercettare anche clienti che si sarebbero diretti altrove. Da un punto di vista del messaggio però ribalta l’asserzione storica della Apple di Jobs: noi sappiamo quel che è meglio per voi. Un solo smartphone, l’iPhone, quando Nokia proponeva una decina o più di modelli. Un solo tablet, l’iPad, quando Samsung ha in listino una mezza dozzina di scelte.
Mossa - L’altra mossa uscita da San Jose è la sostituzione dopo appena 7 mesi del «nuovo» iPad con una quarta generazione che è un upgrade di alcune caratteristiche (processore, connettività e connettore Lightning). È la prima volta che succede. Come scrive Roger Cheng su Cnet: «Apple, pensavamo avessimo un accordo. Io compro un tuo prodotto e ho la garanzia che per circa un anno avrò la cosa più recente e migliore che puoi offrire. Per questo sono scioccato dall’annuncio dell’iPad 4». Una mossa dettata dalla necessità di levare di mezzo per la stagione natalizia un prodotto, l’iPad 3, con un connettore destinato alla tomba (la storica «porticina» grande, a 30 pin) e non abilitato ai collegamenti Lte in molti mercati. Ma una mossa che ha scontentato tanti, perché con un semplice annuncio Apple ha fatto precipitare il valore sui mercatini dell’usato di chi aveva acquistato l’iPad appena 2-3 mesi fa. Secondo un sondaggio online un possessore su due si è detto «irritato» dal lancio dell’iPad 4. Le due nuove tavolette di Apple dovrebbero risollevare le vendite, notevoli ma inferiori alle attese. Nell’ultimo trimestre fiscale sono stati 14 milioni gli iPad venduti, contro stime che andavano dai 15 ai 19 milioni. Alcune stime parlano comunque di 20 milioni di iPad nei prossimi tre mesi, 5 dei quali Mini. Quest’ultimo è un prodotto che secondo il cfo di Apple Peter Oppenheimer ha margini «significativamente inferiori» a quelli della media dell’azienda, di suo molto elevata (40% negli ultimi dati). Un problema superabile se in cambio il Mini ruberà clienti ad Amazon, Google e Microsoft. Consapevoli che un utilizzatore di iPad Mini è un potenziale utente di iPhone e Mac domani.
http://malditech.corriere.it/2012/10/29/metamorfosi-apple-il-think-different-non-e-piu-un-dogma/
ora staremo a vedere, se il nuovo ipad mini avrà successo allora sarà stata un'idea azzeccata quella di "contraddire" le parole di Jobs (di 4 anni fa) se invece non venderà una sega allora avrai ragione te...
ma vuoi scommettere che so già come andrà a finire???
vendite a gogo e concorrenza spazzata letteralmente via dal mercato dei tablet...eh si...proprio un tradimento...
come volevasi dimostrare...
record di vendite degli ipad...3 milioni in 3 giorni...
samsamsam
07-11-2012, 18:16
come volevasi dimostrare...
record di vendite degli ipad...3 milioni in 3 giorni...
cosa dovrebbe dimostrare? Che fosse un prodotto richiesto non ci piove e nessuno lo ha mai messo in dubbio.
Prova a vendere una panda col cavallino ferrari, vedrai che boom di vendite:sofico:
cosa dovrebbe dimostrare? Che fosse un prodotto richiesto non ci piove e nessuno lo ha mai messo in dubbio.
bhe...tutti a dire che sarà un flop, che è solo una versione economica dell'altro, lo schermo fa schifo, apple che rinnega il suo stesso creatore ecc ecc...
e invece record di vendite!!!
Prova a vendere una panda col cavallino ferrari, vedrai che boom di vendite:sofico:
hanno provato a vendere la stilo con lo stemma abarth...ne hanno vendute cinque...
samsamsam
08-11-2012, 10:43
Continuo a pensare che il titolo e lo spirito del thread siano diversi: lo starter si chiedeva se Apple, entrando a gamba tesa in un settore non proprio, e non gradito al proprio fondatore, avesse tradito la sua filosofia (questo è quello che va bene per te ed è questo ciò che ti vendo...in luogo di "vuoi questo? Ok lo produco e te lo vendo)
io penso che lo abbia fatto e il boom nelle vendite non mi fa cambiare idea (anzi............)
Continuo a pensare che il titolo e lo spirito del thread siano diversi: lo starter si chiedeva se Apple, entrando a gamba tesa in un settore non proprio, e non gradito al proprio fondatore, avesse tradito la sua filosofia (questo è quello che va bene per te ed è questo ciò che ti vendo...in luogo di "vuoi questo? Ok lo produco e te lo vendo)
io penso che lo abbia fatto e il boom nelle vendite non mi fa cambiare idea (anzi............)
ma questi "ripensamenti" ci sono già stati in apple anche quando c'era S.J.,
vi siete forse dimenticati che nel 2007 quando venne presentato l'iphone non c'era possibilita di installarci alcuna "APP" e che anzi S.J. in persona voleva solo webapp (il suo era un credo) e poi (grazie a cydia) tutti sappiamo come sono andate a finire le cose!!
Esatto, da sempre Apple adatta i suoi prodotti alle richieste dei clienti, anche se molto col contagocce!!!
patanfrana
08-11-2012, 12:12
Quello che a me dà più da pensare sono i vari presunti esperti, che sono stati come improvvisamente fulminati sulla via di Damasco.
Prima tutti a dire che l'iPad era il "tablet definitivo", che un 7" non serviva, che il retina ormai era una cosa imprescindibile...
Ora arriva questo 8", senza retina, e tutti "non ne posso più fare a meno", "è perfetto", e avanti, come se l'iPad da 10" fosse improvvisamente diventato brutto, intrasportabile, lo schermo retina una cosa superflua e avanti così...
Io non so se sia il fascino del prodotto "nuovo", o del marketing Apple, ma sti cambi improvvisi di opinioni proprio non li capisco.
Continuo a rimanere un fermo sostenitore della superiorità dell'iPad da 10" e dell'eccessivo compromesso che comporta il Mini: ha senza dubbio il suo mercato, ma credo che la versione da 10" rimanga "il tablet per eccellenza".
Quello che a me dà più da pensare sono i vari presunti esperti, che sono stati come improvvisamente fulminati sulla via di Damasco.
Prima tutti a dire che l'iPad era il "tablet definitivo", che un 7" non serviva, che il retina ormai era una cosa imprescindibile...
Ora arriva questo 8", senza retina, e tutti "non ne posso più fare a meno", "è perfetto", e avanti, come se l'iPad da 10" fosse improvvisamente diventato brutto, intrasportabile, lo schermo retina una cosa superflua e avanti così...
Io non so se sia il fascino del prodotto "nuovo", o del marketing Apple, ma sti cambi improvvisi di opinioni proprio non li capisco.
Continuo a rimanere un fermo sostenitore della superiorità dell'iPad da 10" e dell'eccessivo compromesso che comporta il Mini: ha senza dubbio il suo mercato, ma credo che la versione da 10" rimanga "il tablet per eccellenza".
io sono sempre stato equilibrato, non era una merda prima, non è un gioiello adesso....
come dici te è un prodotto che ha il suo mercato, ma non è da considerarsi inferiore a quello più grande, è semplicemente pensato per la mobilità e queindi meno potente...così come un portatile è mediamente meno potente e prestante di un fisso...
samsamsam
08-11-2012, 18:17
Quello che a me dà più da pensare sono i vari presunti esperti, che sono stati come improvvisamente fulminati sulla via di Damasco.
Prima tutti a dire che l'iPad era il "tablet definitivo", che un 7" non serviva, che il retina ormai era una cosa imprescindibile...
Ora arriva questo 8", senza retina, e tutti "non ne posso più fare a meno", "è perfetto", e avanti, come se l'iPad da 10" fosse improvvisamente diventato brutto, intrasportabile, lo schermo retina una cosa superflua e avanti così...
Io non so se sia il fascino del prodotto "nuovo", o del marketing Apple, ma sti cambi improvvisi di opinioni proprio non li capisco.
Continuo a rimanere un fermo sostenitore della superiorità dell'iPad da 10" e dell'eccessivo compromesso che comporta il Mini: ha senza dubbio il suo mercato, ma credo che la versione da 10" rimanga "il tablet per eccellenza".
quoto parola per parola:cincin:
Quello che a me dà più da pensare sono i vari presunti esperti, che sono stati come improvvisamente fulminati sulla via di Damasco.
Prima tutti a dire che l'iPad era il "tablet definitivo", che un 7" non serviva, che il retina ormai era una cosa imprescindibile...
Ora arriva questo 8", senza retina, e tutti "non ne posso più fare a meno", "è perfetto", e avanti, come se l'iPad da 10" fosse improvvisamente diventato brutto, intrasportabile, lo schermo retina una cosa superflua e avanti così...
Io non so se sia il fascino del prodotto "nuovo", o del marketing Apple, ma sti cambi improvvisi di opinioni proprio non li capisco.
Continuo a rimanere un fermo sostenitore della superiorità dell'iPad da 10" e dell'eccessivo compromesso che comporta il Mini: ha senza dubbio il suo mercato, ma credo che la versione da 10" rimanga "il tablet per eccellenza".
ma il tema della discussione era: apple tradisce jobs e se stessa?
secondo me NO, per i motivi che ho spiegato prima.
Tu invece parli di un altro concetto (con il quale posso anche essere d'accordo) che si può sintetizzare sempre con un virgolettato di S.J.
"La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra"..... per cui!!
patanfrana
09-11-2012, 09:33
Quindi secondo te la discussione dovrebbe rispondere solo e solamente a questa domanda? Le discussioni evolvono (per fortuna) e da un ragionamento ne possono scaturire altri attinenti, senza necessariamente dover invocare l'OffTopic...
Quindi secondo te la discussione dovrebbe rispondere solo e solamente a questa domanda? Le discussioni evolvono (per fortuna) e da un ragionamento ne possono scaturire altri attinenti, senza necessariamente dover invocare l'OffTopic...
forse mi sono espresso male non volevo dire che eri offtopic ma solo chiarire alcuni punti... tutto qui.:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.