Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-in-arrivo-il-70-200mm-f4-con-stabilizzazione-di-ultima-generazione_44310.html

Nikon sembrerebbe in procinto di presentare il nuovo teleobiettivo 70-200mm F4 durante il Photo Plus Expo di New York

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si ma non avete detto se sarà per sensori DX o FX. Ad ogni modo sarà interessante il confronto con il Canon, ma dubito possano fare di meglio. Il 70-200 IS USM f/4 Canon a mio parere è una delle lenti piu' riuscite degli ultimi 10 anni.

Non credo che nikon tiri fuori un obiettivo (semi)professionale suicidandosi con il formato DX, visto che ora è presente nelle fasce di prezzo medie con il FF della D600...

Se l'obiettivo rispetta il brevetto del 2011 (da cui è stata presa quest'immagine), allora è FX al 100%...

di solito le focali 70-xxx sono FX ;)

Ma ovviamente sarà per FX, che razza di domanda è??? Se sta sotto i 1000 euro sarà anche molto venduto

Alla buonora...:)

Quello che ho sempre invidiato al sistema Canon è proprio il 70-200 f4 IS ma soprattutto il 17-55 2.8 IS per aps-c.

Se costerà meno delle contropartite 2.8 di terza parte (Tamron e Sigma), allora c'è davvero da farci un'idea.
Quasi mi sbilancerei a dire che a pari prezzo potrebbe fin essere la scelta migliore, ma per quello servirebbe prima una bella prova su strada.
Ho solo un dubbio: con il tradizionale 55-200 a 200/250€, quante sono le possibilità che quell'obiettivo non raggiunga i 600/700€?

Se costerà meno delle contropartite 2.8 di terza parte (Tamron e Sigma), allora c'è davvero da farci un'idea.
Quasi mi sbilancerei a dire che a pari prezzo potrebbe fin essere la scelta migliore, ma per quello servirebbe prima una bella prova su strada.
Ho solo un dubbio: con il tradizionale 55-200 a 200/250€, quante sono le possibilità che quell'obiettivo non raggiunga i 600/700€?

Le probabilità che quest'obiettivo stia sotto i 700€? Zero.
Bene che vada, starà sui 1200€ al lancio, per poi assetarsi sui 1000/1100€, esattamente come il corrispettivo canon.

Se costerà meno delle contropartite 2.8 di terza parte (Tamron e Sigma), allora c'è davvero da farci un'idea.
Quasi mi sbilancerei a dire che a pari prezzo potrebbe fin essere la scelta migliore, ma per quello servirebbe prima una bella prova su strada.
Ho solo un dubbio: con il tradizionale 55-200 a 200/250€, quante sono le possibilità che quell'obiettivo non raggiunga i 600/700€?

Il Canon che è anche tropicalizzato costa 1000 euro.

Ma ovviamente sarà per FX, che razza di domanda è??? Se sta sotto i 1000 euro sarà anche molto venduto

Era una domanda retorica ovviamente, ma siccome questa è una testata commerciale che dovrebbe fre informazione le notizie devono essere complete. Stai sicuro che ad esempio chi legge dpreview sa benissimo che al 99,99% la lente sarà FX, ma chi scrive ed è pagato per farlo lo indicherà lo stesso se trattasi di lente per APS-C o per FullFrame.

Articolo difficile da leggere. Le virgole-quasi-totalmente assenti, infatti, danno un senso di "tuttoattacato" al pezzo. peccato...buon lavoro