esse09
12-10-2012, 10:31
Ciao,
e' parecchio che stiamo valutando in ufficio di cambiare la mia workstation.
Al momento uso una HP xw6200 del 2004, vi allego le caratteristiche.
Sistema Operativo
Microsoft Windows XP Professional 32-bit SP3
Intel Xeon CPU 3.20GHz
Velocità Bus Valutata 800.7 MHz
Velocità Stock Core 3200 MHz
RAM 3,00 GB Canale Doppio DDR2 @ 200 MHz (3-3-3-?)
Grafica NVIDIA Quadro FX 1300
Clock GPU 350 MHz
Clock Memoria 550 MHz
Tipo Memoria DDR
Memoria 128 MB
SyncMaster (3840x1200@60Hz)
Dischi Drive
75 GB Seagate ST380013AS (SATA) 35 °C
Scheda Madre
Produttore Hewlett-Packard
Modello 08B8h (XU1 PROCESSOR)
Modello Chipset E7525
Modello Southbridge 82801EB (ICH5)
La trovo molto stretta, soprattutto riguardo la parte grafica, dato che ho preso l'abitudine di usare il doppio monitor (e non vorrei perderla, visto che e' molto comodo)
Il mio primo istinto, ovviamente, e' di assemblarmela. :D
Pero' ho ancora un paio di dubbi, che mi farebbe piacere mi aiutaste a risolvere.
Intanto: utilizzo attuale.
60%: Inventor (70% modellazione di parti, 30% analisi FEM). Lavoro principalmente in 3D, con assiemi che variano da poche parti ad alcune migliaia. Con inventor mi trovo limitato perche' il multimonitor non ce la fa a gestirlo e mi disattiva l'accelerazione hardware quando lo apro. Inoltre sulla FEM, sul rendering di alcune cose e sulla creazione di tavole sento anche il peso della cpu, che non e' il massimo.
30%: Autocad, spesso in doppia istanza, una per monitor. Non mi posso lamentare delle prestazioni in 2D, ma non sono nemmeno soddisfatto.
Il restante 10% al momento si suddivide in scrittura e modifica di pagine web e navigazione internet... quindi poco intensivo.
Utilizzo in prospettiva:
dato che abbiamo aggiornato Inventor Professional, siamo stati vincolati dalla politica Autodesk a prendere una Suite Ultimate. Questo per le tasche del mio capo corrisponde a molte lacrime, ma per me corrisponde a un sacco di nuovi "giochi" :sofico: In particolare 3D Studio
In questa ottica, stimo che nel giro di un anno il mio lavoro sara' composto cosi':
70% inventor, dato che stiamo cercando di diminuire l'uso di Autocad in favore di un flusso di lavoro 3D. Dato che con l'aggiornamento hanno introdotto l'analisi frame oltre alla fem faro' anche questa.
15%: Autocad, rimane comunque importante e certe cose in 3D sono una perdita di tempo.
5%: Dolmen, sto iniziando a formarmi su questo programma... rimane comunque un dinosauro scritto venti anni fa e non richiede particolari risorse. Purtroppo e' diffuso perche' e' uno dei pochi che fornisce relazioni di calcolo a norma di legge.
5%: 3ds Max, rendering di parti importate da inventor e cose simili. Sicuramente approfondiro' la conoscenza di questo programma.
Il resto, navigazione e html.
Al momento sono indeciso tra
Z77 + Ivy Bridge (costo inferiore, prestazioni in linea con le altre soluzioni)
X79 + Sandy Bridge E (costo superiore ma memoria quad channel e 6 core)
Certo, i sei core possono aiutare nel rendering... ma non credo valgano i 300 euro di differenza fra il 3930k e il 3770k. Quello che mi lascia piu' nel buio invece e' l'utilita' del quad channel per il mio tipo di utilizzo.
Inoltre, la cosa principale che mi puo' ancora convincere a suggerire una workstation con uno Xeon e' la memoria con controllo errori... non so se durante un'analisi FEM (che nel mio caso puo' durare 30-60 minuti in media) una memoria non ECC possa causare delle significative differenze di risultato :help:
Budget... diciamo che una HP Z400 costa 2000 euro, con Xeon w3680, senza grafica dedicata e senza ssd. :rolleyes: piuttosto mi sparo nei piedi...
Nello stesso budget con prodotti consumer ci posso far stare molto molto meglio.
Unico vincolo sarebbe una FirePro W5000 come vga... che dovrebbe costare sui 600 euro ( :cry: maledetti driver )
Prima di abbozzare configurazioni, vorrei qualche chiarimento su cosa ho scritto e in generale sull'eterno dibattito workstation vs assemblato.
Eventualmente postatemi anche qualche articolo che posso aver mancato nelle mie ricerche.
Grazie :)
e' parecchio che stiamo valutando in ufficio di cambiare la mia workstation.
Al momento uso una HP xw6200 del 2004, vi allego le caratteristiche.
Sistema Operativo
Microsoft Windows XP Professional 32-bit SP3
Intel Xeon CPU 3.20GHz
Velocità Bus Valutata 800.7 MHz
Velocità Stock Core 3200 MHz
RAM 3,00 GB Canale Doppio DDR2 @ 200 MHz (3-3-3-?)
Grafica NVIDIA Quadro FX 1300
Clock GPU 350 MHz
Clock Memoria 550 MHz
Tipo Memoria DDR
Memoria 128 MB
SyncMaster (3840x1200@60Hz)
Dischi Drive
75 GB Seagate ST380013AS (SATA) 35 °C
Scheda Madre
Produttore Hewlett-Packard
Modello 08B8h (XU1 PROCESSOR)
Modello Chipset E7525
Modello Southbridge 82801EB (ICH5)
La trovo molto stretta, soprattutto riguardo la parte grafica, dato che ho preso l'abitudine di usare il doppio monitor (e non vorrei perderla, visto che e' molto comodo)
Il mio primo istinto, ovviamente, e' di assemblarmela. :D
Pero' ho ancora un paio di dubbi, che mi farebbe piacere mi aiutaste a risolvere.
Intanto: utilizzo attuale.
60%: Inventor (70% modellazione di parti, 30% analisi FEM). Lavoro principalmente in 3D, con assiemi che variano da poche parti ad alcune migliaia. Con inventor mi trovo limitato perche' il multimonitor non ce la fa a gestirlo e mi disattiva l'accelerazione hardware quando lo apro. Inoltre sulla FEM, sul rendering di alcune cose e sulla creazione di tavole sento anche il peso della cpu, che non e' il massimo.
30%: Autocad, spesso in doppia istanza, una per monitor. Non mi posso lamentare delle prestazioni in 2D, ma non sono nemmeno soddisfatto.
Il restante 10% al momento si suddivide in scrittura e modifica di pagine web e navigazione internet... quindi poco intensivo.
Utilizzo in prospettiva:
dato che abbiamo aggiornato Inventor Professional, siamo stati vincolati dalla politica Autodesk a prendere una Suite Ultimate. Questo per le tasche del mio capo corrisponde a molte lacrime, ma per me corrisponde a un sacco di nuovi "giochi" :sofico: In particolare 3D Studio
In questa ottica, stimo che nel giro di un anno il mio lavoro sara' composto cosi':
70% inventor, dato che stiamo cercando di diminuire l'uso di Autocad in favore di un flusso di lavoro 3D. Dato che con l'aggiornamento hanno introdotto l'analisi frame oltre alla fem faro' anche questa.
15%: Autocad, rimane comunque importante e certe cose in 3D sono una perdita di tempo.
5%: Dolmen, sto iniziando a formarmi su questo programma... rimane comunque un dinosauro scritto venti anni fa e non richiede particolari risorse. Purtroppo e' diffuso perche' e' uno dei pochi che fornisce relazioni di calcolo a norma di legge.
5%: 3ds Max, rendering di parti importate da inventor e cose simili. Sicuramente approfondiro' la conoscenza di questo programma.
Il resto, navigazione e html.
Al momento sono indeciso tra
Z77 + Ivy Bridge (costo inferiore, prestazioni in linea con le altre soluzioni)
X79 + Sandy Bridge E (costo superiore ma memoria quad channel e 6 core)
Certo, i sei core possono aiutare nel rendering... ma non credo valgano i 300 euro di differenza fra il 3930k e il 3770k. Quello che mi lascia piu' nel buio invece e' l'utilita' del quad channel per il mio tipo di utilizzo.
Inoltre, la cosa principale che mi puo' ancora convincere a suggerire una workstation con uno Xeon e' la memoria con controllo errori... non so se durante un'analisi FEM (che nel mio caso puo' durare 30-60 minuti in media) una memoria non ECC possa causare delle significative differenze di risultato :help:
Budget... diciamo che una HP Z400 costa 2000 euro, con Xeon w3680, senza grafica dedicata e senza ssd. :rolleyes: piuttosto mi sparo nei piedi...
Nello stesso budget con prodotti consumer ci posso far stare molto molto meglio.
Unico vincolo sarebbe una FirePro W5000 come vga... che dovrebbe costare sui 600 euro ( :cry: maledetti driver )
Prima di abbozzare configurazioni, vorrei qualche chiarimento su cosa ho scritto e in generale sull'eterno dibattito workstation vs assemblato.
Eventualmente postatemi anche qualche articolo che posso aver mancato nelle mie ricerche.
Grazie :)