Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/wigig-la-connettivita-wireless-da-7gbps-sara-presto-realta_43759.html

Nel corso dell'IDF 2012 di San Francisco, Justin Rattner ha parlato della connettività WiGig, mostrando postazioni già funzionanti e promettendo rivoluzioni nel corso dei prossimi due o tre anni


Click sul link per visualizzare la notizia.

60 ghz, da quanto mi ricordo dagli studi fatti tanti anni fa è un frequenza altamente sensibile ad ostacoli e deve essere irradiata a basse potenze, pena effetto forno a microonde...

60 ghz, da quanto mi ricordo dagli studi fatti tanti anni fa è un frequenza altamente sensibile ad ostacoli e deve essere irradiata a basse potenze, pena effetto forno a microonde...

è stata scelta perche è soggetta a meno interferenze e lo scopo e quello di sostituire i cavi non trasmettere a lunga distanza segnali, insomma elimini i cavi del pc ma non la usi per cablare in wifi una casa magari su 2 piani.

Inolte per andare a 7Gbps non hai alternative.

... troppi 60Ghz!!! La cosa mi fa un pò paura, ma siamo proprio certi che non fa male alla salute? Forse in mancanza di prove scientifiche a riguardo sarebbe meglio un pò di etica. Già mi spaventano le numerose emissioni da 800Mhz a 2,5Ghz che ci circondano, siamo anche a 5Ghz e ora si punta a 60Ghz. Se non si danno una calmata arriveranno a 1Thz entro il 2015. Poi se certificano questo WiGig ad aoperate questa frequenza lo dovranno fare anche per telecomunicazioni, telefoni, ISP wifi ecc... e messi tutti insieme quanto potenza assorirebbe il corpo umano? Mi sa che tra poco quei software che calcolano la stima di vita di un essere umano in base al fumo, alcool e molto altro dovranno aggiungere anche questo fattore eh eh eh

coschizza, lo sò che la velocità di trasmissione dati non è mai abbastanza, ma con 7Gbps cosa ci fai? Trasmetti in stramming un film 4K 3D in tutte le stanze? Voglio dire che a parte i filmati in alta risoluzione tutto il resto non necessita di tale banda.

@michel94

quando la wigig sarà effettivamente nelle case i 7Gbps non saranno poi tanti.. la mia rete è a 1 GBit e spesso sono pochi quando trasferisco backup da 1-2 tera.. avere più velocità non fa male..

se poi uno non la vuole.. nessuno lo obbliga.. ma ci sono molti casi in cui avere 7Gbit o 20 farebbe comodo..

e si.. i film 4k 3D arriveranno anche a casa.. e allora non farà schifo avere meno cavi (cosa di cui tutti si lamentano) anche solo per andare dal pc al proprio monitor 4k

in realtà si possono ottenere miglioramenti sulla bandwidth anche operando modifiche sul protocollo al livello fisico e trasferendo su + canali...

il problema vero è che si ha pochissima libertà sul quantitativo di frequenze accessibili nei vari stati... se stesso il wifi da 2.4 fosse stato un attimino + libero potentosi spostare un po' + su e in giu al livello di frequenze ottenendo anche + canali non avremmo la situazione ridicola dei canali 1, 6, 11 come unici veri canali separati..

nella maggior parte dei centri abitati non si può praticamente + usare il wifi causa sovrapposizione di 15-25 wifi insieme in una stessa zona

poi comunque x come la vedo io nn c'e' sto reale bisogno di avere sto wireless super bandwidtato ovunque...

basterebbe cablare le nuove case in cat 7 o alternative in fibra dall'inizio con una concezione 1 cavo per tutto dal trasferimento di potenza a quello di segnale unificato e standardizzato + un wifi di prossimità leggerissimo e poco invasivo con gestione di interferenze e canale completamente automatico

... troppi 60Ghz!!! La cosa mi fa un pò paura, ma siamo proprio certi che non fa male alla salute? Forse in mancanza di prove scientifiche a riguardo sarebbe meglio un pò di etica. Già mi spaventano le numerose emissioni da 800Mhz a 2,5Ghz che ci circondano, siamo anche a 5Ghz e ora si punta a 60Ghz. Se non si danno una calmata arriveranno a 1Thz entro il 2015. Poi se certificano questo WiGig ad aoperate questa frequenza lo dovranno fare anche per telecomunicazioni, telefoni, ISP wifi ecc... e messi tutti insieme quanto potenza assorirebbe il corpo umano? Mi sa che tra poco quei software che calcolano la stima di vita di un essere umano in base al fumo, alcool e molto altro dovranno aggiungere anche questo fattore eh eh eh

Stai attento alla luce!!!
Quella ha frequenze nell'intorno delle centinaia di terahertz!!!!! :eek: :eek: :eek: :eek:

Moriremo tutti!!! :ops:

coschizza, lo sò che la velocità di trasmissione dati non è mai abbastanza, ma con 7Gbps cosa ci fai? Trasmetti in stramming un film 4K 3D in tutte le stanze? Voglio dire che a parte i filmati in alta risoluzione tutto il resto non necessita di tale banda.

se il computer o il portatile usa una tv esterna come dall'esempio della demo intel hai bisogno di quella banda ogni istante e anche perfettamente stabile e contante altrimenti avresti un video che non rappresta quello che stai facendo sul copmputer in tempo reale , mica puoi premere un tasto e espettare che l'immagine si aggiorni, pensa se esegui un gioco anche banale alla fine il tuo full hd lo devi trasferire comunque.

... troppi 60Ghz!!! La cosa mi fa un pò paura, ma siamo proprio certi che non fa male alla salute? Forse in mancanza di prove scientifiche a riguardo sarebbe meglio un pò di etica. Già mi spaventano le numerose emissioni da 800Mhz a 2,5Ghz che ci circondano, siamo anche a 5Ghz e ora si punta a 60Ghz. Se non si danno una calmata arriveranno a 1Thz entro il 2015. Poi se certificano questo WiGig ad aoperate questa frequenza lo dovranno fare anche per telecomunicazioni, telefoni, ISP wifi ecc... e messi tutti insieme quanto potenza assorirebbe il corpo umano? Mi sa che tra poco quei software che calcolano la stima di vita di un essere umano in base al fumo, alcool e molto altro dovranno aggiungere anche questo fattore eh eh eh

è questo il vantaggio dei 60Gz il corpo umano non è in grado di assorbire un radiazione elettromagnetica simile perche è soggetta a decadimento molto repentino anche per minime bariere quindi non penetra negli oggetti o la pelle, questo pero porta gli svantaggi che la trasmissione puo essere fatta solo a breve distanza e non oltre certi materiali troppo spessi.

Le radiazioni ionizzanti sono molto piu pericilose perche penetrano negli oggetti causando surriscaldamento e quindi possibili alterazioni dei tessuti.

è questo il vantaggio dei 60Gz il corpo umano non è in grado di assorbire un radiazione elettromagnetica simile perche è soggetta a decadimento molto repentino anche per minime bariere quindi non penetra negli oggetti o la pelle, questo pero porta gli svantaggi che la trasmissione puo essere fatta solo a breve distanza e non oltre certi materiali troppo spessi.

Le radiazioni ionizzanti sono molto piu pericilose perche penetrano negli oggetti causando surriscaldamento e quindi possibili alterazioni dei tessuti.

la nostra pelle no ma magari i batteri in giro x la casa o altri organismi minuscoli non possono mutare di continuo fino a diventare dei mostri cattivissimi giganteschi sputafuoco e con laser dagli occhi? :nera:

Ma migliorare le connessioni casalinghe, altro che..

la nostra pelle no ma magari i batteri in giro x la casa o altri organismi minuscoli non possono mutare di continuo fino a diventare dei mostri cattivissimi giganteschi sputafuoco e con laser dagli occhi? :nera:

In futuro avremo tutti Malboro sul balcone al posto dei gerani :D
http://www.rinoadiary.it/news/FFXIVonline/mostro_molboro_big.jpg

Scusate ma mi spiegate a che serve una connessione 7Gbps, ok che su wireless si divide fra componenti la banda ma non si sfrutta neanche appieno una Gigalan a 1Gbps ad ora finche un hard disk sono inchiodati a 80MB/sec che senso ha tutta questa banda che te ne fai che non hai fonti a cui attingere a queste velocità?

Scusate ma mi spiegate a che serve una connessione 7Gbps, ok che su wireless si divide fra componenti la banda ma non si sfrutta neanche appieno una Gigalan a 1Gbps ad ora finche un hard disk sono inchiodati a 80MB/sec che senso ha tutta questa banda che te ne fai che non hai fonti a cui attingere a queste velocità?

ho gia risposto nel post precedente, lo strumento è utilizzato per mandare il video su monitor remoti quidi ti serve la banda per mandare video full hd o superiore in tempo reale con latenze minime.

io spero che parta quanto prima una campagna mondiale contro lo sviluppo ulteriore del WiFi, è già abbastanza dannoso così!

io lo uso lo stretto indispensabile, e sono pure tornato a tastiera & mouse USB!!!:p :O

è stata scelta perche è soggetta a meno interferenze e lo scopo e quello di sostituire i cavi

è uno scopo strano perche i cavi vanno bene cosi come sono...
e perche mai inventarsi altre connessioni senza fili? gia ci sono connessione wireless per troppe cose non è il caso di metterne altre intorno a noi...

Le radiazioni ionizzanti sono molto piu pericilose perche penetrano negli oggetti causando surriscaldamento e quindi possibili alterazioni dei tessuti.

Ti stai confondendo con le microonde.
Le radiazioni elettromagnetiche ionizzanti hanno quella denominazione perchè il danno maggiore lo fanno per ionizzazione degli atomi che colpiscono, non per riscaldamento del materiale che attraversano.

invece se questo sistema mantiene quello che promette avremo un dispositivo che cabla tutta la casa in wi-fi tv elettrodomestici, pc, telefoni ecc. senza fili e con danni alla salute inferiori di quelli che rischiamo adesso.

sì, ma comunque qualsiasi tipo di trasmissione wireless bene non fa..dal ripetitore per le telecomunicazioni sul tetto del palazzo, al wireless del mouse, il BT del cellulare, al Dect del Cordless...

io spero che parta quanto prima una campagna mondiale contro lo sviluppo ulteriore del WiFi, è già abbastanza dannoso così!

io lo uso lo stretto indispensabile, e sono pure tornato a tastiera & mouse USB!!!:p :O

Un dispositivo wifi "in regola" emette una potenza massima di 100mWatt "sull'antenna" e la potenza cala drasticamente con la distanza (visto che viene dispersa circa sfericamente).
Semmai mouse e tastiera cablati permettono di evitare di avere in giro batterie non necessarie (e che magari si scaricano quando più ti servono) che prima o poi bisognerà smaltire.

... troppi 60Ghz!!! La cosa mi fa un pò paura, ma siamo proprio certi che non fa male alla salute? Forse in mancanza di prove scientifiche a riguardo sarebbe meglio un pò di etica. Già mi spaventano le numerose emissioni da 800Mhz a 2,5Ghz che ci circondano, siamo anche a 5Ghz e ora si punta a 60Ghz. Se non si danno una calmata arriveranno a 1Thz entro il 2015. Poi se certificano questo WiGig ad aoperate questa frequenza lo dovranno fare anche per telecomunicazioni, telefoni, ISP wifi ecc... e messi tutti insieme quanto potenza assorirebbe il corpo umano? Mi sa che tra poco quei software che calcolano la stima di vita di un essere umano in base al fumo, alcool e molto altro dovranno aggiungere anche questo fattore eh eh eh

Ma parli quasi come se aumentando la frequenza dovrebbe aumentare proporzionalmente la pericolosità :D
Se è per questo, in questo momento sono investito da onde a quasi un migliaio di ghz di frequenza... la luce ! :)

ho gia risposto nel post precedente, lo strumento è utilizzato per mandare il video su monitor remoti quidi ti serve la banda per mandare video full hd o superiore in tempo reale con latenze minime.

O per dirla in modo esplicito: ci si possono fare dei porno ad augmented reality con livelli di realismo ai visti prima, quindi sarà un successone. :oink:

Questa cosa è un assurdità non funzionerà mai! e poi a che serve! è come quel tizio come si chiama, che vuole usare la "pennicillina" per curare la gente! bha io mi trovo meglio affidandomi al signore. Progresso BAH una creazione del demonio

Un dispositivo wifi "in regola" emette una potenza massima di 100mWatt "sull'antenna" e la potenza cala drasticamente con la distanza (visto che viene dispersa circa sfericamente)..

ok, ma non importa, qualsiasi tipo di trasmissione wireless è deleteria per il corpo umano, in teoria anche quealla infrarossi del telecomando...figurati a quale bombardamento siamo sottoposti ogni giorno nelle grandi città, da quelle di potenza infinitesimale, ai ponti radio...
chi è in campagna è un filo più fortunato..

60 ghz, da quanto mi ricordo dagli studi fatti tanti anni fa è un frequenza altamente sensibile ad ostacoli e deve essere irradiata a basse potenze, pena effetto forno a microonde...

ma anche no, a quelle frequenze non si ha interazione con l'acqua ne con i lipidi, inoltre non è che sono frequenze sconosciute, sono già utilizzate da decine di anni ma non per la trasmissione a corto raggio