Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-e-qualcomm-partner-per-i-nuovi-smartphone-lumia_43714.html

A Innovation Qualcomm è stata ben evidenziata la partnership tra queste due aziende: sono i SoC della famiglia SnapDragon ad essere stati utilizzati da Nokia per i propri nuovi terminali Lumia 920 e Lumia 820

Click sul link per visualizzare la notizia.

Perchè non mostrate le foto in questione?

Quello che ha fatto Nokia con quei filmati della fotocamera truffaldini è veramente la cosa più sbagliata che potesse fare.
Non mi stupisce affatto però il suo comportamento, anzi sta portando avanti la propria visione espressa anche durante la commercializzazione di Lumia 900, ovvero che l'utente medio è tonto e non sta a guardare/non si informa. Con questa politica almeno io capisco solo una cosa <<freghiamo gli utenti che compreranno al day 1>>
Percarità tutte le aziende lo fanno, ma così sfacciatamente...(le foto sono di livello altissimo)... io personalmente da consumatore mi sono sentito insultato. E pensare che lo volevo come mio primo smartphone.

Nokia sta' investigando sugli "errori di comunicazione":
http://www.businessweek.com/news/2012-09-10/nokia-to-conduct-ethics-review-about-misleading-ads

Alcune delle immagini statiche comparative mostrate, nelle quali la qualità del nuovo terminale Lumia top di gamma viene confrontata con smartphone concorrenti attualmente in commercio, vi sono differenze evidenti tra le immagini scattate che fanno pensare come con Lumia l'immagine sia stata scattata utilizzando illuminazione d'ambiente, attraverso un faro, assente invece nella foto comparativa scattata con il prodotto concorrente.

non c'è nessun faro... è proprio il lumia che cattura più luce dei concorrenti: the Verge che molto aveva calcato la mano sull' "affaire OIS/pureview" su invito di nokia ha fatto un test col vero lumia in identiche condizioni vs iphone 4s vs gs3 e vs HTC oneX...tra l'altro proprio riproponendo le condizioni di uno degli scatti della discordia

http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos

si può discutere sul fatto che la qualtià risultante sia inferiore rispetto allo scatto originario..ma non si può negare la realtà che emrge da test:in condizioni di scarsa luminosità ambientale la fotocamera del lumia 920 funziona meglio dei concorrenti (in certi casi in maniera imbarazzante) .

poi ok, nokia ha pestato una mer...a ma non facciamo i verginelli..cosa dovremmo dire della pubblicità di facetime su iphone rispetto alla qualità reale?da che mondo è mondo tutte le aziende presentano i propri prodotti tecnologici in questa maniera. Nokia (purtroppo) non fa eccezione.

Si potrebbe anche far notare che il Lumia 920 esce tra 2 mesi, e che il confronto andrebbe soprattutto fatto con:
Iphone 5
HTX 8x (sensore 8Mpx F.2.0 migliorato)
Sony Xperia T e V (nuovo sensore 13 Mpx)
LG Optimus G (nuovo sensore 13 Mpx)

Rimane sempre il mio dubbio atroce del perché dovrei scegliere un telefono (qualunque esso sia) per la sua fotocamera...

Quello che ha fatto Nokia con quei filmati della fotocamera truffaldini è veramente la cosa più sbagliata che potesse fare.
Non mi stupisce affatto però il suo comportamento, anzi sta portando avanti la propria visione espressa anche durante la commercializzazione di Lumia 900, ovvero che l'utente medio è tonto e non sta a guardare/non si informa. Con questa politica almeno io capisco solo una cosa <<freghiamo gli utenti che compreranno al day 1>>
Percarità tutte le aziende lo fanno, ma così sfacciatamente...(le foto sono di livello altissimo)... io personalmente da consumatore mi sono sentito insultato. E pensare che lo volevo come mio primo smartphone.

ti hanno già risposto prima di me, guarda la prova di the verge, la fotocamera è veramente superiore a tutte...


Rimane sempre il mio dubbio atroce del perché dovrei scegliere un telefono (qualunque esso sia) per la sua fotocamera...

Io uso lo smartphone per mandare mail, browsing, tanto whatsapp e facebook, oltre a fare questo mi piace fotografare tutte le cose curiose che vedo in giro, visto che viaggio molto, ecco perchè la fotocamera per me come per tante altre persone nella scelta di uno smartphone è determinante.
Qualcuno mi dirà di comprarmi una compatta, ma non sono un tipo da zainetto o da tracolla, e portarmi una macchina fotografica dietro mi infastidisce, ne comprai una anni fa, è rimasta a casa a prendere polvere.

Rimane sempre il mio dubbio atroce del perché dovrei scegliere un telefono (qualunque esso sia) per la sua fotocamera...
Indubbiamente a te potrebbe non interessare, ma io le foto le faccio con una compatta e mi sono rotto di andare in giro con in tasca un telefono e nell'altra una compatta preferisco avere tutto insieme che faccia foto decenti (sempre tenendo presente che io uso compatte).

Rimane sempre il mio dubbio atroce del perché dovrei scegliere un telefono (qualunque esso sia) per la sua fotocamera...

Se compri 50-100 euro di smartphone, ti è sufficiente che sia in grado di scattare una foto.
Se ne tiri fuori 5-600, se non di più, incominci a guardare ogni singolo particolare vs concorrenti, aumenti le tue pretese, comprese foto/video.

Personalmente non è nemmeno la mia priorità: preferisco spendere per un prodotto con protezione IP, con una batteria più capiente o più piccolo e leggero.

Le immagini a cui mi riferivo sono in questo filmato dal minuto 1:00
http://www.youtube.com/watch?v=cimDfEIEiu0
Poi se verrà confermato che la qualità sarà veramente questa....ben venga, ma visto la presa in giro nel minuto prima, dubito che quella fotocamera sia di un Lumia. Per quello che li uso io, i telefoni possono anche non avere la fotocamera, ma il discorso è il rispetto dell'acquirente.
Discorsi su è meglio questa o quell'altra non sono di mio interesse.

Si potrebbe anche far notare che il Lumia 920 esce tra 2 mesi, e che il confronto andrebbe soprattutto fatto con:
Iphone 5
HTX 8x (sensore 8Mpx F.2.0 migliorato)
Sony Xperia T e V (nuovo sensore 13 Mpx)
LG Optimus G (nuovo sensore 13 Mpx)


quoto,
infatti piuttosto che stare a ipotizzare foto truccate da questo e da quello, caratteristiche migliori o peggiori, quando uscirà sto lumia andrò in un mediawozz e passerò un' oretta a fare confronti reali!


Personalmente non è nemmeno la mia priorità: preferisco spendere per un prodotto con protezione IP, con una batteria più capiente o più piccolo e leggero.

nemmeno la mia, ma chissà cosa ci riserverà Nokia con i prezzi dopo -diciamo- un 6 mesi dal lancio..

la batteria è importante e lo è sopratuttto in funzione dell' uso che uno ne fa..per un utilizzo base quale il mio (agenda, calendario, chiamate, qualche foto, raramente internet) se una batteria mi dura 3gg (quella del mio attuale neotouch ne dura 1&1/2) mi riterrei soddisfatto..

"Alcune delle immagini statiche comparative mostrate, nelle quali la qualità del nuovo terminale Lumia top di gamma viene confrontata con smartphone concorrenti attualmente in commercio, vi sono differenze evidenti tra le immagini scattate che fanno pensare come con Lumia l'immagine sia stata scattata utilizzando illuminazione d'ambiente, attraverso un faro, assente invece nella foto comparativa scattata con il prodotto concorrente."

Oppure sovra-esposizione? come segnalato da TheVerge, cosa che verrà corretta via firmwaare come già dichiarato?!?
Ovviamente lo hanno fatto apposta per evidenziare quanto possa rimanere aperto l'oturatore, in modo da mostrare la differenza con altri sensori e creare un effetto WOW tra i pochi visionatori della nuova tecnologia.
Cosi infatti, come evidenziato da TheVerge, perdono anche in qualità d immagine ma non è il momento di mostrare qualità, per quella ci sono i test che verranno fuori fra un mese dove il firmware sarà calibrato per essere venduto, con un immagine meno luminosa ma più dettagliata.

"la percezione qualitativa che si crea con riferimento a Lumia 920 è ben più elevata di quanto non possa essere in realtà"

AHAHAHAHAAHAH

è la prima volta che mi trovo a quotare addirittura HWUpgrade e creare questioni di opinioni e disinformazione.