Stalker93
10-09-2012, 15:05
Ciao a tutti!!:D
Nel pc che sto attualmente utilizzando ho un E5200 abbinato a una GTX465, e mi rendo perfettamente conto del tremendo collo di bottiglia che è questa cpu per la mia gpu..ora ho la possibilità di sostituirlo con un E6550: non sono certo della cosa a causa della precedente tecnologia di quest'ultimo (Conroe@65nm contro Wolfdale@45nm dell'E5200) e del moltiplicatore davvero basso così come la frequenza (2331MHz grazie a 333x7.0)..d'altrocanto però avrei l'FSB a 1333MHz e L2 da 4MB (contro i soli 800MHz e 2MB dell'E5200). La scheda madre è una ASUS P5K-SE, che ha parecchie opzioni per l'OC, peraltro proprio ciò che vorrei fare. L'indecisione è dovuta alla scarsa overcloccabilità dell'E6550: con un limite di 400MHz di FSB (1600MHz effettivi), salirei davvero poco, mentre con l'E5200 andrei ben oltre i 4GHz..la cache doppia di Conroe vale davvero la pena così come l'altro FSB di base? Help:D
Nel pc che sto attualmente utilizzando ho un E5200 abbinato a una GTX465, e mi rendo perfettamente conto del tremendo collo di bottiglia che è questa cpu per la mia gpu..ora ho la possibilità di sostituirlo con un E6550: non sono certo della cosa a causa della precedente tecnologia di quest'ultimo (Conroe@65nm contro Wolfdale@45nm dell'E5200) e del moltiplicatore davvero basso così come la frequenza (2331MHz grazie a 333x7.0)..d'altrocanto però avrei l'FSB a 1333MHz e L2 da 4MB (contro i soli 800MHz e 2MB dell'E5200). La scheda madre è una ASUS P5K-SE, che ha parecchie opzioni per l'OC, peraltro proprio ciò che vorrei fare. L'indecisione è dovuta alla scarsa overcloccabilità dell'E6550: con un limite di 400MHz di FSB (1600MHz effettivi), salirei davvero poco, mentre con l'E5200 andrei ben oltre i 4GHz..la cache doppia di Conroe vale davvero la pena così come l'altro FSB di base? Help:D