Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-lumia-920-e-lumia-820-prime-indiscrezioni-su-prezzo-e-disponibilita_43685.html

Nel corso degli ultimi giorni sono comparse online le prime indiscrezioni riguardo il prezzo e la disponibilità dei nuovi Windows Phone 8 di Nokia

Click sul link per visualizzare la notizia.

mmm solo 450? dopo 1 mesetto si troverà a 400, forse hanno intenzione di fare un altro dispositivo in mezzo da 500 verso febbraio?

prezzi troppo alti ... :muro: :muro: :muro:

Bei terminali ma la Nokia non ha capito che sui prezzi non può pareggiare la Samsung. 599 costa il gs3 e ti regalano un tablet! Online si trova anche meno.

il prezzo di listino dell's3 è 699€ visto che qui si parla di listini il confronto si deve fare su quelli, ovvio che poi online si troverà anche il lumia 920 a meno e poi il tablet in regalo è fino a fine settembre, non è una cosa permanente

Bei terminali ma la Nokia non ha capito che sui prezzi non può pareggiare la Samsung. 599 costa il gs3 e ti regalano un tablet! Online si trova anche meno.

1)ti regalano un tablet ADESSO (scade a fine settembre la promo ed è limitata a 70k device sul nostro territorio) e probabilmente è una mossa per evitare di rimanere con milioni di tablet sul groppone ora che Nexus 7 e Kindle fire HD sono usciti ed hanno reso meno appetibile la proposta tablet 7" di samsung.
2)è il prezzo ufficiale di lancio ed a titolo di confronto il prezzo per il galaxy S3 appena uscito (16gb per giunta) era di 699€...lo street price sarà sicuramente minore
3)se permetti a livello di caratteristiche tecniche il lumia 920 non ha nulla in meno di un s3 anzi...è normale che sia allineato

comunque l'annuncio è stato fatto mercoledì 5, non martedì!

Ci vuole davvero coraggio a tirar fuori un Windows Phone agli stessi prezzi di un S3...

iT[o];38084485']Ci vuole davvero coraggio a tirar fuori un Windows Phone agli stessi prezzi di un S3...

Guarda che l'S3 appena uscito costava 7 piotte!!! E comunque non colgo l'associazione con Windows Phone, perchè adesso il prezzo và misurato in base al sistema operativo?

Il punto sta' proprio nel posizionamento nel market,
qualcuno pensa che sia corretto metterlo allo stesso prezzo dei top di gamma android
che piu' o meno sta' sui 600 euro.
Qualcuno pensa che sarebbe meglio se dopo il "leggerissimo" scivolone degli ultimi tempi
Nokia si riproponesse sul mercato a testa un po' piu' bassa e
quindi con prezzi piu' alla mano, in modo da riattirare quella clientela
che negli ultimi hanni l'ha salutata a causa dei vari "faccio lo smartphone? bo,
lo Faccio con meego, no non lo faccio, uso symbian, no non lo uso, si forse lo uso..
no faccio Windows Phone... le specifiche? per i primi smartphon le facciamo medie,
ma con prezzo Top...
Ora le prestazioni sembrano ottime, ma in quanto vecchio cliente, come molti avrei preferito
meno boria da parte di Elop. Perche' se cominci a starmi antipatico o non mi fido piu' di te'
come dirigente, posso anche decidere di non comprartelo quel telefono.

W8 è nuovo, senza garanzie sul cosa può offrire, non ha software, se non lo lanci a prezzo appetibile solo un fanboy può spendere un sacco di soldi per un prodotto sconosciuto.

ottimo a questo prezzzo il 920 è mio al day one, FANTASTICO!!!!!

1)ti regalano un tablet ADESSO (scade a fine settembre la promo ed è limitata a 70k device sul nostro territorio) e probabilmente è una mossa per evitare di rimanere con milioni di tablet sul groppone ora che Nexus 7 e Kindle fire HD sono usciti ed hanno reso meno appetibile la proposta tablet 7" di samsung.

la promo non ha limiti di quantitativi, quelli che hai letto erano le previsioni di adesioni.
e la scelta del tab non è dettata dall'eventuale concorrenza di altri tab (che hanno anche difetti oltre che pregi in confronto al samsung) ma dal fatto, IMHO, che a breve uscirà l'iphone 5, l'avversario da battere di sempre in questo mercato.
dopo questa promo non mi stupirei ne facessero un'altra altrettanto allettante, proprio per sfruttare fino all'ultimo il vantaggio sulla concorrenza (e magari traghettarsi fino a natale).


3)se permetti a livello di caratteristiche tecniche il lumia 920 non ha nulla in meno di un s3 anzi...è normale che sia allineato

è certamente un top di gamma (il che spiega l'ipotetico prezzo), parlare di confronti invece mi sembra prematuro; sono curioso di WP8.
sulla carta è sempre tutto più bello.
vedremo quando uscirà come se la cava rapportato agli altri telefoni (non solo l'S3) pari fascia.

iT[o];38084611']W8 è nuovo, senza garanzie sul cosa può offrire, non ha software, se non lo lanci a prezzo appetibile solo un fanboy può spendere un sacco di soldi per un prodotto sconosciuto.

Questo ragionamento si può fare sui preorder, basta che escano le prime recensioni per capire davvero quanto vale.

iT[o];38084485']Ci vuole davvero coraggio a tirar fuori un Windows Phone agli stessi prezzi di un S3...

non è questione di SO.
tu non compri WP8 o android, tu compri uno smartphone.
e lo fai in funzione di quello che vuoi fare e che ti permette di fare lui.
così come WP ha delle forti limitazioni, anche Android e iOS ne hanno.
tutto dipende dall'utilizzatore.
quando uscirà WP8 vedremo se ha gli stessi limiti di WP7 o se può battersela coi grandi iOS/Android (e con il loro market).
per ora lascio il beneficio del dubbio.
certo è che Nokia godrà certamente dell'hype generata nel mondo informatico dall'imminente uscita dell'ecosistema Windows 8

Holy, questo perche' tu e gli altri di questo forum, seguono con piu' attenzione certe cose,
altri si limitano a guardare l'oggetto al centro commerciale o a seguirne l'Hype pubblicitario

iT[o];38084611']W8 è nuovo, senza garanzie sul cosa può offrire, non ha software, se non lo lanci a prezzo appetibile solo un fanboy può spendere un sacco di soldi per un prodotto sconosciuto.

qua si parla di WP8, non di W8 :)

Wp8 ha già un marketplace con > 100000 app

non è questione di SO.
tu non compri WP8 o android, tu compri uno smartphone.
e lo fai in funzione di quello che vuoi fare e che ti permette di fare lui.
così come WP ha delle forti limitazioni, anche Android e iOS ne hanno.
tutto dipende dall'utilizzatore.
quando uscirà WP8 vedremo se ha gli stessi limiti di WP7 o se può battersela coi grandi iOS/Android (e con il loro market).
per ora lascio il beneficio del dubbio.
certo è che Nokia godrà certamente dell'hype generata nel mondo informatico dall'imminente uscita dell'ecosistema Windows 8

io compro un prodotto :P e il prezzo del prodotto è dato dal costo di produzione e da quanto i clienti sono disposti a spendere per quello che può fare, sofware incluso.
Se win phone non vale una cicca, allora quello smartphone ha un valore di 100 euro.

ottimo a questo prezzzo il 920 è mio al day one, FANTASTICO!!!!!

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

io compro un prodotto :P e il prezzo del prodotto è dato dal costo di produzione e da quanto i clienti sono disposti a spendere per quello che può fare, sofware incluso.
Se win phone non vale una cicca, allora quello smartphone ha un valore di 100 euro.

esatto, tu compri un prodotto, non il SO.
se sei uno smanettone potresti trovare limitato WP per il suo marketplace (e per altri motivi), così come troveresti limitato per altre ragioni iOS o ancor di più BB.
magari però non sei uno smanettone (come la maggior parte del popolo pagante) e ti scarichi giusto qualche gioco quindi limiti sul marketplace non ne noteresti.
aggiungiamo anche quelli che sono convinti che Windows 8=Windows 8 RT=WP8=le applicazioni che ho sul pc le posso mettere sul tablet e sul telefono e ti puoi fare un'idea di come potrebbe essere composto il mercato in cui ci troviamo.
io sono d'accordo con te quando parli della carenza di apps (e presumo che sarà più accentuata con WP8) però quello che per te o per me può essere un grosso ostacolo, magari per l'utente medio non informatizzato non lo è.
per quello dico che dipende tutto da quello che lo smartphone ti permette di fare e come, non dal SO in maniera assoluta.
ed il prezzo purtroppo è dato da quanto il mercato è disposto a sborsare, più che dal costo di produzione.

Prezzi troppo alti, a 600 e 450 euro se li possono tenere per quel che mi riguarda.

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

devo constatare che purtroppo ci hanno convinto inconsciamente che tra le caratteristiche che deve avere uno smartphone per essere considerato un fascia alta c'è anche il prezzo che deve essere superiore a 500€ e possibilmente avvicinarsi il più possibile ai 1000€ :rolleyes:

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

Secondo me sono folli, sia loro che i prezzi, capisco che vogliano fare i trendy come fa la mela ma loro non hanno uno stuolo di fan talmente rincretini da comprasi qualsiasi cosa abbia il loro logo sopra, devono abbassare i prezzi, garantire aggiornamenti, ampliare la gamma di dispositivi disponibili, rendere l'OS più completo, allargare il market, il tutto in tempi accettabili se vogliono che qualcuno li consideri.

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

il nexus NON ha lo stesso hw...ma proprio per niente: il 920 ha più o meno caratteristiche paragonabili all'S3.
sono comunque curioso di sentirti elaborare il concetto...avanti...

Secondo il mio parere il Lumia 920 a 600 € risulta troppo caro. Comprendo la necessità di fare utili da parte della Nokia, visto che si trova in difficoltà economica, apprezzo le innovazioni apportate rispetto ai telefoni già prodotti ma se devo fare paragoni per i componenti hardware posso affermare che un dual core pur prestazionale ha costi ben inferiori ad un quad core presente in altri smartphone e che la presenza di 1000 MB di memoria che dovrebbe essere il minimo standard non dovrebbe costare molto, siccome dovrebbe trattarsi di un solo circuito integrato già veduto in larga scala su altre periferiche, stesso discorso va fatto per i 16 GB di memoria disponibile del telefono. Non riesco invece a valutare il costo del display e della fotocamera visto che non conosco le fabbriche dove vengono prodotti e se hanno costi molto più alti rispetto a quelli di altre marche. Probabilmente il costo del sistema operativo wp8 è maggiore rispetto a quello di android, ma se Microsoft vuole sfondare deve iniziare a seguire una politica aggressiva sui prezzi del suo sistema operativo poiche nel mondo mobile è davvero poco diffuso.
Non voglio fare polemiche riguardo a quanto affermato, ma volevo solamente esprimere una mia opinione riguardo ad un prodotto che se costasse almeno il 10% in meno probabilmente ne valuterei sicuramente l'acquisto, soprattutto come sostituto del navigatore per auto, visto che la Nokia è proprietaria di Nokia maps e che distribuisce gratuitamente sia l'aggiornamento del programma, sia le varie mappe mondiali.
Rinnovo a tutti i miei più cordiali, sinceri e distinti saluti.

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

Anche il 920 dovrebbe riposizionarsi di almeno 100€, non arriva ai livelli dell'sgs3 i9300, mancano svariate features più o meno richieste, la microsd, la batteria intercambiabile, il bt 4.0, hardware meno prestante, un peso spropositato (5gr in più del note2!!!), schermo più piccolo, sono tutti aspetti che a fasi alterne sono considerate durante l'acquisto.
Il paragone fatto poi con il modello da 32GB non ha neppure molto senso, la microsd è onnipresente sui terminali samsung, l'inutilità di spendere 100€ per il 32GB è ovvia.

Nokia potrà anche aver deciso che 600 euro di listino per il Lumia 920 è un prezzo "giusto", d'altronde ritenevano "equo" pure il Lumia 900 a 500 euro.

Ma considerato che uscirà tra circa 2 mesi, e che nel frattempo saranno usciti prima i concorrenti top che ho citato, e soprattutto, che Iphone 5 e i9300 nel frattempo staranno cannibalizzando il mercato, penso che Nokia "ricollocherà" il suo prodotto top molto in fretta :)

il nexus NON ha lo stesso hw...ma proprio per niente: il 920 ha più o meno caratteristiche paragonabili all'S3.
sono comunque curioso di sentirti elaborare il concetto...avanti...

è un dual non un quad

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

Il prezzo dell'Ativ S, come accaduto con i predecessori, tra poco tempo sarà più che dimezzato. I Lumia invece è probabile che continueranno a costare un botto.

iT[o];38084485']Ci vuole davvero coraggio a tirar fuori un Windows Phone agli stessi prezzi di un S3...

eh si, di fatti il nokia dovrebbe costare di meno, in più all's3 ha solo prestazioni superiori grazie all'ottimizzazione di windows phone, una fotocamera 5-6 volte superiore, ha uno schermo migliore, è monoblocco in policarbonato ed è più sottile.

Si in effetti nokia è pazza a farlo pagare così tanto dovrebbe regalarlo, perchè l's3 aka la saponetta di plastica cinese è molto meglio con quello schifo di schermo pentile con tutti i colori sballati e supersaturi, con la bellissima funzione S-voice che funziona quando gli pare e il sensore di luminosità buggato, "è si ma dentro c'è il quadcore" riempiamoci la vita di questo.

Il prezzo dell'Ativ S, come accaduto con i predecessori, tra poco tempo sarà più che dimezzato. I Lumia invece è probabile che continueranno a costare un botto.

Questo è un'ulteriore problema per Nokia, considerati i contenuti dell'ATIV S.
Tra l'altro non sappiamo ancora che intenzioni ha HTC sul fronte prezzi (il 19/9 ci sarà la loro conferenza).

So solo che 'HTC 8x con WP8 ha hw di tutto rispetto:
http://www.gsmarena.com/htc_one_x_and_htc_8x_surface_via_twitter-news-4776.php

anche sul fronte fotocamera.

si trovano nexus o s2 a metà prezzo e con caratteristiche sì inferiori, ma non abbastanza da raddoppiarne il prezzo.
Se l'S3 può costare 700euro, che è TROPPO per uno smartphone, è perché si è fatto un nome ed è Samsung, come l'Iphone è Apple e venderebbe anche a 1000€. Nokia non può permettersi di vendere questi terminali a questi prezzi. :muro:

esatto, tu compri un prodotto, non il SO.
se sei uno smanettone potresti trovare limitato WP per il suo marketplace (e per altri motivi), così come troveresti limitato per altre ragioni iOS o ancor di più BB.
magari però non sei uno smanettone (come la maggior parte del popolo pagante) e ti scarichi giusto qualche gioco quindi limiti sul marketplace non ne noteresti.
aggiungiamo anche quelli che sono convinti che Windows 8=Windows 8 RT=WP8=le applicazioni che ho sul pc le posso mettere sul tablet e sul telefono e ti puoi fare un'idea di come potrebbe essere composto il mercato in cui ci troviamo.
io sono d'accordo con te quando parli della carenza di apps (e presumo che sarà più accentuata con WP8) però quello che per te o per me può essere un grosso ostacolo, magari per l'utente medio non informatizzato non lo è.
per quello dico che dipende tutto da quello che lo smartphone ti permette di fare e come, non dal SO in maniera assoluta.
ed il prezzo purtroppo è dato da quanto il mercato è disposto a sborsare, più che dal costo di produzione.

potrei fare un ragionamento simile dicendo che chi non se ne intende prende un cell da 300 piuttosto che uno da 600.. la realtà è che gli android si vendono di più proprio perchè sono più diffusi, più standard, e poi c'è iphone che è per fighetti..
che ti piaccia o no il fatto che win phone non è diffuso non giova alle vendite, e questo non fa che abbassare il valore del prodotto. Quindi chi si lamenta dell'"arroganza" di nokia nel proporre prezzi così alti per un win phone, lo fa in modo lecito

è un dual non un quad

Il solito che parla senza informarsi :)
E' un dual-core snapdragon s4 che ha prestazioni simili all'exynos quad-core dell's3.
Tant'è vero che poichè l'exynos non supporta LTE, in America il galaxy s3 avrà lo snapdragon s4 dual-core ;)

eh si, di fatti il nokia dovrebbe costare di meno, in più all's3 ha solo prestazioni superiori grazie all'ottimizzazione di windows phone, una fotocamera 5-6 volte superiore, ha uno schermo migliore, è monoblocco in policarbonato ed è più sottile.

Si in effetti nokia è pazza a farlo pagare così tanto dovrebbe regalarlo, perchè l's3 aka la saponetta di plastica cinese è molto meglio con quello schifo di schermo pentile con tutti i colori sballati e supersaturi, con la bellissima funzione S-voice che funziona quando gli pare e il sensore di luminosità buggato, "è si ma dentro c'è il quadcore" riempiamoci la vita di questo.

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? :banned: già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

Il Nokia Lumia 920 è, al momento, il + bel telefono al mondo
Punto




PS poi WP8 tutto mi pare meno che accio, anzi.

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? :banned: già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

Ah già il superamoled hd, ovvero un pentile alta risoluzione, i cui rossi supersaturi non rispecchiano la natura e i cui bianchi sono ottenuti da una schifosa combinazione di ciano e grigio è un grande schermo vero?

Il daltonismo è molto diffuso in italia a quanto vedo.
Quello di nokia un ottimo ips, con definizione decisamente superiore ad uno schifo di Pentile e con una qualità dei colori anni luce avanti.
Puoi regolarlo quanto ti pare, ma lo schermo non sarà mai in grado di produrre dei bianchi reali.
Forse dovresti informarti un pochino sulla tecnologia pentile e renderti conto dello schermo schifoso che monta il tuo dispositivo.
Il retina dell'iphone perde sui neri ma su tutti gli altri colori è decisamente più fedele alla realtà visto che adotta lcd ips rbg che sono il top della resa cromatica su smartphone al momento.

La fotocamera del 920 sarà una pureview con apertura focale f2.0 (ma forse non sai nemmeno che significa), il galaxy s3 monta una misera sony exmor rs con apertura focale 2.6.
A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? :banned: già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

Suvvia, non diciamo fesserie :)
Da possessore di entrambi, la matrice Pentile è pura monnezza. :)
Sia come definizione (l'immagine è definita ma è fatta a puntini a causa dell'eccessiva distanza tra i punti) che come fedeltà dei colori. Come display poi pecca anche in visione laterale e la fondamentale luminosità al sole.

P.S. I colori li ho regolati cambiando kernel e sono diventati decenti, ma il bianco rimane sempre e comunque inguardabile :)
Di bello di questi display c'è solo il nero profondissimo che è spettacolare.
Ma fin quando non passano alla matrice RGB e non riescono a sopperire alle altre mancanze un buon IPS come quello del 920 lo trovo preferibile.
Ovviamente aspetto di vederlo in azione.

De gustibus... :)

Ah già il superamoled hd, ovvero un pentile alta risoluzione, i cui rossi supersaturi non rispecchiano la natura e i cui bianchi sono ottenuti da una schifosa combinazione di ciano e grigio è un grande schermo vero?

Il daltonismo è molto diffuso in italia a quanto vedo.
Quello di nokia un ottimo ips, con definizione decisamente superiore ad uno schifo di Pentile e con una qualità dei colori anni luce avanti.
Puoi regolarlo quanto ti pare, ma lo schermo non sarà mai in grado di produrre dei bianchi reali.
Forse dovresti informarti un pochino sulla tecnologia pentile e renderti conto dello schermo schifoso che monta il tuo dispositivo.
Il retina dell'iphone perde sui neri ma su tutti gli altri colori è decisamente più fedele alla realtà visto che adotta lcd ips rbg che sono il top della resa cromatica su smartphone al momento.

La fotocamera del 920 sarà una pureview con apertura focale f2.0 (ma forse non sai nemmeno che significa), il galaxy s3 monta una misera sony exmor rs con apertura focale 2.6.
A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.
va be dai ciao

va be dai ciao

sono dati di fatto, è inutile fare i superiori e dire vabè ciao, solo una cosa è peggio dell'ignoranza: voler rimanere ignoranti.

va be dai ciao

Tipico di quando qualcuno non sa argomentare. I due post prima del tuo dicono la verità ma la realtà e che samsung ormai ha creato fanboy peggiori di quelli Apple.

Questo non centra con te... leggo spesso di grnte che continua a considerare solo il numero di core come valore assoluto senza valutare la potenza in fpu ad esempio, eventuali unita di elaborazioni aggiuntive etc... mi viene in mente anche l'altro esempio del omap 4470 Vs tegra3 che con 2 core in meno genera il 50% di calcoli in virgola mobile in più...

Secondo me a quel prezzo è molto meglio un Android, non per colpa dell'hardware del cellulare, ma per colpa di WP...

P.S. Non voglio scatenare una guerra tra fan di Android e fan di WP, questa è solo una mia opinione :D

sono dati di fatto, è inutile fare i superiori e dire vabè ciao, solo una cosa è peggio dell'ignoranza: voler rimanere ignoranti.

abbassa i toni che non sono tua sorella, io non ti ho offeso quindi stai calmino

Tipico di quando qualcuno non sa argomentare. I due post prima del tuo dicono la verità ma la realtà e che samsung ormai ha creato fanboy peggiori di quelli Apple.

Questo non centra con te... leggo spesso di grnte che continua a considerare solo il numero di core come valore assoluto senza valutare la potenza in fpu ad esempio, eventuali unita di elaborazioni aggiuntive etc... mi viene in mente anche l'altro esempio del omap 4470 Vs tegra3 che con 2 core in meno genera il 50% di calcoli in virgola mobile in più...

guarda facessero un pure google sony lo comprerei al volo... difatti ho un nexus non un s3... dovrebbero uscire pure google sony l'anno prox e prenderò quello

andrea guarda che quello che è stato detto su schermo pentile, fotocamera e processore è vero... magari è esagerato definito "schifosissimo" lo schermi dell's3, anche se ha una tecnologia non più eccelsa e che pecca da vari punti di vista, ma sicuramente quello di questo nuovo 920 gli è superiore, così come è molto superiore la fotocamera... per il processore è un discorso a parte, l'S4 è uno dei più veloci in operazioni single thread, se non il più veloce... sicuramente 600 euro son troppi, come lo sono per il galaxy, ma visti i prezzi che girano si può dire che si tiene nella media

guarda facessero un pure google sony lo comprerei al volo... difatti ho un nexus non un s3... dovrebbero uscire pure google sony l'anno prox e prenderò quello

va bene, ma allora non lanciare certe affermazioni :

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

il galaxy nexus è un buon terminale, per carità, ma vale quel che costa e l'hw assolutametne non è lo stesso. la differenza con il 920 è abissale sotto tutti i punti di vista

display con definizione molto più elevata (il super amoled non è rgp e seppur si veda meno con il tuo e quello del s3 si nota ancora), colori migliori, il paragone è davvero forzato...

il soc è nettamente più potente

sensore fotocamera che su smartphone è forse quanto di meglio si possa desiderare

ricarica wireless della batteria

e altro ancora, bisognerebbe vedere nel dettaglio la connettività. il paragone corretto per features, hw e altro è con l's3 non con il g nexus.

iT[o];38084611']W8 è nuovo, senza garanzie sul cosa può offrire, non ha software, se non lo lanci a prezzo appetibile solo un fanboy può spendere un sacco di soldi per un prodotto sconosciuto.

appetibile solo ai fanboy??? io non lo sono, eppure se avessi soldi da spendere lo prenderei di sicuro un wp8 visto che col 7.5 mi trovo benissimo.

va bene, ma allora non lanciare certe affermazioni :



il galaxy nexus è un buon terminale, per carità, ma vale quel che costa e l'hw assolutametne non è lo stesso. la differenza con il 920 è abissale sotto tutti i punti di vista

display con definizione molto più elevata (il super amoled non è rgp e seppur si veda meno con il tuo e quello del s3 si nota ancora), colori migliori, il paragone è davvero forzato...

il soc è nettamente più potente

sensore fotocamera che su smartphone è forse quanto di meglio si possa desiderare

ricarica wireless della batteria

e altro ancora, bisognerebbe vedere nel dettaglio la connettività. il paragone corretto per features, hw e altro è con l's3 non con il g nexus.
Può essere più veloce la Cpu, ma l'ottimizzazione di jelly Bean con i dual core è iimpressionante in fatto di fluidità. Gira meglio dell s3 con ics. Vedremo con s3 e jelly Bean come andra

A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?
Ci si basa sul presupposto di WP7 chiaramente :)

Può essere più veloce la Cpu, ma l'ottimizzazione di jelly Bean con i dual core è iimpressionante in fatto di fluidità. Gira meglio dell s3 con ics. Vedremo con s3 e jelly Bean come andra
In fatto di ottimizzazione, Google alla versione 4.1 è riuscita dopo "solo" 3 anni o quello che è a raggiungere la decenza. Windows Phone era eccellente fin dall'uscita.

Questo è un dato di fatto.


Poi le preferenze personali sono un altro paio di maniche. Io trovo che Android sia un lavoraccio raffazzonato a caso, e lo noto dall'interfaccia con una totale mancanza di coerenza grafica (il font Roboto poi è il colmo, un plagio allucinante dei font più famosi: link (http://typographica.org/on-typography/roboto-typeface-is-a-four-headed-frankenstein/)) dove ogni app ha uno stile diverso e ogni icona anche, oltre che dalle prestazioni inspiegabilmente diverse da versione a versione e da terminale a terminale.
Ma non faccio passare le mie opinioni personali per verità oggettiva come hai cercato di fare tu. :)

abbassa i toni che non sono tua sorella, io non ti ho offeso quindi stai calmino

io non ho offeso nessuno che tu sia ignorante in materia è un dato di fatto, visto che ignori determinate cose e che non sei nemmeno disposto ad apprenderle in alcun modo sostenendo tue bizzarre teorie personali e troncando discorsi con aria di saccenza.
Se quello che sei ti offende non è colpa mia.

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

Lo so per certo, basti pensare che la potenza di calcolo è quadruplicata, si è passati ad un'architettura superiore, più mhz e dual core con 1gb di ram e una scheda video più potente, quando la vecchia generazione era basata su Scorpion single core 1ghz e adreno 205.

Ovviamente sono tutte supposizioni, ma l'idea di microsoft è fluidità, ottimizzazione e facilità d'uso, e non penso abbiano cambiato idea e fatto un sistema con hardware sottodimensionato visto he praticamente si potranno usare solo processori S4.

Ci si basa sul presupposto di WP7 chiaramente :)



Ma WP8 è diverso da WP7: presupposto sbagliato, immagino che non serva ricordare che ogni SO fa' storia a sè :)

è un dual non un quad

uffa... è brutta la sensazione di dover ripetere sempre le stesse cose, sembra che chi stia dall'altra parte abbia problemi di comprensione....
il dual che dovrebbe montare il lumia 920 è (almeno in linea teorica) sia PIU' POTENTE, e dovrebbe CONSUMARE MENO del quad del SIII

uffa... è brutta la sensazione di dover ripetere sempre le stesse cose, sembra che chi stia dall'altra parte abbia problemi di comprensione....
il dual che dovrebbe montare il lumia 920 è (almeno in linea teorica) sia PIU' POTENTE, e dovrebbe CONSUMARE MENO del quad del SIII

La piattaforma del 920 è già utilizzata sull'sgs3 americano e sull'htc one S da un sacco di mesi, non è qualcosa di sconosciuto, se ne conoscono bene le prestazioni.
L'exynos 4412 è più performante del krait, così come il krait è più performante del tegra3.

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

sai quale è il tuo problema? te lo dico con sincerità e dall'alto di un'età che non mi permette di essere fan di un'azienda a scopo di lucro, che vuol dire non sono una persona stupida, il tuo problema è che un windows phone in mano non lo hai mai preso o lo avrai fatto velocemente o con superficialità, sai perchè è sicuro del fatto che su un s4 dual andrà piu veloce del quad di sIII con jb? primo perchè come ormai avranno spiegato anche ai muri quel dual è piu potente del quad di sIII, ma soprattutto perchè anche un windows phone vecchio di 2 anni è piu fluido del sIII, e te lo dico pensando che i windows phone di oggi sono peggiori del sIII sia chiaro, ma in quanto a fluidità non c'è storia già oggi tra wp e android. è un dato di fatto, basta prenderli in mano e te ne rendi conto. non voglio parlare del resto ovviamente ma proprio questo punto è fuori da ogni discussione, perchè non è soggettivo.

Correggetemi se mi sbaglio, il numero di core NON fa la potenza di un processore, è l'equivalente di avere una torta non tagliata o divisa in 4 fette. La quantità totale rimane la stessa, cambia soltanto la possibilità di dividere il lavoro.

Correggetemi se mi sbaglio, il numero di core NON fa la potenza di un processore, è l'equivalente di avere una torta non tagliata o divisa in 4 fette. La quantità totale rimane la stessa, cambia soltanto la possibilità di dividere il lavoro.

Ma anche no. Il punto e che queste non sono cpu ma SoC

io penso che il prezzo sia piu che giusto per il 920, mi sembra che ad oggi sia il meglio che la tecnologia possa offrire su uno smartphone, certo se si hanno 15 anni e si pensa che un prodotto sia fatto di ram+processore allora non va bene, ma è il discorso di chi vuol un mbp con l'acer del supermercato solo perchè hanno la stessa cpu e ram...
questi nokia, oltre ad essere di una bellezza e linearità inesistente nel resto del mondo della tecnologia se non per quanto riguarda il mba che ha un design fantastico, monterà uno schermo incredibile, ad altissima risoluzione, ips e dai colori probabilmente ancora non visti su uno smartphone, un eccezionale processore la ram che gli tocca di conseguenza ma soprattutto una attenzione fantastica nell'assemblaggio (a quanto pare), una fotocamera che è da idioti paragonare con le altre, F2 e stabilizzata, impensabile per altri, materiali di alta qualità ecc... tutte cose che costano. per me nokia ha fatto un lavoro eccezionale. tornerò a nokia dopo tanti e tanti anni.

Ma anche no. Il punto e che queste non sono cpu ma SoC

Mi puoi dare qualche link dove posso leggere a riguardo?

Mi puoi dare qualche link dove posso leggere a riguardo?

mmm considera che quella cosa non aveva senso nemmeno per le cpu desktop eh

comunque riguardo ai soc link diretti così no

qui trovi cos'è un SoC http://en.wikipedia.org/wiki/System_on_a_chip

poi essendo, come vedi, chip composti da più elementi non sono tutti uguali

ad esempio

tegra3 ha 4core cortex a9 + un quinto che viene usato per abbattere i consumi, ed 1 gpu
apple a5x è dotato di 2 core cortex a9 ma ha 4gpu rispetto
omap 4470 ha 2 core cortex a9, altri 2 cortex m3 per le operazioni a basso consumo, ha prestazioni in FP molto superiori a tegra3, ha una unità dedicata all'accelerazione 2D (sopratutto in basso consumo)

e sicuramente ci sono tantissime altre soluzioni particolari che ora non ricordo, ovviamente dentro a tali soc non c'è solo quanto detto sopra, ci sono encoder vari, ISP etc

insomma il numero di core è molto marginale, ma comunque non è praticamente mai vera la storia della torta. ci sono sempre vari fattori che sono da considerare in qualunque sistema

Ma WP8 è diverso da WP7: presupposto sbagliato, immagino che non serva ricordare che ogni SO fa' storia a sè :)

Non direi presupposto sbagliato. Ne è l'evoluzione, e si basa sul suo predecessore. Se la base è buona, il presupposto per un buon risultato successivo c'è!

Ovvio che manca la certezza! Ma qualche hands-on prima dell'uscita sicuramente si vedrà e si potrà vedere se hanno fatto uno scivolone o meno.

Uno dei maggiori problemi secondo me è che prima o poi si arriverà alla saturazione del mercato dei cellulari e accadrà quello che sta accadendo in questi mesi per il mercato delle autovetture, ovvero quando il mercato si satura parecchia merce rimarrà invenduta e le marche minori potrebbero rischiare di chiudere come è successo a Saab. Secondo me sia Nokia che Apple purtroppo arriveranno in commercio troppo tardi per ottenere una fetta di mercato così consistente come ha già occupato Samsung sia con il terminale di punta che con quelli di livello intermedio e basso livello. Purtroppo è la legge del mercato e dopo aver letto che il Galaxy S III ha venduto 20 milioni di unità in 100 giorni, dopo aver raggiunto la soglia dei 10 milioni a fine luglio. Di questi, 6 milioni sono stati venduti in Europa, 4,5 in Asia, 4 milioni in Nord America e 2,5 milioni in Corea. Leggendo poi che circa il 7o% dei possessori di un iPhone risulta interessato all’acquisto del nuovo iPhone 5 si può ben capire che il margine di acquisto di nuovi terminali con il sistema operativo wp8 avranno una diffusione davvero limitata, ci vorrebbe una campagna aggressiva sia sui prezzi che sui terminali per diffondere l'uso del nuovo sistema operativo di casa Microsoft che ha fatto la propria fortuna nel diffondere il proprio sistema operativo nei pc proprio grazie a royalty basse ma riuscendo ad ottenere l'uso nella stragrande maggioranza di pc assemblati. Secondo me se ripercorresse le orme del passato come ha fatto per il mondo dell'informatica allora potrebbe tenere testa ad Apple e Google con Android, ma deve farlo in fretta, perchè ora come ora è molto indietro come vendita e diffusione di terminali. Riscontrando che con 600 € si riesce ad acquistare un asus tf700 con Android 4.0 - Processore NVIDIA Tegra 3 Quad-core - Memoria 64 GB - Display 10.1 LED Full HD Super IPS+ 1920x1200 - Fotocamera posteriore da 8 Megapixel + fotocamera anteriore da 2 Megapixel- Connettività Wi-Fi, Bluetooth - RAM 1 GB torno a ripetere che acquistare un nokia lumia 920 allo stesso prezzo del tablet sopra riportato per me è davvero troppo caro se viene aggiunto il solo modulo 3gp,umts,lte per essere usato come telefono, il futuro saranno applicazioni come skype, whatsapp il programma che usa la apple per mandare messaggi gratis del quale non conosco il nome, la possibilità di avere drive virtuali sul cloud, assistenti vocali, ecc. Il futuro sarà la potenza e la quantità di accesso ad internet, come la piattaforma gaikai per giocare, streaming video dei programmi preferiti, navigazione virtuale e previsione del meteo e del traffico in tempo reale, registrazione di vita vissuta in tempo reale quasi illimitata tramite telecamere come quelle montate nelle auto o sui caschi da moto o da sci, per me questo sarà il futuro degli smartphone, tra poco conterà poco la potenza dei processori e la quantità di GB di memorizzazione, saranno importanti lo schermo più definito possibile, la durata di uso dei vari terminali e velocità di connessione. Internet sta diventando la nuova realtà condivisa e coscienza sociale del mondo, spero solo che venga usata nel modo migliore possibile e che non si trasformi in un incubo o in una dipendenza sociale, troppo spesso vedo orde di ragazzi messaggiarsi a breve distanza piuttosto che discutere di persona!
Rinnovo i miei più cordiali e sinceri saluti a tutti.

io non ho offeso nessuno che tu sia ignorante in materia è un dato di fatto, visto che ignori determinate cose e che non sei nemmeno disposto ad apprenderle in alcun modo sostenendo tue bizzarre teorie personali e troncando discorsi con aria di saccenza.
Se quello che sei ti offende non è colpa mia.



Lo so per certo, basti pensare che la potenza di calcolo è quadruplicata, si è passati ad un'architettura superiore, più mhz e dual core con 1gb di ram e una scheda video più potente, quando la vecchia generazione era basata su Scorpion single core 1ghz e adreno 205.

Ovviamente sono tutte supposizioni, ma l'idea di microsoft è fluidità, ottimizzazione e facilità d'uso, e non penso abbiano cambiato idea e fatto un sistema con hardware sottodimensionato visto he praticamente si potranno usare solo processori S4.
Sai ci sono anche altri termini da usare. Ma se sei ignorante in italiano non posso farci nulla. È una dato di fatto

è un dual non un quad

..:doh:

:rolleyes:

Il prezzo è alto,io prenderò il 920 appena lo troverò a un prezzo un po' più basso, con wp mi trovo bene e la tecnologia della fotocamera mi ispira molto

Riscontrando che con 600 € si riesce ad acquistare un asus tf700 con Android 4.0 - Processore NVIDIA Tegra 3 Quad-core - Memoria 64 GB - Display 10.1 LED Full HD Super IPS+ 1920x1200 - Fotocamera posteriore da 8 Megapixel + fotocamera anteriore da 2 Megapixel- Connettività Wi-Fi, Bluetooth - RAM 1 GB torno a ripetere che acquistare un nokia lumia 920 allo stesso prezzo del tablet sopra riportato per me è davvero troppo caro se viene aggiunto il solo modulo 3gp,umts,lte per essere usato come telefono

Vabbè, e allora una Ducati Panigale ha un prezzo esagerato perché con meno soldi ti prendi una Panda che ha ben 5 posti a sedere?
Dai, un tablet è un tablet, uno smartphone uno smartphone, altrimenti visti i 199$ del Nexus 7 (tegra 3, 1GB, ottimo schermo ecc ecc) e i 199$ del Kindle Fire HD da 7 pollici (stessa roba ma con un SoC dual core, comunque molto valido) tutti gli smartphone di fascia media sono sovrapprezzati di almeno 100$.

Chiaramente sono confronti che lasciamo il tempo che trovano.
Terminali di fascia alta hanno prezzi non dissimili o più alti (l'S3 e l'One X sono usciti a 700, e non è che ora te li tirino dietro, l'iPhone 4S, che è prossimo all'EoL, costa 780€ nella variante a 32GB), e nessuno di questi può certamente vantare il touch usabile con i guanti, l'ottica stabilizzata o il caricamento wireless, 3 tecnologie nuove che non possono certo regalarti (poi vabbè, potremmo anche parlare del navigatore che non utilizza la connessione dati, altra cosa non da poco che i concorrenti non hanno).
Meno di 600€ a listino non lo ritenevo assolutamente probabile (né sensato, lo capirei se fosse fatto in plasticaccia e al risparmio, ma non mi pare proprio il caso).

ricordiamoci che poi ha 32gb di memoria...un iphone 5 da 32 costera' sicuramente 800 o quasi...pero' per quello li scommetto che non si lamenta nessuno,anzi,sono convinto che + lo pagano e + si sentono fighi perché almeno si possono vantare di avere i soldi.

x RioSaeba75
il tuo discorso sulle fette di mercato puo' anche filare...del resto non ci vedo nessuna novità...android compre ora circa il 60%,ios il 25-30,e wp il 5%(anche se in 1 anno è raddoppiata).
nel tuo calcolo pero' non consideri che appena escono i nuovi terminali,nokia o altro wp,o iphone 5, quanti si compreranno ancora un S3??? io credo pochi. il note 2 è poi roba solo per un mercato davvero ristrettissimo,che io nn collocherei nemmeno tra gli smartphone.

altra cosa da considerare è che mica tutti il telefono lo pagano in contanti...
io di solito ho sempre aspettato 1 mesetto o 2 delle buone offerte,pagando magari un tel da 600€ "solo" 350 euro...
a sto giro invece lo pendero' in abbonamento,e quindi se il tel costa di listino 500,600 o 700 poco mi importa,tanto la tariffa è sempre quella. E considera che la stragrande maggioranza dei telefoni di alta fascia vengono venduti in abbonamento. Quindi dipende solo dagli operatori,quanto vogliono spingere un prodotto. Io vedo cartelli ovunque nei negozi di tutti gli operatori di tutta la serie lumia, quasi al pari della pubblicità che fanno per apple.

3° e ultima considerazione, wp non è solo nokia, oppure nokia non è solo 920.
nokia è anche lumia 610, che si trova a circa 150€. ci sara' sicuramente un erede,che stara' sulla stessa fascia di prezzo, e fidati che quei dispositivi girano da dio,quasi al pari di un lumia 900 che costa 600€. prendi qualsiasi smartphone da 150€ con android e accorgiti che puoi comprare solo merda a confronto. Secondo me è qui che nokia deve puntare molto. Poi il 920 è roba per appassionati, e questa è gente che se spende 500 o 600 non cambia la vita.

sai quale è il tuo problema? te lo dico con sincerità e dall'alto di un'età che non mi permette di essere fan di un'azienda a scopo di lucro, che vuol dire non sono una persona stupida, il tuo problema è che un windows phone in mano non lo hai mai preso o lo avrai fatto velocemente o con superficialità, sai perchè è sicuro del fatto che su un s4 dual andrà piu veloce del quad di sIII con jb? primo perchè come ormai avranno spiegato anche ai muri quel dual è piu potente del quad di sIII, ma soprattutto perchè anche un windows phone vecchio di 2 anni è piu fluido del sIII, e te lo dico pensando che i windows phone di oggi sono peggiori del sIII sia chiaro, ma in quanto a fluidità non c'è storia già oggi tra wp e android. è un dato di fatto, basta prenderli in mano e te ne rendi conto. non voglio parlare del resto ovviamente ma proprio questo punto è fuori da ogni discussione, perchè non è soggettivo.

Ho scritto solo 2 paragrafi, ma prima di scrivere che io giudico superficialmente, ti invito a rileggere quanto ho scritto.

Soprattutto, io non sto' giudicando, è questo il bello.

Quello che ho scritto è che bisogna aspettare l'uscita di WP8, non è difficile a capirsi.

Se io scrivessi che Android 4.2 nell'H1 2013 avrà in assoluto il miglior multitasking?
Forse sì, i presupposti ci sono pure, ma è meglio aspettare.

Non direi presupposto sbagliato. Ne è l'evoluzione, e si basa sul suo predecessore. Se la base è buona, il presupposto per un buon risultato successivo c'è!

Ovvio che manca la certezza! Ma qualche hands-on prima dell'uscita sicuramente si vedrà e si potrà vedere se hanno fatto uno scivolone o meno.

Il 7.5 è un evoluzione di 7.

WP8 ha basi piuttosto diverse.


Lo so per certo, basti pensare che la potenza di calcolo è quadruplicata, si è passati ad un'architettura superiore, più mhz e dual core con 1gb di ram e una scheda video più potente, quando la vecchia generazione era basata su Scorpion single core 1ghz e adreno 205.

Ovviamente sono tutte supposizioni, ma l'idea di microsoft è fluidità, ottimizzazione e facilità d'uso, e non penso abbiano cambiato idea e fatto un sistema con hardware sottodimensionato visto he praticamente si potranno usare solo processori S4.

Prima dici che lo sai per certo, poi scrivi che sono tutte supposizioni basate sull'idea di Microsoft di fluidità ed ottimizzazione.
Ci mancherebbe altro che Microsoft non voglia cambiare la sua filosofia, come d'altronde non conosco nessuno che abbia voglia di realizzare un SO "lento" e poco ottimizzato.

Ma aspettare un test di WP8, basato su un kernel diverso da 7/7.5, e scoprire se tutto è andato per il verso giusto o piuttosto scoprire se malauguratamente ci sono peccati di gioventù, proprio non è possibile?

Con questo chiudo qui, ed aspetto le recensioni di WP8 e dei relativi smartphone :)

per toglierti ogni dubbio basta che ti vedi i centinaia di video del 920 provato da varie persone che ci sono su youtube. il 920 risulta fluido pari o superiori ai predecessori. Sarebbe molto molto difficile poi che con una cpu il triplo + potente giri peggio di prima. ma poi del resto, tu hai mai visto un sistema operativo,specie per telefoni, che gira peggio dei predecessori?

che poi possa avere dei peccati di gioventu',ovvero qualche bug, ci potrebbe anche stare...ma è un discorso diverso dal definirlo semplicemente + lento di prima. Poi cmq al 99,99% credo sia molto dura che ms faccia uscire un os baggato...ovvero con problemi seri,e nn affinamenti.

potrei fare un ragionamento simile dicendo che chi non se ne intende prende un cell da 300 piuttosto che uno da 600.. la realtà è che gli android si vendono di più proprio perchè sono più diffusi, più standard, e poi c'è iphone che è per fighetti..
che ti piaccia o no il fatto che win phone non è diffuso non giova alle vendite, e questo non fa che abbassare il valore del prodotto. Quindi chi si lamenta dell'"arroganza" di nokia nel proporre prezzi così alti per un win phone, lo fa in modo lecito

ho solo cercato di spiegare che il successo di uno smartphone non si basa solo sul suo SO.
lascia perdere quello che leggi in questo forum: inevitabilmente noi non siamo rappresentativi del mercato, qui hai una percentuale maggiore di appassionati ed esperti o che comunque ne masticano.
è inevitabile, seppur non sempre utile, che in un thread del genere la discussione si sposti su aspetti che l'utente medio non capisce o non guarda.
Il SO è uno di questi: l'utente non informatizzato riconosce facilmente l'iPhone, il BB, ed i telefoni "con i quadratoni" perchè facilmente identificabili però per il resto si focalizza sulla fighezza, sui megapixel, sulle pubblicità che vede in giro, sulla memoria e sempre più spesso sul blasone del marchio.
a mio avviso, nella scelta di un acquirente di questo genere, se gli dici "guarda hai in mano un Android Jelly Bean" è come se gli stessi parlando della supercazzola ;)

mi sembra il thread stia degenerando, io aspetterei l'uscita del terminale per poter giudicare prestazioni, disponibilità e andamenti dei prezzi.
il successo di un prodotto si basa su molti aspetti, non solo le specifiche su carta.
bisognerà vedere come e quando precisamente Nokia distribuirà il prodotto, disponibilità di accessori, gestioni eventuali difetti congeniti (come spesso accade i primi giorni probabilmente usciranno migliaia di video con questo e quel difetto), e ultimo ma non meno importate quanta pubblicità verrà fatta e quanta sovrapposizione ci sarà con l'uscita dell'iPhone 5

Sai ci sono anche altri termini da usare. Ma se sei ignorante in italiano non posso farci nulla. È una dato di fatto


ma hai ancora da dire? non ti è bastata la figuraccia di dire che uno schermo pentile è meglio di un ips rgb o che una fotocamera f 2.6 sony è meglio di una pure view f2.0 stabilizzata?
Dai torna su androidiani o su qualche altra fanzine per bambini, datti pace, questo non è il posto per te, qui si parla di tecnologia.

E mi mandi anche i messaggi di offese sulla famiglia in privato ma quanti anni hai?
:ahahah: :ahahah:

ma hai ancora da dire? non ti è bastata la figuraccia di dire che uno schermo pentile è meglio di un ips rgb o che una fotocamera f 2.6 sony è meglio di una pure view f2.0 stabilizzata?
Dai torna su androidiani o su qualche altra fanzine per bambini, datti pace, questo non è il posto per te, qui si parla di tecnologia.

E mi mandi anche i messaggi di offese sulla famiglia in privato ma quanti anni hai?
:ahahah: :ahahah:

Ma stai zitto e vai su nokialino coi bimbiminchia, tranquillo io vado su xda dove ci sono dev seri e non gente come te, ma magari non sai neanche di cosa sto parlando....:bimbo: :bimbo: :bimbo:

Io penso che quando si parla di un prodotto si dovrebbe almeno fare uno sforzo e documentarsi un attimino, per non incorrere in figuracce che poi non vogliamo accettare, credo che in un sito in cui la tecnologia è l'attore principale, ci si dovrebbe interessare se un prodotto, è come per esempio i nuovi nokia, sono competitivi in termini "tecnologici" con altri prodotti. Voler affossare un prodotto o idolatrarlo solo per gusto personale è quantomeno scorretto "moralmente" in questo di sito (sia chiaro). Ai costi di produzione vanno aggiunti quelli di sviluppo (anche software di cui ci si dimentica sempre), non ho sentito parlare nessuno nei commenti riguardo le varie applicazioni nokia comprese nel telefono secondo me molto interessanti, City Lens per esempio o quella per montaggi video. Il prezzo è molto alto ed è pesante, ho sentito dire...beh per il telefono che ad oggi ha la migliore resa fotografica è accettabile. Quello che non è accettabile secondo me sarebbe acquistarlo a 700 euro senza neanche averlo visto (vedi iphone5).

Io penso che quando si parla di un prodotto si dovrebbe almeno fare uno sforzo e documentarsi un attimino, per non incorrere in figuracce che poi non vogliamo accettare, credo che in un sito in cui la tecnologia è l'attore principale, ci si dovrebbe interessare se un prodotto, è come per esempio i nuovi nokia, sono competitivi in termini "tecnologici" con altri prodotti. Voler affossare un prodotto o idolatrarlo solo per gusto personale è quantomeno scorretto "moralmente" in questo di sito (sia chiaro). Ai costi di produzione vanno aggiunti quelli di sviluppo (anche software di cui ci si dimentica sempre), non ho sentito parlare nessuno nei commenti riguardo le varie applicazioni nokia comprese nel telefono secondo me molto interessanti, City Lens per esempio o quella per montaggi video. Il prezzo è molto alto ed è pesante, ho sentito dire...beh per il telefono che ad oggi ha la migliore resa fotografica è accettabile. Quello che non è accettabile secondo me sarebbe acquistarlo a 700 euro senza neanche averlo visto (vedi iphone5).
se per te è importante uno smartphone per la fotocamera allora il nokia 920 fa per te... io non mi baso sulla fotocamera per uno smartphone dato che escono decenti con qualsiasi altro cel... poi sul fatto dello schermo a me piacciono i superamoled e il problema dei grigi lo trovi se lo vai a cercare con sfondi appositi, altrimenti non te ne accorgi neanche nel normale utilizzo.....

se per te è importante uno smartphone per la fotocamera allora il nokia 920 fa per te... io non mi baso sulla fotocamera per uno smartphone dato che escono decenti con qualsiasi altro cel... poi sul fatto dello schermo a me piacciono i superamoled e il problema dei grigi lo trovi se lo vai a cercare con sfondi appositi, altrimenti non te ne accorgi neanche nel normale utilizzo.....

e non te lo comprà :ciapet:

È il solito utente bannato e reiscritto che corre per le sezioni offendendo, sto ignorando. ;)

Ma stai zitto e vai su nokialino coi bimbiminchia, tranquillo io vado su xda dove ci sono dev seri e non gente come te, ma magari non sai neanche di cosa sto parlando....:bimbo: :bimbo: :bimbo:

14gg

ma hai ancora da dire? non ti è bastata la figuraccia di dire che uno schermo pentile è meglio di un ips rgb o che una fotocamera f 2.6 sony è meglio di una pure view f2.0 stabilizzata?
Dai torna su androidiani o su qualche altra fanzine per bambini, datti pace, questo non è il posto per te, qui si parla di tecnologia.

E mi mandi anche i messaggi di offese sulla famiglia in privato ma quanti anni hai?
:ahahah: :ahahah:

ahahah non avevo letto questo XD tristissime le persone che fanno così, almeno ti fanno ridere immaginandotele di la a rosikare come dei castori XD

cmq tornando poco sopra, il bello (o meglio quello che fa ridere dei "sostenitori" dei super amoled) è che viene sempre elogiato il nero e le tonalità più scure

ok il nero è meglio, ma il bianco è un colore indefinito (non bianco) i colori iper saturi e via dicendo. si rimedia parzialmente via kernel con le mod ma il punto è questo, questi utenti usano sempre il display con lo sfondo nero e i toni scuri?

questo cellulare probabilmente sarà uno dei migliori prodotti presentati quest'anno.

Intanto sono noti i prezzi per preordinare l'iPhone5 in Francia:
- 679 Euro per la versione da 16GB
- 789 Euro per quella da 32GB
- 899 Euro per quella da 64GB

Io confido che con l'820 accadrà come col Nokia 5800 che quando uscì nell'Ottobre 2008 costava 450-500 Euro ma un pò perché ne vendettero tanti, un pò perché è abitudine Nokia iniziare con prezzi alti e calarli più o meno velocemente, dopo 6 mesi stava a 339 Euro.
Io lo presi il 5 Luglio 2009 in offerta al supermercato a 270 Euro ma online si iniziava a trovare anche a 230 Euro spedito.

Si i prezzi scendono abbastanza velocemente per Nokia. Ma dai 599 di listino del 920 che saranno ragionevolmente 500euro a cifre più appetibili ne passera

Io di solito non spendo più di 300e per il cell, per questo sarei anche disposto a spendere un centinaio in più ma 400e sono sempre pochi rispetto al prezzo di listino

Ma infatti mi accontento del più economico 820 che comunque ha il touch super-sensibile ed uno schermo amoled (che dovrebbe consumare meno di un lcd anche se magari la qualità sarà inferiore) e lo slot per la memory card. Pazienza che non ha il pureview ma tanto non c'ho mai fatto foto importanti col telefono.

Insomma per me o l'820 oppure altri terminali di fascia media Nokia + Windows Phone 8 che usciranno nei prossimi mesi.

Sapete qual è la ciliegina sulla torta che secondo me manca? Un comodo led che notifica sms o chiamate perse perché se no fa come l'S2 di mio padre che guardandolo non si capisce se è in standby, se c'è una chiamata persa, se è spento, se si è scaricata la batteria... se si è rotto!! E' tutto nero e basta. Boh?

Dovrebbe illuminarsi il simbolo MS..sarebbe ideale!

Esatto!!
Sul Nexus addirittura c'è il LED che è RGB ovvero può illuminarsi del colore che si vuole in base all'evento ad esempio se c'è una chiamata persa si può farlo lampeggiare magari di blu, se c'è un nuovo SMS invece di giallo... io una cosa del genere ce l'avevo su un vecchio NEC ed era molto comoda.

Ma mi accontenterei della funzione "breath" come ho adesso sul mio 5800 ovvero a telefono acceso il led bianco del tasto centrale lampeggia lento ogni 5 secondi, se c'è un evento lampeggia velocemente ogni 2 secondi.
Così se già da lontano vedo che non lampeggia capisco che si è scaricato e si è spento.

Altra funzione comoda sarebbe quella del mio vecchio Samsung che in caso di un SMS non letto poteva ripetere la vibrazione + suoneria ogni tot minuti, ottimo nel caso che la vibrazione e le suonerie non siano molto potenti e non le si sia sentite la prima volta da dentro la tasca (molto probabile visti i design sempre più miniaturizzati di vibracall ed altoparlanti dei nuovi terminali).

Scusate, un piccolo OT: ma Nokia Drive dei Lumia consente di visualizzare il traffico in tempo reale come Google Maps ?

Il Nokia Drive dovrebbe essere identico al Nokia Mappe del mio 5800.
Ed io il traffico in tempo reale lo vedo ed anzi lo vedo su molte più strade rispetto a quelle di Google Maps che riporta solo autostrade e la FiPiLi mentre col navigatore Nokia vedo anche la situazione sull'aurelia ed altre strade statali.