Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nuovo-iphone-compatibile-con-reti-lte-al-di-fuori-degli-usa_43678.html

L'iPhone di prossima generazione offrirà compatibilità con le reti LTE/4G anche al di fuori del territorio USA, al contrario di quanto avvenuto con iPad di terza generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

beh stavolta devono farlo
con iPad gli australiani (e non solo) si sono incazzati, giustamente, per la dicitura 4G

hanno due possibilità: mettere diverse versioni del chip 4G a seconda del paese di destinazione o includere un chip compatibile con tutte le reti 4G
penso che sceglieranno la seconda perché con il 4S hanno pubblicizzato il fatto che fosse un world phone (coesistenza di GSM e CDMA) quindi rifare due versioni sarebbe un passo indietro

Io mi chiedo a che minchia servono realmente ste tecnologie se poi le infrastrutture non reggono il carico e i numerettti del bitrates teorico restano un miraggio. Da quando ho lo smrtphone non ho mai raggiunto nemmeno al 50% la velocità nominale sulla rete 3G, addirittua in molte zone non c'è proprio copertura HSPA. Sarà la stessa cosa col 4G, cosi' come lo è per i collegamenti ADSL domestici. Abbiamo dispositivi ed interfacce di rete sovradimensionati nel 99% dell'utilizzo reale pero' c'è gente che magari prende un telefono perchè ci sarà scritto sopra QUATTROGGI' ...

Io mi chiedo a che minchia servono realmente ste tecnologie se poi le infrastrutture non reggono il carico e i numerettti del bitrates teorico restano un miraggio. Da quando ho lo smrtphone non ho mai raggiunto nemmeno al 50% la velocità nominale sulla rete 3G, addirittua in molte zone non c'è proprio copertura HSPA. Sarà la stessa cosa col 4G, cosi' come lo è per i collegamenti ADSL domestici. Abbiamo dispositivi ed interfacce di rete sovradimensionati nel 99% dell'utilizzo reale pero' c'è gente che magari prende un telefono perchè ci sarà scritto sopra QUATTROGGI' ...

Si bhè ovviamente è tutto marketing al 100% !

Ed a giudicare dai volumi di vendita, pare che funzioni, basta mettere un 4 al posto di un 3 e voilà, milioni di terminali venduti !

Si bhè ovviamente è tutto marketing al 100% !

Ed a giudicare dai volumi di vendita, pare che funzioni, basta mettere un 4 al posto di un 3 e voilà, milioni di terminali venduti !

"4 è più di 3, ca**o!" [cit.]

No, è così in Italia. Nel resto d'europa e del mondo non è così.

Quest'agosto son stato in Giappone e avevo copertura Wi-Fi attenzione non dico reti mobili proprio Wi-Fi in cima a una montagna in cui siamo andati a vedere le scimmiette in mezzo al nulla.

Un mio carissimo amico che abita in Svizzera ha la 100mbit e va a 100mbit in casa pagando non ricordo se pressapoco uguale o addirittura meno di me che ho la 10mbit telecom.

Quindi queste tecnologie sono comode il punto è che in Italia non si investe nell'infrastruttura e quindi risultano inutili ma nel mondo civile è cosa ben diversa.

No, è così in Italia. Nel resto d'europa e del mondo non è così.

Quest'agosto son stato in Giappone e avevo copertura Wi-Fi attenzione non dico reti mobili proprio Wi-Fi in cima a una montagna in cui siamo andati a vedere le scimmiette in mezzo al nulla.

Un mio carissimo amico che abita in Svizzera ha la 100mbit e va a 100mbit in casa pagando non ricordo se pressapoco uguale o addirittura meno di me che ho la 10mbit telecom.

Quindi queste tecnologie sono comode il punto è che in Italia non si investe nell'infrastruttura e quindi risultano inutili ma nel mondo civile è cosa ben diversa.

Guarda che forse giusto in giappone non è così, nel resto d'europa e negli usa stessi è esattamente come in italia. In USA addirittua la copertura del 3G al di fuori delle grandi metropoli è pure peggio che da noi e nella mitica Silicon Valley spesso non c'è manco campo per telefonare. Queste tecnologie di fatto sono dei sample, ma se gli operatori e i paesi non fanno le infrastrutture è come comprare delle ferrari per andarci lungo sentieri sterrati. Io viaggio molto e tra Spagna, Italia, Francia, Germania e Olanda la situazione è molto simile.

Guarda che forse giusto in giappone non è così, nel resto d'europa e negli usa stessi è esattamente come in italia. In USA addirittua la copertura del 3G al di fuori delle grandi metropoli è pure peggio che da noi e nella mitica Silicon Valley spesso non c'è manco campo per telefonare. Queste tecnologie di fatto sono dei sample, ma se gli operatori e i paesi non fanno le infrastrutture è come comprare delle ferrari per andarci lungo sentieri sterrati. Io viaggio molto e tra Spagna, Italia, Francia, Germania e Olanda la situazione è molto simile.

Anch'io viaggio in Europa, e non ho notato e/o avuto sentore di tecnologie particolarmente avvenieristiche, anche se va detto che sono quasi sempre superiori a quelle Italiane.

Anch'io viaggio in Europa, e non ho notato e/o avuto sentore di tecnologie particolarmente avvenieristiche, anche se va detto che sono quasi sempre superiori a quelle Italiane.

La situazione è abbastanza omogenea e comunque rispecchia cio' che volevo dire, ossia che i modem che abbiamo negli smarthone da 2-3 anni vanno sicuramente piu' veloci delle connessioni che gli operatori ci mettono a disposizione.

"4 è più di 3, ca**o!" [cit.]

Quotone :D

Io con 3 mi ritrovo ad avere l'upload dall'iPhone spesso superiore (di due o tre volte) di quello della mia ADSL domestica (Fastweb). Il download invece generalmente è in linea (5-6 Mb).

evitiamo per un attimo l'italico complesso del calimero;
col Giappone o con la Corea del Sud non c'è storia, si sa, ma chiunque sia stato negli States (e abbia usato il cellulare) può raccontarvi di come spesso e volentieri esistano ENORMI problemi di copertura, anche del solo traffico voce...

e no, non mi riferisco a tentativi di chiamate dalla Valle della morte o da qualche bayou della louisiana...

ad esempio: http://rampini.blogautore.repubblica.it/2011/03/20/att-compra-t-mobile-non-provate-mai-piu-a-telefonarmi/

oppure (un po' vecchiotto ma non confutato dall'articolo precedente) http://rampini.blogautore.repubblica.it/2007/04/03/la-mia-personale-disastrosa-esperienza-con-att/

Io con 3 mi ritrovo ad avere l'upload dall'iPhone spesso superiore (di due o tre volte) di quello della mia ADSL domestica (Fastweb). Il download invece generalmente è in linea (5-6 Mb).

Io con wind faccio 4/1...

Ammesso che LTE sia installata e funzionante, che necessità avrebbe un cellulare di scaricare ad esempio a 50 mb/sec ?

Una chiavetta 4G, anche anche, ma un cellulare ?

Io con wind faccio 4/1...

Ammesso che LTE sia installata e funzionante, che necessità avrebbe un cellulare di scaricare ad esempio a 50 mb/sec ?

Una chiavetta 4G, anche anche, ma un cellulare ?

tethering

tethering

Si ricade quindi nella tipologia d'uso della chiavetta...

Poi con le tariffe dati che abbiamo qui ?

In mezza giornata ti fai fuori il traffico di un mese !

No, è così in Italia. Nel resto d'europa e del mondo non è così.

Quest'agosto son stato in Giappone e avevo copertura Wi-Fi attenzione non dico reti mobili proprio Wi-Fi in cima a una montagna in cui siamo andati a vedere le scimmiette in mezzo al nulla.

Un mio carissimo amico che abita in Svizzera ha la 100mbit e va a 100mbit in casa pagando non ricordo se pressapoco uguale o addirittura meno di me che ho la 10mbit telecom.

Quindi queste tecnologie sono comode il punto è che in Italia non si investe nell'infrastruttura e quindi risultano inutili ma nel mondo civile è cosa ben diversa.

Beh figuratevi che io sto in Ucraina e 100/100Mbit costano al max 10/12€ con tariffe flat e fibra ottica! L'Italia è il terzo mondo delle connessioni! Idem il 3G, qui tariffa flat da 7Mbit 10 €! Purtroppo la copertura è solo nelle città ma è un caso differente rispetto all'Italia!

No, è così in Italia. Nel resto d'europa e del mondo non è così.

Quest'agosto son stato in Giappone e avevo copertura Wi-Fi attenzione non dico reti mobili proprio Wi-Fi in cima a una montagna in cui siamo andati a vedere le scimmiette in mezzo al nulla.

Un mio carissimo amico che abita in Svizzera ha la 100mbit e va a 100mbit in casa pagando non ricordo se pressapoco uguale o addirittura meno di me che ho la 10mbit telecom.

Quindi queste tecnologie sono comode il punto è che in Italia non si investe nell'infrastruttura e quindi risultano inutili ma nel mondo civile è cosa ben diversa.


Balle. In Australia le reti 3G sono scandalose e le WiFi libere quasi non esistono (anche perchè praticamente il 90% delle ADSL hanno limite dati mensile.

Lasciando perdere l'Europa, dove la situazione media non è poi molto superiore rispetto a quella italiana (i Paesi scandinavi e l'Olanda indubbiamente sono su un altro pianeta), anche in Asia non sono solo miracoli.
La situazione è ottima in Korea e buona in Japan (dove vado spesso visto che ci vive mio fratello da 12 anni). In Japan ci sono ottime linee fisse ( nelle città, perchè nei paesini hanno criticità simili a quelle italiane e australiane), ma le WiFi, contrariamente a quanto sostieni, quasi non esistono.
Persino gli hotel "di lusso" sono spesso dotati di ethernet e NON di wifi.
I giapponesi utilizzano le reti mobile ovunque, anche in metro, e non necessitano di wifi libere.
Per la cronaca pure la wifi dell'aeroporto di Narita (Tokyo) è a pagamento.

Non crediate che siano tutte rose e fiori.
La situazione USA è peggiore anche rispetto a quella europea, almeno dal punto di vista delle reti 3G.

OT: forse è solo un vezzo, ma che senso ha chiamare Giappone e Corea con il loro nome inglese?
Capirei se fossero i nomi originali (Nihon e Minguk e qualcosa)
ma questa cos'è, la solita sudditanza anglocentrica?

bah

In giro si legge pure China invece di Cina - secondo la nostra pronuncia - si leggerebbe "Kina"...

OT: forse è solo un vezzo, ma che senso ha chiamare Giappone e Corea con il loro nome inglese?
Capirei se fossero i nomi originali (Nihon e Minguk e qualcosa)
ma questa cos'è, la solita sudditanza anglocentrica?

bah

In giro si legge pure China invece di Cina - secondo la nostra pronuncia - si leggerebbe "Kina"...

FDADDPiQZDD (Fuori dall'argomento della discussione pubblicata in questa zona di discussione): La prossima volta allora non essere così anglocentrico. Usa FDADDPiQZDD.

OT: forse è solo un vezzo, ma che senso ha chiamare Giappone e Corea con il loro nome inglese?
Capirei se fossero i nomi originali (Nihon e Minguk e qualcosa)
ma questa cos'è, la solita sudditanza anglocentrica?

bah

In giro si legge pure China invece di Cina - secondo la nostra pronuncia - si leggerebbe "Kina"...

Forse è perchè non sono italiano e ho la tendenza ad usare i nomi che ho imparato per primi.

Perdonatemi.

FDADDPiQZDD (Fuori dall'argomento della discussione pubblicata in questa zona di discussione): La prossima volta allora non essere così anglocentrico. Usa FDADDPiQZDD.

ehehehe, basterebbe un semplice FA (fuori argomento), ma poi potrebbe sembrare un verbo...

le parole (o le sigle) inglese van benissimo quando agevolano e precisano la comunicazione,
irritanti quando superflui...

(ma lo so che spesso sono irritanti pure i pedanti come me, ma che cce vvoi ffa'?)

Forse è perchè non sono italiano e ho la tendenza ad usare i nomi che ho imparato per primi.

Perdonatemi.

beh, ok, in questo caso, allora, si deve riconoscere cheil tuo italiano è migliore di quello di molti madrelingua...

Balle. In Australia le reti 3G sono scandalose e le WiFi libere quasi non esistono (anche perchè praticamente il 90% delle ADSL hanno limite dati mensile.

Te credo... hai citato come gli USA uno stato con una densità abitativa bassissima in cui dare copertura anche solo delle linee normali (telefoniche) ha costi altissimi ed è quasi impossibile da realizzare. Guarda già che ci siamo allora facciamo l'esempio della giungla congolese...

Lasciando perdere l'Europa, dove la situazione media non è poi molto superiore rispetto a quella italiana (i Paesi scandinavi e l'Olanda indubbiamente sono su un altro pianeta), anche in Asia non sono solo miracoli.

Sarà anche non molto superiore ma a che mi risulti in Francia stan meglio, in Inghilterra stan meglio, in svizzera è un altro pianeta. Staranno anche non tanto meglio ma ai dati che ho trovato tanto per conferma con una semplice googlata han sempre o servizio uguale e costo inferiore o un servizio migliore. Giusto la Spagna e il Portogallo sono paragonabili all'Italia e nemmeno sempre.

La situazione è ottima in Korea e buona in Japan (dove vado spesso visto che ci vive mio fratello da 12 anni). In Japan ci sono ottime linee fisse ( nelle città, perchè nei paesini hanno criticità simili a quelle italiane e australiane), ma le WiFi, contrariamente a quanto sostieni, quasi non esistono.

Ho sempre preso hotel non superiori a 50€ a notte e ho SEMPRE avuto wi-fi gratis (Kyoto, Nagoya e Tokyo). In tutte queste città ho SEMPRE trovato almeno 3 diverse reti wifi (a pagamento eh).

Persino gli hotel "di lusso" sono spesso dotati di ethernet e NON di wifi.

Mah io ero in hotel che arrivavano all'incirca a un nostro 3 stelle e avevano tutti sia ethernet che wifi. Mi rimane veramente difficile credere che un albergo di lusso non abbia il wifi... Son stato anche in India e in Giordania e te lo tiravano dietro gratis perfino là figuriamoci in Giappone.

I giapponesi utilizzano le reti mobile ovunque, anche in metro, e non necessitano di wifi libere.

Difatti tranne quelle dell'albergo erano tutte reti wifi di operatori telefonici quindi ti collegavi si senza bisogno di chiave WPA e simili ma poi dovevi mettere le credenziali di accesso che si ottenevano a seconda dell'abbonamento che avevi con quel determinato operatore. Per noi turisti erano di fatto inutili.

Per la cronaca pure la wifi dell'aeroporto di Narita (Tokyo) è a pagamento.

Falso. È bastato fornire la mail come credenziale di accesso e in 3/4 step ci ha abilitato alla navigazione. Mentre aspettavo l'aereo ho uppato alcune foto su facebook. In questo caso completamente a gratis. Addirittura c'era copertura gratis wifi anche sul treno da narita a tokyo (ovviamente l'espresso non il "normale") tramite autenticazione con email completamente a gratis.

La situazione USA è peggiore anche rispetto a quella europea, almeno dal punto di vista delle reti 3G.

Gli USA come l'Australia hanno una densità abitativa talmente bassa e sparpagliata che è impossibile e anti-economico fare reti mobili. Per questo stan peggio che noi da quel punto di vista salvo poi avere collegamenti via cavo che sono 20 anni avanti a noi. Ovviamente quando parliamo di questa tipologia di rete bisogna fare il paragone con nazioni simili per densità e geografia. Paragonarsi con Australia o USA è del tutto assurdo.

ehehehe, basterebbe un semplice FA (fuori argomento), ma poi potrebbe sembrare un verbo...

le parole (o le sigle) inglese van benissimo quando agevolano e precisano la comunicazione,
irritanti quando superflui...

(ma lo so che spesso sono irritanti pure i pedanti come me, ma che cce vvoi ffa'?)



beh, ok, in questo caso, allora, si deve riconoscere cheil tuo italiano è migliore di quello di molti madrelingua...

No macché irritante è solo che in un mondo come quello digitale, che nasce da una matrice americana e quindi nella sfera semantica ci sono molti lemmi inglesi lamentarsi dell'uso di un paio di inglesizzazioni mi è sembrato un po' eccessivo, alla fine l'importante è che non si mini la comprensione. ;)

Io naturalmente ho esagerato ironicamente nella mia critica!

;)

Te credo... hai citato come gli USA uno stato con una densità abitativa bassissima in cui dare copertura anche solo delle linee normali (telefoniche) ha costi altissimi ed è quasi impossibile da realizzare. Guarda già che ci siamo allora facciamo l'esempio della giungla congolese...
(...)
Gli USA come l'Australia hanno una densità abitativa talmente bassa e sparpagliata che è impossibile e anti-economico fare reti mobili. Per questo stan peggio che noi da quel punto di vista salvo poi avere collegamenti via cavo che sono 20 anni avanti a noi. Ovviamente quando parliamo di questa tipologia di rete bisogna fare il paragone con nazioni simili per densità e geografia. Paragonarsi con Australia o USA è del tutto assurdo.

Ad essere davvero penosa in USA è - oltre la 3G - la semplice connessione voce...

e non si sta parlando - mi ripeto - di zone remotissime, ma anche del centro delle grandi metropoli (mancanza di campo, chiamate che cadono, ecc, ecc)

leggi, a esempio, i due articoli di Rampini che citavo poco più su..

No macché irritante è solo che in un mondo come quello digitale, che nasce da una matrice americana e quindi nella sfera semantica ci sono molti lemmi inglesi lamentarsi dell'uso di un paio di inglesizzazioni mi è sembrato un po' eccessivo, alla fine l'importante è che non si mini la comprensione. ;)

Io naturalmente ho esagerato ironicamente nella mia critica!

;)

Se si parlasse di termini tecnici e del solo ambito digitale (che è una parola di schietta derivazione latina, però...) le puntualizzazioni come questa mia non avrebbero senso; ma negli ultimi anni è un dilagare inquietante o perlomeno estremamente fastidioso...

basta sfogliare qualche giornale nazionale, soprattutto negli articoli di margine, scritti magari dallo stagista di turno, per pescare a piene mani nella ciotolona degli anglismi inutili...
(e.g. che senso ha usare la parola "celebrities" - che non è manco di origine anglo-sassone - invece del nostro "celebrità" - che fino a pochissimo tempo fa adempiva egregiamente al suo scopo comunicativo?)

questi fenomeni non sono sintomi di apertura culturale (altrimenti in Francia che sono, buzzurri retrivi?) ma solo di banalità e sciatteria...

"ma il messaggio tanto passa lo stesso, no?" mi si potrà far osservare;
sì, può darsi, ma lo scazzo di dovermi sorbire un italiano immiserito che ricorre alla scorciatoia dello "stampino" vale già da solo come "rumore" nella comunicazione...

p.s.; ovviamente la tirata non ha nulla a che fare con il lettore australiano che scriveva Japan e Korea..

fine dell'OT o dell'FA o quel che si vuole...

OT: forse è solo un vezzo, ma che senso ha chiamare Giappone e Corea con il loro nome inglese?
Capirei se fossero i nomi originali (Nihon e Minguk e qualcosa)
ma questa cos'è, la solita sudditanza anglocentrica?

bah

In giro si legge pure China invece di Cina - secondo la nostra pronuncia - si leggerebbe "Kina"...

se non inserisci la parola daehan, minguk è priva di significato
che tradotta significa popolo

Te credo... hai citato come gli USA uno stato con una densità abitativa bassissima in cui dare copertura anche solo delle linee normali (telefoniche) ha costi altissimi ed è quasi impossibile da realizzare. Guarda già che ci siamo allora facciamo l'esempio della giungla congolese...

Il discorso è che spesso si tende a far passare l'Italia come terzo mondo. A mio parere così non è, visto che ci sono Paesi molto avanzati che hanno problemi anche maggiori.
La giungla congolese, paradossalmente, rischia di avere servizi migliori, proprio perchè è più facile costruire una linea efficiente dal nulla piuttosto che sistemarne una esistente.


Sarà anche non molto superiore ma a che mi risulti in Francia stan meglio, in Inghilterra stan meglio, in svizzera è un altro pianeta. Staranno anche non tanto meglio ma ai dati che ho trovato tanto per conferma con una semplice googlata han sempre o servizio uguale e costo inferiore o un servizio migliore. Giusto la Spagna e il Portogallo sono paragonabili all'Italia e nemmeno sempre.

La Svizzera è sicuramente un altro pianeta, mentre per Francia e Inghilterra tutto dipende dalla zona. Se è vero che le città sono ben messe (probabilmente meglio delle nostre) è anche vero che nelle zone meno popolate la situazione è capovolta.
Ignoro Spagna e Portogallo.


Ho sempre preso hotel non superiori a 50€ a notte e ho SEMPRE avuto wi-fi gratis (Kyoto, Nagoya e Tokyo). In tutte queste città ho SEMPRE trovato almeno 3 diverse reti wifi (a pagamento eh).

Come ti ho detto sono stato in Japan n. volte (ho pagine di passaporto cariche di visti, neanche facessi import-export) e non posso confermare quanto dici.
Gli hotel in cui soggiorno sono business e di buon livello (il cui prezzo è totalmente variabile a seconda del periodo). Alcuni di questi dispongono di wifi (a pagamento: pensare che lavoro in Hotel in Italia - vedi firma - e la wifi è gratis da oltre 5 anni!), ma la maggior parte dispongono di reti ethernet.
Pensa che pure l'hotel "ufficiale" di JAL - la compagnia aerea giapponese - dispone di camere con rete ethernet e non wifi.
A Kyoto le wifi le ho trovate solo chiuse o nei McDonald's. Probabilmente abbiamo visto due Kyoto diverse.



Mah io ero in hotel che arrivavano all'incirca a un nostro 3 stelle e avevano tutti sia ethernet che wifi. Mi rimane veramente difficile credere che un albergo di lusso non abbia il wifi... Son stato anche in India e in Giordania e te lo tiravano dietro gratis perfino là figuriamoci in Giappone.
Non è questione di lusso. E' che - come ho detto prima - gli hotel disponevano di reti ethernet già tanti anni fa e probabilmente questo standard si è diffuso meglio del wifi in terra giapponese.
Questo non significa che non esistono le wifi, ma non sono poi così diffuse come ci si aspetterebbe.
Per la cronaca, in Italia, gli hotel 3 e 4 stelle DEVONO avere la wifi, almeno pubblica (dal 2011), anche se non necessariamente gratis.



Difatti tranne quelle dell'albergo erano tutte reti wifi di operatori telefonici quindi ti collegavi si senza bisogno di chiave WPA e simili ma poi dovevi mettere le credenziali di accesso che si ottenevano a seconda dell'abbonamento che avevi con quel determinato operatore. Per noi turisti erano di fatto inutili.

Questo purtroppo capita spesso.


Falso. È bastato fornire la mail come credenziale di accesso e in 3/4 step ci ha abilitato alla navigazione. Mentre aspettavo l'aereo ho uppato alcune foto su facebook. In questo caso completamente a gratis. Addirittura c'era copertura gratis wifi anche sul treno da narita a tokyo (ovviamente l'espresso non il "normale") tramite autenticazione con email completamente a gratis.
O hanno cambiato qualcosa negli ultimi 12 mesi, oppure chiedeva esplicitamente una carta di credito o l'utilizzo di un operatore privato (ora si può usare il credito Skype).



Gli USA come l'Australia hanno una densità abitativa talmente bassa e sparpagliata che è impossibile e anti-economico fare reti mobili. Per questo stan peggio che noi da quel punto di vista salvo poi avere collegamenti via cavo che sono 20 anni avanti a noi. Ovviamente quando parliamo di questa tipologia di rete bisogna fare il paragone con nazioni simili per densità e geografia. Paragonarsi con Australia o USA è del tutto assurdo.

E' lo stesso discorso trattato qualche riga sopra.
Quanto dici è vero, ma ciò non toglie che ci siano Paesi che vivono una situazione più difficile di quella italiana.
Il Giappone e la Corea hanno densità doppia rispetto a quella italiana, pertanto non dovrebbero essere paragonati secondo il tuo ragionamento.

In realtà più che di paragoni bisognerebbe parlare di decenza. Il problema della rete italiana deriva da anni di "nulla" nel periodo SIP-Telecom Italia.
Oggi non si possono chiedere i miracoli: con gli utenti in aumento esponenziale e l'utilizzo della rete che sta cambiando radicalmente è difficile inseguire basandosi su infrastrutture vecchie di decenni. :)
Ma piangere guardando "gli altri" non serve a nulla: sono in tanti a stare peggio dell'Italia.. e spesso sono proprio i Paesi più "avanzati".

Beh in Italia ci sono decine di migliaia di Km di fibra sotterrati e pagati in disuso! Perché dopo aver speso miliardi si sono accorti che con pochi spiccioli potevano fornire un servizio più scarso e dato il monopolio vendertelo a caro prezzo.

Beh in Italia ci sono decine di migliaia di Km di fibra sotterrati e pagati in disuso! Perché dopo aver speso miliardi si sono accorti che con pochi spiccioli potevano fornire un servizio più scarso e dato il monopolio vendertelo a caro prezzo.

Questo è un altro discorso (purtroppo). :muro:

Il monopolio è stato il danno maggiore, a mio parere.