gaming a 3 monitor 2560x1600 bastano le due vecchie punte?

[valpadna]

ragazzi volevo sapere se con tre 27" 2560x1600 bastano 2 gtx580 reference,e se l'i7 930 fa da collo di bottiglia.... i 2x1.5gb di vram dovrebbero essere sufficienti immagino...

[valpadna]

nessuno sa aiutarmi?

[ertruffa]

ma sinceramente gestire tre bestie del genere la vedo dura,per la cpu non ci sono problemi,ma la vram comincia ad essere poca a quella risoluzione,sarebbero molto meglio vga con 3-4 gb.
sicuramente i giochi girano,ma dovrai scendere a forti compromessi.
dai un'occhio qui,ci sono test di game con tre per fullhd,la tua e' ancora molto piu' pesante come risoluzione,fai conto che la vga ha 6gb di vram(esagerata),ma li il collo di bottiglia e' la potenza della gpu e non la vram,per gestire i monitor che hai in mente,ce ne vogliono minimo due di queste.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1546/pg1/sapphire-toxic-7970-ghz-6gb-graphics-card-review-introduction.html

[valpadna]

e con una terza gtx580 non dovrei avere problemi,vero? sono 4,5gb di vram e 3 gpu in parallelo XD

[airduster]

e con una terza gtx580 non dovrei avere problemi,vero? sono 4,5gb di vram e 3 gpu in parallelo XD

in sli/cross non si somma la ram purtroppo

[ertruffa]

e con una terza gtx580 non dovrei avere problemi,vero? sono 4,5gb di vram e 3 gpu in parallelo XD

come potenza,potrebbero andare bene,ma la vram non si somma nei sistemi sli,quindi sempre 1.5 gb di vram rimane,inoltre per esperienza personale posso dirti che 2 vga vengono gestite dai driver sempre meglio di tre.io fossi in te,se vuo relamente punatre a 3*2560,venderei le 580 e prenderei o 2*7970 3gb o 2*680 4gb.
ciao

[valpadna]

cioè,mi state dicendo che usando 2 6870 non ho 2 gb di memoria video??? mi sa che c'è qualche errore!!!!

[ertruffa]

fidati sia in sli che nel xfire,la ram delle vga non si somma,quindi 2*6870 1gb,al massimo potrai sfruttare 1gb di vram,prova a saturare il giga con un qualsiasi gioco moddato e vedrai che il gioco o si pianta o farai 2fps,provato sulla mia pelle.:O

[zagor977]

fidati sia in sli che nel xfire,la ram delle vga non si somma,quindi 2*6870 1gb,al massimo potrai sfruttare 1gb di vram,prova a saturare il giga con un qualsiasi gioco moddato e vedrai che il gioco o si pianta o farai 2fps,provato sulla mia pelle.:O

assolutamente vero. questa è una delle ragioni per cui sconsiglio sempre il multi gpu.

[Lore909]

GTX 690. O se no una 7970 Toxic da 6GB magari un cross.

[valpadna]

ma scusate, una gtx690 4gb ha la stessa quantità di ram di una 680 4gb e di 2 680 4gb quindi?????????

[ertruffa]

no,la 690 ha 4gb di vram in totale,suddivise in 2gb per gpu,quindi il discorso cade sempre li,solo 2gb,se vuoi giocare a quella risoluzione gia' ti ho detto che devi fare,o 7970*2 o 6840*2 da 4gb.

[valpadna]

èandata per le due 680 da 4b l'una avendo solo 4 gb totali,spero di superare i 60 fps dopo oltre 1000€ di comparto grafico!!!

[ertruffa]

capisci pure che si tratta di una risoluzione mostruosa,al momento la tua scelta e' la migliore.:O

[Vash_85]

Che schermi usi? Non ho mai visto un 27" 2560x1600, in genere per quella risoluzione sono tutti 30"

[valpadna]

sono gli stessi che montano gli imac 27" :) su ebay si trovano tranquillamente ;)

p.s. ho visto anche le gtx580 phantom2 che hanno 3gb l'una,avrei più prestazioni con 3 580 o con 2 680 4gb? la spesa è più o meno simile!!

p.s. due i7 930 reggono pienamente un 3 sli? non sono molto pratico in oc,quindi le frequenze le ho alzate di poco,non come alcuni qui sul forum addirittura 4.5ghz!!

[valpadna]

comunque sia grazie a tutti!!!

[sbudellaman]

sono gli stessi che montano gli imac 27" :) su ebay si trovano tranquillamente ;)

p.s. ho visto anche le gtx580 phantom2 che hanno 3gb l'una,avrei più prestazioni con 3 580 o con 2 680 4gb? la spesa è più o meno simile!!

p.s. due i7 930 reggono pienamente un 3 sli? non sono molto pratico in oc,quindi le frequenze le ho alzate di poco,non come alcuni qui sul forum addirittura 4.5ghz!!
secondo me vai meglio con due 680 4gb... inoltre hai il vantaggio di avere fps un poco più costanti (più schede metti più diventano altalenanti, senza contare che il supporto al tri sli deve essere fatto bene per scalare come si deve) ed inoltre consumi molto inferiori (già la singola 680 consuma meno della 580 di per sè).
Sull'oc... userai risoluzioni molto elevate per cui la possibilità di un cpu limited decresce, però c'è da dire che quella cpu scala benone per cui un oc decente lo farei per stare più tranquillo! Poi... hai detto due i7 930 ??? Occhio perchè se il tuo obbiettivo sono i giochi sarà già tanto sfruttare tutti e 4 i core di un solo i7 !!! Questo perchè i videogame necessitano principalmente di potenza ST e non sono in grado di gestire tanti core, ecco perchè un octa core amd rende meno di un quad core intel nei giochi.
Sarebbe uno spreco di soldi... secondo me renderebbe molto di più un singolo i5 2500k di due i7 930 ! Ovvio che se hai già il 930 a casa tieniti quello, ma comprarne un altro imho no... a meno che non fai lavori altamente professionali.

[valpadna]

allora visto che siete così disponibili parlo proprio chiaro:

io ho evga classified 3way sli con i7 930 a 4ghz circa ed una 580 evga tutto a liquido

il mio obbiettivo era o di passare a 3 22" fullhd o 3 27" 2560x1600

volevo sapere appunto se bastava un i7 930 con 3 gtx580 risparmiando o sr-2 e 2 i7 930 con 3 gtx580 (o come dite voi 2 680) con 3 680 visto che le prendo nuove e le prendo da 4gb spenderei troppo e andrei fuori budget.

[noblex]

ma soprattutto.... perchè quella risoluzione? a che pro? :mc:
scusa la franchezza ma secondo me è buttare via i soldi, 3 27" full hd ti costavano meno della metà e ti lasciavano tenere le schede che avevi


e non venirmi a dire che noti anche solo una parvenza di maggior qualità a quella risoluzione rispetto al 1080p perchè a meno che tu non abbia un microscopio neglio occhi l'unica differenza che vedi sono le icone minuscole sullo schermo.

[bobby10]

Ammazza che accozzaglia di roba :D

Tre monitor, tre vga ma per giocare a cosa? :stordita:

[noblex]

Ammazza che accozzaglia di roba :D

Tre monitor, tre vga ma per giocare a cosa? :stordita:

mario deluxe 16 bit

[valpadna]

vi spiego,io ho visto bf3 da un amico con 3 27" (pagati poco per quanto valgono) 3x 2560x1600 edè davvero foto realistico,però lui ha 2 580 reference ed arrangano parecchio,inoltre penso sia cpu limited(ha un solo 920 senza oc) e in singola gpu con 3 monitor la carica al 100% in doppia segna 50% l'una.

ma ora i lprezzo di quei monitor sulla baia è aumentato,ecco perché sono propenso a passare a 3 22" fullHD 1080p.

non ho altri hobby,solo il gaming e le arti marziali XD quindi i soldi in più preferisco investirli in ciò che mi piace,infatti a breve vorrei postare la vendita della mia config qui sul forum per recuperare un pò della spesa...

[noblex]

vi spiego,io ho visto bf3 da un amico con 3 27" (pagati poco per quanto valgono) 3x 2560x1600 edè davvero foto realistico,però lui ha 2 580 reference ed arrangano parecchio,inoltre penso sia cpu limited(ha un solo 920 senza oc) e in singola gpu con 3 monitor la carica al 100% in doppia segna 50% l'una.

ma ora i lprezzo di quei monitor sulla baia è aumentato,ecco perché sono propenso a passare a 3 22" fullHD 1080p.

non ho altri hobby,solo il gaming e le arti marziali XD quindi i soldi in più preferisco investirli in ciò che mi piace,infatti a breve vorrei postare la vendita della mia config qui sul forum per recuperare un pò della spesa...

prendi 3 27" 1080p. non noterai la differenza, fidati.
e il comparto video non dovrà essere next next next next next gen....
basteranno un paio di next :D :D :D

[bobby10]

Concordo non andare oltre il full hd che già con 3 monitor dovrai spendere sempre tantissimo in vga per sfruttarli al massimo

[valpadna]

infatti opto per una soluzione più economica 3 22"(li pago poco) e solo due 580(però mi converrebbe prenderle entrambe da 3gb)


grazie a tutti delle risposte!!

p.s. quindi passare a doppi socket è inutile perchè se gia non uso 4 core figuriamoci 2x4 core XD

[noblex]

infatti opto per una soluzione più economica 3 22"(li pago poco) e solo due 580(però mi converrebbe prenderle entrambe da 3gb)


grazie a tutti delle risposte!!

p.s. quindi passare a doppi socket è inutile perchè se gia non uso 4 core figuriamoci 2x4 core XD

lascia perdere i 22" che in realtà sono 21,5 e hanno dot pitch minuscolo
piuttosto due soli monitor ma minimo 24" se full hd

se vuoi i 22 cerca i 1600x900 (e impara, se già non lo sai, che risoluzione più alta =\= maggiore qualità)


anzi, se vuoi un consiglio spassionato lascia proprio perdere i 16/9 e punta ai 16/10
3 27" 1920x1200 :sofico: :sofico: e dovrai mettere nel budget anche una sedia con frigo e ces.... incorporato perchè non vorrai più alzarti di li

[valpadna]

mistai dicendo che la qualità su un 7 1080 è diversa da un 23 o 24???


prima mi dite che in sli non raddoppia la ram,ora che la ris non indica la qualità!!! mi sta cadendo il mondo sotto i piedi!!!

[valpadna]

quindi a parità di spesa è meglio un 32 1080p o un 27 2560x1600 o 2 22" 1080p??????

[sbudellaman]

volevo sapere appunto se bastava un i7 930 con 3 gtx580 risparmiando o sr-2 e 2 i7 930 con 3 gtx580 (o come dite voi 2 680) con 3 680 visto che le prendo nuove e le prendo da 4gb spenderei troppo e andrei fuori budget.

Te lo ripeto, DUE i7 930 sono proprio inutili perchè i giochi riuscirebbero a vederne solo uno, avresti un incremento pari a zero e non sto esagerando. Se vuoi aumentare la potenza sul comparto cpu l'unica soluzione sensata è cambiare architettura passando a sandy o ivy bridge, ma il tuo i7 930 a 4ghz è già pienamente sufficiente.
Se hai già una 580 e vuoi risparmiare potresti pensare ad uno sli, ma sii oculato... non spenderci troppo in triple-sli, versioni a 3gb ecc. perchè è una serie vecchia, se devi buttar soldi tanto vale prendere la serie 600 che va mooolto meglio...

[valpadna]

ma sinceramente spenderei molto meno ad aggiungere una o due 580 alla mia invece che prendere 2 680 4gb nuove XD

poi attendo la risposta alla domanda sui monitor e mi regolo di conseguenza!

[noblex]

non hai capito
il discorso non riguarda la qualità dell'immagine in se, che dipende fortemente dalla risoluzione (a 2560x1600 c'è bisogno di circa il doppio di potenza di calcolo rispetto a 1920x1080), ma di qualità dello schermo:
se aumenti la risoluzione, a parità di dimensioni dello schemo, diminuisce la dimensione del singolo pixel... questo è positivo fino a un certo punto, perchè l'immagine è più definita (basta che guardi la differenza tra un crt 17" 800x600) e un 17" odierno 1366x768 ...ma oltre un certo valore diventa troppo piccolo (e qui gli applefag verranno a dirmi che sparo boiate ecc, ma non andiamo OT)

un pixel troppo piccolo rende le scritte, le cartelle, insomma, tutto quello che non è videogame (quindi internet, office ecc) fastidioso da vedere (provare per credere!). windows integra un sistema per ingrandire i dpi del sistema operativo, ma a costo di problemi di impaginazione elle pagine internet e sfocatura generale di alcuni elementi, ergo ti compri un monitor figo e lo sfrutti meno di quello scrauso che avevi prima.

il livello ottimo di dot pitch è 0,28mm che è quello che si ottiene con un 22" 16/10 1680x1050.. questa risoluzione non ti permette di vedere i pixel sullo schermo a distanze superiori i 10 cm (e conta che minimo tu stai 30 cm dallo schermo quando sei al pc, se prendi più schermi saranno molti di più) ma non da problemi di icone minuscole

i 22" 1920x1080 sono i peggiori, in realtà sono 21,5" anche se venduti per 22, e il loro dot pitch è 0,22mm, veramente piccolo già a singolo schermo (quindi vicino a te), con più schermi (quindi più distanza) secondo me diventa ingestibile.

io ho un 23,6" 1920x1080 con dot pitch 0,26mm che come singolo schemo è accettabile, ma con più schemi potrebbe diventare scomodo

prima avevo un 18,5" a 1366x768, in quel caso il dot pitch era di ben 0,30mm, ma i pixel si vedevano solo a distanza comunque ridotta... questo mi fa pensare che per configurazioni multimonitor dove quindi stai ben distante dallo schermo gli 0,30mm rappresentino la scelta migliore e un 27" full hd ha 0,31 quindi nulla di allarmante, anche se potresti preferire i 26"

comunque ti consiglio di andare nella sezione schemi a chiedere agli esperti, vedi che il loro parere non si discosterà tantissimo dal mio


ovviamente durante il gioco vale la regola +risoluzione=+qualità ... ma la differenza a sto punto la vedresti solo passando da un full HD 24" a un retina 24" e non sarebbe tutto sto granchè

[sbudellaman]

ma sinceramente spenderei molto meno ad aggiungere una o due 580 alla mia invece che prendere 2 680 4gb nuove XD

poi attendo la risposta alla domanda sui monitor e mi regolo di conseguenza!

Ma infatti è quello che ho detto, un altra 580 se vuoi risparmiare (UNA). Serie 600 se vuoi buttar soldi... ma un triple sli come via di mezzo lo lascerei perdere perchè non ti conviene, è quello che penso io.

[maurilio968]

anzi, se vuoi un consiglio spassionato lascia proprio perdere i 16/9 e punta ai 16/10
3 27" 1920x1200 :sofico: :sofico: e dovrai mettere nel budget anche una sedia con frigo e ces.... incorporato perchè non vorrai più alzarti di li

di grazia mi fai un esempio di monitor 27 pollici a 1920X1200 tuttora in commercio ?
Che io mi ricordi esisteva solo un Hanns-G da 28 pollici a 1920x1200 ma non dovrebbe più essere in commercio.

edit- ho trovato solo questo HZ281HPB 28 pollici 1920x1200. è un tn da 5ms graytogray.

Ci sono altri modelli ?

[noblex]

di grazia mi fai un esempio di monitor 27 pollici a 1920X1200 tuttora in commercio ?
Che io mi ricordi esisteva solo un Hanns-G da 28 pollici a 1920x1200 ma non dovrebbe più essere in commercio.

edit- ho trovato solo questo HZ281HPB 28 pollici 1920x1200. è un tn da 5ms graytogray.

Ci sono altri modelli ?

ammetto di non aver controllato l'esistenza o meno di quegli standard, ma secondo me cercando si trova tutto, guarda magari i 26"