Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/vendite-in-contrazione-per-i-produttori-di-schede-video-discrete_43540.html

Il mercato dei produttori AIB è stato in contrazione nel secondo trimestre 2012: situazione economica globale difficile e pressione competitiva data dalle GPU integrate nei processori Intel e AMD i principali ostacoli

Click sul link per visualizzare la notizia.

se abbassano i prezzi forse vendono di piu. ormai la grafica è quello che è e finche non fanno uscire console nuove o non ottimizzano i giochi per computer non si stupsicano tanto.

Beh.. mi pare anche abbastanza normale, prendendo per esempio AMD, la scheda entry level è diventata la 7750, hanno cancellato le ex: 6450, 6570 e 6670!!!

io mi trovo benissimo con una 4850 pagata 40€ sul mercatino..
non vedo, ora come ora, motivi per cambiarla... ne per cambiare il PC, gira praticamente tutto su un computer del 2006!

350 euro per una 670, prezzo più basso trovato in rete, è un furto...
Costa troppo, in tutti i sensi...

calate il prezzo, sui 299 e vedrete che si vende !

se riesco a giocare in full HD a giochi usciti nel 2012 con una 5790 del 2009, scheda da 150 euro all'uscita, finche non esce una killer app perchè dovrei cambiarla?

finché non arriverà la prossima generazione di console, di schede ne venderanno sempre meno.

la fascia media ha prezzi scandalosi, come minimo dovrebbe calare di 60-90 euro. io con una 5870 di circa 2 anni fa (vado a memoria) gioco a tutto ancora alla grande. sto pensando di cambiare piastra e processore... ma NON la scheda video.

come scritto più volte, ho una 4870 pagata 150€ sui 3 anni fa, ma non vedo alcun motivo di cambiarla, per il semplice fatto che... fa girare tutto. Magari devo rinunciare all' AA16X o a sparare le texture a ultra, ma chissene.

la versione "moderna" della 5970 quale sarebbe ora? e per moderna intendo quel ultima scheda posso comprare con prestazioni simili spendendo magari poco?

la versione "moderna" della 5970 quale sarebbe ora? e per moderna intendo quel ultima scheda posso comprare con prestazioni simili spendendo magari poco?

Per poco che intendi? Forse una 7870 dovrebbe essere superiore ed ad un prezzo "decente".

boh 300?
250?

fascia medio alta diciamo

se riesco a giocare in full HD a giochi usciti nel 2012 con una 5790 del 2009, scheda da 150 euro all'uscita, finche non esce una killer app perchè dovrei cambiarla?

E io sono babbo natale.

Dettagli tutti al minimo immagino. Di che giochi parli? bf3? skyrim? guild wars 2? ci sono innanzitutto giochi e giochi.

Io sono a 1920x1200 TUTTO al massimo estremo con una 6950 2gb. e per esempio su gw2 nel WvWvW arrivo a fare 15 fps :fagiano:

Se a voi piace vedere le scalettature grandi come un palmo di una mano, non è colpa del mercato e dei porting.

Se mettono una gtx670 a 250€ la prendo, ai prezzi attuali sono assurde.

io mi trovo benissimo con una 4850 pagata 40€ sul mercatino..
non vedo, ora come ora, motivi per cambiarla... ne per cambiare il PC, gira praticamente tutto su un computer del 2006!

come scritto più volte, ho una 4870 pagata 150€ sui 3 anni fa, ma non vedo alcun motivo di cambiarla, per il semplice fatto che... fa girare tutto. Magari devo rinunciare all' AA16X o a sparare le texture a ultra, ma chissene.

Come sopra, dipende dai vostri canoni visivi, giocate in full hd?

Non ha senso dire mi gira tutto e poi si vedevo scalettature come su una scatoletta, imho a sto punto il pc diventa useless veramente.

Tanto io con una 6950 2gb che è abbastanza superiore alle vostre non faccia girare tutto, o meglio non tutto al massimo.

Per far girare BENE i titoli come dio comanda ci vuole ALMENO una 7850, poi ripeto se il gioco vi arriva a 15fps e non vi lamentate è un altro conto.

Io dico solo che se volevo stare sui 30fps FISSI mi sarei comprato una console e non un pc questo è poco ma sicuro.

Se mettono una gtx670 a 250€ la prendo, ai prezzi attuali sono assurde.

Questo significherebbe che la 7950 si troverebbe a 220? cioè un abbaglio? MAGARI...

Peccato che nvidia abbia fatto semplicemente 4 schede TUTTE con lo STESSO chip e architettura, semplicemente downcloccato un pò :fagiano:

Dov'è la differenza tra 670 e 680? e tra 660ti e 670? cambia un 5%, come fanno a calare di prezzo?

Come al solito il best buy è la 7850... che overclokkata và che na bestia.

E io sono babbo natale.

Dettagli tutti al minimo immagino. Di che giochi parli? bf3? skyrim? guild wars 2? ci sono innanzitutto giochi e giochi.

Io sono a 1920x1200 TUTTO al massimo estremo con una 6950 2gb. e per esempio su gw2 nel WvWvW arrivo a fare 15 fps :fagiano:

Se a voi piace vedere le scalettature grandi come un palmo di una mano, non è colpa del mercato e dei porting.

guarda io gioco a bf3 con una 260 overcloccata a 1920 con effetti sul medio
bhe non mi dire che quando giochi ti metti a vedere gli effetti....
l'importante è avere una grafica dignitosa....
mi spieghi dove le vedi le scalettature a 1920 anche senza aa?

guarda io gioco a bf3 con una 260 overcloccata a 1920 con effetti sul medio
bhe non mi dire che quando giochi ti metti a vedere gli effetti....
l'importante è avere una grafica dignitosa....
mi spieghi dove le vedi le scalettature a 1920 anche senza antiliasing??

Avevo una 275 overcloccata, e giravo al minimo :fagiano: Vabbè miracoli.

La differenza tra minimi e massimi dettagli si vede... Se poi non la vuoi vedere amen.

Il pc è fatto per avere IL MEGLIO, se voglio una cosa dignitosa compro una scatoletta. Perchè spendere fior di soldi sul pc per poi giocare come una ps3 non ha alcun senso.

Questo significherebbe che la 7950 si troverebbe a 220? cioè un abbaglio? MAGARI...

Peccato che nvidia abbia fatto semplicemente 4 schede TUTTE con lo STESSO chip e architettura, semplicemente downcloccato un pò :fagiano:

Dov'è la differenza tra 670 e 680? e tra 660ti e 670? cambia un 5%, come fanno a calare di prezzo?

Come al solito il best buy è la 7850... che overclokkata và che na bestia.

dimentichi una cosa

5850 200euro
6950 300euro
7950 400euro

ad ogni nuova gen hanno aumentato 100euro al lancio e non si lamentino....

Avevo una 275 overcloccata, e giravo al minimo :fagiano: Vabbè miracoli.

La differenza tra minimi e massimi dettagli si vede... Se poi non la vuoi vedere amen.

Il pc è fatto per avere IL MEGLIO, se voglio una cosa dignitosa compro una scatoletta. Perchè spendere fior di soldi sul pc per poi giocare come una ps3 non ha alcun senso.

vuoi dirmi che quando giochi a bf3 ti metti a vedere i dettagli???
bhe a me mi seccano dopo 2 secondi......
e poi a 1920 i dettagli si vedono.....

dimentichi una cosa

5850 200euro
6950 300euro
7950 400euro

ad ogni nuova gen hanno aumentato 100euro al lancio e non si lamentino....

Infatti ora è Nvidia che dovrebbe calare i prezzi, dato che le sue schede sono inferiori, ma come si nota il cartello di Nvidia è evidente. Già il fatto di mantenere stesso chip, stessa architettura su OGNI scheda, semplicemente downcloaccando un pò il chip stesso evidenzia proprio la sua carenza.

E cmq ora una 7950 si trova sui 270euro, è normale avere i prezzi alti per la novità, e lo è stato ancora di più poichè la concorrenza è uscita svariati e svariati mesi dopo.

vuoi dirmi che quando giochi a bf3 ti metti a vedere i dettagli???
bhe a me mi seccano dopo 2 secondi......
e poi a 1920 i dettagli si vedono.....

Scusa cosa gli hanno fatti a fare gli effetti grafici? se poi li cavi :fagiano: Ok non saranno granchè, per carità ti dò ragione, ma se li cavi non ci gioco.

E' come se su guild wars 2 in WvWvW tolgo tutti gli effetti delle magie :fagiano: che credo sia la cosa meglio fatta a livello di effetti grafici, non ha senso.

A 1920 i dettagli si vedono se hai una sorgente che DA' dettagli, altrimenti non si vedono, o meglio vengono tagliati.
Ti dico: quando ho fatto l'upgrade da 275 a 6950 è stato come passare dal giorno a la notte, poi non sono neanche uno accanito ma la differenza si nota eccome.

Infatti ora è Nvidia che dovrebbe calare i prezzi, dato che le sue schede sono inferiori, ma come si nota il cartello di Nvidia è evidente. Già il fatto di mantenere stesso chip, stessa architettura su OGNI scheda, semplicemente downcloaccando un pò il chip stesso evidenzia proprio la sua carenza.

E cmq ora una 7950 si trova sui 270euro, è normale avere i prezzi alti per la novità, e lo è stato ancora di più poichè la concorrenza è uscita svariati e svariati mesi dopo.



Scusa cosa gli hanno fatti a fare gli effetti grafici? se poi li cavi :fagiano: Ok non saranno granchè, per carità ti dò ragione, ma se li cavi non ci gioco.

E' come se su guild wars 2 in WvWvW tolgo tutti gli effetti delle magie :fagiano: che credo sia la cosa meglio fatta a livello di effetti grafici, non ha senso.

A 1920 i dettagli si vedono se hai una sorgente che DA' dettagli, altrimenti non si vedono, o meglio vengono tagliati.
Ti dico: quando ho fatto l'upgrade da 275 a 6950 è stato come passare dal giorno a la notte, poi non sono neanche uno accanito ma la differenza si nota eccome.

ok ammetto che non sono esigente in fatto di dettagli,
comunque, schede grafiche di fascia medio alta di 2 anni fa fanno girare decentemente anche le ultime uscite, e questo fa si che uno puo rinunciare a nuovi upgrate

ok ammetto che non sono esigente in fatto di dettagli,
comunque, schede grafiche di fascia medio alta di 2 anni fa fanno girare decentemente anche le ultime uscite, e questo fa si che uno puo rinunciare a nuovi upgrate

Su questo non posso darti torto :) anzi condivido :cool:

Però ormai la serie 2** e 4*** iniziano a faticare, questo non si può dire per le 5*** e 4**, che ancora tutto sommato potrebbero saltare questa generazione.

Su questo non posso darti torto :) anzi condivido :cool:

Però ormai la serie 2** e 4*** iniziano a faticare, questo non si può dire per le 5*** e 4**, che ancora tutto sommato potrebbero saltare questa generazione.

diamocela tutta, da vecchio giocatore incallito , prima eri costretto a fare upgrate quasi ogni anno senno rimanevi al palo, ora i pc complici i giochi multipiattaforma, hanno potenza in esubero e cambiare processore o sc video ogni generazione è uno sfizio.....

diamocela tutta, da vecchio giocatore incallito , prima eri costretto a fare upgrate quasi ogni anno senno rimanevi al palo, ora i pc complici i giochi multipiattaforma, hanno potenza in esubero e cambiare processore o sc video ogni generazione è uno sfizio.....

Eh dipende, io nel world vs world su guild wars 2 arriva a fare 15 fps... con 6950 2gb e x6 1090t quindi un piccolo upgrade vorrei farlo tra un pò, oppure mi accontento e resto così.

Sfizio dipende cosa devi farci, sta sempre tutto lì in mistero, tu ti accontenti di una 260, a me non basta una 6950. è un paradosso ma è la realtà :)

Come sopra, dipende dai vostri canoni visivi, giocate in full hd?

Non ha senso dire mi gira tutto e poi si vedevo scalettature come su una scatoletta, imho a sto punto il pc diventa useless veramente.

Tanto io con una 6950 2gb che è abbastanza superiore alle vostre non faccia girare tutto, o meglio non tutto al massimo.

Per far girare BENE i titoli come dio comanda ci vuole ALMENO una 7850, poi ripeto se il gioco vi arriva a 15fps e non vi lamentate è un altro conto.

Io dico solo che se volevo stare sui 30fps FISSI mi sarei comprato una console e non un pc questo è poco ma sicuro.

Non gioco in full hd, ho un vecchio monitor 1280x1024 (risoluzione bassa per gli standard attuali, ma imho più che buona, alla fine è solo questione di avere meno spazio ai lati rispetto ai monitor di oggi) e questo aiuta (parecchio) a giocare.

Qualunque gioco mi sia capitato sotto mano l'ho giocato a 60 fps e dettagli o al massimo o molto alti, tranne rare eccezioni, tipo the witcher 2 (che mette in crisi sistemi ben più carrozzati, ho dovuto ripiegare su "alto"), la demo di bf3, crysis.
Per il resto, ogni tanto i frame si schiodano dai 60 per arrivare a 40 o 50, ma il gioco è comunque fluidissimo. A me va benissimo così e la qualità è comunque moooolto migliore rispetto ad una qualunque scatoletta.
Certo, potrei spendere 300€ per poter mettere l'AA 8X al posto che 2x o 4x o mettere le texture su "ultra" al posto che su "alto". Ne vale la pena? Imho no. La qualità è comunque molto elevata, molto simile o quasi indistinguibile dal livello massimo, e personalmente, quando gioco mi piace giocare, non stare a controllare i singoli pixel.
Discorso diverso se avessi una hd2400 che mi costringe a giocare a 640*480 e dettagli al minimo (ho estremizzato, spero sia passato comunque il concetto).
Una console? No, grazie. Tra pad e grafica del secolo scorso le lascio volentieri ad altri.
L'unica cosa per cui potrei prenderne una è per alcune esclusive che mi attirano, ma aspetto che calino (notevolmente) di prezzo.
Per tutto il resto c'è il pc.

Non gioco in full hd, ho un vecchio monitor 1280x1024 (risoluzione bassa per gli standard attuali, ma imho più che buona, alla fine è solo questione di avere meno spazio ai lati rispetto ai monitor di oggi) e questo aiuta (parecchio) a giocare.

Qualunque gioco mi sia capitato sotto mano l'ho giocato a 60 fps e dettagli o al massimo o molto alti, tranne rare eccezioni, tipo the witcher 2 (che mette in crisi sistemi ben più carrozzati, ho dovuto ripiegare su "alto"), la demo di bf3, crysis.
Per il resto, ogni tanto i frame si schiodano dai 60 per arrivare a 40 o 50, ma il gioco è comunque fluidissimo. A me va benissimo così e la qualità è comunque moooolto migliore rispetto ad una qualunque scatoletta.
Certo, potrei spendere 300€ per poter mettere l'AA 8X al posto che 2x o 4x o mettere le texture su "ultra" al posto che su "alto". Ne vale la pena? Imho no. La qualità è comunque molto elevata, molto simile o quasi indistinguibile dal livello massimo, e personalmente, quando gioco mi piace giocare, non stare a controllare i singoli pixel.
Discorso diverso se avessi una hd2400 che mi costringe a giocare a 640*480 e dettagli al minimo (ho estremizzato, spero sia passato comunque il concetto).
Una console? No, grazie. Tra pad e grafica del secolo scorso le lascio volentieri ad altri.
L'unica cosa per cui potrei prenderne una è per alcune esclusive che mi attirano, ma aspetto che calino (notevolmente) di prezzo.
Per tutto il resto c'è il pc.

1280x1024 :doh:

come scritto più volte, ho una 4870 pagata 150€ sui 3 anni fa, ma non vedo alcun motivo di cambiarla, per il semplice fatto che... fa girare tutto. Magari devo rinunciare all' AA16X o a sparare le texture a ultra, ma chissene.

Evitiamo di scrivere commenti senza senso e completamente fuori luogo.
La differenza tra 1280x1024 e 1920x1080 (io gioco a 1920x1200) è come il giorno e la notte, e dai la tua risoluzione non è più che buona, detto schiettamente fà proprio cag**e per gli standard attuali.

Son sincero è 5 minuti che scrivo e cancello frasi, non ho proprio parole per commentare.
L'unica differenza tra il tuo pc e una scatola è il pad, perchè stai tranquillo che a queste condizioni una scatoletta è superiore.
Il pc è dato per avere IL MEGLIO, chi si accontenta non fà testo, le console sono per chi si accontenta e non ha voglia di aggiornare ed o smanettare nel pc; questa è la grande differenza tra i due, ma leggendo certi commenti imho direi siamo rimasti all'età della pietra.

Il fullhd è una delle più belle soddisfazioni che un pc può dare se tu non te lo concedi ti perdi qualcosa fidati. Anche io sono passato da 1280x1024 a 1920x1200 di botto e la differenza scusami è palesissima, ho dovuto persino potenziare il pc (cpu e vga) ma ora è tutta n'altra cosa giocare.

Il mio prossimo monitor? Dopo un U2412M di sicuro mi prenderò il fratellone maggiore 27" con 2700x1920.

Te lo dico sinceramente cambia monitor :) e prendilo buono, bello e che duri, sul monitor non bisogna badare a spese perchè stai tranquillo sarà la tua soddisfazione più grande nell'ambito del pc; ed oltre tutto potresti capire il senso di queste nuove 7*** e 6**.

1280x1024 :doh:



Evitiamo di scrivere commenti senza senso e completamente fuori luogo.
La differenza tra 1280x1024 e 1920x1080 (io gioco a 1920x1200) è come il giorno e la notte, e dai la tua risoluzione non è più che buona, detto schiettamente fà proprio cag**e per gli standard attuali.

Son sincero è 5 minuti che scrivo e cancello frasi, non ho proprio parole per commentare.
L'unica differenza tra il tuo pc e una scatola è il pad, perchè stai tranquillo che a queste condizioni una scatoletta è superiore.
Il pc è dato per avere IL MEGLIO, chi si accontenta non fà testo, le console sono per chi si accontenta e non ha voglia di aggiornare ed o smanettare nel pc; questa è la grande differenza tra i due, ma leggendo certi commenti imho direi siamo rimasti all'età della pietra.

Il fullhd è una delle più belle soddisfazioni che un pc può dare se tu non te lo concedi ti perdi qualcosa fidati. Anche io sono passato da 1280x1024 a 1920x1200 di botto e la differenza scusami è palesissima, ho dovuto persino potenziare il pc (cpu e vga) ma ora è tutta n'altra cosa giocare.

Il mio prossimo monitor? Dopo un U2412M di sicuro mi prenderò il fratellone maggiore 27" con 2700x1920.

Te lo dico sinceramente cambia monitor :) e prendilo buono, bello e che duri, sul monitor non bisogna badare a spese perchè stai tranquillo sarà la tua soddisfazione più grande nell'ambito del pc; ed oltre tutto potresti capire il senso di queste nuove 7*** e 6**.

Già provato il fullaccadì. Non mi ha detto nulla, non c'è stato alcun "effetto mascella a terra" nonostante i numeri e i costi (acquisto iniziale e mantenimento) palesemente superiori.

Non ci penso nemmeno a spendere almeno 500€ per... per cosa? Vedere porting da console un po' più wide? Dire "gioco in fullaccadì" ?

Ah, guarda un paio di cifre...sai cosa cambia dalla mia "barbona" (che poi barbona non è) 1280x1024 e il full HD? Due fasce di 300 pixel per lato e stop. E dovrei spendere una barcata di soldi per un motivo del genere?
Ma manco morto. Non stiamo parlando di incrementi di ppi (li si che si nota la differenza, a parità di distanza di visione), ma di form factor diversi. E io il widescreen lo trovo dannatamente scomodo.
Il tuo monitor e il mio hanno pixel di dimensione praticamente identica (0,27mm vs. 0,29mm), non è che io vedo i pixelloni e tu no :asd: .
Ah si, puoi comunque prendere il fullaccadì da 15'' e non vedere i pixel... poi quando devi leggere qualcosa ti serve la lente di ingrandimento (a meno di trovare un modo per ridimensionare tutto come sta facendo apple coi retina).
E non dire che non c'è differenza rispetto alle console: la differenza è enorme e la noterebbe chiunque.

Inoltre, per i titoli attuali non ne vale proprio la pena.

Già provato il fullaccadì. Non mi ha detto nulla, non c'è stato alcun "effetto mascella a terra" nonostante i numeri e i costi (acquisto iniziale e mantenimento) palesemente superiori.

Non ci penso nemmeno a spendere almeno 500€ per... per cosa? Vedere porting da console un po' più wide? Dire "gioco in fullaccadì" ?

Ah, guarda un paio di cifre...sai cosa cambia dalla mia "barbona" (che poi barbona non è) 1280x1024 e il full HD? Due fasce di 300 pixel per lato e stop. E dovrei spendere una barcata di soldi per un motivo del genere?
Ma manco morto. Non stiamo parlando di incrementi di ppi (li si che si nota la differenza, a parità di distanza di visione), ma di form factor diversi. E io il widescreen lo trovo dannatamente scomodo.
Il tuo monitor e il mio hanno pixel di dimensione praticamente identica (0,27mm vs. 0,29mm), non è che io vedo i pixelloni e tu no :asd: .
Ah si, puoi comunque prendere il fullaccadì da 15'' e non vedere i pixel... poi quando devi leggere qualcosa ti serve la lente di ingrandimento (a meno di trovare un modo per ridimensionare tutto come sta facendo apple coi retina).
E non dire che non c'è differenza rispetto alle console: la differenza è enorme e la noterebbe chiunque.

Inoltre, per i titoli attuali non ne vale proprio la pena.

se sei un tipo che si accontenta ok ma non puoi paragonare 1280x1024 con un 1920x1080 ,se non ci vedi è un altro discorso..

se sei un tipo che si accontenta ok ma non puoi paragonare 1280x1024 con un 1920x1080 ,se non ci vedi è un altro discorso..

Confrontando i due monitor di cui sopra, il full HD è solo più wide (in verticale c'è una differenza di ben 56 pixel :eek: ) , fine della storia, e lo dicono i numeri (dimensione del singolo pixel) non il "io ci vedo meglio".

Già provato il fullaccadì. Non mi ha detto nulla, non c'è stato alcun "effetto mascella a terra" nonostante i numeri e i costi (acquisto iniziale e mantenimento) palesemente superiori.

Non ci penso nemmeno a spendere almeno 500€ per... per cosa? Vedere porting da console un po' più wide? Dire "gioco in fullaccadì" ?

Ah, guarda un paio di cifre...sai cosa cambia dalla mia "barbona" (che poi barbona non è) 1280x1024 e il full HD? Due fasce di 300 pixel per lato e stop. E dovrei spendere una barcata di soldi per un motivo del genere?
Ma manco morto. Non stiamo parlando di incrementi di ppi (li si che si nota la differenza, a parità di distanza di visione), ma di form factor diversi. E io il widescreen lo trovo dannatamente scomodo.
Il tuo monitor e il mio hanno pixel di dimensione praticamente identica (0,27mm vs. 0,29mm), non è che io vedo i pixelloni e tu no :asd: .
Ah si, puoi comunque prendere il fullaccadì da 15'' e non vedere i pixel... poi quando devi leggere qualcosa ti serve la lente di ingrandimento (a meno di trovare un modo per ridimensionare tutto come sta facendo apple coi retina).
E non dire che non c'è differenza rispetto alle console: la differenza è enorme e la noterebbe chiunque.

Inoltre, per i titoli attuali non ne vale proprio la pena.

1280x1024 = 1.310.720
1920x1080 = 2.073.600

Più di 700k di pixel tu lo chiami "due bande da 300 pixel?" hahahahaha ma fammi il favore, SAI CHE DIFFERENZA C'E'??

Un Dvd sono 4giga, un blu-ray sono 25giga, ti sei mai chiesto il perchè?

Se prendi un 15" full hd è come buttare via soldi, io ho preso un 24" full hd pannello ips, Dell U2412M praticamente uno dei top monitor 24", e la differenza si vede eccome, sia nei giochi, sia nei film, sia in tutto quello che esce dal monitor.
Se poi tu fai sti ragionamenti, bhe continua pure a vivere nel tuo mondo.

Quando giocavo a 1280 comprai la 275 e spesi 220 euro, ora ho comprato il 24" a 1920x1200 ed ho comprato la 6950 2gb a 220 euro, vedi mantenimento? costi elevati? a me paiono UGUALI.

Il discorso dei 56 pixel non fà testo, perchè quando tu guardi il monitor NON GUARDI i 56 pixel, ma ne guardi 700 mila in piu, lo capisci 700000, SETTECENTO MILA, non 56.

Visita oculistica e informarsi sarebbe abbastanza gradito, giusto per sparare stronzate megalattiche; poi vabbè uno che associa il full hd ad un MISERO 15" magari da 50 euro come può essere preso in considerazione?


Edit: solito discorso, se non vuoi spendere una barcata di soldi COMPRATI NA SCATOLA, il pc non fà per te.

1280x1024 = 1.310.720
1920x1080 = 2.073.600

Più di 700k di pixel tu lo chiami "due bande da 300 pixel?" hahahahaha ma fammi il favore, SAI CHE DIFFERENZA C'E'??


matematica base:

1920 - 1280 = 640 pixel di differenza in larghezza.
Visto che sono da entrambi lati, 640/2 = 320 pixel per lato in larghezza.

Poi,se vuoi vedere l'area: 320 * 1080 = 345k pixel per lato, che in tutto fa poco meno di 700k.

Un Dvd sono 4giga, un blu-ray sono 25giga, ti sei mai chiesto il perchè?
Perchè i dvd hanno una risoluzione barbona? 720x576 è ridicolo.

Se prendi un 15" full hd è come buttare via soldi, io ho preso un 24" full hd pannello ips, Dell U2412M praticamente uno dei top monitor 24", e la differenza si vede eccome, sia nei giochi, sia nei film, sia in tutto quello che esce dal monitor.
Se poi tu fai sti ragionamenti, bhe continua pure a vivere nel tuo mondo.

Che differenza? Non dirmi in risoluzione che ho già dimostrato, dati alla mano, che in quanto a dimensione dei pixel sono identici.

Quando giocavo a 1280 comprai la 275 e spesi 220 euro, ora ho comprato il 24" a 1920x1200 ed ho comprato la 6950 2gb a 220 euro, vedi mantenimento? costi elevati? a me paiono UGUALI.

Con l'altro monitor potevi tranquillamente tenerti la 275 e sparare tutto al massimo, o quasi ;) . E avevi 500€ in più in tasca.

Il discorso dei 56 pixel non fà testo, perchè quando tu guardi il monitor NON GUARDI i 56 pixel, ma ne guardi 700 mila in piu, lo capisci 700000, SETTECENTO MILA, non 56.

È "solo" un monitor più grosso. Ha una risoluzione maggiore ma spiattellata su più spazio, alla fine la dimensione dei pixel è quella. Poi magari come gamut, response time, contrasto, ecc, ecc è infinitamente meglio il tuo (anzi, lo spero proprio), ma non si parla di questo.

Visita oculistica e informarsi sarebbe abbastanza gradito, giusto per sparare stronzate megalattiche; poi vabbè uno che associa il full hd ad un MISERO 15" magari da 50 euro come può essere preso in considerazione?

Già fatta, 10/10 da entrambi gli occhi. Per il fullHD su 15'', parlane con i possessori di display retina: 2880×1800 su 15''.

Edit: solito discorso, se non vuoi spendere una barcata di soldi COMPRATI NA SCATOLA, il pc non fà per te.

E chi mi obbliga a spendere una marea di soldi? Già col mio pc faccio pelo e contropelo a qualunque scatoletta, e per le schifezze che ci propinano al giorno d'oggi (tranne qualche rara perla) è fin troppo.

Che tristezza :cry:

Ripeto per l'ennesima volta ho il pc per avere il meglio, se voglio giocare a 1280x1024 monto l'amiga.

Sono FELICISSIMO di aver speso 500 euro per vga e monitor, perchè almeno ora riesco a vedere un film come DIO COMANDA, o giocare al top.

Cosa c'entra il mac retina :( è un notebook mica un fisso :fagiano: come fai a mettere un 24" su un notebook? E poi il mercato apple si distingue per fanboy e fanatici, se avessero messo 720x576 sarebbe stato divino lo stesso.

Però almeno non vantarti di fare pelo e contropelo con quella scheda, è un insulto all'informatica ed alla tecnologia, e soprattutto all'intelligenza umana, ill fullhd al momento è uno degli standard più amati e ben voluti da tutti e tu mi dici che quella risoluzione da facepalm è uguale :fagiano:

Per me il discorso il chiuso, per la prossima volta evita di dire schede inutili, LO SONO PER TE che sei rimasto all'età della pietra e ti accontenti con poco, se vuoi giocare come si deve la via è tutt'altra, ma con questi discorsi siamo distanti ANNI LUCE.

Ed io che son tentato di farmi il 2700x1900 e questo mi viene a dire che il fullhd è come 1280x1024 tsk, :doh:

Almeno blobb è stato onesto.

Che tristezza :cry:

Ripeto per l'ennesima volta ho il pc per avere il meglio, se voglio giocare a 1280x1024 monto l'amiga.

Sono FELICISSIMO di aver speso 500 euro per vga e monitor, perchè almeno ora riesco a vedere un film come DIO COMANDA, o giocare al top.

Cosa c'entra il mac retina :( è un notebook mica un fisso :fagiano: come fai a mettere un 24" su un notebook? E poi il mercato apple si distingue per fanboy e fanatici, se avessero messo 720x576 sarebbe stato divino lo stesso.

Però almeno non vantarti di fare pelo e contropelo con quella scheda, è un insulto all'informatica ed alla tecnologia, e soprattutto all'intelligenza umana, ill fullhd al momento è uno degli standard più amati e ben voluti da tutti e tu mi dici che quella risoluzione da facepalm è uguale :fagiano:

Per me il discorso il chiuso, per la prossima volta evita di dire schede inutili, LO SONO PER TE che sei rimasto all'età della pietra e ti accontenti con poco, se vuoi giocare come si deve la via è tutt'altra, ma con questi discorsi siamo distanti ANNI LUCE.

Ed io che son tentato di farmi il 2700x1900 e questo mi viene a dire che il fullhd è come 1280x1024 tsk, :doh:

Almeno blobb è stato onesto.

Trovami dove parlo di schede inutili in genere. Mai detto e mai lo dirò.

Nessuno vieta di fare monitor con risoluzioni elevatissime e scalare di conseguenza immagini, icone e testo per non vedere i pixel. Per quanto io aborrisca la mela smozzicata, quello è un display che farebbe davvero la differenza, altro che fullaccadì :doh: .

Libero di non crederci, ma tra quello che vedo io a schermo e la grafica da console c'è un'abisso.

Ah, prova ad andare oltre i numeri da marketing... la risoluzione da sola vuol dire poco e niente, stile i megapixel delle macchine fotografiche. Ti faccio notare un'altra volta che i nostri due monitor, nonostante le differenti risoluzioni, hanno pixel di dimensioni praticamente identiche... quindi se dici che io vedo le scalettature, significa che le vedi pure tu e viceversa :read: .

Chiudo qui, non ha senso continuare.

se abbassano i prezzi forse vendono di piu. ormai la grafica è quello che è e finche non fanno uscire console nuove o non ottimizzano i giochi per computer non si stupsicano tanto.

Quoto.

Inoltre, in un anno i prezzi delle VGA sono aumentati troppo.
La scheda in firma, nel marzo 2011 l'ho pagata 260 euro, comprata online).
Oggi, se volessi comprare una GTX 660 Ti (in pratica, l'equivalente di una 560 Ti dello scorso anno e quindi "inferiore" alla GTX 570), pagherei molto di più. Con quello che gira sui PC oggi, ancora mi basta e avanza la 570; figuriamoci se mi metto a comprare una scheda "superiore" a quei prezzi! :nono:

Per una nuova VGA di fascia alta, attenderò l'uscita nel 2013 di Total War - Rome 2, l'unico gioco (assieme a Crysis 3) che la spremerà per bene. ;)

Contento tu, contenti tutti, buon divertimento.

tengo sullo stesso tavolo 2 pc uno nuovo (i7 - 12 gb Ram - crossfire 6870 - Eyefinity con 3 display Smasung full HD 5760x1080)uno vecchio e barbone (Athlon II X4 3.0GHz + 4870 + 1 monitor FullHD)

il pc2 è economico e alla portata di chiunque (molti si trovano il pc in casa perchè cmq lo hanno tutti per farci altro) mentre una console va presa per giocare ed è una spesa in più

sul pc2 vanno scordati i dettagli massimi/ultra o roba simile. Si devono fare compromessi, ma cmq la scelta è sempre tra ALTO e MEDIO. Mai sotto.

Con dettagli Alti-Medi un pc a una consolle la distrugge, è imparagonabile secondo me.

tengo sullo stesso tavolo 2 pc uno nuovo (i7 - 12 gb Ram - crossfire 6870 - Eyefinity con 3 display Smasung full HD 5760x1080)uno vecchio e barbone (Athlon II X4 3.0GHz + 4870 + 1 monitor FullHD)

il pc2 è economico e alla portata di chiunque (molti si trovano il pc in casa perchè cmq lo hanno tutti per farci altro) mentre una console va presa per giocare ed è una spesa in più

sul pc2 vanno scordati i dettagli massimi/ultra o roba simile. Si devono fare compromessi, ma cmq la scelta è sempre tra ALTO e MEDIO. Mai sotto.

Con dettagli Alti-Medi un pc a una consolle la distrugge, è imparagonabile secondo me.

Su giochi alti o medi? Pacman? Tetris?

Vorresti dirmi che riesci a farci girare Bf3? Skyrim? Gw2? a dettagli alti? o meglio medi, dato che alti li vedi col binocolo.

Esistono due termini: Accontentarsi e criticare ogni nuova uscita tecnologica.

Ps. il primo è un pc con i fiocchi, anche se credo fatichi un pò a fare girare tutto al massimo a quelle risoluzioni, per massimo INTENDO (specifico) TUTTO su ultra con fps mai al di sotto di 40-50.

saranno 5-6 mesi che tengo d'occhio i prezzi delle attuali schede, risultato lieve flessione di 20-30 euro in meno..staremo a vedere come andrà a finire. Oramai la HD integrata ha cominciato a stancarmi :D

saranno 5-6 mesi che tengo d'occhio i prezzi delle attuali schede, risultato lieve flessione di 20-30 euro in meno..staremo a vedere come andrà a finire. Oramai la HD integrata ha cominciato a stancarmi :D

Ma se la 7850 è passato da 250 euro a 160-170 :fagiano:

Giusto una settimana fà AMD ha calato di 50$ il costo, quindi sui 40-45 euro. Fortuna che tieni d'occhio i prezzi :D

diciamo 200 http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7850_ati.aspx

cmq sembra buona!

Ma se la 7850 è passato da 250 euro a 160-170 :fagiano:

Giusto una settimana fà AMD ha calato di 50$ il costo, quindi sui 40-45 euro. Fortuna che tieni d'occhio i prezzi :D

tenevo, mi deve essere sfuggito qualcosa :D

diciamo 200 http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7850_ati.aspx

cmq sembra buona!

No diciamo 175 (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=hd+7850&id=28&prezzomin=&prezzomax=) e se cerchi bene sulla baia le trovi anche a 160.

Bisogna saper anche cercare :)

tenevo, mi deve essere sfuggito qualcosa :D

Può succedere :D

Contrazione prevedibile per questo periodo e inferiore alla media degli ultimi 10 anni è un dato in evidente contrasto con la fase che stiamo vivendo, in ogni caso sulle grafiche si stanno facendo ottimi lavori per l'implementazione dell'utilizzo nell'elaborazione di calcoli con la cpu. Come sempre saranno le scelte dei consumatori a determinare la fine o la rinascita del settore che per adesso non mi sembra destinato a scomparire