View Full Version : Consigli acquisto NAS
mikmontana
29-08-2012, 17:37
Ciao,
ho deciso di comprare un NAS in modo da poter salvare in uno stesso punto tutti i miei file e porteli raggiungere da un qualsiasi dispositivo della mia rete casalinga (x ora i file sono salvati su vari hdd usb).
Volevo acquistare un dispositivo di buona qualita senza spendere un capitale (devo utilizzarlo a casa quindi non ho necessità di prestazioni professionali). Pensavo ad una memoria di 2 tb, possibilmente con DLNA e UPnP.
Ho trovato su amazon il Western Digital My Book Live a 149 €
EDIT
Qualcuno sa dirmi se è un buon acquisto per le mie esigenze oppure ci sono prodotti migliori?
Grazie
pegasolabs
30-08-2012, 10:48
I link a siti di aste online e singoli eshop sono vietati.
Leggiamo cortesemente il regolamento.
Post editato.
mikmontana
30-08-2012, 11:41
http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=280
ho recentemente comprato un qnap ts419 e mi trovo benissimo, in alternativa c'è il sinology che è più performante ma il qnap mi pare costruito meglio.
c'è la versione a 2 dischi ts219 che non costa molto, e sono enormemente meglio dei WD.
Parnas72
30-08-2012, 15:26
Da possessore di un QNAP, se posso dire la mia: sono ottime macchine, ma sono prodotti IMHO adatti per utenti smanettoni, nel senso che il costo elevato è giustificato dalla elevata configurabilità del sistema (è possibile installarci il compilatore C, c'è l'SDK per farsi i propri pacchetti applicativi, ci si può installare Debian con tutti i relativi pacchetti, ...).
Se l'utilizzo che si vuole fare del NAS è semplicemente condividere i propri file in rete e sfruttare il DLNA, anche prodotti più economici vanno bene.
mikmontana
30-08-2012, 16:16
A me serve principalmente per salvare video e audio da poter visualizzare sui computer della mia rete di casa (ci saranno al massimo una/due pc che accederanno al disco nello stesso momento), q uindi a questo punto direi che un QNAP è un po sprecato per le mie esigenze...
In alternativa al WD stavo guardando anche questi due, a cui bisogna poi aggiungere l'HDD:
http://www.my-ditto.com/interior.php?section=Home_Solutions&parent=Storage_Solutions --> 89.90 €
e
http://www.raidsonic.de/en/home.php?we_objectID=8183 --> 99.90 €
A me serve principalmente per salvare video e audio da poter visualizzare sui computer della mia rete di casa (ci saranno al massimo una/due pc che accederanno al disco nello stesso momento), q uindi a questo punto direi che un QNAP è un po sprecato per le mie esigenze...
In alternativa al WD stavo guardando anche questi due, a cui bisogna poi aggiungere l'HDD:
http://www.my-ditto.com/interior.php?section=Home_Solutions&parent=Storage_Solutions --> 89.90 €
e
http://www.raidsonic.de/en/home.php?we_objectID=8183 --> 99.90 €
proprio perchè vuoi salvare video quindi con un flusso di dati elevato serve un qnap !
non sono soldi buttati, ma investiti in pratica sono enormemente configurabili, li puoi configurare in modalità mirror quindi hai una copia dei dati inc aso di rottura di un HD e non perdi nulla.
il ts219 ha bassissimi consumi se lo lasci acceso sempre.
mikmontana
31-08-2012, 11:32
Tra il ts219 e il WD c'è una differenza di prezzo parecchio rilevante.
Gli altri due che ho postato prima invece cm sn?
Su questi dovrebbe essere possibile impostare il mirror...
Io volevo rimanere in una fascia di prezzo intorno ai 200 € circa.
Parnas72
31-08-2012, 15:15
Per il mirror devi comprare anche due hard-disk, 200€ li spenderesti solo per i dischi.
Un buon NAS di fascia bassa che gestisce il mirror è il DLink DNS-320 (70-80 €).
Tra il ts219 e il WD c'è una differenza di prezzo parecchio rilevante.
Gli altri due che ho postato prima invece cm sn?
Su questi dovrebbe essere possibile impostare il mirror...
Io volevo rimanere in una fascia di prezzo intorno ai 200 € circa.
200€ dischi compresi ? molto difficile, il synology ds212j costa quasi 200€ senza Hd. c'è quel dlink che ti hanno proposto madevi aggiungere gli HD.
e sui nas evita le serie green o similari salvo che siano indicati come compatibili.
Scusate se mi intrufolo sulla discussione, ma ho notato che la qnap ha tagliato moltissimi nas consumer, adesso sul sito ce ne saranno meno di 10 modelli.... devono presentare qualcosa di nuovo o hanno semplicemente tagliato i modelli per problemi loro?
Parnas72
31-08-2012, 21:58
Tieni conto che sul sito sono indicati come consumer solo i NAS con CPU Marvell, mentre tutti i modelli Atom sono classificati sotto "piccola e media impresa" (ma in realtà sono usati anche da utenti domestici, anche qui sul forum).
Quindi alla fine i modelli non sono pochi, con due baie ad esempio ce ne sono 2 Marvell e 3 Atom.
Scusate se mi intrufolo sulla discussione, ma ho notato che la qnap ha tagliato moltissimi nas consumer, adesso sul sito ce ne saranno meno di 10 modelli.... devono presentare qualcosa di nuovo o hanno semplicemente tagliato i modelli per problemi loro?
se non sbaglio han tagliato i modelli con scarsa ram e cpu lenta...
Tieni conto che sul sito sono indicati come consumer solo i NAS con CPU Marvell, mentre tutti i modelli Atom sono classificati sotto "piccola e media impresa" (ma in realtà sono usati anche da utenti domestici, anche qui sul forum).
Quindi alla fine i modelli non sono pochi, con due baie ad esempio ce ne sono 2 Marvell e 3 Atom.
un atom per utenza domestica con 3 o 4 pc non ha molto senso, a meno che uno non ci faccia girare servizi " pesanti "
a livello casalingo la differenza tra atom e marvell è che con i marvell se metti 4 dischi raggiungi il limite di trasferimento e hai la ram non upgradabile, mentre con gli atom se necessiti di pià ram mi pare si possa espandere su slot sodimm
però a sto punto ti prendi una case una scheda madre atom o qualcosa di meglio, il controller raid e ti fai il sistema da solo secondo le tue esigenze ed è sicuramente piu performante del sistema qnap atom....
Kristall.dat
01-09-2012, 10:53
Posseggo da piu di 2 anni un synology 210j e devo farti presente che il synology ha anche funzioni s.m.a.r.t. per gli harddisk con segnalazioni acustiche in caso di anomalia (ovviamente se fai raid 1 stai ancora piu sicuro).Il kernel e' linux e il filesystem e' ext3 con conseguente maggior protezione dei dati e velocita.Ha un assistenza top con continui aggiornamenti e moltissime altre applicazioni installabili ufficiali o di terzi. Molto bello surveillance station (ufficiale gratuito) dove puoi mettere una o piu telecamere ip e avere la tua video sorveglianza personale con relativo motion detection e email con video allegato).
Il modello 212j costa 165E un hard disk 72E 1TB/ 100E 2TB (per ammortizzare la spesa uno alla volta) stai a 257/275 s.s. comprese.
Nel sito ufficiale e' disponibile una demo di come e fatta l'interfaccia web dove puoi gestire le molteplici funzionalita del nas (anche qnap ha una demo) e le specifiche hardware.
Qnap/Synology soldi ben spesi!!
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
esatto qnap o synology sono soldi ben spesi, attenzione però che in fatto di trasferimento il synology batte il qnap, ma possiede meno ram, e quindi se usi parecchi servizi il qnap risulta più efficente..
esatto qnap o synology sono soldi ben spesi, attenzione però che in fatto di trasferimento il synology batte il qnap, ma possiede meno ram, e quindi se usi parecchi servizi il qnap risulta più efficente..
Quindi per un nas doppio bay che debba ospitare un server ftp, possa permettere la condivisione di contenuti multimediali mediante dlna, e soprattutto debba essere usato come download station con amule e torrent, tu tra qnap e synology che sceglieresti?:what:
Quindi per un nas doppio bay che debba ospitare un server ftp, possa permettere la condivisione di contenuti multimediali mediante dlna, e soprattutto debba essere usato come download station con amule e torrent, tu tra qnap e synology che sceglieresti?:what:
emule e torrent ---> Atom ! e ram adeguata ! per via dell'alto numero di connessioni contemporanee...
il server ftp lo fanno tutti e due decentemente, a meno di non avere decine di connessioni contemporanee... ( cosa che poi implica problemi di collo di bottiglia sia dalla parte della rete se a 100mbit o dalla parte della rete adsl se si accede dall'esterno.)
il qnap ts419 ( il ts219 è identico ha solo 2 HD) ce l'ho e ha le porte usb 3.0 e secondo me è costruito meglio rispetto al synology ha i cassetti per togliere gli HD senza smontare tutto ed è completamente metallico dissipa meglio il calore ,il synology mi pare che sia di plastica ha solo il telaio metallico, se cerchi in rete ci sono le foto dei due nas aperti.
però la gestione del video mi pare migliore nel synology, ma io non la uso.
Da possessore di un QNAP, se posso dire la mia: sono ottime macchine, ma sono prodotti IMHO adatti per utenti smanettoni, nel senso che il costo elevato è giustificato dalla elevata configurabilità del sistema (è possibile installarci il compilatore C, c'è l'SDK per farsi i propri pacchetti applicativi, ci si può installare Debian con tutti i relativi pacchetti, ...).
.
:sbav: appunto ! :sbav:
il concetto è che il sistema lo tieni per diversi anni e cambi solo gli hd più frequentemente se si rompono e con il mirror o raid 5-6 ricostruisci il volume senza perdere dati se un hd si rompe.
se usi solo un hd e non hai copie...addio files.
alla fine un synology o qnap a due dischi che dura diversi anni nel lungo periodo è abbastanza accettabile come costo.
Parnas72
01-09-2012, 18:11
però a sto punto ti prendi una case una scheda madre atom o qualcosa di meglio, il controller raid e ti fai il sistema da solo secondo le tue esigenze ed è sicuramente piu performante del sistema qnap atom....
Il vantaggio della CPU atom non è solo prestazionale; essendo x86 a tutti gli effetti, puoi farci girare qualsiasi software esistente su Linux per PC (uTorrent, Plex, java, ...). Su ARM certi software non ci sono, o comunque è più complicato farli funzionare.
La scelta di farsi il PC muletto piuttosto che comprare il NAS è discorso diverso: il NAS è una soluzione hardware/software già pronta e già ottimizzata. In termini di spazio, rumore e consumo difficilmente si potrà avere di meglio con il fai da te.
emule e torrent ---> Atom ! e ram adeguata ! per via dell'alto numero di connessioni contemporanee...
il server ftp lo fanno tutti e due decentemente, a meno di non avere decine di connessioni contemporanee... ( cosa che poi implica problemi di collo di bottiglia sia dalla parte della rete se a 100mbit o dalla parte della rete adsl se si accede dall'esterno.)
il qnap ts419 ( il ts219 è identico ha solo 2 HD) ce l'ho e ha le porte usb 3.0 e secondo me è costruito meglio rispetto al synology ha i cassetti per togliere gli HD senza smontare tutto ed è completamente metallico dissipa meglio il calore ,il synology mi pare che sia di plastica ha solo il telaio metallico, se cerchi in rete ci sono le foto dei due nas aperti.
però la gestione del video mi pare migliore nel synology, ma io non la uso.
:sbav: appunto ! :sbav:
il concetto è che il sistema lo tieni per diversi anni e cambi solo gli hd più frequentemente se si rompono e con il mirror o raid 5-6 ricostruisci il volume senza perdere dati se un hd si rompe.
se usi solo un hd e non hai copie...addio files.
alla fine un synology o qnap a due dischi che dura diversi anni nel lungo periodo è abbastanza accettabile come costo.
In casa Synology ci sono 2 nuove soluzioni con processore dual core Freescale da 1Ghz da 2 Bay ( DS213+ con 512Mb di dam ddr3) e da 4 bay (DS413 con 1Gb di dam ddr3 ) che si contraddistinguono per buone perfomance ( comunque sono ancora lontane da quelle di Atom ) unite a consumi molto interessanti.
Sono entrambi hot-swap ed il modello da 2 bay ha una fan da 92mm posteriore , mentre il modello da 4 bay ne ha ben 2 da 92mm
http://farm9.staticflickr.com/8284/7850418364_22dd03092f_c.jpg
Synology ha un suo sistema operativo che si chiama Disk Station Manager ed è stato aggiornato giusto ieri alla versione DSM 4.1
Potete provare il DSM Live:
http://www.synology.com/products/img/livedemo/dsm_livedemo.jpg
Link (http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=enu)
Su questo forum, ne discutiamo qua
Link (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=36737257)
si, ma se non sbaglio costano oltre 300$ :mad: più tasse senza HD....
e hanno solo una porta LAN . :O :mad:
mi pare eccessivo per il budget a disposizione di 200€...
Il vantaggio della CPU atom non è solo prestazionale; essendo x86 a tutti gli effetti, puoi farci girare qualsiasi software esistente su Linux per PC (uTorrent, Plex, java, ...). Su ARM certi software non ci sono, o comunque è più complicato farli funzionare.
La scelta di farsi il PC muletto piuttosto che comprare il NAS è discorso diverso: il NAS è una soluzione hardware/software già pronta e già ottimizzata. In termini di spazio, rumore e consumo difficilmente si potrà avere di meglio con il fai da te.
si ma il pc muletto se non si hanno esigenze particolari si fa riciclando l'hardware che gira per casa, è un discorso economico è sottinteso che consumerà di più...
si, ma se non sbaglio costano oltre 300$ più tasse senza HD....
mi pare eccessivo per il budget a disposizione di 200€...
Per quella cifra , ci dovrebbe trovare il DS212j se vuole rimanere in casa Synology :(
Questi sono i costi attuali:
DS212J: 179€
DS212: 259€
DS213: 299€
DS212+: 299€
DS213+ 349€
DS712+ 428€
con il progressivo arrivo della serie x13, il costo per la famiglia x12 dovrebbe calare....
con il progressivo arrivo della serie x13, il costo per la famiglia x12 dovrebbe calare....
il condizionale mi preoccupa...:D
il condizionale mi preoccupa...:D
Il DS213 ed il DS213+ sono disponibile da 3 giorni presso un solo shop...attendiamo le prossime settimane per avere un riscontro anche presso altri shop ;)
Parnas72
01-09-2012, 20:15
Per quella cifra , ci dovrebbe trovare il DS212j se vuole rimanere in casa Synology :(
No, la richiesta era di spendere circa 200 € compreso l'hard-disk.
Il DS213 ed il DS213+ sono disponibile da 3 giorni presso un solo shop...attendiamo le prossime settimane per avere un riscontro anche presso altri shop ;)
si, meglio attendere, però per quella cifra almeno una doppia porta lan potevano metterla !
comunque con il dual core dovrebbe essere superiore in tutto.
No, la richiesta era di spendere circa 200 € compreso l'hard-disk.
la vedo difficile...
bisogna vedere se vuole un sistema con 2 hd per il mirror oppure 1 hd solo.
ci sono anche i buffalo.
I sinology non sono niente male, specie il modello 213+ di cui ho letto una recensione davvero soddisfacente, certo che costano una fucilata però :eek:
si ma il pc muletto se non si hanno esigenze particolari si fa riciclando l'hardware che gira per casa, è un discorso economico è sottinteso che consumerà di più...
Io vorrei prendere proprio un nas per togliere di mezzo il muletto :D
No, la richiesta era di spendere circa 200 € compreso l'hard-disk.
la vedo molto molto dura se vuoi rimanere su una soluzione qnap o synology
si, meglio attendere, però per quella cifra almeno una doppia porta lan potevano metterla !
comunque con il dual core dovrebbe essere superiore in tutto.
La dual lan la mettono solo con soluzioni Atom in casa Synology ( utenza business )
I sinology non sono niente male, specie il modello 213+ di cui ho letto una recensione davvero soddisfacente, certo che costano una fucilata però :eek:
Il costo viene giustificato dalla qualità del prodotto sia a livello hardware che a livello software: Synology rilascia ogni anno un major update del loro sistema operativo ed allo stesso tempo offre un buon supporto tecnico.
Parnas72
02-09-2012, 14:04
la vedo molto molto dura se vuoi rimanere su una soluzione qnap o synologyInfatti io consigliavo all'OP qualcosa di fascia più bassa... con quella cifra comunque si arriva a prendere un QNAP TS-112 + hard disk, rinunciando ovviamente al doppio bay.
In alternativa può anche valutare la USB Station (http://www.synology.com/products/product.php?product_name=USB%20Station%202&lang=ita).
unguitar
03-09-2012, 16:09
Dopo tanti tentativi con il Nas di cui sopra, ho definitivamente deciso di cambiarlo.
Cosa mi consigliate ?
Considerate che l'idea è di un archivio condiviso dove diversi pc della rete aziendale ( con win 7 e xp) possano pescare file tipo listini, modelli, ftografie etc. niente filmati o altre cose più casalinghe.
I pc sono 5, collegati sia cavo di rete che wifi.
grazie !
mikmontana
05-09-2012, 10:47
Ciao,
il QNAP TS-112 mi sembra una buona soluzione per le mie esigenze, avete anche qualche consiglio sull'hdd (da 2 TB) da metterci dentro?
Parnas72
05-09-2012, 15:56
Io ho il fratello maggiore (TS-212), su cui ho montato un Samsung HD204UI da 2 TB; è operativo da quasi un anno senza problemi.
Ciao,
il QNAP TS-112 mi sembra una buona soluzione per le mie esigenze, avete anche qualche consiglio sull'hdd (da 2 TB) da metterci dentro?
c'è l'elenco sul sito qnap di quelli compatibili.
leonardoxx
09-09-2012, 03:26
ciao a tutti, scusate se mi intrufolo nella conversazione....
mi servirebbe un qnap per la condivisione tra 2 ps3 di film .mkv e di file vari sparsi per il pc ed hdd esterni.
per favore potreste dirmi, se il 419p2 se la cava bene in questo, cioè... non vorrei correre il rischio che si vedano i film a scatti o con altri problemi...
un altra cosa che vorrei sapere, è se il 419p2 viene visto dal apc br1500gi NON presente nella lista compatibilità qnap, tuttavia...bazzicando su internet si trovano molti pareri diversi di chi ha alcuni apc non presenti nella lista, eppure vengono visti alla perfezione! ...magari qualcuno che ce l'ha può confermare...
Ginopilot
09-09-2012, 09:55
a cosa servirebbe una dual lan su un nas entry?
22_12_2012
09-09-2012, 10:16
a cosa servirebbe una dual lan su un nas entry?
bella domanda...in casa Synology solo sui modelli con Atom è presente....naturalmente per avere i vantaggi del link aggregation bisogna avere anche uno switch compatibile (IEEE 802.3ad) :D
Ginopilot
09-09-2012, 15:21
Non solo, serve anche una certa potenza, cosa che i nas entry non hanno. Ecco perche' synology mette la doppia land solo su nas di fascia superiore.
leonardoxx
10-09-2012, 13:09
nessuno può rispondere al mio quesito, please :)
Ginopilot
10-09-2012, 13:13
se gli mkv li digerisce direttamente la ps3, non ci sono problemi.
Gli apc in genere vanno.
leonardoxx
10-09-2012, 13:47
ciao, grazie per la risposta.
si, lo so che la ps3 li digerisce tranquillamente, mi chiedevo solo come si comporta il qnap 419pII che non è provvisto di processore intel... :)
Il Qnap si comporta lo stesso bene anche se non ha processore intel.
ilmioprimopc
10-09-2012, 23:37
Ciao,
ho deciso di comprare un NAS in modo da poter salvare in uno stesso punto tutti i miei file e porteli raggiungere da un qualsiasi dispositivo della mia rete casalinga (x ora i file sono salvati su vari hdd usb).
Volevo acquistare un dispositivo di buona qualita senza spendere un capitale (devo utilizzarlo a casa quindi non ho necessità di prestazioni professionali). Pensavo ad una memoria di 2 tb, possibilmente con DLNA e UPnP.
Ho trovato su amazon il Western Digital My Book Live a 149 €
EDIT
Qualcuno sa dirmi se è un buon acquisto per le mie esigenze oppure ci sono prodotti migliori?
Grazie
mi iscrivo anch'io agli interessati all'acquisto del WD My Book Live da 2tb (ma mi piace pure il Seagate GoFlex Home);
lo scopo è mettere in condivisione a PC, laptop e smart-TV contenuti multimediali, il budget è 150-180 euro (non di più, quindi non mi interessano soluzioni fantascientifiche).
ho un router Linksys WRT-160NL con porta USB per storage che ho già testato con un WD MyPassport essential (il tutto funziona ma non mi pare adeguata come soluzione "fissa", ovvero va bene per collegare al volo, vedere foto o filmati e poi staccare)
Meglio un HD-desktop con alimentazione a rete, 7200rpm.
Il mio dubbio è: questi HD (NAS molto casalinghi) di rete fanno davvero al caso mio oppure meglio prendere un WD My Book USB o simile da accendere e spegnere (mantenendolo sempre collegato al router) solo al bisogno, contrariamente a quelli di rete che non hanno un tasto ON/OFF e quindi restano sempre accesi?
La funzionalità di backup di rete è interessante, ma per me non è fondamentale.
PS: ho letto che il WD My Book Live (specie nelle prime versioni) ha diversi bug software, vorrei sapere se chi lo usa si ritiene soddisfatto o no.
Grazie a tutti.
quelli di rete si possono accendere con il wakeonlan o ad orari prestabiliti.
il vantaggio per l'utente casalingo che non ricerca particolari prestazioni è il mirror per ridurre al minimo il rischio di perdita dei dati
con il wd non so se si possa fare.
con il ts419 e i raid 5 o 6 si raggiunge il collo di bottiglia della cpu
non ho la ps3 per rispondere all'altra domanda.
Matrix307
19-09-2012, 18:47
EDIT
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.