Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/confermati-i-processori-amf-fx-della-famiglia-vishera_43476.html

Arrivano conferme sulle specifiche dei nuovi processori AMD FX della famiglia Vishera. Ecco alcuni dettagli emersi in rete

Click sul link per visualizzare la notizia.

Davvero ottimi processori, attendo con ansia un test :D

PS. per la redazione: Dai non potete sbagliare il titolo AMD non AMF.

Per la redazione: dopo l'uscita di questi processori urge una mega comparativa come quella di maggio 2011 :O

Sperando chel frattempo escano anche gli I3 Ivy Bridge

si sa sa nulla sulle date di uscita e sulla compatibilità mobo/chipset?

con integrata 7660... uhm...

Ma secondo voi, qual'è il target di questo tipo di prodotto?
Ad esempio un gamer occasionale (che di solito acquista i giochi di 1 o 2 anni prima quando sono in offertazza su steam) può vivere bene con una macchina come questa?

Ad esempio, io attualmente sono su una macchina con Q6600 + ATI4850, la potenza che ha mi va più che bene (alla fine gioco a tutti i giochi che mi interessano in qualità elevata e comunque per me sufficiente, mi manca solo la dirX11 per essere felice), ma la potenza elettrica che richiede mi dà un po' fastidio (è estate, scalda, consuma, fa casino).

Fra l'altro questo computer oramai ce l'ho da quasi 5 anni e da quando ce l'ho, ho cambiato solo la scheda video e aggiunto un po' di RAM, e và che è un gioiello.
Ma in caso fossi costretto a cambiarlo (facciamo le corna), secondo voi un PC equipaggiato con una di queste fusion mi garantirebbe una potenza sufficiente per le mie "modeste" mire di giocatore? Riuscebbe a farlo per un arco di tempo abbastanza lungo per ammortare il (modesto) investimento?

65 W procio E GPU sono davvero tempting, potrei anche considerare un overclock fino a 90W se non ci fossero problemi con l'usura, dato che raffreddarli è uno scherzo, e immagino anche il costo non sia esagerato...

con integrata 7660... uhm...

Ma secondo voi, qual'è il target di questo tipo di prodotto?
Ad esempio un gamer occasionale (che di solito acquista i giochi di 1 o 2 anni prima quando sono in offertazza su steam) può vivere bene con una macchina come questa?

Ad esempio, io attualmente sono su una macchina con Q6600 + ATI4850, la potenza che ha mi va più che bene (alla fine gioco a tutti i giochi che mi interessano in qualità elevata e comunque per me sufficiente, mi manca solo la dirX11 per essere felice), ma la potenza elettrica che richiede mi dà un po' fastidio (è estate, scalda, consuma, fa casino).

Fra l'altro questo computer oramai ce l'ho da quasi 5 anni e da quando ce l'ho, ho cambiato solo la scheda video e aggiunto un po' di RAM, e và che è un gioiello.
Ma in caso fossi costretto a cambiarlo (facciamo le corna), secondo voi un PC equipaggiato con una di queste fusion mi garantirebbe una potenza sufficiente per le mie "modeste" mire di giocatore? Riuscebbe a farlo per un arco di tempo abbastanza lungo per ammortare il (modesto) investimento?

65 W procio E GPU sono davvero tempting, potrei anche considerare un overclock fino a 90W se non ci fossero problemi con l'usura, dato che raffreddarli è uno scherzo, e immagino anche il costo non sia esagerato...

dai una spintarella a quel quad, e fatti una 560/6950 da 2 gb e campi tranquillo. LAto ram ne bastano 4 giga.

Ma a me danno fastidio rumori e consumi e mi dici di pomparlo ancora? :P

Come potenza sto bene così, è solo per informarmi se dovessi correre ai ripari, dato che 5 anni di uso quotidiano inizia a essere ben oltre le specifiche garantite se dovesse succedere qualcosa a procio, scheda madre o scheda video probabilmente cambierei il pacchetto :P

Dalle frequenze e TDP invariato ne deduco che questo nodo a 32nm è veramente una latri.. :muro:

O hanno aumentato di un botto l'ipc, cosa che mi auguro, o ancora non ci siamo affatto.

So curioso di vedere la fascia entry level delle apu su che prezzi si stabilizzerà, se la cpu sarà paragonabile a quella di un G530-540 (a 40€ te lo porti a casa, + 40€ la mobo + 20€ 4gb di ram) potrebbe essere una ottima scelta per assemblare pc da ufficio con poca spesa e tanta resa :)

Dalle frequenze e TDP invariato ne deduco che questo nodo a 32nm è veramente una latri.. :muro:

O hanno aumentato di un botto l'ipc, cosa che mi auguro, o ancora non ci siamo affatto.

So curioso di vedere la fascia entry level delle apu su che prezzi si stabilizzerà, se la cpu sarà paragonabile a quella di un G530-540 (a 40€ te lo porti a casa, + 40€ la mobo + 20€ 4gb di ram) potrebbe essere una ottima scelta per assemblare pc da ufficio con poca spesa e tanta resa :)

Dici che il tdp è alto per le apu o per i bulldozer? Per le apu imho è ottimo....

Ma in caso fossi costretto a cambiarlo (facciamo le corna), secondo voi un PC equipaggiato con una di queste fusion mi garantirebbe una potenza sufficiente per le mie "modeste" mire di giocatore? Riuscebbe a farlo per un arco di tempo abbastanza lungo per ammortare il (modesto) investimento?

A che risoluzione giochi?
Perché se giochi in full hd o giù di lì io credo che se fra 1-2 anni ti prendi Battlefield 3 o altri giochi pesanti ti toccherebbe abbassare parecchio i settaggi.

Imho per ora se vuoi un po' di longevità sicura le schede dedicate sono ancora un must.
E poi alla fine quello che spendi in più lo investi in frame rate più stabile e settaggi al massimo.
Se giochi abbastanza suppongo ne valga la pena.

Dici che il tdp è alto per le apu o per i bulldozer? Per le apu imho è ottimo....

Ovviamente BD, le apu per quel che da la parte grafica imho sono ok.

con integrata 7660... uhm...

Ma secondo voi, qual'è il target di questo tipo di prodotto?
Ad esempio un gamer occasionale (che di solito acquista i giochi di 1 o 2 anni prima quando sono in offertazza su steam) può vivere bene con una macchina come questa?

Ad esempio, io attualmente sono su una macchina con Q6600 + ATI4850, la potenza che ha mi va più che bene (alla fine gioco a tutti i giochi che mi interessano in qualità elevata e comunque per me sufficiente, mi manca solo la dirX11 per essere felice), ma la potenza elettrica che richiede mi dà un po' fastidio (è estate, scalda, consuma, fa casino).

Fra l'altro questo computer oramai ce l'ho da quasi 5 anni e da quando ce l'ho, ho cambiato solo la scheda video e aggiunto un po' di RAM, e và che è un gioiello.
Ma in caso fossi costretto a cambiarlo (facciamo le corna), secondo voi un PC equipaggiato con una di queste fusion mi garantirebbe una potenza sufficiente per le mie "modeste" mire di giocatore? Riuscebbe a farlo per un arco di tempo abbastanza lungo per ammortare il (modesto) investimento?

65 W procio E GPU sono davvero tempting, potrei anche considerare un overclock fino a 90W se non ci fossero problemi con l'usura, dato che raffreddarli è uno scherzo, e immagino anche il costo non sia esagerato...
la 7660 è abbastanza potente se non pretendi il top, inoltre la puoi abinare ad un altra e fare un dual risparmiando.
la vera potenza di queste apu è nel calcolo eterogeneo, gpgpu che sfrutta open cl dove accelerano tutti processi che le imlementano.

Dalle frequenze e TDP invariato ne deduco che questo nodo a 32nm è veramente una latri.. :muro:

O hanno aumentato di un botto l'ipc, cosa che mi auguro, o ancora non ci siamo affatto.

So curioso di vedere la fascia entry level delle apu su che prezzi si stabilizzerà, se la cpu sarà paragonabile a quella di un G530-540 (a 40€ te lo porti a casa, + 40€ la mobo + 20€ 4gb di ram) potrebbe essere una ottima scelta per assemblare pc da ufficio con poca spesa e tanta resa :)

ma cosa stai a dire?
8 core che girano a 4GHz e ti sembra poco?
a parte che il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio, il 32 nm è più che buono ora, anche se non può competere con un 22 nm.

ma cosa stai a dire?
8 core che girano a 4GHz e ti sembra poco?
a parte che il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio, il 32 nm è più che buono ora, anche se non può competere con un 22 nm.

Neanche ti rispondo, è completamente inutile e francamente non ho tempo da perdere.

Per chi volesse, basta vedere come è concepito BD per comprendere il mio precedente commento.

ma cosa stai a dire?
8 core che girano a 4GHz e ti sembra poco?
a parte che il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio, il 32 nm è più che buono ora, anche se non può competere con un 22 nm.

il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio
falso per entrambe, basterebbe leggere 1 singola recensione che misura il consumo delal cpu a pieno carico per vedere ciò senza dover andare in dettaglio su cosa sia il tdp e cosa serve.

Ma a me danno fastidio rumori e consumi e mi dici di pomparlo ancora? :P

Come potenza sto bene così, è solo per informarmi se dovessi correre ai ripari, dato che 5 anni di uso quotidiano inizia a essere ben oltre le specifiche garantite se dovesse succedere qualcosa a procio, scheda madre o scheda video probabilmente cambierei il pacchetto :P

ti daranno anche fastidio rumori e consumi, ma a me da fastidio il portafogli inutilmente alleggerito specie se dici che in fondo stai bene così.
Del resto stai parlando di eventualità in cui la piattaforma ti abbandoni, cioè stiamo parlando del nulla imho.

il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio
falso per entrambe, basterebbe leggere 1 singola recensione che misura il consumo delal cpu a pieno carico per vedere ciò senza dover andare in dettaglio su cosa sia il tdp e cosa serve.

http://www.anandtech.com/show/2807/2
il consumo non è il tpd, per relazionare il consumo alla potenza dissipata si ipotizza l'uso del acp average cpu power, che in questo caso avrebbe una relazione con il consumo, e che è minore del tpd.

ti daranno anche fastidio rumori e consumi, ma a me da fastidio il portafogli inutilmente alleggerito specie se dici che in fondo stai bene così.
Del resto stai parlando di eventualità in cui la piattaforma ti abbandoni, cioè stiamo parlando del nulla imho.

beh io chiedo consiglio in modo da informarmi meglio, per capire il target di tali processori se vanno bene per un gamer senza pretese o solo per l'ufficio.

Per il resto a volte uno può anche spendere per aumentare il confort riducendo anche i consumi ( inoltre 5 euro al mese di corrente li potrei anche risparmiare passando da un 95W+110W di TDP a un 65W di TDP), non solo per potenziare.

beh io chiedo consiglio in modo da informarmi meglio, per capire il target di tali processori se vanno bene per un gamer senza pretese o solo per l'ufficio.

Per il resto a volte uno può anche spendere per aumentare il confort riducendo anche i consumi ( inoltre 5 euro al mese di corrente li potrei anche risparmiare passando da un 95W+110W di TDP a un 65W di TDP), non solo per potenziare.

se è per uso home/gaming bastano un i3 e 4 giga di ram su una mamma mATX da 50 euro ;)

con la HD3/4000?

a breve ci siamo salvo ritardi .. vediamo se almeno nella carrozza in fondo del treno riescono a salire ... ma visto alta frequenza di partenza ne dubito .. in pratica il top gamma amd non voglio fare il veggente del lunedi .. andra nella migliore delle ipotesi .. come un 3570k ... cioè .. fuori concorrenza dato ,, 8 core = 4 , 125w = 77w (anche se son valori differenti i test sul campo danno intel a 86w in load quindi ) , mancanza di video integrato sempre un valore aggiunto , e con lucid virtu possibilita di integrazione con la sk sul pci-e comunque , costi ... se costa uguale cioe 220 euro mediamente e comunque un flop.. valutando anche attuale arretratezza nel reparto chipset di amd ..


vedremo ciao

tadaaaaa.... il nuovo cuore di Ps4


http://i46.tinypic.com/343mdea.jpg

manca la vga ..

a breve ci siamo salvo ritardi .. vediamo se almeno nella carrozza in fondo del treno riescono a salire ... ma visto alta frequenza di partenza ne dubito ..
A me fa dubitare molto di più il fatto che la frequenza non sia tanto alta, è ai livelli della generazione precedente.
Bulldozer nasce per scalare molto in alto con la frequenza, ma evidentemente con questo processo produttivo di più non si riesce a fare.

Questi processori andranno un po' meglio (e non solo... l'aggiunta di feature rispetto ai primi bulldozer non è irrilevante), ma considerando un marginale aumenti di ipc e le frequenze quasi invariate, non ci sarà certo un gran balzo.

con la HD3/4000?

no vabbè, con una dedicata...

non ho capito cosa differenzia un fx-8350 rispetto ad un fx-8150 a parte il clock?
L'architettura.
L'8150 è basato su architettura BD di prima generazione, mentre l'8350 su architettura piledriver (seconda generazione).

L'architettura.
L'8150 è basato su architettura BD di prima generazione, mentre l'8350 su architettura piledriver (seconda generazione).

quoto;)

ma cosa stai a dire?
8 core che girano a 4GHz e ti sembra poco?
a parte che il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio, il 32 nm è più che buono ora, anche se non può competere con un 22 nm.
4 GHz è poco per le dichiarazioni lasciate a suo tempo da AMD:
con l'architettura BD ci saremmo dovuti aspettare frequenze superiori del 30% rispetto a K10, quindi almeno 4,3 GHz a default e 5GHz in turbo.
quindi prestazioni superiori rispetto alla prima incarnazione di BD, del 20% sia nel MT che nel singolo thread.

4 GHz è poco per le dichiarazioni lasciate a suo tempo da AMD:
con l'architettura BD ci saremmo dovuti aspettare frequenze superiori del 30% rispetto a K10, quindi almeno 4,3 GHz a default e 5GHz in turbo.
quindi prestazioni superiori rispetto alla prima incarnazione di BD, del 20% sia nel MT che nel singolo thread.

Non perderci tempo, ormai è battaglia persa con lui.

il tpd di amd è quello massimo e quello intel e il medio
falso per entrambe, basterebbe leggere 1 singola recensione che misura il consumo delal cpu a pieno carico per vedere ciò senza dover andare in dettaglio su cosa sia il tdp e cosa serve.

Effettivamente il tdp che intel stampa sulle scatole delle proprie cpu non è un valore massimo eh....;)

4 GHz è poco per le dichiarazioni lasciate a suo tempo da AMD:
con l'architettura BD ci saremmo dovuti aspettare frequenze superiori del 30% rispetto a K10, quindi almeno 4,3 GHz a default e 5GHz in turbo.
quindi prestazioni superiori rispetto alla prima incarnazione di BD, del 20% sia nel MT che nel singolo thread.

parliamo di una cpu in cui l'ipc è aumentato e si sa che non si possono tenere alti tutte e due, frequenze e ipc, quindi direi ottimi risultati, dire il contrario sfida la fisica!
125w massimi/8= 15,6 w massimi per core che è meno di 77w medi/4=19W medi
quindi se il l'ipc adeguato l'efficenza potrebbe, non dico essere meglio di intel, cosa impossibile (vedi 22nm), ma almeno adeguata.
comunque ci possono essere anche il 8370 e 8390, quindi stiamo a vedere per quanto riguarda le rpestazioni massime del silicio.

parliamo di una cpu in cui l'ipc è aumentato e si sa che non si possono tenere alti tutte e due, frequenze e ipc, quindi direi ottimi risultati, dire il contrario sfida la fisica!
125w massimi/8= 15,6 w massimi per core che è meno di 77w medi/4=19W medi
Dimentichi che l'aumento di IPC è piuttosto limitato (dal mio punto di vista è molto più interessante l'introduzione di features, un po' carenti in BD), per cui per un processore che avremo voluto vedere un po' più competitivo, frequenze non superiori a quelle della precedente generazione risultano un po' deludenti.
Per vishera avevo sperato almeno un piccolo balzo sulle frequenze, oltre il già noto piccolo aumento di IPC.

Il ragionamento sui watt per core ha poi poco senso, quando sai benissimo che i core intel (con smt) puoi paragonarli ad un modulo bulldozer (che va comunque meno, nonostante le frequenze superiori).

Il vero problema di BD per me rimane comunque il rapporto consumi/prestazioni. Le prestazioni sono più che adeguate per un uso non estremo, ma il consumo rispetto alla concorrenza è imbarazzante.
E questo senza contare che queste CPU sono anche notevolmente più grandi, perchè in fondo questo è un problema di AMD più che nostro (ma può diventare nostro nel momento in cui diventa un limite per la discesa dei prezzi).