View Full Version : scheda video Nvidia
adempius
26-08-2012, 11:24
Salve ragazzi
la mia precedente scheda nvidia 8800gtx oc era bella..ma la sua temperatura arrivava fino a 100 120°
cosi la cambiai con una 4970 che ho tutt'ora una toxic..
in questi giorni però sto pensando di cambiarla e di passare nuovamente a nvidia
sia per le caratteristiche video di alta qualità e sia perchè so che la 680 abbia bassi consumi e anche temperature basse..
ma questo è relativo..nel senso che l'aspetto che + mi interessa e la stabilità e la duratura della stessa scheda video..3 4 anni
PArtendo da un budget di 370 euro posso arrivare a spendere massimo 500euro
Quale scheda video mi consigliate? mi hanno detto di prendere una 670 oc che equivale a una 680 liscia..
e costa di meno...
ma se io voglio una 680 liscia con due ventole è piu sicura?
il mio timore + grande è l'oc ..l'ultimo oc che ho avuto su una nvidia mi ha costretto a venderla
:D
ora a parte tutto questo pensiero intrinseco.. :muro: quale scheda video mi consigliate? soprattutto per gtaV e i prossimi arrivi :D
la mia risoluzione video e di 1920x 16:9 120hz
e poi ho un ali hyper type r2 da 880w
adempius
26-08-2012, 14:31
up
Carlo Franz
26-08-2012, 19:49
io ti posso dire che sia nvidia che con ati se montano dissipatore + bello del normale possono andare su molto in OC e mantenere buone temperature(ti parlo delle schede uscite quest'anno e l'anno scorso)...comunque anche con dissipatore standard un po di OC riesci a farlo senza problemi...comunque ti consiglio di prendere la "GeForce GAINWARD GTX 680 Phantom - 2 GB GDDR5"
O una 670 con 4GB.
O una 7970 Ghz Edition.
Visto il prezzo a cui si trovano le 7970 GHZEdition (420-430 Euro) io andrei senza il minimo dubbio su quest'ultima, viste anche le prestazioni nettamente migliori.
adempius
26-08-2012, 21:47
la mia scelta cade sulle nvidia..avrei voluto prendere una 690 ma costano veramente troppo..chissa quando scenderanno di prezzo..magari mai
3
sbudellaman
26-08-2012, 21:52
ma che è sta 4970? La 4870 forse?
Comunque io prenderei una 7970 sui 300-350 euro ed è già tanto. Rispetto alla 4870 hai un incremento enorme, e va quasi quanto la gtx680 (ma il rapporto qualità prezzo è migliore).
adempius
26-08-2012, 22:01
premetto che sono un appassionato di battlefield so che molti giochi sfruttano una caretteristica che ha la nvidia..
adempius
26-08-2012, 22:38
Io ho punTato l'occhio su queste :
MSI GTX680 2GB Lightning 2xDVI/HDMI/DP
GA Gainward NVIDIA GeForce GTX 670 Phantom Core 1006/1084MHz Memory GDDR5 6108MHz 2Gb DVI HDMI DP
ASUS GTX680 2GB GDDR5 DC2O-2GD5 2xDVI/HDMI/DP
quella in rosso è quella che desidero di +
Forse parli del physix...Ebbene, questa grandissima caratteristica è sfruttata da un numero di giochi inferiori alle dita di un paio di mani :D a parte gli scherzi, physix è poco utilizzato.
adempius
26-08-2012, 23:25
si ma quando è utilizzata ho visto delle belle cose
sbudellaman
26-08-2012, 23:31
premetto che sono un appassionato di battlefield so che molti giochi sfruttano una caretteristica che ha la nvidia..
Forse parli del physix...Ebbene, questa grandissima caratteristica è sfruttata da un numero di giochi inferiori alle dita di un paio di mani :D a parte gli scherzi, physix è poco utilizzato.
Forse è qualcos'altro, su BF3 non c'è il physX (di cui concordo sull'importanza molto relativa). Comunque BF3 ha le medesime performance sia con la 7970 che con la 670 (che a livello di prezzo è la concorrente della 7970). Non so cos'è questa feature a cui ti riferisci, forse riguarda un antialiasing... comunque ho visto BF3 su una 7950 impostato tutto su ultra girare perfettamente.
La 680 può dare performance di poco superiori ma costa troppo di più, e ha meno memoria video (per quel che vale). Con la 7970 imho hai il giusto compromesso e spendi il giusto... ok avere il massimo ma è un peccato sprecare troppi soldi per uno sputo in più. Poi è tutto relativo alle proprie idee ovviamente, io preferirei risparmiare quei 100 euro.
adempius
26-08-2012, 23:52
Forse è qualcos'altro, su BF3 non c'è il physX (di cui concordo sull'importanza molto relativa). Comunque BF3 ha le medesime performance sia con la 7970 che con la 670 (che a livello di prezzo è la concorrente della 7970). Non so cos'è questa feature a cui ti riferisci, forse riguarda un antialiasing... comunque ho visto BF3 su una 7950 impostato tutto su ultra girare perfettamente.
La 680 può dare performance di poco superiori ma costa troppo di più, e ha meno memoria video (per quel che vale). Con la 7970 imho hai il giusto compromesso e spendi il giusto... ok avere il massimo ma è un peccato sprecare troppi soldi per uno sputo in più. Poi è tutto relativo alle proprie idee ovviamente, io preferirei risparmiare quei 100 euro.
se avessi tu la possibilità di spendere 600 euro o 700 euro senza fronzoli
quale prenderesti
sbudellaman
27-08-2012, 00:04
se avessi tu la possibilità di spendere 600 euro o 700 euro senza fronzoli
quale prenderesti
Io purtroppo ho una mentalità "strana" nel senso che anche se avessi tanti soldi a disposizione non li spenderei se so che non ne vale la pena (dato che la differenza è poca), e prenderei ugualmente la 7970 (oppure un equivalente nvidia come la 670) tenendomi i restanti soldi. Ma ripeto non è una critica come potrebbe sembrare, è una questione di linea di pensiero e ognuno usa i soldi come vuole.
Se dovessi ragionare come te, cercherei una gtx680 con 4gb di vram perchè vorrei che il chip potesse sprigionare tutta la sua potenza senza alcun limite in nessuna situazione, e solo 2gb mi sembrano leggermente sottodimensionati (anche se bastano comunque per il 90% delle situazioni).
adempius
27-08-2012, 00:08
io non ho capito bene il fatto dei 2gb e i 4gb.. questi non vengono usati per la risoluzione video? o piu monitor?
Ad oggi in ottica futura e se si vogliono il massimo delle prestazioni, conviene prendere schede con oltre 2GB.
Questo se si gioca dal FullHD in su.
Quindi:
1. Se vuoi la scheda singola più performante, con 420/430 euro ti prendi la 7970 GHZ Edition Sapphire Vapor-X, che è anche una CUSTOM pressochè perfetta.
2. Se vuoi meno prestazioni ma vuoi restare in casa nVidia prenditi una 670 da 4GB. La 680 (sia da 2 o da 4GB) non ha ragione di esistere da quando è uscita la 670.
sbudellaman
27-08-2012, 00:18
io non ho capito bene il fatto dei 2gb e i 4gb.. questi non vengono usati per la risoluzione video? o piu monitor?
è difficile dare una risposta. Consideriamo che, secondo me, schede come la 680, 670, 7970 ecc. poche volte vengono sfruttate al 100% perchè hanno potenza sovrabbondante coi giochi odierni. Magari nel futuro avremo giochi con texture molto più pesanti, la memoria video si saturerà più facilmente e allora la vera potenza di questi chip verrà messa in gioco... già oggi alcuni giochi moddati possono superare i 2gb di vram.
Siccome mi hai detto cosa avrei fatto io in versione spendaccione, allora ti dico prenderei una 680 da 4gb per togliermi ogni dubbio.
adempius
27-08-2012, 00:21
Ad oggi in ottica futura e se si vogliono il massimo delle prestazioni, conviene prendere schede con oltre 2GB.
Questo se si gioca dal FullHD in su.
Quindi:
1. Se vuoi la scheda singola più performante, con 420/430 euro ti prendi la 7970 GHZ Edition Sapphire Vapor-X, che è anche una CUSTOM pressochè perfetta.
2. Se vuoi meno prestazioni ma vuoi restare in casa nVidia prenditi una 670 da 4GB. La 680 (sia da 2 o da 4GB) non ha ragione di esistere da quando è uscita la 670.
addirittura ..ma meno prestazione..ma + qualità video :muro: :muro:
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
sbudellaman
27-08-2012, 00:30
addirittura ..ma meno prestazione..ma + qualità video :muro: :muro:
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Eh beh te l'ho detto, la 6804gb è per chi vuole il massimo senza compromessi.
la vram maggiore serve per i giochi con texture pesanti. La 670 4gb è una via di mezzo, però a quel punto tanto vale prendere una 7970 3gb secondo me.
La memoria è importante quando la scheda riesce a sfruttarla (nota necessariamente da precisare), ricordo che prima tutti pensavano che la differenza fra 4870 512mb e 1gb non si sarebbe fatta sentire col tempo... stessa cosa per la 8800gt 256 e 512mb... invece non è stato così, la differenza c'è stata.
adempius
27-08-2012, 00:35
http://www.tweaktown.com/cms/gallery.php?aid=4883&type=reviews&title=#9
Preferisci vedere i numerini nei bench o le prestazioni nei giochi?
adempius
27-08-2012, 08:31
Preferisci vedere i numerini nei bench o le prestazioni nei giochi?
NON sono interessato molto ai pochi fps di gioco che si differenziano da scheda a scheda.. ma dalla qualita visiva dagli effetti grafici ..la qualità grafica
Carlo Franz
27-08-2012, 11:34
alla fine si, la differenza tra gtx 670 e 680 è poca...se vuoi risparmiare 100 euro non è una brutta idea...
adempius
27-08-2012, 12:19
alla fine si, la differenza tra gtx 670 e 680 è poca...se vuoi risparmiare 100 euro non è una brutta idea...
quindi andrebbe bene questa GA Zotac NVIDIA GeForce GTX 670 AMP! Edition Core 1098/1176MHz Memory GDDR5 6608MHz 2Gb DVI HDMI DP
solo che non mi convince i 2gb è il fatto che sia zotac :D
secondo te se aspetto un altro mese usciranno altri modelli 680 o 670?:mbe:
NON sono interessato molto ai pochi fps di gioco che si differenziano da scheda a scheda.. ma dalla qualita visiva dagli effetti grafici ..la qualità grafica
Motivo in più. La resa delle AMD (ATi) è stata nel tempo sempre leggermente preferibile a quella di nvidia, con una resa d'immagine complessiva d'immagine più realistica e meno artificiosa.Si parla di differenze minime ovviamente.
Comunque se per tua scelta vuoi restare incasa nVidia prendi come ti è già stato consigliato una 670 da 4GB se vuoiil massimo oggi ed in futuro.
adempius
27-08-2012, 12:42
Motivo in più. La resa delle AMD (ATi) è stata nel tempo sempre leggermente preferibile a quella di nvidia, con una resa d'immagine complessiva d'immagine più realistica e meno artificiosa.Si parla di differenze minime ovviamente.
Comunque se per tua scelta vuoi restare incasa nVidia prendi come ti è già stato consigliato una 670 da 4GB se vuoiil massimo oggi ed in futuro.
sono ancora ati perchè con l'ati spendevo di meno e avevo maggiore velocità
ora voglio passare a nvidia perchè ce stata un eveluzione e perchè ho i soldi
Motivo in più. La resa delle AMD (ATi) è stata nel tempo sempre leggermente preferibile a quella di nvidia, con una resa d'immagine complessiva d'immagine più realistica e meno artificiosa.Si parla di differenze minime ovviamente.
Comunque se per tua scelta vuoi restare incasa nVidia prendi come ti è già stato consigliato una 670 da 4GB se vuoiil massimo oggi ed in futuro.
Io non le capisco proprio certe affermazioni.
Evoluzione di che?
Io ho uino SLi di 580 e una "vecchia" 5870.
Sto assemblando un altro PC e a questo giro (generazione) credo non ci sia niente di meglio che la serie 7950/7970, senza nulla togliere alla 670.
Comunque ripeto, se vuoi il massimo ed in ottica futura prendi la 670 da 4GB. La 680 non ha ragione di esistere viste le prestazioni simili della 670.
Io non le capisco proprio certe affermazioni.
Io sì, fai delle prove in paralllelo con medesimo hardware (scheda video differente ovviamente),medesimo monitor e stessi software/giochi e te ne accorgi. Anche se minime le differenze ci sono ,anche agendo sulle varie regolazioni.
Io non le capisco proprio certe affermazioni.
Quello che ha detto 55AMG è verissimo..Nvidia ha una resa cromatica più artificiosa, AMD più naturale.Non che una scheda sia migliore dell'altra, in questo caso dipende dai gusti ;)
Mah, se lo dite voi.
Cmq la prova in parallelo l'ho fatta e pure più di una volta: i colori cambiano minimamente, in maniera quasi impercettibile.
"nvidia più artificiosa, ati più realistica" ma de che??!? Le differenze di colori non giustificano assolutamente queste affermazioni universali, infatti potrebbero generare solamente critiche strettamente personali.
Mah, se lo dite voi.
Cmq la prova in parallelo l'ho fatta e pure più di una volta: i colori cambiano minimamente, in maniera quasi impercettibile.
"nvidia più artificiosa, ati più realistica" ma de che??!? Le differenze di colori non giustificano assolutamente queste affermazioni universali, infatti potrebbero generare solamente critiche strettamente personali.
Io invece ho visto entrambe le schede sullo stesso monitor.A mio avviso la differenza era marcata, io me ne sono reso conto..Nvidia aveva colori più brillanti di AMD.Comunque come ho detto è una scelta soggettiva, a chi piacciono colori più naturali ed a chi più brillanti.E ripeto, la resa cromatica differente non significa che una scheda sia migliore dell'altra.E' una questione di gusti senza dubbio.
adempius
27-08-2012, 19:46
comunque non riesco a trovare una 670 oc da 4gb la maggior parte sono da 2gb.. sono proprio necessari 4gb?
ho trovato questa
http://pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Galaxy-GeForce-GTX-670-GC-4GB-Graphics-Card-Review
ma non mi convince la marca ..poi c'è anche una palit.. ma la palit anceh non conosco il loro sistema di garanzia ..voglio anche a cui mi posso fidare
RaistlinHW
28-08-2012, 03:33
se posso consigliarti, compra una asus gtx670 top, 2 giga, facilmente overclockabile, rapporto qualità prezzo ottimo, e se mai dovesse prenderti lo sfizio o cmq dovrebbe essere necessario aspetti qualche mese e vai di sli :) i prezzi vanno sui 390 pleuri +/-.
Per me prendere una 680 non vale proprio la pena, poi gustibus.
adempius
28-08-2012, 12:55
se posso consigliarti, compra una asus gtx670 top, 2 giga, facilmente overclockabile, rapporto qualità prezzo ottimo, e se mai dovesse prenderti lo sfizio o cmq dovrebbe essere necessario aspetti qualche mese e vai di sli :) i prezzi vanno sui 390 pleuri +/-.
Per me prendere una 680 non vale proprio la pena, poi gustibus.
lo sli non mi interessa molto anche perchè dovrei attrezzarmi meglio come alimentatore..anche se ho un 880w
vorrei una gtx670 oc o 680 oc ma cmq se potete consigliatemela con un link del prodotto
comunque non riesco a trovare una 670 oc da 4gb la maggior parte sono da 2gb.. sono proprio necessari 4gb?
Se vuoi il massimo e soprattutto lo vorrai sì, se ti accontenti no.
Io ad oggi non spenderei più di 200/250 euro per una scheda video che non abbia minimo 2.5GB.
Altro discorso se spendo meno.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.