Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-1-j2-la-seconda-uscita-in-salsa-mirrorless_43381.html

Aggiornamento della gamma mirrorless per Nikon: con Nikon 1 J2 la casa nipponica introduce alcune funzionalità la cui mancanza rappresentava una pecca per l'utenza consumer

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma questa nikon 1 j2 é sufficiente per fare foto e riprese video per un matrimonio?O ci sono foto smosse e video con sgranatura ed effetto mosso.
Premetto di dire che non sono per niente esperto.

Fatemi capire una cosa, hanno tirato fuori una nuova fotocamera solo per aggiungere 4 filtri creativi nel menu???? Ma non bastava fare un aggiornamento firmware? Spero di aver capito male ...

Possiedo (o meglio, mia sorella possiede) la J1...è consiedrata come la peggiore delle mirrorless (almeno così leggo in giro) e in verità alcune volte la mia lx3 si comporta meglio, anche se sono segmenti diversi. Comunque sia la mancanzia di una ghiera e tasti veloci, nonchè il sensore più piccolo della concorrenza la rendono imho poco appetibile...il fatto però che sia la più venduta in europa dimostra quanto sia importante pubblicità e merketing! L'aggiunta di quest'altro obiettivo è una cosa davvero ottima :)

Possiedo (o meglio, mia sorella possiede) la J1...è consiedrata come la peggiore delle mirrorless (almeno così leggo in giro) e in verità alcune volte la mia lx3 si comporta meglio, anche se sono segmenti diversi. Comunque sia la mancanzia di una ghiera e tasti veloci, nonchè il sensore più piccolo della concorrenza la rendono imho poco appetibile...il fatto però che sia la più venduta in europa dimostra quanto sia importante pubblicità e merketing! L'aggiunta di quest'altro obiettivo è una cosa davvero ottima :)

davvero è la più venduta in Europa ??

potresti citare la fonte di questa affermazione ( grazie :) ) ... mizzeca cosa riesce a fare il marketing :D

davvero è la più venduta in Europa ??

potresti citare la fonte di questa affermazione ( grazie :) ) ... mizzeca cosa riesce a fare il marketing :D

secondo GFK ;)

Scusate, ma non facevano prima ad aggiornare il firmware? A livello di marketing non mi pare sia stata intelligente fare uscire un altro modello a così poco dalla presentazione della linea di fotocamere.

le tue foto ricordo a un matrimonio falle pure con un cellulare, e lascia il lavoro vero e proprio ad un fotografo di professione.


Grazie per l'informazione.Ma preferisco farmi fare le foto da un amico,spendere poche centinaia di euro tra macchina fotografica e stampa ( e non 1000 -2000 euro o più).Anche perché la macchina mi resta.

Grazie per l'informazione.Ma preferisco farmi fare le foto da un amico,spendere poche centinaia di euro tra macchina fotografica e stampa ( e non 1000 -2000 euro o più).Anche perché la macchina mi resta.


Solo che il matrimonio avviene solo una volta e se sbagli le foto non le rifai di nuovo.

Poi se è bravo anche con una compatta fa foto.

A sto punto vai verso una reflex entry level (nikon d3200/3100 canon 550d e simili) almeno riesci a scattare decentemente. IMHO

tornando alla notizia, da nikon mi aspettavo qualcosa di meglio.

Grazie per l'informazione.Ma preferisco farmi fare le foto da un amico,spendere poche centinaia di euro tra macchina fotografica e stampa ( e non 1000 -2000 euro o più).Anche perché la macchina mi resta.

Con la mirrorlessina di turno, fra l'altro neanche uno dei migliori esemplari?
Credimi, non vorresti le foto del tuo matrimonio fatte così. Te ne ricorderesti indubbiamente per tutta la vita, ma per altre ragioni, ed il tuo amico rischierebbe di avere dei sensi di colpa.
Se puoi, risparmia altrove.

Solo che il matrimonio avviene solo una volta e se sbagli le foto non le rifai di nuovo.

Poi se è bravo anche con una compatta fa foto.

A sto punto vai verso una reflex entry level (nikon d3200/3100 canon 550d e simili) almeno riesci a scattare decentemente. IMHO

tornando alla notizia, da nikon mi aspettavo qualcosa di meglio.

Ho visto la nikon d3200 su tom's, non sembra maluccia.Kmq con quello che dura un matrimonio mi accontento.Quando arriverò a festeggiare le nozze d'oro allora chiamerò un professionista.

Ho visto la nikon d3200 su tom's, non sembra maluccia.Kmq con quello che dura un matrimonio mi accontento.Quando arriverò a festeggiare le nozze d'oro allora chiamerò un professionista.

:mbe:


Sei serio o il caldo fa brutti scherzi?????

Se pensi che il matrimonio sia a scadenza, meglio, ma molto meglio che non ti sposi.......

Non hai idea di cosa ci vuole per far durare un matrimonio che parte con le migliori intenzioni, immagina quale sciocchezza possa far finire un matrimonio che parte con la "scadenza".....


Per le foto, o ci tieni e come per tutte le cose ti affidi ad un professionista (non credo che la casa te la costruisca un tuo amico ragioniere o l'auto te la fai aggiustare dalla tua amica farmacista) o ti accontenti e te le fai fare da un amico, ma i risultati saranno ben diversi....

La Nikon 1 J2 in realtà rispetto alla prima versione ha anche il corpo in metallo e lo schermo LCD con risoluzione a 921.000 punti.

La novità è rappresentata dall'introduzione di filtri creativi, con ad esempio l'effetto flou, della modalità Panorama e Ritratto notturno, che combina una raffica per stabilizzare le immagini e ottenere una corretta esposizione.
:eekk:
Ma sul serio!!!? :p Qui rischiano di meritarsi un premio :winner: come miglior uscita da specchietto per allodole: :rotfl: in pratica cambiano la scritta alle vecchie J1 aggiornano il firmware e voila! :sofico:
Possono rifare la pubblicità con l'effetto nuovo prodotto e fregare qualche sprovveduto; veramente dei geni del marketing sul serio! :stordita:

Meno male che almeno hanno lanciato lo zoom collassabile! :)
Ma questa nikon 1 j2 é sufficiente per fare foto e riprese video per un matrimonio?O ci sono foto smosse e video con sgranatura ed effetto mosso.
Premetto di dire che non sono per niente esperto. Se sei inesperto le cose falle fare a chi ci capisce e ha l'attrezzatura che non è tutto facile come ti sembra. :fiufiu:

Le mirrorless non sono la cosa più adatta sul versante autofocus, ma probabilmente ci si può fare un matrimonio con la giusta dose di esperienza e un buon corredo (cosa che cominciano ad avere le u4/3).
Il punto è che ci sono mirrorless ben più serie di queste e se proprio vuoi risparmiare allora fra una compatta buona e una nikon1 come questa non cambia granché. Questo perché le nikon1 a parte l'avere un sensore piccolo, soprattutto non hanno corredo attualmente e con quelle 3 lenti in croce che sono buie, di sicuro non stacchi il soggetto dal fondo (lente buia + sensore piccolo = sfocato assente) e complicano la vita anche con la sensibilità in interno (sensore piccolo + lente buia = ancora non aiutano).

Ma questa nikon 1 j2 é sufficiente per fare foto e riprese video per un matrimonio?O ci sono foto smosse e video con sgranatura ed effetto mosso.
Premetto di dire che non sono per niente esperto.
le tue foto ricordo a un matrimonio falle pure con un cellulare, e lascia il lavoro vero e proprio ad un fotografo di professione.

+ 1.000

Ho visto la nikon d3200 su tom's, non sembra maluccia.Kmq con quello che dura un matrimonio mi accontento.Quando arriverò a festeggiare le nozze d'oro allora chiamerò un professionista.

il problema non è la batteria ma la cerimonia in se.
cmq libero di spendere i tuoi soldi come vuoi, nei famosi 1.500 - 2.000 ci sono servizi che l'amico difficilmente ti garantisce (stampa di fotolibro ad esempio).

Ho visto la nikon d3200 su tom's, non sembra maluccia.Kmq con quello che dura un matrimonio mi accontento.Quando arriverò a festeggiare le nozze d'oro allora chiamerò un professionista.
mega EDIT.
Un consiglio da amico. Non sposarti. Se pensi che duri poco cerca fin d'ora un altra ragazza. Non prendere in giro quell'attuale,

mega EDIT.
Un consiglio da amico. Non sposarti. Se pensi che duri poco cerca fin d'ora un altra ragazza. Non prendere in giro quell'attuale,

Comunque credo che in molti abbiate capito male. Credo e spero si riferisse alla lunghezza della cerimonia-matrimonio (e quindi al numero basso:mbe: di foto da scattare).

Comunque credo che in molti abbiate capito male. Credo e spero si riferisse alla lunghezza della cerimonia-matrimonio (e quindi al numero basso:mbe: di foto da scattare).

La speranza è quella... ma mi sa proprio di no.... :mc:

io ho inteso alla durata della "cerimonia" ma..... numero basso di foto non coincide proprio con matrimonio, almeno per quanto mi riguarda

secondo GFK ;)

un link diretto ?

Ho provato a cercare sul loro sito ... ma non ho trovato nulla relativo al primo semestre 2012 :( ... penso sia colpa mia ... se mi puoi aiutare ...

un link diretto ?

Ho provato a cercare sul loro sito ... ma non ho trovato nulla relativo al primo semestre 2012 :( ... penso sia colpa mia ... se mi puoi aiutare ...

Mi accodo alla richiesta...

Qui (www.nital.it/press/2012/nikon-1-j2.php) (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata :D

Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.

Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.
Un 70-200 è troppo lungo su aps-c in interni chiesa, fidati.

In più spesso serve un normale (50) o un grandangolare (24 -35) che un tele.
Se servisse un tele, 135 f/2 (ma canon visto che il nikon non è un granchè [senza accendere le solite faide nikon-canon]) che costa anche meno del 70-200

Ed userei una full frame, solo per l'ariosità dei file, assieme ad un tenuta ad alti ISO che può darti (senza nulla togliere alla d7000 che su quell'aspetto è davvero un ottima macchina)



EDIT: non conosco tutte le mirrorless ma alcune (sony nex3 - nex5) non hanno nulla di che invidiare, a livello di sensore / componentistica, alle reflex aps-c, specie con ottiche vintage. Non ci farei mai un matrimonio con una ML ma, per alcune tipologie di scatto (street, ritratti ambientati) e con ottiche compatte hanno una buona potenzialità.


Qui (www.nital.it/press/2012/nikon-1-j2.php) (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata :D


so di gente che l'ha presa per la raffica "così, tra tante foto UNA verrà bene"..... :doh:
Ed io faccio uscite ed a volte scatto 20 foto in un pomeriggio :cry:

Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.
Devo ammettere Faster_Fox che tutti i tuoi consigli sono ottimi.
Aggiungendo un consiglio mi sono ricordato di alcuni professionisti che, invece di un 50mm più grandangolo, suggerivano un 17-55mm 2.8.
Davvero calcolatorez3z2z1 capisco che è un periodo di crisi e bisogna risparmiare, tuttavia tra qualche anno, passata la crisi, rischi di tornare a guardare quelle foto e pentirti di non aver scelto un professionista.

Pazzesco...
La mirrorless più ridicola e insulsa, esce con un nuovo zoom a focale ancora più ridotta...

Che cavolo lo monti a fare un sensore CX se poi fai gli zoom F/3.5-5.6 3x scarsi?! -.-'

Ridicolo, e ancor di più chi si lascia abbindolare dal marketing...

Qui (www.nital.it/press/2012/nikon-1-j2.php) (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata :D

Concordo, penso sia la verità, in caso contrario sarebbe un autogol clamoroso per il marketing :D
Sarebbe stato interessante vedere i dati di vendita anche degli altri prodotti e confrontarli ...

Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.

24-70 2.8 e passa la paura, o due bei fissi, altro che 70-200 (su aps-c inquadri come un 112- 320, fotografi i peli del naso della sposa :stordita: )

Qui (www.nital.it/press/2012/nikon-1-j2.php) (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata :D
A prescindere dal fatto che il sondaggio commissionato sia sensato o meno, leggere i comunicati Nital e non aspettarsi che cerchino di elogiare all'esagerazione qualsiasi minima cosa possano e tralascino i lati negativi, sarebbe come andare a farsi consigliare il vino dall'oste e aspettarsi che ne elenchi oggettivamente i difetti! :sofico:
Se poi qualcuno ha presenti quegli annunci stampa (in quello scrivono che fa 600Mpx al secondo! :D) o gli articoli... :asd:
Ma mi pare ovvio visto che è il loro lavoro rendere appetibili e vendere quei prodotti, che vi aspettavate! :rolleyes:

Dubiterei se la J1 fosse la mirrorless più venduta d'europa in assoluto, ma sul fatto che ne avrebbero vendute a vagonate lo sapevamo tutti ancora prima di sapere cosa pubblicizzassero, :sofico: anche se il fatto che ne abbiano quasi subito abbattuto il prezzo in genere sta a significare altro..
Per forza di cose dovevano venderne visto il marchio e anche la campagna pubblicitaria esasperata, :p piuttosto ci sarebbe da chiedersi se siano rientrati di quei costi, ma di certo di quello non si vantano mica col pubblico. ;)

Rimane comunque l'unica Mirrorless ad avere la possibilità di girare video fullHD a 1200fps o conoscete altre macchine simili con questa opzione?

Rimane comunque l'unica Mirrorless ad avere la possibilità di girare video fullHD a 1200fps o conoscete altre macchine simili con questa opzione?

E ti sei iscritto per fare gravedigging su sta boiata?
A 1200 fps è in risoluzione 320x120, ovvero inguardabile. A 400 fps in standard definition circa 480p. Sono caratteristiche che avevano casio di 4 anni fa, su cui hanno smesso di investire perche a nessunp fregava granchè...

Le compatte Casio facevano 1200fps con risoluzioni migliori e 600fps realmente utilizzabili (come buffer) già minimo 4 anni fa.. (vado a memoria)
Certo magari allora erano cose che interessavano una nicchia mentre adesso nelle mani del giusto marketing diventano la caratteristica di cui non si sa come si sia potuto farne a meno fino al giorno prima! :asd:

Le mirrorless non sono la cosa più adatta sul versante autofocus, ma probabilmente ci si può fare un matrimonio

Io per la verità con la fida GF1 ce l'ho fatto - ma solo per le foto fuoriporta - e tra le altre ne è uscita la foto che gli sposi hanno in camera da letto (30x40 cm).
Son soddisfazioni :D. (non riposto, c'è su mio flikr che non aggiorno da anni nel link sottostante)

Imo non rinuncerei al fotografo professionista al matrimonio, mica è la macchina a fare le foto.
Semmai, son le luci. ;)

Possiedo (o meglio, mia sorella possiede) la J1...è consiedrata come la peggiore delle mirrorless (almeno così leggo in giro) e in verità alcune volte la mia lx3 si comporta meglio, anche se sono segmenti diversi. Comunque sia la mancanzia di una ghiera e tasti veloci, nonchè il sensore più piccolo della concorrenza la rendono imho poco appetibile...il fatto però che sia la più venduta in europa dimostra quanto sia importante pubblicità e merketing! L'aggiunta di quest'altro obiettivo è una cosa davvero ottima :)

Chissà, magari la nuova Canon EOS-M sarà in grado di battere la J1 in tutti e due i primati: mirrorless più venduta e peggiore delle mirrorless.

Le Nikon, imo, hanno introdotto aspetti interessanti, frustrati dal fatto che non si capisce quanto Nikon voglia investire sul sistema e che i concorrenti stanno facendo uscire compatte che in teoria e in pratica le superano sotto la maggior parte delle metriche.