View Full Version : Nuova piattaforma gaming!
Ghizzo22
14-08-2012, 13:57
Ciao a tutti,
apro questa discussione in quanto sono in procinto a cambiare la mia piattaforma gaming.
Terrei tutto e cambierei scheda madre, cpu e ram.
Ora arrivano i dubbi, volevo andare su amd per la sostanziale differenza di prezzi, poi leggo in giro che i nuovi processori fx di amd non sono adatti ai giochi e sono meglio i vecchi phenom.
Tutti dicono sia meglio intel ma i prezzi sono davvero abissali a confronto.
Chiedo aiuto a voi, sapreste indicarmi una piattaforma modo+cpu+ram adatta, l importante che sia con l' ultima architettura e per la mobo in previsioni future con possibilità sli/crossfire entrambi canali a 16x.
Per il badget non volevo superare i 300 euro.
Grazie per tutti i vostri consigli. ;)
Grizlod®
15-08-2012, 00:58
Opterei per AsRock 990 Extreme 3, più FX4170 opp. FX 4100 opp. FX 6100, da overclockare necessariamente a 4600-4700 MHz, più 2*4 GB kit Corsair 2000 MHz, da portare da 1866 a 2000 MHz. con OC di bus.
Stando a trovaprezzi, dovresti stare intorno al tuo budget...
carlottoIIx6
15-08-2012, 13:00
Opterei per AsRock 990 Extreme 3, più FX4170 opp. FX 4100 opp. FX 6100, da overclockare necessariamente a 4600-4700 MHz, più 2*4 GB kit Corsair 2000 MHz, da portare da 1866 a 2000 MHz. con OC di bus.
Stando a trovaprezzi, dovresti stare intorno al tuo budget...
quoto per il rapporto qualità prezzo. ci sono solo pochissimi giochi intel dipendenti a cui, se non giochi, non avrai nessunissimi problemi.
quoto per il rapporto qualità prezzo. ci sono solo pochissimi giochi intel dipendenti a cui, se non giochi, non avrai nessunissimi problemi.
La smetti di dire le solite bugie?Non esistono giochi intel dipendenti, in pratica in quasi tutti i giochi intel rende meglio.Adesso dato che l'utente non ha il budget per prendere una configurazione intel nuova, vada di AMD ma di Phenom non di FX.Altrimenti può prendere un intel usato.Ricordo che un Intel di 4-5 anni fa, i7, va meglio di un fx in tutto, solo in qualche bench multi l'fx sta un pò davanti.
carlottoIIx6
15-08-2012, 17:36
La smetti di dire le solite bugie?Non esistono giochi intel dipendenti, in pratica in quasi tutti i giochi intel rende meglio.Adesso dato che l'utente non ha il budget per prendere una configurazione intel nuova, vada di AMD ma di Phenom non di FX.Altrimenti può prendere un intel usato.Ricordo che un Intel di 4-5 anni fa, i7, va meglio di un fx in tutto, solo in qualche bench multi l'fx sta un pò davanti.
nel 95%-97% dei casi in full hd o su di lì i frame che hai con una li hai con l'altra piattaforma o poco meno con amd (ma giocabilità uguale).
in un 3%-5% se non hai intel riesci a giocare solo benino.
se poi per te è meglio intel sempre perché a basse risoluzioni ti da un toto fps in più ok :)
un fx 4170 fa il suo dovere sopratutto se gli dai clock, un phenom II 965 va bene sopratutto perché ormani lo vendono a pochissimo, ma io preferirei avere un fx perché più supportato con il passare del tempo.
310€ circa:
Intel i5 2300
MSI Z77A G45
Corsair Vengeance 1600mhz 8gb 1.5v
se vuoi risparmiare un pochettino io direi di prendere 4gb di ram ;)
nel 95%-97% dei casi in full hd o su di lì i frame che hai con una li hai con l'altra piattaforma o poco meno con amd (ma giocabilità uguale).
in un 3%-5% se non hai intel riesci a giocare solo benino.
se poi per te è meglio intel sempre perché a basse risoluzioni ti da un toto fps in più ok :)
un fx 4170 fa il suo dovere sopratutto se gli dai clock, un phenom II 965 va bene sopratutto perché ormani lo vendono a pochissimo, ma io preferirei avere un fx perché più supportato con il passare del tempo.
Non ci siamo.Intel lo si deve comprare per chi vuole il top ed è vero, AMD per chi vuole spendere di meno e qui ci siamo.Il problema è che per il gaming consigliare un fx è ridicolo, se vuole AMD prende un Phenom che costa poco e va meglio dell'fx per giocare.Consigliare FX per il futuro non ha senso, più si va avanti più i processori nuovi sono potenti.Non ho mai visto un processore che da nuovo ha meno potenza o meglio viene meglio sfruttato quando invecchia :asd: non ha senso consigliare fx in ottica futura per giocare, o va di Intel o di Phenom.Gli fx per giocare lasciamoli sugli scaffali :D
Se qualcuno con il pc ci deve anche lavorare fx potrebbe avere un senso, ma se il pc è solo destinato al gioco non conviene prendere fx, o Intel o Phenom.
carlottoIIx6
15-08-2012, 22:36
Non ci siamo.Intel lo si deve comprare per chi vuole il top ed è vero, AMD per chi vuole spendere di meno e qui ci siamo.Il problema è che per il gaming consigliare un fx è ridicolo, se vuole AMD prende un Phenom che costa poco e va meglio dell'fx per giocare.Consigliare FX per il futuro non ha senso, più si va avanti più i processori nuovi sono potenti.Non ho mai visto un processore che da nuovo ha meno potenza o meglio viene meglio sfruttato quando invecchia :asd: non ha senso consigliare fx in ottica futura per giocare, o va di Intel o di Phenom.Gli fx per giocare lasciamoli sugli scaffali :D
Se qualcuno con il pc ci deve anche lavorare fx potrebbe avere un senso, ma se il pc è solo destinato al gioco non conviene prendere fx, o Intel o Phenom.
dove giochi bene con intel, giochi altrettando bene con un phenom e altrettando con un FX; questa è la verità.
le pippe mentali vendono da fps in più a basse risoluzioni completamente inutili visto che la giocabilità è garantita e da ipotetici scenari futuri dove uno immagina che quei frame in più gli garantiscono la giocabilità, ma è solo campo per supposizioni su basi ipotetiche.
per il resto i soldi spesi per un processore intel in più già da ora sono veri.
dove giochi bene con intel, giochi altrettando bene con un phenom e altrettando con un FX; questa è la verità.
le pippe mentali vendono da fps in più a basse risoluzioni completamente inutili visto che la giocabilità è garantita e da ipotetici scenari futuri dove uno immagina che quei frame in più gli garantiscono la giocabilità, ma è solo campo per supposizioni su basi ipotetiche.
per il resto i soldi spesi per un processore intel in più già da ora sono veri.
L'unica cosa ipotetica qui è la tua supposizione di un FX longevo.E' un processore che per giocare fa ridere adesso, figurarsi per il futuro...Non per niente sei tu l'unico e ribadisco l'unico che consiglia FX per giocare.Non sono pippe mentali quelle di non essere limitato a qualsiasi risoluzione, certo non si prende un 2500 k per giocare a 1440 x 900 ma va benissimo anche un quad Q6600 con una 5870 quindi il discorso delle basse risoluzioni cade.Alle alte risoluzioni si passa ad hardware più prestante ( 2500 k + 7950 ad esempio ) e la differenza a parità di scheda video rispetto ad un qualsiasi fx è a dir poco strabiliante. Su una piattaforma gaming FX non va per niente bene, non è il primo che compra fx e lo cambia come successo in un post di qualche settimana fa dove sei intervenuto anche tu carlotto quindi smettila di dare consigli sbagliati.Addirittura questo utente diceva che era passato da Phenom ad FX e addirittura il phenom gli sembrava andare meglio ( e tutti in rete lo dicono, tutte le rewiev ).Quindi per giocare o phenom se il budget è basso o intel.Questi fx lasciamoli a prendere la polvere negli scaffali se devono essere usati per giocare, non diciamo cavolate :D
carlottoIIx6
16-08-2012, 13:21
L'unica cosa ipotetica qui è la tua supposizione di un FX longevo.E' un processore che per giocare fa ridere adesso, figurarsi per il futuro...Non per niente sei tu l'unico e ribadisco l'unico che consiglia FX per giocare.Non sono pippe mentali quelle di non essere limitato a qualsiasi risoluzione, certo non si prende un 2500 k per giocare a 1440 x 900 ma va benissimo anche un quad Q6600 con una 5870 quindi il discorso delle basse risoluzioni cade.Alle alte risoluzioni si passa ad hardware più prestante ( 2500 k + 7950 ad esempio ) e la differenza a parità di scheda video rispetto ad un qualsiasi fx è a dir poco strabiliante. Su una piattaforma gaming FX non va per niente bene, non è il primo che compra fx e lo cambia come successo in un post di qualche settimana fa dove sei intervenuto anche tu carlotto quindi smettila di dare consigli sbagliati.Addirittura questo utente diceva che era passato da Phenom ad FX e addirittura il phenom gli sembrava andare meglio ( e tutti in rete lo dicono, tutte le rewiev ).Quindi per giocare o phenom se il budget è basso o intel.Questi fx lasciamoli a prendere la polvere negli scaffali se devono essere usati per giocare, non diciamo cavolate :D
mi sembra che calchi la mano inutilmente, quando una cpu di da la giocabilità ha fatto il suo dovere e non è per niente garantito che una migliore duri di più: per limiti fisici la potenza in single delle cpu non può cresce più di tanto. con gli fx si gioca fluidamente senza problemi e i frame minimi sono anche garantiti.
guarda questi testi, in altri si vede che comunque è sopra i phenom (e ora mi secca andare a cercarli)
http://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index7.html
spendere di più per avere alla fine la stessa giocabilità e qualche limite in meno in una manciata di giochi (magari avendo un paio di core in meno) a me non sembra furbo, tutti gli fx si portano a a 4,2 con un po' di fprtuna a dissi stock, e sono dati a prezzi stracciati, ma ognumo poi alla fine fa quel che crede opportuno (per fortuna).
mi sembra che calchi la mano inutilmente, quando una cpu di da la giocabilità ha fatto il suo dovere e non è per niente garantito che una migliore duri di più: per limiti fisici la potenza in single delle cpu non può cresce più di tanto. con gli fx si gioca fluidamente senza problemi e i frame minimi sono anche garantiti.
guarda questi testi, in altri si vede che comunque è sopra i phenom (e ora mi secca andare a cercarli)
http://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index7.html
spendere di più per avere alla fine la stessa giocabilità e qualche limite in meno in una manciata di giochi (magari avendo un paio di core in meno) a me non sembra furbo, tutti gli fx si portano a a 4,2 con un po' di fprtuna a dissi stock, e sono dati a prezzi stracciati, ma ognumo poi alla fine fa quel che crede opportuno (per fortuna).
Se vendono gli fx a prezzi stracciati credi che AMD faccia opere di beneficenza o li vende per quello che valgono??? e chi ti dice che abbiamo raggiunto la massima potenza possibile per core?? Che sei un ingegnere anche adesso?Smettila di sparare cavolate, se un processore va meglio di un altro è normale che sia più longevo, di quanto ovviamente non si può sapere. La tua review manco la apro perchè ne ho viste 1000 con i Phenom sopra gli FX quindi per me è aria fritta. BD non è fatto per giocare, sono processori da lavoro e basta.Non paragoniamo la lana alla seta per cortesia :D
@raffy:
ma lascialo perdere, ti rodi inutilmente il fegato. Anch'io in passato c'ho combattuto, ma alla fine ho lasciato perdere, perché mi resi conto che dicevo sempre le solite cose (mi stavo rimbambendo). inoltre con carlotto puoi fargli tutti i discorsi del mondo, mostrandoci dati scientifici ed oggettivi, ma non serve a niente. La mia teoria è che ci prende per il culo e si diverte a trollarci.
Alla fine carlotto ragiona così:
carlotto inb4:
"siete voi a non capire… È come per le macchine… È meglio avere un auto (A) con motore V12, 7000 cm3, 300 CV che un auto (B) con motore V8, 5000 cm3, 550 CV… fa niente se quest'ultima va di più… ma vuoi mettere però che con l’auto A, hai un motore V12 da 7000 cm3" http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/cool/028.gif
@raffy:
ma lascialo perdere, ti rodi inutilmente il fegato. Anch'io in passato c'ho combattuto, ma alla fine ho lasciato perdere, perché mi resi conto che dicevo sempre le solite cose (mi stavo rimbambendo). inoltre con carlotto puoi fargli tutti i discorsi del mondo, mostrandoci dati scientifici ed oggettivi, ma non serve a niente. La mia teoria è che ci prende per il culo e si diverte a trollarci.
Alla fine carlotto ragiona così:
carlotto inb4:
"siete voi a non capire… È come per le macchine… È meglio avere un auto (A) con motore V12, 7000 cm3, 300 CV che un auto (B) con motore V8, 5000 cm3, 550 CV… fa niente se quest'ultima va di più… ma vuoi mettere però che con l’auto A, hai un motore V12 da 7000 cm3" http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/cool/028.gif
Figo il suo ragionamento :asd: il fegato non me lo rodo perchè ogni tanto mi diverti a sbattergli in faccia la verità e a dimostrare che gli fx in game fanno ridere, mi vien da piangere quando vedo un Phenom davanti un FX :D se deve però consigliare l'acquisto di un FX per giocare ad una persona, è la mia coscienza che mi dice di fermarlo in qualche modo xD
.338 lapua magnum
16-08-2012, 16:09
Figo il suo ragionamento :asd: il fegato non me lo rodo perchè ogni tanto mi diverti a sbattergli in faccia la verità e a dimostrare che gli fx in game fanno ridere, mi vien da piangere quando vedo un Phenom davanti un FX :D se deve però consigliare l'acquisto di un FX per giocare ad una persona, è la mia coscienza che mi dice di fermarlo in qualche modo xD
giustamente, come me, consigliate intel per giocare (cosa compro è diverso da cosa consiglio), è vero che sono nati "per lavoro" ma gli fx non fanno cosi pena nei giochi.
con il mio in firma non ho il minimo problema a 1680x1050 con:
Deus Ex HR - è un porting da consolle patchato dx11, gran bel gioco ma non fa testo.
Total War SHOGUN 2 - scritto veramente con il :ciapet: è single thread!
arma 2 CO + mod - :ave: non venitemi a dire che il Real Virtuality è leggero! ;)
ricapitolando, intel perché molti giochi sono scritti con il :ciapet: e con un ipc maggiore si può avere un vantaggio. ma questo non vuol dire che con amd 45/32nm non si può giocare.
carlottoIIx6
16-08-2012, 19:37
giustamente, come me, consigliate intel per giocare (cosa compro è diverso da cosa consiglio), è vero che sono nati "per lavoro" ma gli fx non fanno cosi pena nei giochi.
con il mio in firma non ho il minimo problema a 1680x1050 con:
Deus Ex HR - è un porting da consolle patchato dx11, gran bel gioco ma non fa testo.
Total War SHOGUN 2 - scritto veramente con il :ciapet: è single thread!
arma 2 CO + mod - :ave: non venitemi a dire che il Real Virtuality è leggero! ;)
ricapitolando, intel perché molti giochi sono scritti con il :ciapet: e con un ipc maggiore si può avere un vantaggio. ma questo non vuol dire che con amd 45/32nm non si può giocare.
non si deve consigliare intel a forza, perché seno intel potrebbe fartele pagare anche 300 euro le sue cpu e sarebbe comunque consigliabile?! ora sono care pagate rispetto gli fx.
gli fx come il tuo cloccati danno quel che uno cerca
http://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index7.html
poi ognuno fa quel che crede :) e sta sicuro che un fx 6100 con un po' di clock non teme nessuna cpu intel da 170 euri.
carlottoIIx6
16-08-2012, 19:48
Figo il suo ragionamento :asd: il fegato non me lo rodo perchè ogni tanto mi diverti a sbattergli in faccia la verità e a dimostrare che gli fx in game fanno ridere, mi vien da piangere quando vedo un Phenom davanti un FX :D se deve però consigliare l'acquisto di un FX per giocare ad una persona, è la mia coscienza che mi dice di fermarlo in qualche modo xD
non è vero quel che dici, può capitare che un fx sia sotto un phenom, come capita che un i7 sia sotto un fx.
quealche test per fare vedere che gli fx vanno bene
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3143/intel-core-i7-3820-cpu-sandy-bridge-e-di-taglio-entry-level_7.html
http://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index7.html
per non farti pensare che sono imparziale posto anche questo
http://www.tomshw.it/cont/articolo/core-i7-3770k-ivy-bridge-recensione-del-top-di-gamma-intel-a-22-nanometri-risultati-benchmark-world-of-warcraft-cataclysm/37080/24.html
come vedi amd garantisce la giocabilità e le prestazioni sopra il full hd con filtro sono allineate tra le due marche.
penso che a te piaccia fare flame.
-]ExoDux[-
16-08-2012, 19:58
Provvenendo dal buon vecchio phenom II x4 965 BE @3.8/4.0Giga non posso che consigliartelo per il suo rapporto prezzo prestazioni; con la mia vecchia config composta da phenom+ hd 5770 vapor-x e 4 giga di ram riuscivo a giocare a bf3 a 1920x1080 impostando tutti i filtri su hight e disattivando AA e HBAO scendendo raramente in multy al di sotto dei 40 fps su mappe da 64 player ..... non so quanto vada l'FX a riguardo non avendolo avuto tra le mani..... non mi permetto di consigliartelo, ah ultima cosa ti consiglio qualora optassi per un phenom di tenere in considerazione anche un dissi aftermarket
carlottoIIx6
16-08-2012, 20:04
ExoDux[-;37950490']Provvenendo dal buon vecchio phenom II x4 965 BE @3.8/4.0Giga non posso che consigliartelo per il suo rapporto prezzo prestazioni; con la mia vecchia config composta da phenom+ hd 5770 vapor-x e 4 giga di ram riuscivo a giocare a bf3 a 1920x1080 impostando tutti i filtri su hight e disattivando AA e HBAO scendendo raramente in multy al di sotto dei 40 fps su mappe da 64 player ..... non so quanto vada l'FX a riguardo non avendolo avuto tra le mani..... non mi permetto di consigliartelo, ah ultima cosa ti consiglio qualora optassi per un phenom di tenere in considerazione anche un dissi aftermarket
sono aprole di guru 3d e non mie, una qualsiaci cpu quad core di quelle esistenti in full hd, non limita una 7970.
sono aprole di guru 3d e non mie, una qualsiaci cpu quad core di quelle esistenti in full hd, non limita una 7970.
Conta secondo te più guru o l'esperienza personale vissuta di una persona??? E poi il cpu limited varia di titolo in titolo.In alcuni non si è limitati in altri lo si è pesantemente, continui a far finta di non capire.
carlottoIIx6
16-08-2012, 21:01
Conta secondo te più guru o l'esperienza personale vissuta di una persona??? E poi il cpu limited varia di titolo in titolo.In alcuni non si è limitati in altri lo si è pesantemente, continui a far finta di non capire.
contano entrambe.
le esperienze personali di felici possessori di fx in game non mancano ;)
da tutto questo marasma ho estratto che ci sono una manciata di giochi intel dipendenti perchè a chi li ha progammati hanno dato un come riferimento intel con cui con amd si gioca beneno per tutto il resto ha ragione guru 3d.
contano entrambe.
le esperienze personali di felici possessori di fx in game non mancano ;)
da tutto questo marasma ho estratto che ci sono una manciata di giochi intel dipendenti perchè a chi li ha progammati hanno dato un come riferimento intel con cui con amd si gioca beneno per tutto il resto ha ragione guru 3d.
E non mancano le testimonianze di persone che hanno comprato FX e l'hanno subito rivenduto, o sbaglio carlotto??? dovresti saperlo bene tu visto che anche poco tempo fa abbiamo assistito all'ennesimo cambio di piattaforma dopo la delusione di FX.
carlottoIIx6
16-08-2012, 22:14
E non mancano le testimonianze di persone che hanno comprato FX e l'hanno subito rivenduto, o sbaglio carlotto??? dovresti saperlo bene tu visto che anche poco tempo fa abbiamo assistito all'ennesimo cambio di piattaforma dopo la delusione di FX.
ma uno deve tirare le somme, non è che uno si lamenta ed io lo seguo come se fosse budda :)
le conclusioni le ho tirate, attaualmente i game come gli sparatutto, i giochi di macchine picchia duro ecc, basta un quad esistente e sei a posto ecc ecc.
ad ogni regola esiste l'eccezione, su alcuni giochi anche se porti il procio amd a 5GHz non aumenti di un frame: non è allroa questione di potenza, seno almeno la frequenza dava risultati, e solo questione che quella piattaforma il gioco non la riconosce proprio (se ci emtti amd emula un intel).
sono persuaso che se vai sotto il full hd, con intel hai qualche frame in pù, ma he serve 120 invece di 100 se poi in full hd sono entrambi a 90?
ora non è che uso questo ragionamento per affermare che amd è meglio e boiate così, dico solo che questo apre i margini per un risparmio di denaro per il 90% degli utenti.
ma uno deve tirare le somme, non è che uno si lamenta ed io lo seguo come se fosse budda :)
le conclusioni le ho tirate, attaualmente i game come gli sparatutto, i giochi di macchine picchia duro ecc, basta un quad esistente e sei a posto ecc ecc.
ad ogni regola esiste l'eccezione, su alcuni giochi anche se porti il procio amd a 5GHz non aumenti di un frame: non è allroa questione di potenza, seno almeno la frequenza dava risultati, e solo questione che quella piattaforma il gioco non la riconosce proprio (se ci emtti amd emula un intel).
sono persuaso che se vai sotto il full hd, con intel hai qualche frame in pù, ma he serve 120 invece di 100 se poi in full hd sono entrambi a 90?
ora non è che uso questo ragionamento per affermare che amd è meglio e boiate così, dico solo che questo apre i margini per un risparmio di denaro per il 90% degli utenti.
Le somme le hai tirate male...FX per piattafome gaming non va bene, va bene per chi vuole risparmiare non si discute.
carlottoIIx6
16-08-2012, 22:35
Le somme le hai tirate male...FX per piattafome gaming non va bene, va bene per chi vuole risparmiare non si discute.
e no! non per risparmiare! perché se su quasi la totalità dei giochi all'atto pratico non si notano differenze (eccezioni a parte) a me non serve spendere di più!!!
se cadi in una eccezine non puoi risparmiare, se non cadi in un eccezione sei libero di sescliere senza perdeci nulla tra le due piattaforme (con le dovute sfumature).
e no! non per risparmiare! perché se su quasi la totalità dei giochi all'atto pratico non si notano differenze (eccezioni a parte) a me non serve spendere di più!!!
se cadi in una eccezine non puoi risparmiare, se non cadi in un eccezione sei libero di sescliere senza perdeci nulla tra le due piattaforme (con le dovute sfumature).
Ma fammi il favore, tutti sanno che questi fx al massimo vanno bene per lavoro, infatti sei l'unico che li consiglia per giocare, non ti pare strano che in un forum con così tanti utenti tu sei l'unico??? Se si vuole giocare spendendo poco si va di Phenom non di FX, altrimenti per chi ha un bel budget e vuole il meglio si va di Intel.
winters86
17-08-2012, 21:15
Ciao a tutti
personalmente possiedo un fx 4170 e non mi trovo affatto male. so che intel è più veloce ma ritengo comunque che un AMD FX abbia un buon rapporto prezzo/prestazioni.
La mia esperienza per adesso è positiva, ho speso poco ed ho una piattaforma che mi consente di giocare a tutto con una buona fluidità. Come alternativa al Phenom X4 secondo me un fx 4170 ci può stare.
la mia configurazione cpu/mobo/ram è costata circa 240 euro però la mia scheda madre è un asrock 970 extreme 3 ed è una 16x/4x
Sicuramente chi può permetterselo è meglio che scelga intel che è più performante in tutti gli ambiti, ma arrivare a dire che un fx fa ridere in ambito gaming mi sembra un po' esagerato.
Si può dire che non è la CPU più performante in quell'ambito, che ce ne sono sicuramente di migliori ma io trovo le sue prestazioni dignitose ( sempre per esperienza personale)
Quindi io mi sento di consigliarlo soprattutto a chi ha un budget minore.
Dai almeno un altro utente soddisfatto dell Fx oltre a carlotto l'avete trovato :)
Qua si può vedere l'ottimo rapporto prezzo prestazioni dell'fx4170 rispetto all' i7 e all' fx 8150
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=784&page=11
°Phenom°
17-08-2012, 21:58
Si ma il punto e che si trovano ancora phenom ii x4 a prezzi inferiori di un 4100-4170, quindi che senso ha scegliere l'fx per spendere poco, dato che va meno del phenom ed in gaming anche di un i3?
Ciao a tutti
personalmente possiedo un fx 4170 e non mi trovo affatto male. so che intel è più veloce ma ritengo comunque che un AMD FX abbia un buon rapporto prezzo/prestazioni.
La mia esperienza per adesso è positiva, ho speso poco ed ho una piattaforma che mi consente di giocare a tutto con una buona fluidità. Come alternativa al Phenom X4 secondo me un fx 4170 ci può stare.
la mia configurazione cpu/mobo/ram è costata circa 240 euro però la mia scheda madre è un asrock 970 extreme 3 ed è una 16x/4x
Sicuramente chi può permetterselo è meglio che scelga intel che è più performante in tutti gli ambiti, ma arrivare a dire che un fx fa ridere in ambito gaming mi sembra un po' esagerato.
Si può dire che non è la CPU più performante in quell'ambito, che ce ne sono sicuramente di migliori ma io trovo le sue prestazioni dignitose ( sempre per esperienza personale)
Quindi io mi sento di consigliarlo soprattutto a chi ha un budget minore.
Dai almeno un altro utente soddisfatto dell Fx oltre a carlotto l'avete trovato :)
Qua si può vedere l'ottimo rapporto prezzo prestazioni dell'fx4170 rispetto all' i7 e all' fx 8150
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=784&page=11
Scegliere FX prettamente per giocare a mio avviso non è una scelta assai azzeccata, si potrebbe andare meglio di Phenom.Poi se il pc lo si usa anche per lavoro allora FX per gioco + lavoro con budget limitato ha un senso. intel è risaputo che va meglio, ma avvicinare le prestazioni, in game, di un FX ad un intel è a mio avviso pura utopia.Si gioca bene con fx senza dubbio, ma per chi vuole il top c'è Intel.Amd garantisce una buona giocabilità, ma non per questo possiamo dire che il divario con intel sia poco.
Si ma il punto e che si trovano ancora phenom ii x4 a prezzi inferiori di un 4100-4170, quindi che senso ha scegliere l'fx per spendere poco, dato che va meno del phenom ed in gaming anche di un i3?
Ecco quello che ho detto anche io ;)
winters86
17-08-2012, 23:05
I phenom nuovi stanno diventando difficili da trovare e come alternativa valida secondo me un fx 4170 può essere un buon acquisto a basso costo.
Addirittura Tom's lo mette come prima scelta in ambito gaming in casa AMD
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
Rispetto all' i3 non so bene dove si posizioni l'fx 4170 ma vedendo questa rece,
http://www.tomshw.it/cont/articolo/intel-core-i3-2100-amd-fx-4100-e-gpu-a-buon-mercato-il-migliore-per-giocare/36447/1.html
che si riferisce al 4100, la differenza non mi sembra così marcata. Dalla sua l'fx ha il vantaggio di essere sbloccato, il mio viaggia tranquillamente a 4,8 ghz, è vero con il costo di un dissipatore aftermarket il prezzo sale, ma se se ne possiede già uno e si è disponibili ad overcloccare, è comunque un qualcosa in più rispetto all'i3.
carlottoIIx6
17-08-2012, 23:47
I phenom nuovi stanno diventando difficili da trovare e come alternativa valida secondo me un fx 4170 può essere un buon acquisto a basso costo.
Addirittura Tom's lo mette come prima scelta in ambito gaming in casa AMD
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
Rispetto all' i3 non so bene dove si posizioni l'fx 4170 ma vedendo questa rece,
http://www.tomshw.it/cont/articolo/intel-core-i3-2100-amd-fx-4100-e-gpu-a-buon-mercato-il-migliore-per-giocare/36447/1.html
che si riferisce al 4100, la differenza non mi sembra così marcata. Dalla sua l'fx ha il vantaggio di essere sbloccato, il mio viaggia tranquillamente a 4,8 ghz, è vero con il costo di un dissipatore aftermarket il prezzo sale, ma se se ne possiede già uno e si è disponibili ad overcloccare, è comunque un qualcosa in più rispetto all'i3.
vero,ma anche con un dissi di 30 euro spendi in totale 150 euro e resti sotto la spesa di un 2320.
Ghizzo22
18-08-2012, 10:02
E non mancano le testimonianze di persone che hanno comprato FX e l'hanno subito rivenduto, o sbaglio carlotto??? dovresti saperlo bene tu visto che anche poco tempo fa abbiamo assistito all'ennesimo cambio di piattaforma dopo la delusione di FX.
Grazie a tutti per i consigli, premetto che anche io sono del parere che per il gaming Intel è superiore naturalmente per chi ha un budget adeguato, gli FX hanno deluso le aspettative ma pensavo che erano adeguati per giocare in full HD affiancati da una HD 6950 soprattutto per il prezzo. A questo punto andrei su un phenom quale mi consigliate? Da montare però su una scheda madre che permette un certo tipo di longevità per i futuri processori AMD, quale potrebbe essere tale morbo?. Intel per il mio budget non offre niente? Premetto che attualmente la mia configurazione mi permette ancora di giocare alla quasi totalità dei giochi al massimo dettaglio in ful HD. Possiedo una gigabyte ud3p-45 q6700 6gb RAM 1066 e hd6950. Grazie a tutti!
.338 lapua magnum
18-08-2012, 10:23
Grazie a tutti per i consigli, premetto che anche io sono del parere che per il gaming Intel è superiore naturalmente per chi ha un budget adeguato, gli FX hanno deluso le aspettative ma pensavo che erano adeguati per giocare in full HD affiancati da una HD 6950 soprattutto per il prezzo. A questo punto andrei su un phenom quale mi consigliate? Da montare però su una scheda madre che permette un certo tipo di longevità per i futuri processori AMD, quale potrebbe essere tale morbo?. Intel per il mio budget non offre niente? Premetto che attualmente la mia configurazione mi permette ancora di giocare alla quasi totalità dei giochi al massimo dettaglio in ful HD. Possiedo una gigabyte ud3p-45 q6700 6gb RAM 1066 e hd6950. Grazie a tutti!
salvo gibboni sulla schiena, se l'hw in tuo possesso ti soddisfa non ha senso cambiare, al massimo dai una occata al procio, mobo permettendo (sempre se necessario).
avevo un q6600, gran bei processori.
x winters 86
amd ha sia il tdp che il consumo superiori rispetto ad intel e questo rende l'I3 per un uso prettamente di gioco ancora preferibile ( preferibile non vuol dire d'obbligo). amd rimane comunque una valida alternativa.
°Phenom°
18-08-2012, 12:39
Grazie a tutti per i consigli, premetto che anche io sono del parere che per il gaming Intel è superiore naturalmente per chi ha un budget adeguato, gli FX hanno deluso le aspettative ma pensavo che erano adeguati per giocare in full HD affiancati da una HD 6950 soprattutto per il prezzo. A questo punto andrei su un phenom quale mi consigliate? Da montare però su una scheda madre che permette un certo tipo di longevità per i futuri processori AMD, quale potrebbe essere tale morbo?. Intel per il mio budget non offre niente? Premetto che attualmente la mia configurazione mi permette ancora di giocare alla quasi totalità dei giochi al massimo dettaglio in ful HD. Possiedo una gigabyte ud3p-45 q6700 6gb RAM 1066 e hd6950. Grazie a tutti!
Il Q6700 è ancora un ottimo processore per giocare, come detto anche dall'utente prima di me non avrebbe senso un cambio, invece perchè non acquisti un buon dissi aftermarket (ti potrebbe lo stesso servire anche con future piattaforme) e gli dai un pò di clock alla cpu? Ovviamente mobo permettendo ;)
Strato1541
18-08-2012, 13:54
vero,ma anche con un dissi di 30 euro spendi in totale 150 euro e resti sotto la spesa di un 2320.
Perchè non consideri il 2310 che si compra con 150-160 euro??Troppo facile?:ot:Stessa spesa ma maggiore resa!
Sempre al solito dai consigli a vanvera, o meglio di parte VERGOGNA!
L'unica cosa positiva è che almeno hai iniziato a scrivere euro invece che "eurI",qualcosa l'hai imparato..
winters86
18-08-2012, 14:18
quoto phenom ;)
clocca un po' il q6700, cambiando cpu/mobo/ram con 300 euro non noteresti un salto così netto da giustificare un cambio di piattaforma.
Aspetta piuttosto i nuovi intel e AMD
carlottoIIx6
18-08-2012, 14:54
Perchè non consideri il 2310 che si compra con 150-160 euro??Troppo facile?:ot:Stessa spesa ma maggiore resa!
Sempre al solito dai consigli a vanvera, o meglio di parte VERGOGNA!
L'unica cosa positiva è che almeno hai iniziato a scrivere euro invece che "eurI",qualcosa l'hai imparato..
mha che vergogna!!!! se vuoi un 2310 poi non devi aggiungere la spesa del dissi o pensi che poi competa con un x8 a 4,6GHz??
e se vuoi uno con moltiplicatore sboccato devi prenderti un k da 210 euro.
ps: per me si dovrebbe scrivere euri come con i dollari :) ma mi adeguo al mondo ;)
chiedo scusa per gli altri refusi-errori di grammatica, ma penso che capiate lo stesso ciò che dico, o nel caso tuo non capiate in ambo i casi ;)
carlottoIIx6
18-08-2012, 14:55
quoto phenom ;)
clocca un po' il q6700, cambiando cpu/mobo/ram con 300 euro non noteresti un salto così netto da giustificare un cambio di piattaforma.
Aspetta piuttosto i nuovi intel e AMD
è sempre una buona idea farlo ;)
Strato1541
18-08-2012, 15:00
mha che vergogna!!!! se vuoi un 2310 poi non devi aggiungere la spesa del dissi o pensi che poi competa con un x8 a 4,6GHz??
e se vuoi uno con moltiplicatore sboccato devi prenderti un k da 210 euro.
ps: per me si dovrebbe scrivere euri come con i dollari :) ma mi adeguo al mondo ;)
chiedo scusa per gli altri refusi-errori di grammatica, ma penso che capiate lo stesso ciò che dico, o nel caso tuo non capiate in ambo i casi ;)
Non ha bisogno di nessun dissi, sai perchè? Non si più portarlo oltre 400 mhz dalle su specifiche..E in ogni caso NEI GIOCHI e RIPETO NEI GIOCHI un i5 sandy o ivy è comunque migliore(al più uguale) di qualsiasi fx e il tutto senza sbattersi alla ricerca della stabilità a frequenze da competizione.QUindi un bel :ot:
Ps: non importa ciò che pensi il lessico e la grammatica(come i numeri) non sono un'opinione, sono cose da studiare imparare e applicare,se si adotta questa tecnica non si sbaglia mai.
°Phenom°
18-08-2012, 15:05
mha che vergogna!!!! se vuoi un 2310 poi non devi aggiungere la spesa del dissi o pensi che poi competa con un x8 a 4,6GHz??
e se vuoi uno con moltiplicatore sboccato devi prenderti un k da 210 euro.
ps: per me si dovrebbe scrivere euri come con i dollari :) ma mi adeguo al mondo ;)
chiedo scusa per gli altri refusi-errori di grammatica, ma penso che capiate lo stesso ciò che dico, o nel caso tuo non capiate in ambo i casi ;)
Lo stesso in gaming un 2310 farebbe più fps anche di un FX 8150 a 5GHz, leggi bene le richieste dell'autore del thread, lui ha specificato piattaforma da gaming.
Poi lo sai che il consumo dopo i 4.5GHz di un FX octa core si avvicina addirittura ai 400w in full contro i nemmeno 150w di un 2310? :doh:
Strato1541
18-08-2012, 15:24
Lo stesso in gaming un 2310 farebbe più fps anche di un FX 8150 a 5GHz, leggi bene le richieste dell'autore del thread, lui ha specificato piattaforma da gaming.
Poi lo sai che il consumo dopo i 4.5GHz di un FX octa core si avvicina addirittura ai 400w in full contro i nemmeno 150w di un 2310? :doh:
Quoto alla grande :read: :read:
carlottoIIx6
18-08-2012, 15:25
Lo stesso in gaming un 2310 farebbe più fps anche di un FX 8150 a 5GHz, leggi bene le richieste dell'autore del thread, lui ha specificato piattaforma da gaming.
Poi lo sai che il consumo dopo i 4.5GHz di un FX octa core si avvicina addirittura ai 400w in full contro i nemmeno 150w di un 2310? :doh:
a furia di botte in testa ti farai male :)
guarda, sono a conoscenza di ciò che dici nei giochi.
è stata guro 3d e non io a dire che un qualsiasi quad non limita un 7970 in full hd.
sono anche daccordo con te sul consumo, ma anche qui, come faccio a comprarmi un 2310 se me lo dai allo stesso prezzo di un 8150? anche se sul game il 8150 è sottosruttato preferirei avere una cpu più potente a parità di rpezzo visto che costa uguale.
mi spiace, ma intel deve abbassare i prezzi.
Strato1541
18-08-2012, 15:33
a furia di botte in testa ti farai male :)
guarda, sono a conoscenza di ciò che dici nei giochi.
è stata guro 3d e non io a dire che un qualsiasi quad non limita un 7970 in full hd.
sono anche daccordo con te sul consumo, ma anche qui, come faccio a comprarmi un 2310 se me lo dai allo stesso prezzo di un 8150? anche se sul game il 8150 è sottosruttato preferirei avere una cpu più potente a parità di rpezzo visto che costa uguale.
mi spiace, ma intel deve abbassare i prezzi.
Continua a non avere senso ciò che dici,dato che se lo SCOPO è GIOCARE e anche un banale i3 rende meglio di un fx 8150, la soluzione più adatta PER TALE scopo è l'i3,punto non c'è altro da dire.
Poco sfruttato o meno ,di fatto rende meno l'fx IN QUESTO CAMPO,se all'utente non interessano tutti gli altri ambiti ,non ha senso avercelo.(tu l'hai comprato e per ciò che fai va bene , è un discorso che no centra nulla) ecco perchè :ot: ancora per te!
E semmai sarà amd che dovrà produrre cpu con maggiori prestazioni sotto tutti i punti di vista per fare concorrenza e far lisciare i prezzi!
Continua a non avere senso ciò che dici,dato che se lo SCOPO è GIOCARE e anche un banale i3 rende meglio di un fx 8150, la soluzione più adatta PER TALE scopo è l'i3,punto non c'è altro da dire.
Poco sfruttato o meno ,di fatto rende meno l'fx IN QUESTO CAMPO,se all'utente non interessano tutti gli altri ambiti ,non ha senso avercelo.(tu l'hai comprato e per ciò che fai va bene , è un discorso che no centra nulla) ecco perchè :ot: ancora per te!
E semmai sarà amd che dovrà produrre cpu con maggiori prestazioni sotto tutti i punti di vista per fare concorrenza e far lisciare i prezzi!
Come posso non quotarti :asd:
Ghizzo22
19-08-2012, 11:43
Ragazzi per un buon dissipatore per overcloccare il mio q6700 cosa mi consigliate? Quindi mi conviene aspettare ancora per cambiare piattaforma?
Ragazzi per un buon dissipatore per overcloccare il mio q6700 cosa mi consigliate? Quindi mi conviene aspettare ancora per cambiare piattaforma?
Budget per il dissipatore? con ottimo rapporto prezzo/prestazioni ci sono gli artic cooling, i freezer se ricordo bene :eek:
Ghizzo22
19-08-2012, 19:19
Budget per il dissipatore? con ottimo rapporto prezzo/prestazioni ci sono gli artic cooling, i freezer se ricordo bene :eek:
A quanto potrei portarlo? Inoltre sapete indicarmi una buona guida per l overclock? L ultima volta l ho fatto con un Pentium 4, non vorrei fare danni!! :muro:
Tempo fa avevo un Q6600, portato a 3.6 ghz, credo che il tuo anche possa arrivarci..A 3.4 ghz non dovresti avere troppi problemi, mi sembra abbastanza fattibile.Il vero problema sono le temperature, il Q6600 ( così come il Q6700 mi sentirei di dire ) scaldano veramente tanto.
Ghizzo22
20-08-2012, 14:03
Tempo fa avevo un Q6600, portato a 3.6 ghz, credo che il tuo anche possa arrivarci..A 3.4 ghz non dovresti avere troppi problemi, mi sembra abbastanza fattibile.Il vero problema sono le temperature, il Q6600 ( così come il Q6700 mi sentirei di dire ) scaldano veramente tanto.
Allora vedrò di prendere un buon dissipatore, una guida dettagliata per l OC? Grazie
Nella sezione OC ce ne sono tantissime solo per il Q6600, basta che usi il tasto cerca...E le ultime sono fatte tutte da me nel 90% dei casi :asd:
Ghizzo22
21-08-2012, 14:05
Nella sezione OC ce ne sono tantissime solo per il Q6600, basta che usi il tasto cerca...E le ultime sono fatte tutte da me nel 90% dei casi :asd:
Grazie mille raffy, ultimo consiglio ho pensato a questa configurazione secondo te ne vale la pena?
-Intel core i5 2500k 194€
-Asus p8z68-v / gen3 socket 1155 146€
-4*2 corsair vengeance blu 1600 MHz 43€
Totale 383 + spese di spedizione, tenendo conto che vendo il mio attuale blocco a 200 € ne spendere i in aggiunta altri 200.
Dite che per il salto prestazionale ne vale la pena?
Grazie ancora per tutte le dritte!
Grazie mille raffy, ultimo consiglio ho pensato a questa configurazione secondo te ne vale la pena?
-Intel core i5 2500k 194€
-Asus p8z68-v / gen3 socket 1155 146€
-4*2 corsair vengeance blu 1600 MHz 43€
Totale 383 + spese di spedizione, tenendo conto che vendo il mio attuale blocco a 200 € ne spendere i in aggiunta altri 200.
Dite che per il salto prestazionale ne vale la pena?
Grazie ancora per tutte le dritte!
Il salto prestazionale lo noterai in tutti gli ambiti, dal gaming all'utilizzo dei software.Sei intenzionato a fare overclock alla cpu?perchè in quel caso, fatti consigliare da qualcuno una scheda madre, sulle schede madri non sono assai ferrato :D dimentico sempre i nomi :muro:
carlottoIIx6
21-08-2012, 16:13
Grazie mille raffy, ultimo consiglio ho pensato a questa configurazione secondo te ne vale la pena?
-Intel core i5 2500k 194€
-Asus p8z68-v / gen3 socket 1155 146€
-4*2 corsair vengeance blu 1600 MHz 43€
Totale 383 + spese di spedizione, tenendo conto che vendo il mio attuale blocco a 200 € ne spendere i in aggiunta altri 200.
Dite che per il salto prestazionale ne vale la pena?
Grazie ancora per tutte le dritte!
per me non ne vale assolutamente al pena, specialmente se già da ora giochi bene rischi di non accorgerti neanche della differenza di prestazione.
se tu non hai particolari problemi i ti consiglio di asperare per aggiornare la cpu. invece se ne hai allora sei costretto.
per me non ne vale assolutamente al pena, specialmente se già da ora giochi bene rischi di non accorgerti neanche della differenza di prestazione.
se tu non hai particolari problemi i ti consiglio di asperare per aggiornare la cpu. invece se ne hai allora sei costretto.
Io sono passato da un Q6600 @3.6 ghz ad un i7 920 e posso dirti che con il 920 a default, ho già avvertito una notevole differenza, non ne parliamo poi quando lo porto sopra i 4 ghz :asd: Se non avesse l'esigenza di cambiare non credo che l'avrebbe aperto questo topic, comunque se sta bene con il suo processore può tirare ancora avanti soprattutto con un pò di OC, ma se vuole cambiare la differenza tra q6600 2500 k la si avverte in tutti gli ambiti.vabbè surfando su internet è la stessa cosa :D
carlottoIIx6
21-08-2012, 16:29
per me non ne vale assolutamente al pena, specialmente se già da ora giochi bene rischi di non accorgerti neanche della differenza di prestazione.
se tu non hai particolari problemi i ti consiglio di asperare per aggiornare la cpu. invece se ne hai allora sei costretto.
indipendentemente dall potenza
http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-ai-processori-le-scelte-di-marzo-sommario/36287/5.html
qui vedi che il tuo procio è paragonato ad un a8 amd che è tutt'ora una cpu valida epr giocare.
non dovrebbe limitare la tua gpu, per cui se non hai problemi è sempre una buona idea aggiornare più tardi per l'uscita di nuovo hardware o cali di prezzi del precedente.
Ghizzo22
21-08-2012, 16:31
Io sono passato da un Q6600 @3.6 ghz ad un i7 920 e posso dirti che con il 920 a default, ho già avvertito una notevole differenza, non ne parliamo poi quando lo porto sopra i 4 ghz :asd: Se non avesse l'esigenza di cambiare non credo che l'avrebbe aperto questo topic, comunque se sta bene con il suo processore può tirare ancora avanti soprattutto con un pò di OC, ma se vuole cambiare la differenza tra q6600 2500 k la si avverte in tutti gli ambiti.vabbè surfando su internet è la stessa cosa :D
I motivi sono due il primo è che la scheda madre è limitata oramai ad upgrade futuri, la RAM ddr 2 costa il doppio delle ddr3 a frequenze inferiori, inoltre se vendo adesso il blocco riesco a guadagnarci qualcosa se aspetto rischio che diventi troppo obsoleto e non ci guadagnerei molto. Ora sono ancora soddisfatto ma con i giochi ultimi e futuri rischio di avere problemi mentre penso che con la configurazione nuova abbinata alla mia HD 6950 posso sfruttare tutti meglio alla risoluzione full HD sbaglio? La scheda video è ancora competitiva giusto?
I motivi sono due il primo è che la scheda madre è limitata oramai ad upgrade futuri, la RAM ddr 2 costa il doppio delle ddr3 a frequenze inferiori, inoltre se vendo adesso il blocco riesco a guadagnarci qualcosa se aspetto rischio che diventi troppo obsoleto e non ci guadagnerei molto. Ora sono ancora soddisfatto ma con i giochi ultimi e futuri rischio di avere problemi mentre penso che con la configurazione nuova abbinata alla mia HD 6950 posso sfruttare tutti meglio alla risoluzione full HD sbaglio? La scheda video è ancora competitiva giusto?
Certo, la 6950 in full HD se la cava benone ;) comunque non stare li a pensare, la risposta è semplice...puoi fare un upgrade aggratis o quasi avendo qualcosa di più potente, nuovo e in garanzia vendendo il tuo hardware...Allora compra tutto e vendi il tuo :D
poi vabbè, se dalla tua vendita ci vuoi racimolare anche qualcosina di soldi, passa ad FX ( tanto a breve li andremo a finire ) xD ovviamente sto scherzando eh :asd: chi vuol capire, capisca :D
carlottoIIx6
22-08-2012, 00:22
I motivi sono due il primo è che la scheda madre è limitata oramai ad upgrade futuri, la RAM ddr 2 costa il doppio delle ddr3 a frequenze inferiori, inoltre se vendo adesso il blocco riesco a guadagnarci qualcosa se aspetto rischio che diventi troppo obsoleto e non ci guadagnerei molto. Ora sono ancora soddisfatto ma con i giochi ultimi e futuri rischio di avere problemi mentre penso che con la configurazione nuova abbinata alla mia HD 6950 posso sfruttare tutti meglio alla risoluzione full HD sbaglio? La scheda video è ancora competitiva giusto?
il tuo raggionamento fila, ma valuta questo:
primo, potresti benissimo trovarti bene anche con i nuovi giochi, infatti non c'è un reale motivo perché questi siano tali da tagliare fuori la tua cpu, è interesse dei produttori che i giochi girino bene su più piattaforme possibili.
secondo, l'hardware nuovo è sempre tanto più potente di quello precedente. aspettando e prendendo l'hardware successivo guadagneresti in potenza tanto da coprire il guadagno che avresti vendendo di più il tuo sistema senza aspettare. le cose si compensano e non so se vale la spesa.
terzo, il tuo è un soket morto, ma anche quello che vai a comprare lo è.
Strato1541
22-08-2012, 00:25
il tuo raggionamento fila, ma valuta questo:
primo, potresti benissimo trovarti bene anche con i nuovi giochi, infatti non c'è un reale motivo perché perché questi siano tali da tagliare fuori la tua cpu, è interesse dei produttori che i giochi girino bene su più piattaforme possibili.
secondo, l'hardware nuovo è sempre tanto più potente di quello precedente. aspettando e prendendo l'hardware successivo guadagneresti in potenza tanto da coprire il guadagno che avresti vendendo il tuo sistema e non aspettando. le cose si compensano e non so se vale la spesa.
terzo, il tuo è un soket morto, ma anche quello che vai a comprare lo è.
Falso vedi pentium 3 e primi pentium 4, oppure per restare nel recente passato vedi phenom II e il grandissimo fx.
Ghizzo22
22-08-2012, 14:18
il tuo raggionamento fila, ma valuta questo:
primo, potresti benissimo trovarti bene anche con i nuovi giochi, infatti non c'è un reale motivo perché questi siano tali da tagliare fuori la tua cpu, è interesse dei produttori che i giochi girino bene su più piattaforme possibili.
secondo, l'hardware nuovo è sempre tanto più potente di quello precedente. aspettando e prendendo l'hardware successivo guadagneresti in potenza tanto da coprire il guadagno che avresti vendendo di più il tuo sistema senza aspettare. le cose si compensano e non so se vale la spesa.
terzo, il tuo è un soket morto, ma anche quello che vai a comprare lo è.
Il socket che vado a comprare è morto? Socket intel 1155 con supporto agli ivy bridge perche dici che è morto?
Strato1541
22-08-2012, 14:29
Il socket che vado a comprare è morto? Socket intel 1155 con supporto agli ivy bridge perche dici che è morto?
Non ascoltare neanche minimamente ciò che dice quell'utente.
Il socket 1155 avrà circa 1 altro anno di vita con le cpu ivy bridge,fino all'uscita di haswell a primavera del 2013 circa..
Puoi andare tranquillo.
Il socket che vado a comprare è morto? Socket intel 1155 con supporto agli ivy bridge perche dici che è morto?
Si, effettivamente su 1155 l'ultima serie di cpu che potrai montare è quella di ib, tra circa 7-8 mesi dovrebbe uscire haswell su soket 1150
Si, effettivamente su 1155 l'ultima serie di cpu che potrai montare è quella di ib, tra circa 7-8 mesi dovrebbe uscire haswell su soket 1150
Ma poi perchè farsi ste smanie del socket morto...Se una cpu va bene che ci frega del supporto futuro...Io ho un 920 va benissimo, su 1366 che definiscono socket morto...Se un giorno non mi dovesse andare più bene ci piazzo un 990 x che nonostante gli anni è ancora primo in qualsiasi bench ( almeno fino all'ultima volta che ho controllato, oggi non saprei precisamente ma credo sia ancora così ).Quindi, prima cosa l'1155 non è morto, poi se si prende un processore performante, a mio modo di vedere se ne può fregare altamente :D
Ma poi perchè farsi ste smanie del socket morto...Se una cpu va bene che ci frega del supporto futuro...Io ho un 920 va benissimo, su 1366 che definiscono socket morto...Se un giorno non mi dovesse andare più bene ci piazzo un 990 x che nonostante gli anni è ancora primo in qualsiasi bench ( almeno fino all'ultima volta che ho controllato, oggi non saprei precisamente ma credo sia ancora così ).Quindi, prima cosa l'1155 non è morto, poi se si prende un processore performante, a mio modo di vedere se ne può fregare altamente :D
Ancora allucinato? :asd: :asd:
Dove ho scritto che è un soket morto?
Leggi una cosa, ne credi un'altra e parti per la tangente....
Ancora allucinato? :asd: :asd:
Dove ho scritto che è un soket morto?
Leggi una cosa, ne credi un'altra e parti per la tangente....
Forse sei tu abbastanza allucinato da non comprendere i miei quote, perchè adesso con le tue battutine hai rotto le @@.Carlotto ha detto di essere socket morto, io ho quotato te per darti ragione ed ho aggiunto quello che ho detto.Quindi la prossima volta, invece di farti, leggi la discussione e conta fino a 10 prima di scrivere.Chi segue la discussione sa chi ha parlato di socket morto e chi no, come siamo messi...
Forse sei tu abbastanza allucinato da non comprendere i miei quote, perchè adesso con le tue battutine hai rotto le @@.Carlotto ha detto di essere socket morto, io ho quotato te per darti ragione ed ho aggiunto quello che ho detto.Quindi la prossima volta, invece di farti, leggi la discussione e conta fino a 10 prima di scrivere.Chi segue la discussione sa chi ha parlato di socket morto e chi no, come siamo messi...
Fammi capire, tu quoti me per contraddire carlotto? Oddio.. te lo sogni anche di notte? A giudicare dagli innumerevoli post che ci sono in questa sezione direi di si :asd: :doh: :doh:
Dovresti imparare ad usare il tasto quote imho ;)
p.s. le offese personali riservale ai tuoi familiari ;)
Fammi capire, tu quoti me per contraddire carlotto? Oddio.. te lo sogni anche di notte? A giudicare dagli innumerevoli post che ci sono in questa sezione direi di si :asd: :doh: :doh:
Dovresti imparare ad usare il tasto quote imho ;)
p.s. le offese personali riservale ai tuoi familiari ;)
Io le riservo invece alla gente come te, dato che tu le hai riservate a me parlando di allucinazioni e non si è allucinati per caso.cerca quindi di non fare il finto tonto. Io ho semplicemente ' continuato' il discorso da dove tu hai finito aggiungendo cose che mi sono sentito di dire...Non ha nemmeno senso rispondere te, preferisco addirittura carlotto quindi evita di fare altre battutine inutili e vai a prendere un pò di aria :D ciauz
P.S. se non te la senti di uscire, una doccia fredda potrebbe fare al caso tuo :D
Io le riservo invece alla gente come te, dato che tu le hai riservate a me parlando di allucinazioni e non si è allucinati per caso.cerca quindi di non fare il finto tonto. Io ho semplicemente ' continuato' il discorso da dove tu hai finito aggiungendo cose che mi sono sentito di dire...Non ha nemmeno senso rispondere te, preferisco addirittura carlotto quindi evita di fare altre battutine inutili e vai a prendere un pò di aria :D ciauz
Ridicolo.....:doh: :doh:
http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/12.gif
Ridicolo.....:doh: :doh:
Patetico ti avevo chiesto espressamente di cambiare toni, mi sa che nella tua vita ti sai sentire forte solo dietro una tastiera.Da questo momento, oltre che inserirti nell'ignore list ( manco con carlotto l'ho fatto, figurati ), sarò ben felice di non leggerti più :D ciauzzzzz
EDIT: ops peccato, inserito in ignore list :cry:
Patetico ti avevo chiesto espressamente di cambiare toni, mi sa che nella tua vita ti sai sentire forte solo dietro una tastiera.Da questo momento, oltre che inserirti nell'ignore list ( manco con carlotto l'ho fatto, figurati ), sarò ben felice di non leggerti più :D ciauzzzzz
Stica :asd: :asd:, non immagini come mi fai soffrire, :ahahah: :ahahah:
Roba da bambini di 5 anni, "Adesso mi metto le dita nelle orecchie così non ti sento più" hahahaha.....
Un allucinato in meno a cui dover rispondere ;)
Che peccato, non posso leggere cosa hai scritto :cry: :sofico:
Che peccato, non posso leggere cosa hai scritto :cry: :sofico:
Mi sa che hai davvero 5 anni a giudicare quello che scrivi.... :mbe:
Ma la mammina lo sa che giochi con il pc sul sito dei grandi? :asd:
Anche io sto rifacendo il Pc, il game è un lato che tengo in considerazione marcatamente.
Mia configurazione:
Asus P8Z77 M PRO
Intel I5-3450 (Ivy)
8 Giga Corsair Vengeance 1600 LP
Ti consiglio una piattaforma Intel su base I5 oppure I3, che vanno forte nonostante i 2 core ;)
powershark
22-08-2012, 19:19
se hai un budget limitato, intorno ai 100 € vanno molto di più gli AMD, considerando soprattutto il potenziale in overclock. Ragazzi basta litigare a ogni post!
carlottoIIx6
23-08-2012, 00:26
Il socket che vado a comprare è morto? Socket intel 1155 con supporto agli ivy bridge perche dici che è morto?
personalmente, non discuto di cosa pensano gli altri, considero un soket morto nel senso che non ci andrà la prossima generazione di cpu. il che non vuole dire che l'attuale generazione non sia buona, ma che non lo potrai aggiornare con la prossima. anche epr questo ti ho detto tieni duro.
Strato1541
23-08-2012, 00:45
personalmente, non discuto di cosa pensano gli altri, considero un soket morto nel senso che non ci andrà la prossima generazione di cpu. il che non vuole dire che l'attuale generazione non sia buona, ma che non lo potrai aggiornare con la prossima. anche epr questo ti ho detto tieni duro.
La tua risposta poteva essere fuorviante(non è una novità),bastava dire che il socket supporta l'ultima declinazione di cpu (dopo averne già supportata una),come è avvenuto negli ultimi 6 anni.Nessuna novità quindi,dire che è morto per un non esperto può significare molte cose.
Tra un core 2 quad di 5 anni fa e un ivy bridge se permetti c'è un abisso, dato che ci sono 3 generazioni e 3 die shrink diversi , se ad uno il pc serve ora prenderà quello che c'è ora.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.