Matrixbob
30-04-2002, 12:43
e magari perchè lo preferisci?!
thx! tutto a scopo scentifico naturalmente.... :)
thx! tutto a scopo scentifico naturalmente.... :)
View Full Version : Sondaggio che Winzoz preferisci?! :)
lnessuno
30-04-2002, 13:07
sono combattuto fra 2 scelte:
Windows 98 per la sua leggerezza (all'apertura ho il 96% di risorse libere, che non è assolutamente poco) e per il fatto che ci funzionano TUTTI i giochi
Windows XP... beh per tutto il resto: graficamente è bellissimo, rock solid, sicuro, multiutente...
dovendo scegliere, comunque, penso che tra i due mi terrei il buon vecchio Win98 :)
Windows 98 per la sua leggerezza (all'apertura ho il 96% di risorse libere, che non è assolutamente poco) e per il fatto che ci funzionano TUTTI i giochi
Windows XP... beh per tutto il resto: graficamente è bellissimo, rock solid, sicuro, multiutente...
dovendo scegliere, comunque, penso che tra i due mi terrei il buon vecchio Win98 :)
mind12
30-04-2002, 13:49
XP RULEZ!!!
il 98 schermata blu giorno si giorno no confronto a XP ;)
il 98 schermata blu giorno si giorno no confronto a XP ;)
NiKo87
30-04-2002, 14:29
WinXP, stabile, veloce e figo :)
Gregor
30-04-2002, 15:00
Non li ho testati tutti a dovere, ma quando avevo Win98(SE) non potevo lamentarmi.
Da 10 mesi ho su WinME, ormai conosco le magagne e ci convivo.
Bye.
Da 10 mesi ho su WinME, ormai conosco le magagne e ci convivo.
Bye.
Novox
30-04-2002, 19:12
windows xp.è più stabile,funziona meglio,è più bello graficamente.
Tutte rose e fiori?magari,ciuccia un sacco di risorse.
Tutte rose e fiori?magari,ciuccia un sacco di risorse.
Markkk
30-04-2002, 19:21
Windows xp è il megliooooooooooooooooooooooooooo
Ciao
Ciao
Matrixbob
01-05-2002, 19:23
dovrei procalmanre vincitore xp?! ma non ci credo!!
non sono simili win 2000 a xp come filesistem ecc?
se win xp ciucia risorse perche lo votate?
non sarete micca soggetti a micro$oft mania ... ;) LOL!
non sono simili win 2000 a xp come filesistem ecc?
se win xp ciucia risorse perche lo votate?
non sarete micca soggetti a micro$oft mania ... ;) LOL!
mind12
01-05-2002, 19:34
win 2000 è stabile ma è stralento nell'avviarsi.....e lento anche in altre cose...
win xp scheggia sempre
win xp scheggia sempre
kaioh
01-05-2002, 22:26
Che cosa ha XP che lo rende migliore del 98se ,oltre la stabilità?
mind12
01-05-2002, 22:51
Originariamente inviato da kaioh
[B]Che cosa ha XP che lo rende migliore del 98se ,oltre la stabilità?
OLTRE LA STABILITA??????
OLTRE LA STABILITA??????
dici niente tu
[B]Che cosa ha XP che lo rende migliore del 98se ,oltre la stabilità?
OLTRE LA STABILITA??????
OLTRE LA STABILITA??????
dici niente tu
Matrixbob
01-05-2002, 23:06
mah sarà che io l'ho visto da un amico, che non aveva ancora curato bene il lato driver e ha lascito tutto come xp gli aveva riconosciuto, però lo vedevo impastarsi e poi sbloccarsi quasi avesse qualche semaforo o quache processo che andava in timeout mahhh...
sarà stata una versione non orig ma crackata male la sua spero....
:(
sarà stata una versione non orig ma crackata male la sua spero....
:(
Matrixbob
01-05-2002, 23:07
cmq gragor vedo che il tuo Win ME non lo xxxx enssuno ... :) LOL
mind12
02-05-2002, 07:27
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]cmq gragor vedo che il tuo Win ME non lo xxxx enssuno ... :) LOL
IMHO ME è il peggio che si sia mai visto :)
[B]cmq gragor vedo che il tuo Win ME non lo xxxx enssuno ... :) LOL
IMHO ME è il peggio che si sia mai visto :)
rsuter
02-05-2002, 11:02
Win XP è molto più veloce di Win 2000 che ho testato per più di 8 mesi, purtroppo nonostante sia solido e non si blocchi quasi mai, ha delle pecche che vanno risolte, magari con un Windows XP SE.
Per i giochi è vero quello che dice lnessuno, ma ormai i giochi appena usciti e quelli futuri sono pienamente supportati da Windows XP, sono sicuro che col tempo una versione aggiornata di Windows XP convincerà tutti, come fu a suo tempo per Win '98 SE.
Ciao!
:)
Per i giochi è vero quello che dice lnessuno, ma ormai i giochi appena usciti e quelli futuri sono pienamente supportati da Windows XP, sono sicuro che col tempo una versione aggiornata di Windows XP convincerà tutti, come fu a suo tempo per Win '98 SE.
Ciao!
:)
Matrixbob
02-05-2002, 11:16
è in progetto sul serio una versione Win XP SE o è una tua supposizione?!
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
rsuter
02-05-2002, 13:28
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]è in progetto sul serio una versione Win XP SE o è una tua supposizione?!
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
Si dice "annientare"cmq!:D Scherzi a parte, ancora nn si sa nulla del prossimo S.O. della Microsoft, per cui la mia è solo una supposizione, poi si vedrà.
Ciao:)
[B]è in progetto sul serio una versione Win XP SE o è una tua supposizione?!
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
Si dice "annientare"cmq!:D Scherzi a parte, ancora nn si sa nulla del prossimo S.O. della Microsoft, per cui la mia è solo una supposizione, poi si vedrà.
Ciao:)
NiKo87
02-05-2002, 13:36
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]è in progetto sul serio una versione Win XP SE o è una tua supposizione?!
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
Ci sara, ormai è quasi certo :)
Visto anke ke Longhorn uscira tra tantissimo :)
[B]è in progetto sul serio una versione Win XP SE o è una tua supposizione?!
cmq io, dato che non ho voglia di studiare, provo a erasare momentaneamente Linux sul mio 2° HDD e metto Win 2000 per testarlo spero di non agnentare il mio PC già abbastanza martoriato :)
Ci sara, ormai è quasi certo :)
Visto anke ke Longhorn uscira tra tantissimo :)
lnessuno
02-05-2002, 13:42
più che una supposizione è un dato accertato: il 2003 vedrà microsoft partorire il nuovo xp se :rolleyes:
se trovo il link ve lo passo :)
se trovo il link ve lo passo :)
rsuter
02-05-2002, 14:08
Originariamente inviato da lnessuno
[B]più che una supposizione è un dato accertato: il 2003 vedrà microsoft partorire il nuovo xp se :rolleyes:
se trovo il link ve lo passo :)
Azz, ma sai tutto tu!Però ammetti che sono un pò "preveggente", senza saperlo ho indovinato!:p
Ciao!:D
[B]più che una supposizione è un dato accertato: il 2003 vedrà microsoft partorire il nuovo xp se :rolleyes:
se trovo il link ve lo passo :)
Azz, ma sai tutto tu!Però ammetti che sono un pò "preveggente", senza saperlo ho indovinato!:p
Ciao!:D
Gregor
02-05-2002, 16:19
WinMe mi ha dato molti problemi, è vero.
Ma non ho voglia in questo periodo di formattare. Mi tengo questo sistema operativo, che cmq va avanti da 10 mesi :)
Un gg passerò a WinXP SE (quando arriverà).
Bye.
Ma non ho voglia in questo periodo di formattare. Mi tengo questo sistema operativo, che cmq va avanti da 10 mesi :)
Un gg passerò a WinXP SE (quando arriverà).
Bye.
Marco.exe
02-05-2002, 18:34
perchè non hai messo la voce "nessuno"???
Matrixbob
02-05-2002, 22:36
perchè sarebbe stato troppo facile scegliere :)
Matrixbob
02-05-2002, 23:01
Io ho la mandrake ma a poco proverò a sostituirla con win2000 per testarlo dato che il 98se, attualmente nella mia partizione principale, si fa mettere le "mani addosso" da qualunque prog installo arrivando ad essere istabile per colpa loro!
Vi pare giusto che un prg vada a fare ciò che vuole al punto di non far spegnere una macchina?!
Finche non eliminano ste cavolate alla micro$oft rimarrano la pecora grigia del informatica :)
dalla quale sono dipendente però .... :)
Vi pare giusto che un prg vada a fare ciò che vuole al punto di non far spegnere una macchina?!
Finche non eliminano ste cavolate alla micro$oft rimarrano la pecora grigia del informatica :)
dalla quale sono dipendente però .... :)
NiKo87
03-05-2002, 12:49
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]
Vi pare giusto che un prg vada a fare ciò che vuole al punto di non far spegnere una macchina?!
Finche non eliminano ste cavolate alla micro$oft rimarrano la pecora grigia del informatica :)
I kernel NT eliminano proprio questo problema :)
[B]
Vi pare giusto che un prg vada a fare ciò che vuole al punto di non far spegnere una macchina?!
Finche non eliminano ste cavolate alla micro$oft rimarrano la pecora grigia del informatica :)
I kernel NT eliminano proprio questo problema :)
Benjo
03-05-2002, 13:21
io preferisco win XP Pro e devo dire che dopo mesi che l'ho installato, modificato, violentato non si è ancora arreso.....mai un blocco!!!!!
Benjo:D ;)
Benjo:D ;)
Tristan184
03-05-2002, 15:15
A parer mio, win 2k adesso è il sistema più stabile. COmunque mi tengo sempre su un'altra partizione il vecchio Win 98SE che con il vecchio DOS mi piaceva proprio tanto. A me piace avere il controllo del SO. Con il DOS, riesco ad averlo, con win2k e tantopiù con XP non ci riesco.
Comunque io aspetto sempre almeno 10 mesi dall'uscita di un nuovo SO MS prima di installarlo seriamente. Finora ho sempre avuto ragione. Per XP aspettero la SE che da qualche parte ho letto, uscirà fra qualche mese. Ho fatto un'installazione di prova ma non mi ha convinto molto.
IN definitiva, tutto dipende da quello che uno si aspetta dal suo SO. Io voglio, in ordine di apparizione : Stabilità, controllo, performance.
Ciao a tutti.;)
Comunque io aspetto sempre almeno 10 mesi dall'uscita di un nuovo SO MS prima di installarlo seriamente. Finora ho sempre avuto ragione. Per XP aspettero la SE che da qualche parte ho letto, uscirà fra qualche mese. Ho fatto un'installazione di prova ma non mi ha convinto molto.
IN definitiva, tutto dipende da quello che uno si aspetta dal suo SO. Io voglio, in ordine di apparizione : Stabilità, controllo, performance.
Ciao a tutti.;)
Matrixbob
03-05-2002, 23:09
oooOOOOooo siamo gia a 50 VOTI!!! chi offre di più?!
50 e 1
50 e 2
50 e 3
aggiudicato a quel signore col PC inpastato!!! :):p
50 e 1
50 e 2
50 e 3
aggiudicato a quel signore col PC inpastato!!! :):p
Matrixbob
03-05-2002, 23:10
cioè adesso win 98se non mi pare sta scheggia sicura ed efficace che soppianta anche il 2000!
Matrixbob
08-05-2002, 14:41
Classifica finale:
Win XP 30 voti
Win 98 SE 12 voti
Win 2000 10 voti
win ME "Deprecato"
Win XP 30 voti
Win 98 SE 12 voti
Win 2000 10 voti
win ME "Deprecato"
teogros
08-05-2002, 17:24
Il 2000
teogros
08-05-2002, 17:25
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]Classifica finale:
Win XP 30 voti
Win 98 SE 12 voti
Win 2000 10 voti
win ME "Deprecato"
Il cuore NT puro (quindi 2000 o NT) è difficilmente usato in ambienti domestici... per questo rimane indietro! L'XP è un ibrido e quindi prende punti... ;)
[B]Classifica finale:
Win XP 30 voti
Win 98 SE 12 voti
Win 2000 10 voti
win ME "Deprecato"
Il cuore NT puro (quindi 2000 o NT) è difficilmente usato in ambienti domestici... per questo rimane indietro! L'XP è un ibrido e quindi prende punti... ;)
/\/\@®¢Ø
08-05-2002, 18:30
Il windows migliore ?
Un windows disinstallato :D:D:D:P ;)
Un windows disinstallato :D:D:D:P ;)
Matrixbob
08-05-2002, 23:41
troppo facile aproposito mandrake 8.2 su linux e co in edicola
Matrixbob
08-05-2002, 23:43
non credo ai miei occhi....2 ME in classifica :(
isaax
09-05-2002, 08:55
io ho winXP pro e senza toccare quasi nulla va veramente come una scheggia...veloce,performate e sicuro.
l'unica cosa: ha dato qualke problema per istallare giochi un po + vecchi tipo deus-ex e age of wonders...ma kissenefrega!!!
:cool: :cool: :cool: :o :D
PS: la versione Home di XP mi ha dato invece un casino di prob....
:confused:
l'unica cosa: ha dato qualke problema per istallare giochi un po + vecchi tipo deus-ex e age of wonders...ma kissenefrega!!!
:cool: :cool: :cool: :o :D
PS: la versione Home di XP mi ha dato invece un casino di prob....
:confused:
Nevermind
09-05-2002, 09:05
Non so a voi ma al sottoscritto sentire la parola migliore associata a windows mette la pelle d'oca.
A parte gli scherzi ho votato 2000, ma sono convinto che anche xp(professional) sia buono.
Il 98 è anchesso un sistema operativo interessante: non sai mai che errore ti possa "creare" da un momento all'altro.
Saluti.
P.s. vi ricordate i bei tempi del dos.
:o
A parte gli scherzi ho votato 2000, ma sono convinto che anche xp(professional) sia buono.
Il 98 è anchesso un sistema operativo interessante: non sai mai che errore ti possa "creare" da un momento all'altro.
Saluti.
P.s. vi ricordate i bei tempi del dos.
:o
Matrixbob
09-05-2002, 23:26
COME è GIUSTO CHE SIA FINALMENTE WIN2K PRENDE IL SOPRAVVENTO SU WIN 98SE!! 2K RULEZ!! L'HO INSTALLATO E MI DA UNA ROBUSTA SENSAZIONE.... :)
mazzy
09-05-2002, 23:44
Vedo Win2K sottostimato, forse si gioca un po' piu' del dovuto...:D :D
Ho provato tutti i Win dal lontano 2.0 su floppy...:cool: devo dire che ancora non esiste il Win che desidero, ma siamo vicini, nel limite di Windows stesso...;)
Il Win2K e' di gran lunga il migliore per lavorare, specie per programmare, inaffondabile... chissa' con l'imminente SP3....
WinXP non e' cosi' solido come Win2K, in particolare sembra che ci sia un bug od una limitazione per cui le finestre dell'Explorer vengono create tutte figlie di un solo processo.
Un crash di una finestra IE si porta dietro anche altre finestre come in WIn9x, con la differenza che non imballa pure il sistema ma puoi riaprire IE e' riprendere la navigazione.
per giocare Win2k e' piu' limitato, anche se molti giochi funzionano, e quelli su openGl vanno pure piu' forte...
WinXP e' piu' adatto ai giochi, ma non ancora e mai al livello di Win98SE il migliore per giocare.
Ho provato tutti i Win dal lontano 2.0 su floppy...:cool: devo dire che ancora non esiste il Win che desidero, ma siamo vicini, nel limite di Windows stesso...;)
Il Win2K e' di gran lunga il migliore per lavorare, specie per programmare, inaffondabile... chissa' con l'imminente SP3....
WinXP non e' cosi' solido come Win2K, in particolare sembra che ci sia un bug od una limitazione per cui le finestre dell'Explorer vengono create tutte figlie di un solo processo.
Un crash di una finestra IE si porta dietro anche altre finestre come in WIn9x, con la differenza che non imballa pure il sistema ma puoi riaprire IE e' riprendere la navigazione.
per giocare Win2k e' piu' limitato, anche se molti giochi funzionano, e quelli su openGl vanno pure piu' forte...
WinXP e' piu' adatto ai giochi, ma non ancora e mai al livello di Win98SE il migliore per giocare.
Gregor
10-05-2002, 11:55
Quindi, mi pare di capire che non esiste un Win migliore in assoluto, ma migliore in base alle esigenze (giocare, lavorare, caxxeggiare :) )
Bye.
Bye.
Matrixbob
10-05-2002, 12:12
Ciau Gregor, non mi pare che tu sei un bambino che gioca con altri giochini oltre a CS giusto?!
Beh allora CS su Win2k gira, gira pure sul Linux e se vuoi un SO che non si faccia impanare cosa aspetti ad installare Win2k?!
Un comunicato di Scalfaro o che lo facciano tutti?! :D :D :D :rolleyes: :eek:
:eek: ...tutto dipende... :eek:
Beh allora CS su Win2k gira, gira pure sul Linux e se vuoi un SO che non si faccia impanare cosa aspetti ad installare Win2k?!
Un comunicato di Scalfaro o che lo facciano tutti?! :D :D :D :rolleyes: :eek:
:eek: ...tutto dipende... :eek:
teogros
10-05-2002, 12:20
Originariamente inviato da Gregor
[B]Quindi, mi pare di capire che non esiste un Win migliore in assoluto, ma migliore in base alle esigenze (giocare, lavorare, caxxeggiare :) )
Bye.
Hai colpito nel segno! Per lavorare il migliore (almeno per ne!) è il 2000!
[B]Quindi, mi pare di capire che non esiste un Win migliore in assoluto, ma migliore in base alle esigenze (giocare, lavorare, caxxeggiare :) )
Bye.
Hai colpito nel segno! Per lavorare il migliore (almeno per ne!) è il 2000!
teogros
10-05-2002, 13:13
A proposito... vi saluto per qualche ora e torno al mio fido 2000 SP2! ;) (Ciao XP!)
Gregor
10-05-2002, 13:25
Credo che un Win basta e avanza.
Per ora mi tengo WinME, per il fatto che non ho voglia di formattare.
Ho anche un Ghost pulito del WinME che mi evita la rottura della formattazione+installazione periferiche.
WinXP mi incuriosisce ma per ora non se ne parla.
Proverò anche Linux, appena avrò un pò di tempo.
Bye.
Per ora mi tengo WinME, per il fatto che non ho voglia di formattare.
Ho anche un Ghost pulito del WinME che mi evita la rottura della formattazione+installazione periferiche.
WinXP mi incuriosisce ma per ora non se ne parla.
Proverò anche Linux, appena avrò un pò di tempo.
Bye.
NiKo87
10-05-2002, 13:44
Per qualsiasi cosa Win2k e WinXP sono i migliori :)
Colasante 5
10-05-2002, 15:15
WindowsXP...se hai un pc abbastanza potente è il SO superiore (sempre tra quelli M$, si intende :D )
Matrixbob
10-05-2002, 18:16
WOW 76 votanti!!!
Prometto che se arriviamo a 100 svelo un trucchetto, che magari qualcuno sa già ma altri no quindi non ditelo, per ottenere il max dalla cache di Win 2k/xp ;)
Poi mi dite se funziona io devo ancora reboottare :rolleyes:
Prometto che se arriviamo a 100 svelo un trucchetto, che magari qualcuno sa già ma altri no quindi non ditelo, per ottenere il max dalla cache di Win 2k/xp ;)
Poi mi dite se funziona io devo ancora reboottare :rolleyes:
Achille130
10-05-2002, 19:08
Windows XP = veloce, stabilissimo, performante (riguardo i giochi più di Windows 9X/ME con gli ultimi driver video), zero conflitti, IRQ fantastici (sulla mia cosnfigurazione è l'unico) e tanti altri motivi...
Matrixbob
12-05-2002, 10:31
ho installato definitivamente il 2k da oggi
eclissi83
12-05-2002, 12:32
io ho usato tutti i SO Micro$oft: sono partito dal win 3.1 e sono arrivato a win xp pro. Il migliore? win 3.1, però tra quelli proposti il migliore resta win xp: stabile come win 2k, più performante di win 2k e con una maggiore compatibilità hw-sw. Il win ME è il peggiore che abbia mai utilizzato, dopo un mese l'ho disinstallato per tornare al 98 SE. Poi ho messo il 2000 che mi ha dato un po' di problemi con la scheda audio (mai risolti). Win XP è quello che và meglio nel complesso, riesce a soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti.
ciao
ciao
Psiche
12-05-2002, 12:51
Rimanendo nell'anbito della Microzozz voto per... :rolleyes:
MS DOS Rulez!!![/siz]
Stabile e sicuro per ogni operazione che richiede la certezza della riuscita:
Aggiornare i bios, testare la velocità di internet con ping e tracert, formattare e quant'altro
:D:D:D
MS DOS Rulez!!![/siz]
Stabile e sicuro per ogni operazione che richiede la certezza della riuscita:
Aggiornare i bios, testare la velocità di internet con ping e tracert, formattare e quant'altro
:D:D:D
Apolipix
12-05-2002, 20:21
cmq per chi gioca molto e usa il pc per internet da quello che ho capito e meglio il 98SE che ho ora installato?
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
NiKo87
12-05-2002, 21:44
Originariamente inviato da Apolipix
[B]cmq per chi gioca molto e usa il pc per internet da quello che ho capito e meglio il 98SE che ho ora installato?
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
WinXP ti andra uguale o meglio di Win9x nei gioki, ma avrai tanta stabilita in piu :)
[B]cmq per chi gioca molto e usa il pc per internet da quello che ho capito e meglio il 98SE che ho ora installato?
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
WinXP ti andra uguale o meglio di Win9x nei gioki, ma avrai tanta stabilita in piu :)
lnessuno
12-05-2002, 21:45
però con xp molti giochi non funzionano (superbike 2001, serious sam 2, nhl 2002... ad es. :p pure need for speed porsche :()
Hotmax
12-05-2002, 21:51
Originariamente inviato da lnessuno
[B]però con xp molti giochi non funzionano (superbike 2001, serious sam 2, nhl 2002... ad es. :p pure need for speed porsche :()
MA STAI SKERZANDO?
IO A QUEI GIOCHI CI GIOCO TRANQUILLAMENTE METTENDO LA COMPATIBILITà CON WIN9X!!!
[B]però con xp molti giochi non funzionano (superbike 2001, serious sam 2, nhl 2002... ad es. :p pure need for speed porsche :()
MA STAI SKERZANDO?
IO A QUEI GIOCHI CI GIOCO TRANQUILLAMENTE METTENDO LA COMPATIBILITà CON WIN9X!!!
Apolipix
12-05-2002, 22:41
Originariamente inviato da Hotmax
[B]
MA STAI SKERZANDO?
IO A QUEI GIOCHI CI GIOCO TRANQUILLAMENTE METTENDO LA COMPATIBILITà CON WIN9X!!!
che significa la compatibiltà con win 98x?
[B]
MA STAI SKERZANDO?
IO A QUEI GIOCHI CI GIOCO TRANQUILLAMENTE METTENDO LA COMPATIBILITà CON WIN9X!!!
che significa la compatibiltà con win 98x?
Achille130
12-05-2002, 23:24
Originariamente inviato da lnessuno
[B]però con xp molti giochi non funzionano (superbike 2001, serious sam 2, nhl 2002... ad es. :p pure need for speed porsche :()
Questi giochi (in modalità compatibile Win98/ME) girano meglio su XP che sul Millenium!
Originariamente inviato da Apolipix
[B]
che significa la compatibiltà con win 98x?
Genericamente la modalità compatibile è quella modalità che fa funzionare una qualsiasi applicazione (quindi anche gioco) sotto un'ambiente non perfettamente compatibile!
Per attivarla basta andare selezionare la casella specifica nelle proprietà dell'applicazione!
[B]però con xp molti giochi non funzionano (superbike 2001, serious sam 2, nhl 2002... ad es. :p pure need for speed porsche :()
Questi giochi (in modalità compatibile Win98/ME) girano meglio su XP che sul Millenium!
Originariamente inviato da Apolipix
[B]
che significa la compatibiltà con win 98x?
Genericamente la modalità compatibile è quella modalità che fa funzionare una qualsiasi applicazione (quindi anche gioco) sotto un'ambiente non perfettamente compatibile!
Per attivarla basta andare selezionare la casella specifica nelle proprietà dell'applicazione!
Matrixbob
13-05-2002, 01:43
wow quante cose sapete!
Io ho installato win 2k da 2 gg e ho avuto già un blocco di sistema mentre usavo Pinball3D :(
e mi si è spento una volta il modem ADSL USB della teleconomy ADSL :(
Insomma inizio a preoccuarmi ...
Ho visto che sapete della certa uscita di win xp se ma sapete anche dell'uscita di qualche evoluzione del win 2k?!
ciauz
CMQ la mia config è:
Asus A7V
TB 1,2G
Hercules Geforce2 MX
circa 400 MB di Ram
HDD Ibm ATA100 30GB
e i driver sono i + aggiornati possibili
Insomma non vedo perchè dovrei vedere sei blocchi di Sistema così sovente ... :(
(ormai è quasi un rompicapo sapere cosa causa sti malfunzionamenti e come al solito 50% HW e 50% SW è la Probabilità :()
Avete suggerimenti?????! :confused: :eek: :rolleyes:
Io ho installato win 2k da 2 gg e ho avuto già un blocco di sistema mentre usavo Pinball3D :(
e mi si è spento una volta il modem ADSL USB della teleconomy ADSL :(
Insomma inizio a preoccuarmi ...
Ho visto che sapete della certa uscita di win xp se ma sapete anche dell'uscita di qualche evoluzione del win 2k?!
ciauz
CMQ la mia config è:
Asus A7V
TB 1,2G
Hercules Geforce2 MX
circa 400 MB di Ram
HDD Ibm ATA100 30GB
e i driver sono i + aggiornati possibili
Insomma non vedo perchè dovrei vedere sei blocchi di Sistema così sovente ... :(
(ormai è quasi un rompicapo sapere cosa causa sti malfunzionamenti e come al solito 50% HW e 50% SW è la Probabilità :()
Avete suggerimenti?????! :confused: :eek: :rolleyes:
Lupen_il_ladro
13-05-2002, 02:29
! Win Xp !
TkMatt
13-05-2002, 02:53
regaz, io bazzico microsoft dal dos 5.0........e tra tutti i sistemi i migliori per me sono dos 6.22 e winxp pro, quest'ultimo perchè in 15 gg di utilizzo, su un duron 750 e 128mb ram non s'è mai piantato, mi gira meglio che win98 con gli opportuni aggiustamenti, mi riesce a connettere il mio cess_modem + velocemente e mi gestisce ad una velocità tripla l'apertura dell'office xp, del photoshop etc etc.......
Mirus
13-05-2002, 08:47
Win2000. L'XP è troppo pesante e sicuramente meno performante. Poi non sopporto il fatto che prenda decisioni da solo su come settarsi....
teogros
13-05-2002, 09:33
Originariamente inviato da Mirus
[B]Win2000. L'XP è troppo pesante e sicuramente meno performante. Poi non sopporto il fatto che prenda decisioni da solo su come settarsi....
:confused: :confused: :confused:
[B]Win2000. L'XP è troppo pesante e sicuramente meno performante. Poi non sopporto il fatto che prenda decisioni da solo su come settarsi....
:confused: :confused: :confused:
Mirus
13-05-2002, 11:02
Originariamente inviato da teogros
[B]
:confused: :confused: :confused:
Non hai notato che alcune volte se ne sbatte dei tuoi settaggi e li rimette come gli piace al lui?!
[B]
:confused: :confused: :confused:
Non hai notato che alcune volte se ne sbatte dei tuoi settaggi e li rimette come gli piace al lui?!
teogros
13-05-2002, 11:17
Originariamente inviato da Mirus
[B]
Non hai notato che alcune volte se ne sbatte dei tuoi settaggi e li rimette come gli piace al lui?!
Mai vista una cosa del genere... e devo dire che di 2000 ne ho installati a decine ormai!
[B]
Non hai notato che alcune volte se ne sbatte dei tuoi settaggi e li rimette come gli piace al lui?!
Mai vista una cosa del genere... e devo dire che di 2000 ne ho installati a decine ormai!
Matrixbob
13-05-2002, 15:25
ALLORA ORA CHE SIAMO A +- 100 VOTANTI VI DO UNA KIKKA VELOCE VELOCE KE SPERO SIA VERA, SE VOLETE COLLAUDATE:
Migliorare le prestazioni di Windows
Volete spremere il vostro PC fino ai limiti estremi di resa? Volete sfruttare appieno il processore fino all'ultimo Eurocent del suo valore? Esiste un modo per migliorare le prestazioni dei PC che utilizzano Windows, impostando in maniera corretta la dimensione della cache di secondo livello. Ecco come fare e perché.
[ZEUS News - www.zeusnews.it - Numero 307 del 26-3-2002]
Partiamo dalla definizione che Intel ha dato delle memorie di tipo cache, non entriamo troppo nel dettaglio tecnico ma vediamo cosa sono: “La cache è un blocco di memoria ad alta velocità dove vengono copiati i dati recuperati dalla RAM. La memorizzazione delle istruzioni principali consente un miglioramento delle prestazioni del processore. I processori Intel inglobano cache di 1° (L1) e 2° livello (L2). La cache L2 è un'area di memoria ad alta velocità che migliora le prestazioni riducendo il tempo medio di accesso alla memoria”.
Una volta capito che cosa è la cache, è importante sapere che uno dei parametri che contraddistinguono un processore da un altro e conseguentemente il suo prezzo, è la dimensione della cache L2, che quindi diventa una caratteristica in grado di fare effettivamente la differenza fra un processore ed un altro: a parità di velocità di processore risulta più pregiata (e conseguentemente più costosa) una CPU con maggiore cache L2.
Partendo da una segnalazione secondo la quale Windows ha difficoltà a riconoscere la quantità della cache L2 e quindi non sfrutta a pieno le potenzialità dei processori sui quali funziona, abbiamo fatto qualche ricerca per controllarne la veridicità. Alla fine, con nostra sorpresa, abbiamo trovato conferma proprio in una pagina sul sito Microsoft, dove un preciso articolo attribuiva tale limite ai sistemi windows NT a partire dalla versione 4.0; abbiamo controllato su numerose macchine e abbiamo riscontrato la stessa imprecisione di impostazioni anche nelle versioni Windows 2000 ed XP. Anche se la casa produttrice sminuisce l’importanza della cache L2, è tutto sommato preferibile che la nostra macchina sfrutti a pieno le potenzialità di cui la abbiamo dotata.
Microsoft per parte propria cita nell'articolo in questione la chiave di registro da modificare, ma come si fa nella realtà ad arrivare ad impostare questo valore? Basta seguire questi semplici passaggi:
1. Lanciare REGEDIT (Start, Esegui, quindi digitare Regedit e dare Invio).
2. Cercare la chiave [HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Control/SessionManager/ MemoryManagement].
3. Fare doppio click sul valore [SecondLevelDataCache], impostare il valore della cache in decimali e quindi inserire la dimensione in base al tipo di processore posseduto.
4. Confermare con Ok, chiudere l’editor del registro di sistema e riavviare.
Forse la differenza non sarà sensibile, ma su operazioni gravose per il processore (come la gestione di immagini o di grafica avanzata) il PC avrà sicuramente prestazioni più elevate e maggiore stabilità. Un consiglio: se temete di non riuscire a modificare il registro di sistema, chiedete a qualcuno piu' esperto di eseguire queste operazioni per voi, e ricordate che sempre e comunque, eseguendo questi passaggi al contrario, potrete ripristinare la configurazione originale del vostro Windows.
Un’ultima cosa: come fare a sapere di quanta cache L2 è dotata la macchina? Semplicemente in base al tipo di processore, come dall'elenco che vi riportiamo:
Processori Intel:
Celeron Socket 370: 128 Kbyte (tecnologia a 0,18 micron)
Celeron Tualatin: 256 Kbyte (tecnologia a 0,13 micron)
Pentium: 512 Kbyte
Pentium II: 512 Kbyte
Pentium III Soket 370: 256 Kbyte
Pentium III Tualatin: 256 Kbyte
Pentium III S: 512 Kbyte
Pentium 4 Willamette: 256 Kbyte (tecnologia a 0,18 micron)
Pentium 4 Northwood: 512 Kbyte (tecnologia a 0,13 micron)
Pentium 4M: 512 Kbyte
Processori AMD:
K6 III: 256 Kbyte
Duron: 64 Kbyte
Athlon Slot A: 512 Kbyte
Athlon Socket A: 256 Kbyte
Athlon XP: 256 Kbyte
Athlon MP: 256 Kbyte
Athlon 4: 256 Kbyte
Fabrizio Marchese
Articolo inserito da giovannibattista.pallavicini@zeusnews.com
Migliorare le prestazioni di Windows
Volete spremere il vostro PC fino ai limiti estremi di resa? Volete sfruttare appieno il processore fino all'ultimo Eurocent del suo valore? Esiste un modo per migliorare le prestazioni dei PC che utilizzano Windows, impostando in maniera corretta la dimensione della cache di secondo livello. Ecco come fare e perché.
[ZEUS News - www.zeusnews.it - Numero 307 del 26-3-2002]
Partiamo dalla definizione che Intel ha dato delle memorie di tipo cache, non entriamo troppo nel dettaglio tecnico ma vediamo cosa sono: “La cache è un blocco di memoria ad alta velocità dove vengono copiati i dati recuperati dalla RAM. La memorizzazione delle istruzioni principali consente un miglioramento delle prestazioni del processore. I processori Intel inglobano cache di 1° (L1) e 2° livello (L2). La cache L2 è un'area di memoria ad alta velocità che migliora le prestazioni riducendo il tempo medio di accesso alla memoria”.
Una volta capito che cosa è la cache, è importante sapere che uno dei parametri che contraddistinguono un processore da un altro e conseguentemente il suo prezzo, è la dimensione della cache L2, che quindi diventa una caratteristica in grado di fare effettivamente la differenza fra un processore ed un altro: a parità di velocità di processore risulta più pregiata (e conseguentemente più costosa) una CPU con maggiore cache L2.
Partendo da una segnalazione secondo la quale Windows ha difficoltà a riconoscere la quantità della cache L2 e quindi non sfrutta a pieno le potenzialità dei processori sui quali funziona, abbiamo fatto qualche ricerca per controllarne la veridicità. Alla fine, con nostra sorpresa, abbiamo trovato conferma proprio in una pagina sul sito Microsoft, dove un preciso articolo attribuiva tale limite ai sistemi windows NT a partire dalla versione 4.0; abbiamo controllato su numerose macchine e abbiamo riscontrato la stessa imprecisione di impostazioni anche nelle versioni Windows 2000 ed XP. Anche se la casa produttrice sminuisce l’importanza della cache L2, è tutto sommato preferibile che la nostra macchina sfrutti a pieno le potenzialità di cui la abbiamo dotata.
Microsoft per parte propria cita nell'articolo in questione la chiave di registro da modificare, ma come si fa nella realtà ad arrivare ad impostare questo valore? Basta seguire questi semplici passaggi:
1. Lanciare REGEDIT (Start, Esegui, quindi digitare Regedit e dare Invio).
2. Cercare la chiave [HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Control/SessionManager/ MemoryManagement].
3. Fare doppio click sul valore [SecondLevelDataCache], impostare il valore della cache in decimali e quindi inserire la dimensione in base al tipo di processore posseduto.
4. Confermare con Ok, chiudere l’editor del registro di sistema e riavviare.
Forse la differenza non sarà sensibile, ma su operazioni gravose per il processore (come la gestione di immagini o di grafica avanzata) il PC avrà sicuramente prestazioni più elevate e maggiore stabilità. Un consiglio: se temete di non riuscire a modificare il registro di sistema, chiedete a qualcuno piu' esperto di eseguire queste operazioni per voi, e ricordate che sempre e comunque, eseguendo questi passaggi al contrario, potrete ripristinare la configurazione originale del vostro Windows.
Un’ultima cosa: come fare a sapere di quanta cache L2 è dotata la macchina? Semplicemente in base al tipo di processore, come dall'elenco che vi riportiamo:
Processori Intel:
Celeron Socket 370: 128 Kbyte (tecnologia a 0,18 micron)
Celeron Tualatin: 256 Kbyte (tecnologia a 0,13 micron)
Pentium: 512 Kbyte
Pentium II: 512 Kbyte
Pentium III Soket 370: 256 Kbyte
Pentium III Tualatin: 256 Kbyte
Pentium III S: 512 Kbyte
Pentium 4 Willamette: 256 Kbyte (tecnologia a 0,18 micron)
Pentium 4 Northwood: 512 Kbyte (tecnologia a 0,13 micron)
Pentium 4M: 512 Kbyte
Processori AMD:
K6 III: 256 Kbyte
Duron: 64 Kbyte
Athlon Slot A: 512 Kbyte
Athlon Socket A: 256 Kbyte
Athlon XP: 256 Kbyte
Athlon MP: 256 Kbyte
Athlon 4: 256 Kbyte
Fabrizio Marchese
Articolo inserito da giovannibattista.pallavicini@zeusnews.com
Matrixbob
13-05-2002, 15:29
Sarà tutto oro quello che luccica?!
... boh non so, ma il discorso mi sembra sensato e non ci sono state antibufale al riguardo quindi potrebbe ...
a gg lo provo ma se sapete che è una caxxta ditemolo in anticipo plz, :) thx! :rolleyes: :eek:
... boh non so, ma il discorso mi sembra sensato e non ci sono state antibufale al riguardo quindi potrebbe ...
a gg lo provo ma se sapete che è una caxxta ditemolo in anticipo plz, :) thx! :rolleyes: :eek:
Psiche
13-05-2002, 16:59
Originariamente inviato da Apolipix
[B]cmq per chi gioca molto e usa il pc per internet da quello che ho capito e meglio il 98SE che ho ora installato?
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
Ciao Apo è un piacere risentirti ogni tanto.
Io ho appena preso la Hercules 8500Le e ho Windows Xp.
Ho provato:
MOHAA, RTCW, Jedi K2 J Outcast, Spiderman The Movie, Tactical Ops, Colin 2, Fifa WC2002 ed altri ancora e nada problem.
Vai tranqui che la 8500 rulla di brutto con XP.
Gli ultimi driver 6071 che sono anche Ufficiali sono molto performanti e stabili.
Ciao e stammi bene ;)
[B]cmq per chi gioca molto e usa il pc per internet da quello che ho capito e meglio il 98SE che ho ora installato?
Programmazione non ne faccio al massimo mi uardo DVD - DVX -foto - e filamatini vari.
La mia configurazione la vedete in sign.
Sono un grosso giocatore ;)
Ciao Apo è un piacere risentirti ogni tanto.
Io ho appena preso la Hercules 8500Le e ho Windows Xp.
Ho provato:
MOHAA, RTCW, Jedi K2 J Outcast, Spiderman The Movie, Tactical Ops, Colin 2, Fifa WC2002 ed altri ancora e nada problem.
Vai tranqui che la 8500 rulla di brutto con XP.
Gli ultimi driver 6071 che sono anche Ufficiali sono molto performanti e stabili.
Ciao e stammi bene ;)
Mirus
13-05-2002, 17:45
Originariamente inviato da teogros
[B]
Mai vista una cosa del genere... e devo dire che di 2000 ne ho installati a decine ormai!
No, io mi riferisco all'XP :) Il 2000 non ha nessun problema. E' l'XP che secondo me ha vita propria come il ME :D
[B]
Mai vista una cosa del genere... e devo dire che di 2000 ne ho installati a decine ormai!
No, io mi riferisco all'XP :) Il 2000 non ha nessun problema. E' l'XP che secondo me ha vita propria come il ME :D
Apolipix
13-05-2002, 19:42
Originariamente inviato da Psiche
[B]
Ciao Apo è un piacere risentirti ogni tanto.
Io ho appena preso la Hercules 8500Le e ho Windows Xp.
Ho provato:
MOHAA, RTCW, Jedi K2 J Outcast, Spiderman The Movie, Tactical Ops, Colin 2, Fifa WC2002 ed altri ancora e nada problem.
Vai tranqui che la 8500 rulla di brutto con XP.
Gli ultimi driver 6071 che sono anche Ufficiali sono molto performanti e stabili.
Ciao e stammi bene ;)
Grazie per il suggerimento :)
Sicuramente proverò e grazie a tutti mi siete stati utili ;)
PERO' solo ancora una piccola domandina.......
Su un celeron 366@415 64 ram una geffo 2mx@2mxr hd 20 gb 7200 ata 66 scheda madre BOOOOOO!!!!!!!! :D win xp home ed. funzio (con vari tribulamenti dell hd) mentre su un Pentium II e 128 ram con hd 40 maxtor 133 7200 e matrox g400 sheda mamma BOOOOOO!!!! e win xp professional ed. viene la scritta che ha poca memoria............ come mai?
Ps. tutti e due gli OS configurati + o - uguali
[B]
Ciao Apo è un piacere risentirti ogni tanto.
Io ho appena preso la Hercules 8500Le e ho Windows Xp.
Ho provato:
MOHAA, RTCW, Jedi K2 J Outcast, Spiderman The Movie, Tactical Ops, Colin 2, Fifa WC2002 ed altri ancora e nada problem.
Vai tranqui che la 8500 rulla di brutto con XP.
Gli ultimi driver 6071 che sono anche Ufficiali sono molto performanti e stabili.
Ciao e stammi bene ;)
Grazie per il suggerimento :)
Sicuramente proverò e grazie a tutti mi siete stati utili ;)
PERO' solo ancora una piccola domandina.......
Su un celeron 366@415 64 ram una geffo 2mx@2mxr hd 20 gb 7200 ata 66 scheda madre BOOOOOO!!!!!!!! :D win xp home ed. funzio (con vari tribulamenti dell hd) mentre su un Pentium II e 128 ram con hd 40 maxtor 133 7200 e matrox g400 sheda mamma BOOOOOO!!!! e win xp professional ed. viene la scritta che ha poca memoria............ come mai?
Ps. tutti e due gli OS configurati + o - uguali
Apolipix
13-05-2002, 23:54
dimenticavo di chiedere una cosa in più alla domanda che ho fatto sopra, che differenze ci sono tra un OS e l'altro? (home & professional)
teogros
14-05-2002, 13:12
Originariamente inviato da Apolipix
[B]dimenticavo di chiedere una cosa in più alla domanda che ho fatto sopra, che differenze ci sono tra un OS e l'altro? (home & professional)
Una su tutte... l'Home non si collega ad un dominio.... le altre le avevo lette ma non ricordo!
[B]dimenticavo di chiedere una cosa in più alla domanda che ho fatto sopra, che differenze ci sono tra un OS e l'altro? (home & professional)
Una su tutte... l'Home non si collega ad un dominio.... le altre le avevo lette ma non ricordo!
NiKo87
14-05-2002, 13:46
Originariamente inviato da Apolipix
[B]dimenticavo di chiedere una cosa in più alla domanda che ho fatto sopra, che differenze ci sono tra un OS e l'altro? (home & professional)
www.wintricks.it :)
[B]dimenticavo di chiedere una cosa in più alla domanda che ho fatto sopra, che differenze ci sono tra un OS e l'altro? (home & professional)
www.wintricks.it :)
Apolipix
14-05-2002, 21:18
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
www.wintricks.it :)
grazie :)
[B]
www.wintricks.it :)
grazie :)
Apolipix
14-05-2002, 21:29
Ma l' xp prof. "ciuccia" + risorse...... insomma è più esigente dell' home?
NiKo87
15-05-2002, 13:10
Originariamente inviato da Apolipix
[B]Ma l' xp prof. "ciuccia" + risorse...... insomma è più esigente dell' home?
Credo di poco, poi basta ottimizzare i servizi :)
[B]Ma l' xp prof. "ciuccia" + risorse...... insomma è più esigente dell' home?
Credo di poco, poi basta ottimizzare i servizi :)
Apolipix
15-05-2002, 18:33
denghiu :)
rastaivory
15-05-2002, 19:58
2000 2000 e basta...
francamente l'xp non l'ho ancora provato... cmnq c'è un abisso con 98 e me.
4 mesi di utilizzo per 6 ore di utilizzo, con installata un sacco di me**a e 0 crash...
ho anche tentato di mandarlo in crash aprendo decine di applicazioni, rallenta ma non salta!
e gioco tranquillamente...
francamente l'xp non l'ho ancora provato... cmnq c'è un abisso con 98 e me.
4 mesi di utilizzo per 6 ore di utilizzo, con installata un sacco di me**a e 0 crash...
ho anche tentato di mandarlo in crash aprendo decine di applicazioni, rallenta ma non salta!
e gioco tranquillamente...
Matrixbob
17-05-2002, 18:01
ops
Achille130
17-05-2002, 22:40
Originariamente inviato da rastaivory
[B]2000 2000 e basta...
francamente l'xp non l'ho ancora provato... cmnq c'è un abisso con 98 e me.
4 mesi di utilizzo per 6 ore di utilizzo, con installata un sacco di me**a e 0 crash...
ho anche tentato di mandarlo in crash aprendo decine di applicazioni, rallenta ma non salta!
e gioco tranquillamente...
Io, invece, col 2000 ho scarse prestazioni nei giochi! Al 3D Mark perdo esattamente 1000 punti! Gli fps in Wolfenstein variano da 10 a 30....non esiste proprio per un pignolo come me! Per il resto è un ottimo SO!
[B]2000 2000 e basta...
francamente l'xp non l'ho ancora provato... cmnq c'è un abisso con 98 e me.
4 mesi di utilizzo per 6 ore di utilizzo, con installata un sacco di me**a e 0 crash...
ho anche tentato di mandarlo in crash aprendo decine di applicazioni, rallenta ma non salta!
e gioco tranquillamente...
Io, invece, col 2000 ho scarse prestazioni nei giochi! Al 3D Mark perdo esattamente 1000 punti! Gli fps in Wolfenstein variano da 10 a 30....non esiste proprio per un pignolo come me! Per il resto è un ottimo SO!
NiKo87
18-05-2002, 11:38
Originariamente inviato da Achille130
[B]
Io, invece, col 2000 ho scarse prestazioni nei giochi! Al 3D Mark perdo esattamente 1000 punti! Gli fps in Wolfenstein variano da 10 a 30....non esiste proprio per un pignolo come me! Per il resto è un ottimo SO!
Sicuro di mettere i driver giusti? :)
[B]
Io, invece, col 2000 ho scarse prestazioni nei giochi! Al 3D Mark perdo esattamente 1000 punti! Gli fps in Wolfenstein variano da 10 a 30....non esiste proprio per un pignolo come me! Per il resto è un ottimo SO!
Sicuro di mettere i driver giusti? :)
Matrixbob
18-05-2002, 12:13
io gioco a counterstrike e sono passato da 85 fps con win98se a 60 costanti con win2000.
magari questi sono piu reali di quelli di win 98 vai a sapere cmq la fluidità è aumentata e il ping mi diminuito.
io ho una CPU 1.2G e una geforce2mx.
l'unico modo per aumentare seriamente gli fps e prendere una SVGA nuova tipo la gefoce4mx
magari questi sono piu reali di quelli di win 98 vai a sapere cmq la fluidità è aumentata e il ping mi diminuito.
io ho una CPU 1.2G e una geforce2mx.
l'unico modo per aumentare seriamente gli fps e prendere una SVGA nuova tipo la gefoce4mx
Achille130
18-05-2002, 13:42
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
Sicuro di mettere i driver giusti? :)
Sicurissimo!:)
[B]
Sicuro di mettere i driver giusti? :)
Sicurissimo!:)
Gregor
18-05-2002, 14:04
l'unico modo per aumentare seriamente gli fps e prendere una SVGA nuova tipo la gefoce4mx
Non credo.....al massimo con una GeForce4 "pura".
Bye.
Non credo.....al massimo con una GeForce4 "pura".
Bye.
Matrixbob
21-05-2002, 13:23
abbiamo fatto 128 non riuscamo a fare 130?! siamo mica una cache! :)
Apolipix
21-05-2002, 20:16
mancava il mio ed ecco i 130 :D
Cfranco
22-05-2002, 08:43
Win 2000 patchato bene é il meno peggio che ho trovato , riesce a stare in piedi abbastanza per lavorarci e non succhia troppe risorse , NT é più leggero , ma é meno stabile e non supporta un sacco di cose , XP é un elefante ingrassato , anche togliendo tutti gli effetti non riesce a essere veloce come 2000 , in più "ha vita propria" e , sinceramente , un SO che si rifiuti di fare quello che gli dico ha vita breve sul mio disco ...:mad:
DavideDave
22-05-2002, 09:18
Cioè io non ci credo :eek:
Arrivo sui sul forum bello bello mi dico vediamo un pò che discussioni ci sono in giro vedo questa...
AHHHHHHHHHHHHHHHH
Eresiaaaaaaaaaaaaaaaa
Ma come fate a dire che XP è il miglior OS????
Cioè per il solo fatto che sia pieno di spyware che la Microsfot ha messo all'insaputa dell'utente str@@o e sfigato che oltertutto paga uno SPROPOSITO per comprarsi il SO....IO XP L'AVREI BOICOTTATO!!!
Ma no ma no tanto si sa come è fatta l'utenza e la M$ lo sa meglio di tutti e allora cosa succede? Succede che l'utenza PECORONA esce il nuovo OS e corre a comprarlo.. comprarlo poi... beh ... una parola grossa... chissà quanti di voi l'hanno comprato... e quanti ce l'hanno craccato...
Ma prima di dire che XP è meglio avete provato il 2000? E' la stessa cosa!!! Solo è MOLTO meno incasinato!!!!! Ma come fate a dire che è buono un SO che è stato rilasciato vantandosi del fatto che aveva un software di masterizzazione built-in FRERGANDOSENE COMPLETAMENTE del fatto che in questo modo gli altri software di masterizzazione potevano non andare (vedi apposita patch M$ per la masterizzazione in XP)?
Bahhhh....
Windows 2000 rulez
Quando uscirà il ServicePack 1 per XP magari ne riparliamo :D
Ciao :)
PS
Secondo me!
Arrivo sui sul forum bello bello mi dico vediamo un pò che discussioni ci sono in giro vedo questa...
AHHHHHHHHHHHHHHHH
Eresiaaaaaaaaaaaaaaaa
Ma come fate a dire che XP è il miglior OS????
Cioè per il solo fatto che sia pieno di spyware che la Microsfot ha messo all'insaputa dell'utente str@@o e sfigato che oltertutto paga uno SPROPOSITO per comprarsi il SO....IO XP L'AVREI BOICOTTATO!!!
Ma no ma no tanto si sa come è fatta l'utenza e la M$ lo sa meglio di tutti e allora cosa succede? Succede che l'utenza PECORONA esce il nuovo OS e corre a comprarlo.. comprarlo poi... beh ... una parola grossa... chissà quanti di voi l'hanno comprato... e quanti ce l'hanno craccato...
Ma prima di dire che XP è meglio avete provato il 2000? E' la stessa cosa!!! Solo è MOLTO meno incasinato!!!!! Ma come fate a dire che è buono un SO che è stato rilasciato vantandosi del fatto che aveva un software di masterizzazione built-in FRERGANDOSENE COMPLETAMENTE del fatto che in questo modo gli altri software di masterizzazione potevano non andare (vedi apposita patch M$ per la masterizzazione in XP)?
Bahhhh....
Windows 2000 rulez
Quando uscirà il ServicePack 1 per XP magari ne riparliamo :D
Ciao :)
PS
Secondo me!
Matrixbob
22-05-2002, 10:29
infatti vedo che i veri sistemisti si fanno sentire ... era ora!!
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
DavideDave
22-05-2002, 10:32
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]infatti vedo che i veri sistemisti si fanno sentire ... era ora!!
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
:) :cool: ;)
[B]infatti vedo che i veri sistemisti si fanno sentire ... era ora!!
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
:) :cool: ;)
forgall
22-05-2002, 11:59
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]infatti vedo che i veri sistemisti si fanno sentire ... era ora!!
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
Cesare, Annibale... Peccato che Annibale con i suoi elefanti ingrassati fece piangere lacrime amare ai Romani... :D
Poi fu sconfitto a Zama :eek: , ma soltanto perché non ebbe il coraggio di attaccare Roma e continuò solo a gironzolare per l'Impero :confused: ... in questo caso sia Roma che gli elefanti sono di microschif :( , che però ha deciso che Annibale non attacca Roma perché Roma si deve autoeliminare e così Annibale sopravvive...
(non è un corso di storia, è solo per giocare :) )
Voglio dire, se anche fosse come tu dici, microzozz ha deciso che XP sostituirà tutti i suoi SO, quindi anche 2k forse è destinato ad una lenta agonia...
[B]infatti vedo che i veri sistemisti si fanno sentire ... era ora!!
io con il win2k non avrei mai pensato di vedere questa stabilità e invece eccolo qua non un crash e ha fatto quasi tutto il plug and play al momento della installazione ... in poche parole diamo a cesare quel che di cesare e lasciamo l'elefante ingrassato ad annibale!;)
Cesare, Annibale... Peccato che Annibale con i suoi elefanti ingrassati fece piangere lacrime amare ai Romani... :D
Poi fu sconfitto a Zama :eek: , ma soltanto perché non ebbe il coraggio di attaccare Roma e continuò solo a gironzolare per l'Impero :confused: ... in questo caso sia Roma che gli elefanti sono di microschif :( , che però ha deciso che Annibale non attacca Roma perché Roma si deve autoeliminare e così Annibale sopravvive...
(non è un corso di storia, è solo per giocare :) )
Voglio dire, se anche fosse come tu dici, microzozz ha deciso che XP sostituirà tutti i suoi SO, quindi anche 2k forse è destinato ad una lenta agonia...
DavideDave
22-05-2002, 12:44
Certo è che se la domanda del sondaggio fosse stata: "su quale SO sta puntando M$ e quindi ci conviene installarlo" allora la tua risposta, forgall, sarebbe stata appropriata... :D
Ma siccome qui si sta discutendo sui pro e contro dei vari SO, allora mi sembra di capire che secondo te l'unico pregio che ha XP è che è attualmente il SO di punta di M$, a prescindere dal suo effettivo valore tecnico ;)
Come dicevo prima, tra gli elefanti, ingrassati e non, ci sono anche molte pecorelle smarrite... e loro vanno dove dice il capogregge :rolleyes:
Ciao :)
Ma siccome qui si sta discutendo sui pro e contro dei vari SO, allora mi sembra di capire che secondo te l'unico pregio che ha XP è che è attualmente il SO di punta di M$, a prescindere dal suo effettivo valore tecnico ;)
Come dicevo prima, tra gli elefanti, ingrassati e non, ci sono anche molte pecorelle smarrite... e loro vanno dove dice il capogregge :rolleyes:
Ciao :)
Apolipix
22-05-2002, 20:11
Originariamente inviato da DavideDave
[B]
Ma siccome qui si sta discutendo sui pro e contro dei vari SO, allora mi sembra di capire che secondo te .............ecc. ecc..
Forse anche tu sbagli dicendo ciò.
Questo thread non è stato aperto per farne un dibatitto, ma solo per sapere che tipo di os preferiamo facendo un sondaggio.
Poi tra le tante cose, la cosa + incredibile non è il fatto che preferiamo win xp al 2000 ecc. ma che si vada contro tutti i members dicendo che siamo PECORONE.(questa sì è incredibile)
Ognuno è libero di esprimere la propria opinione senza assolutamente, e ripeto assolutamente, mettere di mezzo chi preferisce un determinato SO o qualsiasi altra cosa sia in oggetto.
Bye!
:)
[B]
Ma siccome qui si sta discutendo sui pro e contro dei vari SO, allora mi sembra di capire che secondo te .............ecc. ecc..
Forse anche tu sbagli dicendo ciò.
Questo thread non è stato aperto per farne un dibatitto, ma solo per sapere che tipo di os preferiamo facendo un sondaggio.
Poi tra le tante cose, la cosa + incredibile non è il fatto che preferiamo win xp al 2000 ecc. ma che si vada contro tutti i members dicendo che siamo PECORONE.(questa sì è incredibile)
Ognuno è libero di esprimere la propria opinione senza assolutamente, e ripeto assolutamente, mettere di mezzo chi preferisce un determinato SO o qualsiasi altra cosa sia in oggetto.
Bye!
:)
DavideDave
23-05-2002, 08:15
Originariamente inviato da Apolipix
[B]Poi tra le tante cose, la cosa + incredibile non è il fatto che preferiamo win xp al 2000 ecc. ma che si vada contro tutti i members dicendo che siamo PECORONE.(questa sì è incredibile)
Originariamente inviato da DavideDave
[B]Succede che l'utenza PECORONA esce il nuovo OS e corre a comprarlo.. comprarlo poi... beh ... una parola grossa... chissà quanti di voi l'hanno comprato... e quanti ce l'hanno craccato...
Come puoi leggere non mi stavo riferendo in particolare agli utenti del Forum, ma ad una generalizzata utenza PC... purtroppo sei l'unico che si è sentito preso in causa dalle mie parole e di questo me ne dispiaccio perchè non era asolutamente mia intenzione offendere nessuno..
Parlando di cose più serie, ciò nonostante rimango dell'idea che la maggior parte dell'utenza XP abbia scelto tale OS in nome della voglia di avere l'ultimo OS uscito perchè fa "MODA"... fin qui niente di male ognno è libero di fare ciò che vuole no? ma il problema è che consigliano anche agli altri di comprarlo (come sta succedendo in questo thread) senza precisare che installare XP può portare a gravi problemi almeno iniziali per esempio con software di masterizzazione (ormai almeno un utente su due masterizza) e, cosa ancor più grave, tralasciando il fatto che il codice di XP VIOLA GRAVEMENTE la privacy di ognuno di noi...
Quindi penso sia il caso di fare una distinzione fatta bene:
Volete un OS l'ultimo che c'è bello bello graficamente con tutti i fronzoli che vi possono venire in mente con tante verdurine tagliate fini fini come piacciono a voi e non ve ne frega assolutamente di privacy o altri problemi (documentati) che possono derivare a un tale OS? bene, XP fa per voi!!! :)
Volete un OS si beh che diciamo che graficamente non sia il massimo ma siete diciamo un pò più terra terra pure voi nel senso che volete controllarlo fin nei minimi particolari e sapere cosa sta facendo in ogni determinato momento e poi se volete i fronzoli glieli mettete voi magari sbattendovi di più? Bene 2000 fa per voi!!! ;)
Siete pazzi? Installate ME!! :D :D
E con questo finisco mi sembra di aver esposto chiaramente la MIA PERSONALE idea ;)
Ciao :)
[B]Poi tra le tante cose, la cosa + incredibile non è il fatto che preferiamo win xp al 2000 ecc. ma che si vada contro tutti i members dicendo che siamo PECORONE.(questa sì è incredibile)
Originariamente inviato da DavideDave
[B]Succede che l'utenza PECORONA esce il nuovo OS e corre a comprarlo.. comprarlo poi... beh ... una parola grossa... chissà quanti di voi l'hanno comprato... e quanti ce l'hanno craccato...
Come puoi leggere non mi stavo riferendo in particolare agli utenti del Forum, ma ad una generalizzata utenza PC... purtroppo sei l'unico che si è sentito preso in causa dalle mie parole e di questo me ne dispiaccio perchè non era asolutamente mia intenzione offendere nessuno..
Parlando di cose più serie, ciò nonostante rimango dell'idea che la maggior parte dell'utenza XP abbia scelto tale OS in nome della voglia di avere l'ultimo OS uscito perchè fa "MODA"... fin qui niente di male ognno è libero di fare ciò che vuole no? ma il problema è che consigliano anche agli altri di comprarlo (come sta succedendo in questo thread) senza precisare che installare XP può portare a gravi problemi almeno iniziali per esempio con software di masterizzazione (ormai almeno un utente su due masterizza) e, cosa ancor più grave, tralasciando il fatto che il codice di XP VIOLA GRAVEMENTE la privacy di ognuno di noi...
Quindi penso sia il caso di fare una distinzione fatta bene:
Volete un OS l'ultimo che c'è bello bello graficamente con tutti i fronzoli che vi possono venire in mente con tante verdurine tagliate fini fini come piacciono a voi e non ve ne frega assolutamente di privacy o altri problemi (documentati) che possono derivare a un tale OS? bene, XP fa per voi!!! :)
Volete un OS si beh che diciamo che graficamente non sia il massimo ma siete diciamo un pò più terra terra pure voi nel senso che volete controllarlo fin nei minimi particolari e sapere cosa sta facendo in ogni determinato momento e poi se volete i fronzoli glieli mettete voi magari sbattendovi di più? Bene 2000 fa per voi!!! ;)
Siete pazzi? Installate ME!! :D :D
E con questo finisco mi sembra di aver esposto chiaramente la MIA PERSONALE idea ;)
Ciao :)
Apolipix
23-05-2002, 08:33
1. Io come altri qui apparteniamo "all'utenza", e quindi anche se generico siamo presi tutti in causa :confused:
2. Non ho mai capito come si fà ad inserire + di un quote :D
3. concordo per ME :D
cmq apparte gli scherzi una buona parte della gente che "acquista" xp, è benissimo a conoscenza dei pro e dei contro, quindi riprendendo il discorso della privacy, il problema "non sussiste".
Certo all'inizio che era una cosa tabù e quindi ai danni dell'utente allora sì, ma l'ignoranza anche quella dalla legge è assolutamente non accettata.
Con tutti i mezzi di comunicazione che ci sono oggi resta il fatto che molto probabilmente la gente che dice "ha ma io non lo sapevo" è perchè non si è voluto informare. Chi lo usa deve assolutamente sapere cosa c'è che non và.
Anche il forum è un mezzo di comunicazione + che efficente, e ne dimostra il fatto che in altri thread se ne è già parlato.
bye ;)
2. Non ho mai capito come si fà ad inserire + di un quote :D
3. concordo per ME :D
cmq apparte gli scherzi una buona parte della gente che "acquista" xp, è benissimo a conoscenza dei pro e dei contro, quindi riprendendo il discorso della privacy, il problema "non sussiste".
Certo all'inizio che era una cosa tabù e quindi ai danni dell'utente allora sì, ma l'ignoranza anche quella dalla legge è assolutamente non accettata.
Con tutti i mezzi di comunicazione che ci sono oggi resta il fatto che molto probabilmente la gente che dice "ha ma io non lo sapevo" è perchè non si è voluto informare. Chi lo usa deve assolutamente sapere cosa c'è che non và.
Anche il forum è un mezzo di comunicazione + che efficente, e ne dimostra il fatto che in altri thread se ne è già parlato.
bye ;)
DavideDave
23-05-2002, 08:41
Originariamente inviato da Apolipix
[B]2. Non ho mai capito come si fà ad inserire + di un quote :D
Il primo lo fai cliccando normalmente sul tasto "quote"... il secondo te lo costruisci da solo vedendo come è fatto quello che ti viene generato automaticamente... copia e incolla violento e vai ;)
[B]2. Non ho mai capito come si fà ad inserire + di un quote :D
Il primo lo fai cliccando normalmente sul tasto "quote"... il secondo te lo costruisci da solo vedendo come è fatto quello che ti viene generato automaticamente... copia e incolla violento e vai ;)
Apolipix
23-05-2002, 08:47
thx ;)
Gregor
23-05-2002, 11:33
Dunque dunque...
Vi chiedo: è passato abbastanza tempo dall'uscita di WinXP per definirlo definitivamente SCHIFEZZA o SO BELLISSIMO? Direi di no.
Io, ho installato WinXP PRO per pura curiosità, e non me ne vergogno!
Su una partizione ho (da 10 mesi) WinME e su una seconda mi provo WinXP! Che male c'è?
Devo per forza dare motivazioni serie del perchè ho messo su XP? Direi di no, se non solo per curiosità. E nel tempo libero lo provo.
Altra cosa: io ho masterizzato ad un amico un cd di dati con NERO! Mi farò dire da lui se avrà avuto problemi a leggerlo con il suo SO (non WinXP) e poi vi dirò!
Sento affermazioni troppo forti!
Sui gusti non si discute ma io andrei piano ad etichettare cose troppo giovani per essere etichettate.
Bye.
Vi chiedo: è passato abbastanza tempo dall'uscita di WinXP per definirlo definitivamente SCHIFEZZA o SO BELLISSIMO? Direi di no.
Io, ho installato WinXP PRO per pura curiosità, e non me ne vergogno!
Su una partizione ho (da 10 mesi) WinME e su una seconda mi provo WinXP! Che male c'è?
Devo per forza dare motivazioni serie del perchè ho messo su XP? Direi di no, se non solo per curiosità. E nel tempo libero lo provo.
Altra cosa: io ho masterizzato ad un amico un cd di dati con NERO! Mi farò dire da lui se avrà avuto problemi a leggerlo con il suo SO (non WinXP) e poi vi dirò!
Sento affermazioni troppo forti!
Sui gusti non si discute ma io andrei piano ad etichettare cose troppo giovani per essere etichettate.
Bye.
Matrixbob
23-05-2002, 15:26
Gragor grazie a tutti i trojan in XP stai arricchendo il futuro di Microsoft anche se magari ora lo hai crakkato (e non lo so ripeto!) in futuro grazie ai dati da noi utenti fornitogli MS farà il SO più bello del mondo (dato che investe dalla AI ai servizi di rete), ma con protezioni invalicabile e in vendita ad un prezzo di monopolio assurdo ... boh chi vivrà vedrà!
Magari la fregatura sarà un pò come ha fatto già con office e office xp :) e cioè prima si elimina la concorrenza e ci si fissa come standard (chi non usa gli editor office???) fornendo alcuna protezione al clonaggio e poi si va a cercare qualsiasi archibugio per rendere la vita impossibile!!!
CMQ sinceramente non me la sento di aiutare Microsoft senza essere pagato o avere qualcosa in cambio ... :o
Magari la fregatura sarà un pò come ha fatto già con office e office xp :) e cioè prima si elimina la concorrenza e ci si fissa come standard (chi non usa gli editor office???) fornendo alcuna protezione al clonaggio e poi si va a cercare qualsiasi archibugio per rendere la vita impossibile!!!
CMQ sinceramente non me la sento di aiutare Microsoft senza essere pagato o avere qualcosa in cambio ... :o
Gregor
23-05-2002, 15:35
Boh, chi vivrà vedrà!
Se non ti piace Windows puoi sempre utilizzare un altro SO.
Libero di farlo.
Per ora non posso parlare male di WinXP PRO (...per ora).
In quanto ai discorsi sulla sicurezza ti cito una frase che ho letto da qualche parte: "un Pc sicuro? un Pc spento".
Mi scuso se l'ho riportata male, ma il senso si capisce.
Bye.
Se non ti piace Windows puoi sempre utilizzare un altro SO.
Libero di farlo.
Per ora non posso parlare male di WinXP PRO (...per ora).
In quanto ai discorsi sulla sicurezza ti cito una frase che ho letto da qualche parte: "un Pc sicuro? un Pc spento".
Mi scuso se l'ho riportata male, ma il senso si capisce.
Bye.
Matrixbob
23-05-2002, 15:37
una buona prova per vedere quello che spedite a microsoft potrebbe essere quella di mettere uno snifer sui propi servizi di rete e vedere i pacchetti TCP o UDP trasmessi e a chi...
come idea non è male ... non so se sapete cosa sono gli sniffer? no? sono quei prg che vengono utilizzati ad esempio quando si vuole modernizzare una rete già esistente, allora se ne valuta il traffico attuale e di che tipo... FTP, HTTP ecc.. da chi a chi, a che ora, insomma TUTTO (e li si possono anche leggere i dati incapsulati!!!), e poi si fa una stima sul probabile tasso di crescita futuro e si progetta la nuova rete di conseguenza!
CMQ mi piacerebbe avere una copia di di questo TOPIC quando avrà il suo termine...qualcuno sa come potrei fare???!
THX in anticipo! :)
come idea non è male ... non so se sapete cosa sono gli sniffer? no? sono quei prg che vengono utilizzati ad esempio quando si vuole modernizzare una rete già esistente, allora se ne valuta il traffico attuale e di che tipo... FTP, HTTP ecc.. da chi a chi, a che ora, insomma TUTTO (e li si possono anche leggere i dati incapsulati!!!), e poi si fa una stima sul probabile tasso di crescita futuro e si progetta la nuova rete di conseguenza!
CMQ mi piacerebbe avere una copia di di questo TOPIC quando avrà il suo termine...qualcuno sa come potrei fare???!
THX in anticipo! :)
Matrixbob
23-05-2002, 15:40
tipo il discorso di meno cose hai su una macchina minore è la probabilità che qualcosa si rompi! ehehe...
anche se il mettere win xp è piu simile ad avcere la spia della ventola radiatore rossa e dargli una martellata per non vederla!!!
Voi che ne pensate?!
anche se il mettere win xp è piu simile ad avcere la spia della ventola radiatore rossa e dargli una martellata per non vederla!!!
Voi che ne pensate?!
Gregor
23-05-2002, 17:43
Scusa, allora perchè mi hai chiesto una copia di questo brutto, antipatico, antiestetico e mostruoso WinXP?
Bye.
Bye.
Matrixbob
23-05-2002, 17:58
er sculacciarlo ben bene! LOL e per scopo didattico :)
MFN RULEZ!!!;) :p
MFN RULEZ!!!;) :p
Matrixbob
23-05-2002, 17:59
per sculacciarlo ben bene! LOL
e per scopo didattico :)
MFN RULEZ!!!;) :p
e per scopo didattico :)
MFN RULEZ!!!;) :p
Cfranco
24-05-2002, 08:57
Originariamente inviato da Gregor
[B]
...
Se non ti piace Windows puoi sempre utilizzare un altro SO.
Libero di farlo.
...
Purtroppo non é così semplice , molto spesso ho dovuto usare Windows anche se lo stesso lavoro lo avrei potuto fare ( e meglio ) con un altro SO :mad: , anzi a volte *devo* usare M$ Windows e M$ Office :mad:
Questa frase mi fa pensare che tu non lavori nell' informatica , o perlomento non ti sei mai confrontato con grosse aziende , magari statali .
[B]
...
Se non ti piace Windows puoi sempre utilizzare un altro SO.
Libero di farlo.
...
Purtroppo non é così semplice , molto spesso ho dovuto usare Windows anche se lo stesso lavoro lo avrei potuto fare ( e meglio ) con un altro SO :mad: , anzi a volte *devo* usare M$ Windows e M$ Office :mad:
Questa frase mi fa pensare che tu non lavori nell' informatica , o perlomento non ti sei mai confrontato con grosse aziende , magari statali .
Gregor
24-05-2002, 09:14
Questa frase mi fa pensare che tu non lavori nell' informatica , o perlomento non ti sei mai confrontato con grosse aziende , magari statali .
Esattamente!
Bye.
Esattamente!
Bye.
Cfranco
24-05-2002, 09:19
Originariamente inviato da Gregor
[B]
Esattamente!
Bye.
Beato te , io invece ... :mad:
Bye
[B]
Esattamente!
Bye.
Beato te , io invece ... :mad:
Bye
checo
24-05-2002, 10:46
win 2000
+ stabile in assoluto, anche di xp.
certo xp attira di più perchè bello colorato e perchè fa tutto lui, due cose che odio
+ stabile in assoluto, anche di xp.
certo xp attira di più perchè bello colorato e perchè fa tutto lui, due cose che odio
teogros
24-05-2002, 11:24
Sinceramente non mi aspettavo che Win XP avesse tanto successo.... cmq credo che questi risultati valgano soprattutto per il forum: nel mondo normale la maggior quota penso che l'abbiano ancora Win98/ME credo (e ahime!)... subito dopo penso segua Win2000 (nelle aziende XP ancora non ha preso campo) e WinXP sia l'ultimo (anche perchè l'ultimo arrivato!)...
Matrixbob
24-05-2002, 20:04
forse raga dico una cagata ma ho stampato per la prima volta da quando ho win2k con la mia vecchia epson stiluscolor 200 e il driver di default mi ordina le pagine!!!! che chicca!!!! driver2k rulez!!!!
qualcuno sa come faccio sooto mandrake 8.2 a connettermi col modem manta usb e teleconomy'!
qualcuno sa come faccio sooto mandrake 8.2 a connettermi col modem manta usb e teleconomy'!
Matrixbob
29-05-2002, 00:05
Posso chiedervi una cosa?!
x Win2k funzionano bene prg di pulizia tipo:
easyclear ?
regclean ?
dustbuster ?
o avete un modo migliore di consigliarmi come fare la pulizia del mio PC?
Grazie e saluti dall'infuocato topic! :);)
x Win2k funzionano bene prg di pulizia tipo:
easyclear ?
regclean ?
dustbuster ?
o avete un modo migliore di consigliarmi come fare la pulizia del mio PC?
Grazie e saluti dall'infuocato topic! :);)
Adric
13-07-2002, 01:24
Windows 98 SE: tra l'altro perchè include le migliori versioni di Internet Explorer e di Windows Media Player mai uscite, e cioè rispettivamente la 5.0 e la 6.4, le ultime a non essere spyware. :o
fratambo
14-07-2002, 17:53
Ho letto con attenzione tutte le risposte e ho visto che quasi tutti considerano ME il peggior sistema operativo.
Mi piacerebbe sapere i motivi perchè lo vorrei installare sul mio prossimo portatile al posto di Xp home.
Faccio presente che non prevedo di installare/disinstallare programmi con frequenza una volta caricati quei pochi che uso abitualmente nel PC.
Devo disinstallare XP perchè una parte dei miei programmi sono in Dos e non vorrei installare due OS, primo perchè non l'ho mai fatto e secondo perchè non vorrei andare a "rompere" gli amici perchè lo facciano al mio posto.
Ma insomma che cosa ha di così negativo questo ME ?
Mi piacerebbe sapere i motivi perchè lo vorrei installare sul mio prossimo portatile al posto di Xp home.
Faccio presente che non prevedo di installare/disinstallare programmi con frequenza una volta caricati quei pochi che uso abitualmente nel PC.
Devo disinstallare XP perchè una parte dei miei programmi sono in Dos e non vorrei installare due OS, primo perchè non l'ho mai fatto e secondo perchè non vorrei andare a "rompere" gli amici perchè lo facciano al mio posto.
Ma insomma che cosa ha di così negativo questo ME ?
Adric
14-07-2002, 18:31
Il miglior sistema operativo non esiste: non tutti usiamo gli stessi programmi, le stesse versioni o abbiamo lo stesso hardware.
Il S.O. più compatibile come hardware non è detto che sia lo stesso che lo è come compatibilità software; per non parlare poi della stabilità. E poi c'è il discorso della blindatura e dell' attivazione necessaria per XP, della sua natura potenzialmente spyware....
Questo è il classico argomento sul quale su 100 persone ottieni 100 risposte diverse .
Fratambo, pensa che molte persone che fanno editing audio professionalmente diverse ore al giorno (Cubase, Wavelab ecc) e che usano pochi programmi infatti considerano Millenium il miglior S.O. per l'audio in quanto è più stabile di 98 ma meno esigente come % di memoria e di sistema e meno invasivo di XP.
Inoltre se uno ha speso molti soldi per il software (esempio: le aziende) non può cambiare il sistema operativo ogni 2 anni per poi scoprire di dover ricomprare il software perchè non gira bene...
Molti di coloro che giocano con giochi vecchi dicono di avere migliori prestazioni con 98 SE. Per i giochi nuovi molti votano XP.
Molti che hanno avuto solo XP e che sono al loro primo computer "tifano" per XP.
In generale XP e Windows 2000 sembrano avere una maggiore stabilità, mentre 98SE offre una maggiore compatibilità software.
Per l'hardware vecchio ci sono problemi di driver con XP o 2000 così come con l'hardware nuovo analogalmente con 98 e Millenium.
Il S.O. più compatibile come hardware non è detto che sia lo stesso che lo è come compatibilità software; per non parlare poi della stabilità. E poi c'è il discorso della blindatura e dell' attivazione necessaria per XP, della sua natura potenzialmente spyware....
Questo è il classico argomento sul quale su 100 persone ottieni 100 risposte diverse .
Fratambo, pensa che molte persone che fanno editing audio professionalmente diverse ore al giorno (Cubase, Wavelab ecc) e che usano pochi programmi infatti considerano Millenium il miglior S.O. per l'audio in quanto è più stabile di 98 ma meno esigente come % di memoria e di sistema e meno invasivo di XP.
Inoltre se uno ha speso molti soldi per il software (esempio: le aziende) non può cambiare il sistema operativo ogni 2 anni per poi scoprire di dover ricomprare il software perchè non gira bene...
Molti di coloro che giocano con giochi vecchi dicono di avere migliori prestazioni con 98 SE. Per i giochi nuovi molti votano XP.
Molti che hanno avuto solo XP e che sono al loro primo computer "tifano" per XP.
In generale XP e Windows 2000 sembrano avere una maggiore stabilità, mentre 98SE offre una maggiore compatibilità software.
Per l'hardware vecchio ci sono problemi di driver con XP o 2000 così come con l'hardware nuovo analogalmente con 98 e Millenium.
Matrixbob
14-07-2002, 20:15
Purtroppo io li ho passati tutti, un po' per curriosità e un po' perchè sono uno studente d'informatica.
Ora sul mio PC risiede una partizione Linux perenne e una di WindowsXP soppiantato al Win2000 per curiosità per altro mi sento non ripagato dal soppianto perche dopo avere provato XP lo reputo una cagata, almeno per ora.
Insomma gli algoritmi per amministrate transizioni, sezioni critiche, memorie, deadlock, starvation esistono già e sono efficenti ma perchè con winXP sembra tutto così pastoso?!
Ormai sono quasi certo che qualcosa ogni tanto parta a lavorare in BackGround e questo non è bello...
Praticamente appena finirò di dare l'esame che sto preparando tornero al più presto al Win2000 aggiornato, a mio giudizzio un po' piu difficile da configurare ma nettamente superiore, ripeto almeno per ora.
Il millenium mi si impallava sovente ma cmq come è stato detto dipende anche dalla compatibilità che riscontra sul tuo PC.
I Win9x inizziano ad essere un po' obsoleti e deprecati per un PC moderno secondo me...
Spero di essere stato sintetico, d'aiuto ed esaustivo
Ora sul mio PC risiede una partizione Linux perenne e una di WindowsXP soppiantato al Win2000 per curiosità per altro mi sento non ripagato dal soppianto perche dopo avere provato XP lo reputo una cagata, almeno per ora.
Insomma gli algoritmi per amministrate transizioni, sezioni critiche, memorie, deadlock, starvation esistono già e sono efficenti ma perchè con winXP sembra tutto così pastoso?!
Ormai sono quasi certo che qualcosa ogni tanto parta a lavorare in BackGround e questo non è bello...
Praticamente appena finirò di dare l'esame che sto preparando tornero al più presto al Win2000 aggiornato, a mio giudizzio un po' piu difficile da configurare ma nettamente superiore, ripeto almeno per ora.
Il millenium mi si impallava sovente ma cmq come è stato detto dipende anche dalla compatibilità che riscontra sul tuo PC.
I Win9x inizziano ad essere un po' obsoleti e deprecati per un PC moderno secondo me...
Spero di essere stato sintetico, d'aiuto ed esaustivo
Matrixbob
14-07-2002, 20:26
The Marijuana eXperience (http://www.mtc-clan.it)
Gregor
14-07-2002, 22:22
perche dopo avere provato XP lo reputo una cagata
Ritengo che non lo hai utilizzato abbastanza per poter dare un giudizio simile!
Io allora cosa dovrei dire di Win2000 chwe mi si è "impastato" una volta installate le sole periferiche più Norton Antivirus 2002?
non posso dire che Win2000 "è una cagata".....o almeno non prima di averlo utilizzato per almeno sei mesi.
Bye.
Ritengo che non lo hai utilizzato abbastanza per poter dare un giudizio simile!
Io allora cosa dovrei dire di Win2000 chwe mi si è "impastato" una volta installate le sole periferiche più Norton Antivirus 2002?
non posso dire che Win2000 "è una cagata".....o almeno non prima di averlo utilizzato per almeno sei mesi.
Bye.
Matrixbob
15-07-2002, 10:20
Il Pluge & Pray non è abbastanza per un SO anzi con SO non centra niente...
Il vero SO è il Kernel, e premettendo che non so se deriva da NT, mi pare appesantito.
Quando si impalla e dice di mandare un msg d'errore a microsoft e il massimo, mi pare di essere un testatore di micro$oft ma senza stipendio.
Insomma mi pare di avere a che fare con una straccio rattoppatu piuttosto che con un SO.
E come dici tu siamo solo all'inizio...chissa cosa mi riserva in futuro...
Allora finiamo qui il discorso Greg xkè nn ne vale la pena di scaldasri per sti zozzoni
Il vero SO è il Kernel, e premettendo che non so se deriva da NT, mi pare appesantito.
Quando si impalla e dice di mandare un msg d'errore a microsoft e il massimo, mi pare di essere un testatore di micro$oft ma senza stipendio.
Insomma mi pare di avere a che fare con una straccio rattoppatu piuttosto che con un SO.
E come dici tu siamo solo all'inizio...chissa cosa mi riserva in futuro...
Allora finiamo qui il discorso Greg xkè nn ne vale la pena di scaldasri per sti zozzoni
xxAndreAxx
17-07-2002, 17:02
ciao raga.. nn è bello aprire x la prima volta un topic di 6 pagine e leggerlo tutto..:D
cmq io da poco uso win2kpro (su P3 866@975MHz, QDI Legend Advance10F, 32MB TNT2 NVidia ecc) e mi trovo molto bene... considerato che prima avevo winME che anch'io reputo un 98 prima edizione colorato e con + buchi... mentre il 98SE l'ho avuto per poco ma mi è sembrato discreto...;)
cmq volevo sapere, se mi venisse voglia di ficcare su XP:
Home Ed o Professional? che cambia?
va bene sul mio PC?
10x
cmq io da poco uso win2kpro (su P3 866@975MHz, QDI Legend Advance10F, 32MB TNT2 NVidia ecc) e mi trovo molto bene... considerato che prima avevo winME che anch'io reputo un 98 prima edizione colorato e con + buchi... mentre il 98SE l'ho avuto per poco ma mi è sembrato discreto...;)
cmq volevo sapere, se mi venisse voglia di ficcare su XP:
Home Ed o Professional? che cambia?
va bene sul mio PC?
10x
Matrixbob
17-07-2002, 19:32
Professional ma non metterlo,
ne io su AMD ne Gregor su Intel si trova bene.
Ha rallentamenti paura nonostante carichi prima in partenza
e sia ottimizzato per ambienti Desktop!
Oltretutto mi si pianta mentre gioco a Counterstrike cosa che mi capitava con Win 98 pensa te...
O hai un PC perfettamente compatibile e dell'ultima generazione
o evitalo, ti salvi dalla fatica di formattare con 1000 difficoltà.
ne io su AMD ne Gregor su Intel si trova bene.
Ha rallentamenti paura nonostante carichi prima in partenza
e sia ottimizzato per ambienti Desktop!
Oltretutto mi si pianta mentre gioco a Counterstrike cosa che mi capitava con Win 98 pensa te...
O hai un PC perfettamente compatibile e dell'ultima generazione
o evitalo, ti salvi dalla fatica di formattare con 1000 difficoltà.
AlbioB
18-07-2002, 00:27
manca win3.1, il mio preferito :o
Adric
18-07-2002, 04:49
Windows 1, 2, 3.0 e 3.1 non sono sistemi operativi, ma solo interfacce grafiche per MS-Dos. Solo dalla versione 95 Windows è definibile 'sistema operativo' :o :p
the clock
18-07-2002, 10:44
Originariamente inviato da Adric
[B]Windows 1, 2, 3.0 e 3.1 non sono sistemi operativi, ma solo interfacce grafiche per MS-Dos. Solo dalla versione 95 Windows è definibile 'sistema operativo' :o :p
nn hai il permesso di giudicare cose che nn ti riguardano: il dos era ed è un vero so con tutte le sue come le chiami tu spregiativamente "interfaccie grafiche"........degne ank'esse di un posto di riguardo nel SoNdAgGiO
xiao e venite a votare (vedi sign) !!!
io il 3.1 , il 3.11, il 3.0, l' 1 e il 2 nn li ho messi per motivi di spazio ma chi ha fatto QuEsTo SoNdAgGiO ne aveva a bizzeffe!
xiao a tutti e venite a votare (vedi sign) !!!
[B]Windows 1, 2, 3.0 e 3.1 non sono sistemi operativi, ma solo interfacce grafiche per MS-Dos. Solo dalla versione 95 Windows è definibile 'sistema operativo' :o :p
nn hai il permesso di giudicare cose che nn ti riguardano: il dos era ed è un vero so con tutte le sue come le chiami tu spregiativamente "interfaccie grafiche"........degne ank'esse di un posto di riguardo nel SoNdAgGiO
xiao e venite a votare (vedi sign) !!!
io il 3.1 , il 3.11, il 3.0, l' 1 e il 2 nn li ho messi per motivi di spazio ma chi ha fatto QuEsTo SoNdAgGiO ne aveva a bizzeffe!
xiao a tutti e venite a votare (vedi sign) !!!
Matrixbob
18-07-2002, 11:10
Il Sondaggio lo ho lanciato io,
ma dato che ero interessato a sapere i gusti su prodotti simili, non ho inserito il DOS e il Linux (rimanendo nelle architetture Personal Computer), fenomeni a parte.
ma dato che ero interessato a sapere i gusti su prodotti simili, non ho inserito il DOS e il Linux (rimanendo nelle architetture Personal Computer), fenomeni a parte.
Bacc0
18-07-2002, 11:40
XP senza dubbio
DavideDave
18-07-2002, 11:41
perchè XP è meglio di 2000 secondo voi?
sarebbe bello avere anche delle motivazioni ;)
sarebbe bello avere anche delle motivazioni ;)
xxAndreAxx
18-07-2002, 11:46
io non lo so!:D per questo tra 4 ore ho l'iso, tra 4h 30 il cd e tra 5 ce l'ho su!!:D
AlbioB
18-07-2002, 11:59
Originariamente inviato da Adric
[B]Windows 1, 2, 3.0 e 3.1 non sono sistemi operativi, ma solo interfacce grafiche per MS-Dos. Solo dalla versione 95 Windows è definibile 'sistema operativo' :o :p
ma quando mai!?!?! :o
win3.1 aveva pure l'antivirus integrato (utilissimo per i floppy che riportavo da scuola), inoltre non aveva l'accesso ad internet. inoltre faceva andare perfettamente tutti i giochini in dos, mentre guarda ora, basta prendere winxp o anche win98 e ci devi impazzire per veder che funzioni bene! tantoché io volevo partizionare l'unità ed installare dos in una partizioncina da 300mb :o
[B]Windows 1, 2, 3.0 e 3.1 non sono sistemi operativi, ma solo interfacce grafiche per MS-Dos. Solo dalla versione 95 Windows è definibile 'sistema operativo' :o :p
ma quando mai!?!?! :o
win3.1 aveva pure l'antivirus integrato (utilissimo per i floppy che riportavo da scuola), inoltre non aveva l'accesso ad internet. inoltre faceva andare perfettamente tutti i giochini in dos, mentre guarda ora, basta prendere winxp o anche win98 e ci devi impazzire per veder che funzioni bene! tantoché io volevo partizionare l'unità ed installare dos in una partizioncina da 300mb :o
AlbioB
18-07-2002, 12:42
mi piacerebbe sapere chi ha votato per winzozz ME :Dhttp://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif http://albiobnet.interfree.it/forum/rotfl.gif
Matrixbob
18-07-2002, 13:59
qualcuno che ha il mause che non funziona molto bene e voleva premere altrove
the clock
18-07-2002, 13:59
per utilizzare xp home come se fosse xp prof basta andaree nella modalità provvisoria con supportoo di rete ed il gioco è fatto (vedi proprietà di una cartella o di un file --> protezione) !!!!!!!
Vedi anke "Per Tutti I Disperati" all'interno di questo forum.....
xiao a tutti e venite a votare
Vedi anke "Per Tutti I Disperati" all'interno di questo forum.....
xiao a tutti e venite a votare
AlbioB
18-07-2002, 14:02
Originariamente inviato da AlbioB
[B]win3.1 aveva pure l'antivirus integrato (utilissimo per i floppy che riportavo da scuola), inoltre non aveva l'accesso ad internet. inoltre faceva andare perfettamente tutti i giochini in dos, mentre guarda ora, basta prendere winxp o anche win98 e ci devi impazzire per veder che funzioni bene! tantoché io volevo partizionare l'unità ed installare dos in una partizioncina da 300mb :o
ammazza come mi son spiegato male!! :eek:
è proprio vero, quando sento il profumino della pastasciutta non picchio più pari :D
[B]win3.1 aveva pure l'antivirus integrato (utilissimo per i floppy che riportavo da scuola), inoltre non aveva l'accesso ad internet. inoltre faceva andare perfettamente tutti i giochini in dos, mentre guarda ora, basta prendere winxp o anche win98 e ci devi impazzire per veder che funzioni bene! tantoché io volevo partizionare l'unità ed installare dos in una partizioncina da 300mb :o
ammazza come mi son spiegato male!! :eek:
è proprio vero, quando sento il profumino della pastasciutta non picchio più pari :D
the clock
18-07-2002, 20:17
nn sei l'unico............
AlbioB
18-07-2002, 20:26
Originariamente inviato da the clock
[B]nn sei l'unico............
:D
[B]nn sei l'unico............
:D
miche
18-07-2002, 22:54
Win XP supeiore e basta!
Ciuccia risorse ma va che è una favola... mai bloccaggi. gira praticamente tutto... ci faccio dalla videoscrittura ai giochi fino ad arrivare all'HD recording... è semplicemente SUBLIME!!!
Ciuccia risorse ma va che è una favola... mai bloccaggi. gira praticamente tutto... ci faccio dalla videoscrittura ai giochi fino ad arrivare all'HD recording... è semplicemente SUBLIME!!!
eolus
19-07-2002, 18:04
Io ho votato winME perchè è quello che attualmente uso da un anno all'incirca dopo aver avuto win98 e devo dire che con winMe ho la sensazione di avere un sistema un pò piu stabile e performante il numero di schermate della morte è drasticamente diminuito ed è discretamente più amichevole.Con alcuni giochi però non si comporta bene win 98 è sempre il migliore specialmente con i più vecchiotti. Gli altri SO non ho avuto modo di provarli.
Zip80
19-07-2002, 18:36
Originariamente inviato da eolus
[B]Io ho votato winME perchè è quello che attualmente uso da un anno all'incirca dopo aver avuto win98 e devo dire che con winMe ho la sensazione di avere un sistema un pò piu stabile e performante il numero di schermate della morte è drasticamente diminuito ed è discretamente più amichevole.Con alcuni giochi però non si comporta bene win 98 è sempre il migliore specialmente con i più vecchiotti. Gli altri SO non ho avuto modo di provarli.
Come hai osato dire che ME sia migliore del 98 che tanti ritengono addirittura più stabile di XP? Eretico....occhio che qui ti mangiano vivo!
Scherzi a parte anche io la penso come te (oddio non proprio: winXP è una spanna sopra a tutti gli altri): la maggiore stabilità di ME rispetto al 98 riscontrata anche da me è del resto dovuta essenzialmente al fatto che i vecchi Windows 95-98 supportavano sia i processori a 32bit sia le vecchie applicazioni a 16bit, al fine di garantire la massima compatibilità: concedere agli applicativi l’esecuzione di codice a 16bit implicava di per sé instabilità. Questo perché la maggior parte di tale genere di programmi adopera driver propri per usare l’hardware, bypassando quelli di Windows e generando spesso conflitti e crash di sistema con i driver a 32bit. In Windows Millennium non è più presente tale supporto, e dunque non è più possibile eseguire programmi a 16bit che richiedono accesso diretto all’hardware (tra i quali rientra anche il DOS), ma solo quelli che sfruttano quelli di sistema. La scelta di eliminare il supporto per il codice 16bit non ha migliorato solo la stabilità del PC, ma ne ha incrementato sensibilmente anche la velocità sia di utilizzo che, soprattutto, di caricamento.
Che poi visto che ME non rappresenta quel clamoroso salto di qualità rispetto al 98 molti hanno deciso che non valesse la pena di perdere un pò di tempo per configurarlo a dovere questo non giustifica la pessima opinione che aleggia su questo so.
Cmq prova XP se ne hai la possibilità (e l'hardware!).....è tutt'altra cosa;)
[B]Io ho votato winME perchè è quello che attualmente uso da un anno all'incirca dopo aver avuto win98 e devo dire che con winMe ho la sensazione di avere un sistema un pò piu stabile e performante il numero di schermate della morte è drasticamente diminuito ed è discretamente più amichevole.Con alcuni giochi però non si comporta bene win 98 è sempre il migliore specialmente con i più vecchiotti. Gli altri SO non ho avuto modo di provarli.
Come hai osato dire che ME sia migliore del 98 che tanti ritengono addirittura più stabile di XP? Eretico....occhio che qui ti mangiano vivo!
Scherzi a parte anche io la penso come te (oddio non proprio: winXP è una spanna sopra a tutti gli altri): la maggiore stabilità di ME rispetto al 98 riscontrata anche da me è del resto dovuta essenzialmente al fatto che i vecchi Windows 95-98 supportavano sia i processori a 32bit sia le vecchie applicazioni a 16bit, al fine di garantire la massima compatibilità: concedere agli applicativi l’esecuzione di codice a 16bit implicava di per sé instabilità. Questo perché la maggior parte di tale genere di programmi adopera driver propri per usare l’hardware, bypassando quelli di Windows e generando spesso conflitti e crash di sistema con i driver a 32bit. In Windows Millennium non è più presente tale supporto, e dunque non è più possibile eseguire programmi a 16bit che richiedono accesso diretto all’hardware (tra i quali rientra anche il DOS), ma solo quelli che sfruttano quelli di sistema. La scelta di eliminare il supporto per il codice 16bit non ha migliorato solo la stabilità del PC, ma ne ha incrementato sensibilmente anche la velocità sia di utilizzo che, soprattutto, di caricamento.
Che poi visto che ME non rappresenta quel clamoroso salto di qualità rispetto al 98 molti hanno deciso che non valesse la pena di perdere un pò di tempo per configurarlo a dovere questo non giustifica la pessima opinione che aleggia su questo so.
Cmq prova XP se ne hai la possibilità (e l'hardware!).....è tutt'altra cosa;)
AlbioB
19-07-2002, 21:35
Originariamente inviato da Zip80
[B]Come hai osato dire che ME sia migliore del 98 che tanti ritengono addirittura più stabile di XP? Eretico....occhio che qui ti mangiano vivo!
:D :D :D
[B]Come hai osato dire che ME sia migliore del 98 che tanti ritengono addirittura più stabile di XP? Eretico....occhio che qui ti mangiano vivo!
:D :D :D
Matrixbob
28-11-2002, 17:54
Rilancio il mitico sondaggione!!!!
Matricole votate!!!!!
:o :D :D :cool: ;) :p
Matricole votate!!!!!
:o :D :D :cool: ;) :p
Adric
28-11-2002, 18:13
Originariamente inviato da the clock
nn hai il permesso di giudicare cose che nn ti riguardano: il dos era ed è un vero so con tutte le sue come le chiami tu spregiativamente "interfaccie grafiche"........degne ank'esse di un posto di riguardo nel SoNdAgGiO
A 36 anni, come utilizzatore di PC dal 1991 e di internet dal 1995
(quindi mi riguarda....) mi prendo tutti i permessi che voglio (ovviamente se non sono in contrasto con la policy del forum), senza bisogno di chiederli a nessuno :o Windows 3.1 NON è definibile come sistema operativo, come ben sai, senza il DOS a monte non poteva funzionare. Interfaccia grafica NON è certo un offesa :eek: , ma la definizione di quello che è. Spero che volessi scherzare, il tono del tuo post non è molto amichevole e palesemente in contrasto col regolamento del forum, che vieta i flame :rolleyes:
nn hai il permesso di giudicare cose che nn ti riguardano: il dos era ed è un vero so con tutte le sue come le chiami tu spregiativamente "interfaccie grafiche"........degne ank'esse di un posto di riguardo nel SoNdAgGiO
A 36 anni, come utilizzatore di PC dal 1991 e di internet dal 1995
(quindi mi riguarda....) mi prendo tutti i permessi che voglio (ovviamente se non sono in contrasto con la policy del forum), senza bisogno di chiederli a nessuno :o Windows 3.1 NON è definibile come sistema operativo, come ben sai, senza il DOS a monte non poteva funzionare. Interfaccia grafica NON è certo un offesa :eek: , ma la definizione di quello che è. Spero che volessi scherzare, il tono del tuo post non è molto amichevole e palesemente in contrasto col regolamento del forum, che vieta i flame :rolleyes:
FreeMan
28-11-2002, 19:22
Originariamente inviato da Adric
[B] Spero che volessi scherzare, il tono del tuo post non è molto amichevole e palesemente in contrasto col regolamento del forum, che vieta i flame :rolleyes:
tranqui.. bannato mesi fà per altre cosuccie + gravi..
:)
>bYeZ<
[B] Spero che volessi scherzare, il tono del tuo post non è molto amichevole e palesemente in contrasto col regolamento del forum, che vieta i flame :rolleyes:
tranqui.. bannato mesi fà per altre cosuccie + gravi..
:)
>bYeZ<
Matrixbob
28-11-2002, 19:36
ahhh allora stiamo tranquilli ..... :)
AlbioB
28-11-2002, 20:19
Originariamente inviato da FreeMan
[B]tranqui.. bannato mesi fà per altre cosuccie + gravi..
Freeman ha già colpito..... :D :D :D
[B]tranqui.. bannato mesi fà per altre cosuccie + gravi..
Freeman ha già colpito..... :D :D :D
Matrixbob
28-11-2002, 23:03
AlbioB come si fa ad arrivare a 5000 post?! pccorre addormentarsi sul tasto del mouse?! :):p
Gregor
28-11-2002, 23:10
....non hai visto ancora CYRANO, ha più post dei moderatori e del fondatore del Forum :D :D ;)
Gregor
Gregor
NiKo87
29-11-2002, 13:23
Originariamente inviato da Gregor
[B]....non hai visto ancora CYRANO, ha più post dei moderatori e del fondatore del Forum :D :D ;)
Gregor
Piu post di tutti i moderatori e Corsini sommati insieme volevi dire? :p
[B]....non hai visto ancora CYRANO, ha più post dei moderatori e del fondatore del Forum :D :D ;)
Gregor
Piu post di tutti i moderatori e Corsini sommati insieme volevi dire? :p
FreeMan
29-11-2002, 13:29
Esagerati... se sommate i miei e quelli di Lucasante battiamo Cyrano senza prob.. :cool::D
poi c'è sempee da dare un valore al tempo dedicato.. visto che Cyrano non fà una mazza io direi che dimezzare (almeno) il suo numero di post dovrebbe dare uno specchio + realistico della situazione..se poi gli togliamo OT eccolo che non passerebbe i 1000 post.. :D:rolleyes:
>bYeZ<
poi c'è sempee da dare un valore al tempo dedicato.. visto che Cyrano non fà una mazza io direi che dimezzare (almeno) il suo numero di post dovrebbe dare uno specchio + realistico della situazione..se poi gli togliamo OT eccolo che non passerebbe i 1000 post.. :D:rolleyes:
>bYeZ<
Adric
29-11-2002, 14:10
Non ho mai dato un occhiata ai post di Cyrano sugli altri forum ma credo che complessivamente abbia il record italiano :D
La classifica è qui se proprio vi interessa:
Top 30 poster (http://forum.hwupgrade.it/memberlist.php?s=&what=topposters&perpag)
poi c'è sempee da dare un valore al tempo dedicato parole sante; se ci fosse la classifica della media sulla lunghezza dei post io sarei tra i top 30 sicuramente :o
Alcuni member più giovani come età almeno finchè non è stato opportunamente cambiato il regolamento della sezione offtopic hanno postato perlopiù faccine in quelli che erano definiti "thread chat".
La classifica è qui se proprio vi interessa:
Top 30 poster (http://forum.hwupgrade.it/memberlist.php?s=&what=topposters&perpag)
poi c'è sempee da dare un valore al tempo dedicato parole sante; se ci fosse la classifica della media sulla lunghezza dei post io sarei tra i top 30 sicuramente :o
Alcuni member più giovani come età almeno finchè non è stato opportunamente cambiato il regolamento della sezione offtopic hanno postato perlopiù faccine in quelli che erano definiti "thread chat".
eclissi83
30-11-2002, 10:57
ciao, io ritengo che, a seconda delle esigenze, bisogni installare o win2k o xp professional.... vi spiego ora perchè: premesso che quasi tutti gli utilizzatori di pc hanno hw in grado di supportare win2k o xp, sono convinto che un utente normalissimo, senza grosse esigenze di gestione delle reti locali (chi ha più di due pc in casa propria in rete?), che vuole utilizzare il pc anche per il gioco debba installare windows xp.... diversamente... per chi ha bisogno di un sistema che non crasha mai (o quasi) e con una robustissima gestione delle reti e degli utenti non può non installare win 2k. Qualcuno può dire "winxp è più veloce e si avvia molto più velocemente di win2k": ciò è vero ma perchè winxp ha un avvio ottimizzato e spesso chi usa win2k avvia il pc una volta alla settimana (quando gli va male) e quindi non si preoccupa della velocità di avvio del sistema. Il problema di questi due sistemi operativi resta la compatibilità con programmi un po' vecchiotti che SO come win95/98/me hanno. In cambio, però, si ha una stabilità che non è pensabile con i sistemi basati sul codice 9x....
ciao
ciao
NiKo87
30-11-2002, 14:03
Originariamente inviato da eclissi83
[B]ciao, io ritengo che, a seconda delle esigenze, bisogni installare o win2k o xp professional.... vi spiego ora perchè: premesso che quasi tutti gli utilizzatori di pc hanno hw in grado di supportare win2k o xp, sono convinto che un utente normalissimo, senza grosse esigenze di gestione delle reti locali (chi ha più di due pc in casa propria in rete?), che vuole utilizzare il pc anche per il gioco debba installare windows xp.... diversamente... per chi ha bisogno di un sistema che non crasha mai (o quasi) e con una robustissima gestione delle reti e degli utenti non può non installare win 2k. Qualcuno può dire "winxp è più veloce e si avvia molto più velocemente di win2k": ciò è vero ma perchè winxp ha un avvio ottimizzato e spesso chi usa win2k avvia il pc una volta alla settimana (quando gli va male) e quindi non si preoccupa della velocità di avvio del sistema. Il problema di questi due sistemi operativi resta la compatibilità con programmi un po' vecchiotti che SO come win95/98/me hanno. In cambio, però, si ha una stabilità che non è pensabile con i sistemi basati sul codice 9x....
ciao
Tenete d'okkio Windows .Net, incrocio di Win2k Server e WinXP. è velocissimo e rubostissimo :)
[B]ciao, io ritengo che, a seconda delle esigenze, bisogni installare o win2k o xp professional.... vi spiego ora perchè: premesso che quasi tutti gli utilizzatori di pc hanno hw in grado di supportare win2k o xp, sono convinto che un utente normalissimo, senza grosse esigenze di gestione delle reti locali (chi ha più di due pc in casa propria in rete?), che vuole utilizzare il pc anche per il gioco debba installare windows xp.... diversamente... per chi ha bisogno di un sistema che non crasha mai (o quasi) e con una robustissima gestione delle reti e degli utenti non può non installare win 2k. Qualcuno può dire "winxp è più veloce e si avvia molto più velocemente di win2k": ciò è vero ma perchè winxp ha un avvio ottimizzato e spesso chi usa win2k avvia il pc una volta alla settimana (quando gli va male) e quindi non si preoccupa della velocità di avvio del sistema. Il problema di questi due sistemi operativi resta la compatibilità con programmi un po' vecchiotti che SO come win95/98/me hanno. In cambio, però, si ha una stabilità che non è pensabile con i sistemi basati sul codice 9x....
ciao
Tenete d'okkio Windows .Net, incrocio di Win2k Server e WinXP. è velocissimo e rubostissimo :)
lnessuno
30-11-2002, 14:19
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
Tenete d'okkio Windows .Net, incrocio di Win2k Server e WinXP. è velocissimo e rubostissimo :)
veramente quelli che hanno provato la beta dicono il contrario... :p
[B]
Tenete d'okkio Windows .Net, incrocio di Win2k Server e WinXP. è velocissimo e rubostissimo :)
veramente quelli che hanno provato la beta dicono il contrario... :p
eclissi83
30-11-2002, 15:55
scusassero l'ignoranzità..... ma quando zio bill ha presentato questo "incrocio"????? e poi: ha la robustezza di win2k e la velocità e flessibilità di winXP????? mi sembra strano che sia così buono e non sia stato ancora pubblicizzato....
Matrixbob
30-11-2002, 16:46
boh mai sentito neanche io, ma so che la microsoft ricerca e
finanzia riceche in tutti settori A.I. e sicurezza compresa,
chissa se un giorno forniranno qualcosa di buono per tutti.
finanzia riceche in tutti settori A.I. e sicurezza compresa,
chissa se un giorno forniranno qualcosa di buono per tutti.
eclissi83
30-11-2002, 17:23
magari..... per me è meglio passare a linux
lnessuno
30-11-2002, 17:25
Originariamente inviato da eclissi83
[B]scusassero l'ignoranzità..... ma quando zio bill ha presentato questo "incrocio"????? e poi: ha la robustezza di win2k e la velocità e flessibilità di winXP????? mi sembra strano che sia così buono e non sia stato ancora pubblicizzato....
per forza, è ancora ben lontano dall'essere commercializzato! :p
difatti è x quello che non capisco come faccia niko a dire che è velocissimo e stabilissimo... :confused:
[B]scusassero l'ignoranzità..... ma quando zio bill ha presentato questo "incrocio"????? e poi: ha la robustezza di win2k e la velocità e flessibilità di winXP????? mi sembra strano che sia così buono e non sia stato ancora pubblicizzato....
per forza, è ancora ben lontano dall'essere commercializzato! :p
difatti è x quello che non capisco come faccia niko a dire che è velocissimo e stabilissimo... :confused:
Bozen
30-11-2002, 21:38
Originariamente inviato da lnessuno
[B]più che una supposizione è un dato accertato: il 2003 vedrà microsoft partorire il nuovo xp se :rolleyes:
se trovo il link ve lo passo :)
Non avevano detto che era una fake? :confused:
[B]più che una supposizione è un dato accertato: il 2003 vedrà microsoft partorire il nuovo xp se :rolleyes:
se trovo il link ve lo passo :)
Non avevano detto che era una fake? :confused:
Matrixbob
30-11-2002, 22:10
ahahahahhaheheheohohohohhihihihi
NiKo87
01-12-2002, 10:54
.Net è gia alla RC2 e quindi vicino alla versione finale, e non potete dire ke non è pubblicizzato. Non è pubblicizzato come SO Home ma nell'ambito Professional è famoso :)
Se andate sul sito Microsoft vi spediscono la RC1 e se aspettate un po di giorni anke la RC2 visto ke su internet si trova Leaked.
Cmq non ci sara nessun WinXP SE, è stato detto da Microsoft in persona :)
Se andate sul sito Microsoft vi spediscono la RC1 e se aspettate un po di giorni anke la RC2 visto ke su internet si trova Leaked.
Cmq non ci sara nessun WinXP SE, è stato detto da Microsoft in persona :)
AlbioB
01-12-2002, 20:22
Originariamente inviato da Matrixbob
[B]AlbioB come si fa ad arrivare a 5000 post?! pccorre addormentarsi sul tasto del mouse?! :):p
zZzZZz..... eh? :o
sì sì
YAAWWWN....... :o :o :o
[B]AlbioB come si fa ad arrivare a 5000 post?! pccorre addormentarsi sul tasto del mouse?! :):p
zZzZZz..... eh? :o
sì sì
YAAWWWN....... :o :o :o
AlbioB
01-12-2002, 20:33
Originariamente inviato da NiKo87
[B]Se andate sul sito Microsoft vi spediscono la RC1
mi passi il link?
[B]Se andate sul sito Microsoft vi spediscono la RC1
mi passi il link?
NiKo87
02-12-2002, 13:36
Originariamente inviato da AlbioB
[B]
mi passi il link?
http://www.microsoft.com/windows.netserver/preview/default.mspx
[B]
mi passi il link?
http://www.microsoft.com/windows.netserver/preview/default.mspx
AlbioB
03-12-2002, 10:49
danke! :)
NiKo87
03-12-2002, 12:51
Originariamente inviato da AlbioB
[B]danke! :)
è uscita anke la RC2 :p
http://www.microsoft.com/windows.netserver/preview/default.mspx
[B]danke! :)
è uscita anke la RC2 :p
http://www.microsoft.com/windows.netserver/preview/default.mspx
Matrixbob
04-06-2003, 02:10
ma il sondaggio che fine ha fatto?! non riesco piu' a leggerne il risultato ;( sigh sigh croooooof!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.