PC per installazione multimediale

[skepsis]

Ciao a tutti,
devo preparare un pc con la sola funzione di far girare wordpress in locale,

dovrà visualizzare un sito con contenuti multimediali quali audio,foto e filmati in full hd, full screen (monitor 23 pollici probabilmente touch)
il pc rimarrà acceso tutto il giorno,

cosa pensate di questa configurazione? (il budget massimo è 300€ ma se posso spendere meno meglio)

Scheda Madre Asrock A75 Pro4-M Socket FM1 AMD A75 Llano DDR3 SATA3 USB3 MicroATX € 61,40
CPU AMD A-Serie A4-3400 2.7GHz 65W Socket FM1 Llano GPU HD6410D Boxed € 52,30
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue CMZ4GX3M1A1600C9B 1600MHz 4GB CL9 € 24,60
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Blue 250GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3 WD2500AAKX € 52,50
Alimentatore PC Corsair Builder Series CX430 V2 430W € 42,20
Case Mini Cooler Master Elite 343 mATX Nero € 36,10
Masterizzatore Interno Samsung SH-S222AB 22x DVD/CD SATA Bulk Nero € 16,10

TOTALE IVA COMPRESA : 285,20 €


grazie

[Deus-Ex]

ciao,
si direi che può andar bene, come aliemntazione basterebbe un PC Be Quiet! System Power BN081 350W, costa un pò meno, invece sull'hdd potrei direi che ad una manciata di euro in più si trovano i modelli con il doppio di capacità...

[azi_muth]

Valuta anche questa: Consumi uguali, potenza doppia, costo inferiore.

Scheda Madre Gigabyte H61M-DS2V Intel 1155 Socket H61 DDR3 SATA2 USB2 VGA DVI MicroATX € 42,90 € 42,90
RAM DDR3 Corsair Value CMV4GX3M1A1333C9 1333MHz 4GB CL9 € 20,50 € 20,50 0,00%
CPU Intel Celeron Dual Core G540 2.5GHz Socket 1155 65W Box € 38,40 € 38,40 0,00%
Case Mini Cooler Master Elite 343 mATX Nero € 36,10 € 36,10 0,00%
Masterizzatore Interno Samsung SH-S222AB 22x DVD/CD SATA Bulk Nero € 16,10 € 16,10 0,00%
Alimentatore PC Be Quiet! System Power BN081 350W 80plus 12cm € 34,00 € 34,00 0,00%
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Green 500Gb WD5000AZRX Sata3 64MB € 58,70 € 58,70

246,70 €

[skepsis]

Grazie per le Vostre risposte,
non avendo mai configurato un pc per questo utilizzo, non consideravo i celeron
ma se mi dite che la seconda configurazione è più potente e costa pure meno è perfetto.

quindi ci siamo?

: )

[azi_muth]

Il tuo utilizzo è più di web server che di pc multimediale.

Hai valutato qualche servizio di hosting?

[skepsis]

il pc dovrà far girare il sito in locale, quindi senza hosting reale sul web
per una dimostrazione, e dovrà visualizzare contenuti multimediali fullscreen in hd.

e rimarrà accesso tutto il giorno, sette giorni su sette....

[azi_muth]

Questa configurazione dovrebbe stare tra i 25 e i 30 watt. Circa 55 euro l'anno di energia elettrica con kw a 0.21 cent

[skepsis]

perfetto, ti ringrazio molto

: )

[Deus-Ex]

il pc dovrà far girare il sito in locale, quindi senza hosting reale sul web
per una dimostrazione, e dovrà visualizzare contenuti multimediali fullscreen in hd.

e rimarrà accesso tutto il giorno, sette giorni su sette....

in questo caso potrebbe anceh bastare qualcosa meno, come questa:
Case Micro MS-Tech LC-01 Nero con Alimentatore 400W € 41,90 € 41,90 0,00%
Hard Disk Interno Hitachi Deskstar 7K1000.C 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA2 HDS721050CLA362 € 57,10 € 57,10 0,00%
.RAM DDR3 G.Skill NT F3-10600CL9S-4GBNT 1333MHz 1X4GB CL9 9-9-9-24 1.5 V € 20,00 € 19,00 5,00%
Masterizzatore Interno Samsung SH-S222AB 22x DVD/CD SATA Bulk Nero € 16,10 € 16,10 0,00%
Scheda Madre Asrock E350M1 AMD Fusion E350 DDR3 SATA3 USB2.0 mini-ITX € 75,80 € 75,80 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 209,90 €

[skepsis]

ok, quindi rimane il dubbio se prendere amd o celeron...

potete fare un ballottaggio fra di voi... : )

io nel frattempo vi ringrazio.

[azi_muth]

L'e350 Asrock consuma come un g530 ha una cpu 4 volte inferiore costa uguale e inoltre l'alimentatore di quel case è economico e molto probabilmente ha un'efficienza bassisima ed è inaffidabile.
Se togli il bequiet che è un'alimentatore certificato 80 plus...il prezzo è lo stesso...non capisco perchè uno dovrebbe scegliere un'opzione peggiore a parità di costo....anzi per ottimizzare ancor di più in consumi sarebbe migliore questa:

[skepsis]

quale?

[azi_muth]

Dovresti prendere un pico psu.
Il problema sono i costi che salgono e non sono giustificati dal fatto di guadagnare 5/10 watt...sono 9/18 euro circa l'anno ci mettresti troppo a recuperare la differenza. Ha senso solo in alcuni contesti tipo minitx
Per questo avevo cancellato il resto del messaggio...ma è rimasto un pezzo :)

[elevation1]

Io andrei di a6-3500 così stai al sicuro sui file multimediali...

Inviato dal mio MT15i con Tapatalk 2

[azi_muth]

Ciao a tutti,
devo preparare un pc con la sola funzione di far girare wordpress in locale,
dovrà visualizzare un sito con contenuti multimediali quali audio,foto e filmati in full hd, full screen (monitor 23 pollici probabilmente touch)
il pc rimarrà acceso tutto il giorno,


Io andrei di a6-3500 così stai al sicuro sui file multimediali...

Inviato dal mio MT15i con Tapatalk 2

E' un WEB SERVER...potrebbe funzionare senza scheda grafica...

[elevation1]

ha scritto che dovrà visualizzare contenuti multimediali in full hd...

io per 2 soldi in più starei sull'a6... se:)nza proprio pensarci... sei a posto con qualsiasi tipo di filmato... tra l'altro rientri nel budget pienamente e sei tranquillo.. poi fai tu

p.s. se proprio vuoi qualcosa di piccolo io farei così:

case: antec isk 110
mobo: asrock 350
ssd: agility 64gb
ram:1 banchetto da 4gb

[azi_muth]

Penso si riferisca al fatto di visualizzare sui browser di chi si collega in remoto filmati in hd e foto tramite un server LAMP...

ha scritto "devo preparare un pc con la sola funzione di far girare wordpress in locale,
dovrà visualizzare un sito con contenuti multimediali quali audio,foto e filmati in full hd, full screen"
non di usarlo come htpc...

[skepsis]

eccomi qua,

si, non lo dovrò usare come htcp, però effettivamente dovrà emulare wordpress e far girare filmati in fullhd caricati appunto in locale con xampp..

per ora la più idonea configurazione mi sembra quella con il celeron..

dovrò acquistare il tutto a inizio settembre.

come sempre Vi ringrazio per il vostro aiuto.

ciao

[azi_muth]

Skepsis il tuo è un lavoro tutto di cpu.
Da quanto ho capito devi far girare un web server in locale che deve essre in grado senza sedersi di fare lo streaming di contenuti multimediali pesanti.
Di solito i web server sono degli Xeon...ma sarebbe improponibili in un ambito home com il tuo. Se riesci a trovare una buona occasione potresti anche usare un g620 che ha anche un po' più di cache e consumi identici...

[Deus-Ex]

sono comunque convinto che per un web serve una cpu serie Exxx sia sufficiente, probabilmente anche un atom se la caverebbe
(il case era una delle poche scelte dello shop nei fattori di forma più piccoli, altrimetni un antec con alimentatore 80 plus/bronze nn sarebbe stato male da inserire) naturalmente và benissimo anche la proposta col celeron, era solo per dare un'alternativa a cosa più contenuto (considero una base da 200 circa e l'altra da un pò piu 250/265 euro per l'aggiornamento della scheda madre ad un modello con almeno chipset h67/77/z75 per avere il sata III)

[azi_muth]

Su un pc normale con dischi meccanici differenze tra sata II e tre non ce ne sono. Il collo di bottiglia è il disco un caviar black al massimo fa 140 mb/s ha una banda almeno doppia (3Gb/s)
E su web server casalingo anche meno visto che anche in caso di linea dedicata le velocità di trasferimento di grandi mole di dati sono notevolmente inferiori alla banda di un comunissimo sata2 .
Magari un giorno quando esisteranno le linee adsl a 6 Gb/s...sarà diverso.

Penso che non debba aggiungere nulla...

[Deus-Ex]

si, vero ma stà di fatto che nle 2012 nn adottare uno standard di fatto come il SATA III è una limitazione voulta e impropria alle reali prestazioni dell'hardware attuale (ed anche futuro)
comunque si il SATA II và a 3 Gb/s = ((3 x 1024)/8) = 384 MB/s
ma è la massima teorica, và tenuto conto che alla trasmissione SATA vengono aggiunti bit di controllo (=protezione dall’ errore) nella misura di 2 bit ogni 8 bit di dati significativi, dire che il SATA 2 trasferisce dati a 3 Gb/s = 384 MB/s è la stessa cosa dire che la velocità nominale netta del SATA 2 è 2.4 Gb/s = 307.2 MB/s, vale a dire che ogni 10 bit trasferiti alla velocità nominale di 3 Gb/s = 384 MB/s ci sono 8 bit significativi, pertanto la velocità nominale netta del SATA 2 è l’ 80 % della velocità nominale lorda

[azi_muth]

si, vero ma stà di fatto che nle 2012 nn adottare uno standard di fatto come il SATA III è una limitazione voulta e impropria alle reali prestazioni dell'hardware attuale (ed anche futuro)


Nel caso specifico non fa differenza. Molto prima del sata Il collo di bottiglia è banda disponibile del collegamento ad internet.

[Deus-Ex]

è sempre una limitazione imposta senza un motivo però, è più di un anno e qualche mese che nn consiglio più modelli desktop privi di sata III (altrimenti avrei cercato anche dei componenti sul mercato dell'usato volendo)

[azi_muth]

Ma è terribile! Bisognerebbe denunciare intel ad amnesty international per violazione dei diritti dei smanettoni! Hai tutta la mia solidarietà :D

Ma non cambia il fatto che a parte trovarsi con qualche deca di meno in tasca un sata 3 nel caso specifico non farebbe alcuna differenza...