Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/azione-legale-contro-minecraft-e-altre-aziende-tecnologiche_43147.html

Markus "Notch" Persson ha rivelato che la sua società, Mojang, è stata citata in causa per violazione di brevetto a proposito di Minecraft.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Paga e taci, sei anche accusato di alto tradimento e regressione di gameplay associata a truffa.

sono stati poco attenti. di queste cose ormai campano molte persone.
a me nemmeno piace minecraft, ma in questo hanno dimostrato che sono dilettanti

Mi sembra un pò troppo arrogante Persson, anche in passato aveva avuto simili comportamenti arroganti. Non capisco se si crede un grande solo perchè ha fatto un gioco idiota da 4 soldi...

sono stati poco attenti. di queste cose ormai campano molte persone.
a me nemmeno piace minecraft, ma in questo hanno dimostrato che sono dilettanti

poco attenti in cosa? è imposibile scrivere una qualsiasi software senza violare un brevetto di qualcuno visto che di fatto è brevettato qualsiasi cosa o operazione.

Immagian avere un team di sviluppo di 4 persone trovi sensato che a questi 4 si debba affiancare un team di 100 avvocati per controllare se si sta violando qualche brevetto ? (e non essere neppur certi alla fine)

Be bisognerebbe anche vedere se il brevetto verrà ritenuto valido o meno, perché

"067 ... utilizzando, importando e vendendo applicazioni per Android per l'uso su telefoni cellulari e / o dispositivi tablet che richiedono la comunicazione con un server per eseguire un controllo di licenza e impedire l'uso non autorizzato della stessa applicazione"

Scritto così a me pare troppo generico...

Tra l'altro l'autore di Minecraft è quello che ha denunciato l'accaduto, ma secondo l'articolo ci sono invischiati pezzi molto più grossi "EA, Square Enix e Halfbrick Studios,"

Comunque anche per me c'è qualcosa di profondamente malato in tutte queste assurde guerre di licenze di brevetti.

Non capisco se si crede un grande solo perchè ha fatto un gioco idiota da 4 soldi...

perche il suo gioco ha fatto il record di vendite sulal xbox 360 insomma idiota non è proprio il termine giusto.

Ha ragione da vendere, c'è da aggiungere che nel suo tweet ha specificato che spenderà tutto il denaro necessario per non fargli avere un cent.

poco attenti in cosa? è imposibile scrivere una qualsiasi software senza violare un brevetto di qualcuno visto che di fatto è brevettato qualsiasi cosa o operazione.

Immagian avere un team di sviluppo di 4 persone trovi sensato che a questi 4 si debba affiancare un team di 100 avvocati per controllare se si sta violando qualche brevetto ? (e non essere neppur certi alla fine)

Quoto...Presson sarà pure arrogante, ma ha nettamente ragione! Questi brevetti alquanto discutibili, non fanno altro che bloccare il progresso...ingenti risorse vengono impiegate in processi del tutto inutili, per poi arricchire il furbetto di turno. Spero che un giorno rivedano tutto il sistema brevetti perchè è a dir poco scandaloso...

Ha ragione da vendere, c'è da aggiungere che nel suo tweet ha specificato che spenderà tutto il denaro necessario per non fargli avere un cent.

E' proprio questo lo scopo :fagiano:

perche il suo gioco ha fatto il record di vendite sulal xbox 360 insomma idiota non è proprio il termine giusto.

Ancora con questa storia delle vendite? Non sono i record di vendite che fanno grandi i giochi, altrimenti potremmo pure dire che Natale a (posto random) è un bel film perchè ogni natale fa record di vendite. Suvvia...

Quoto...Presson sarà pure arrogante, ma ha nettamente ragione! Questi brevetti alquanto discutibili, non fanno altro che bloccare il progresso...ingenti risorse vengono impiegate in processi del tutto inutili, per poi arricchire il furbetto di turno. Spero che un giorno rivedano tutto il sistema brevetti perchè è a dir poco scandaloso...

Sono sempre stato dell'opinione che il software debba avere una forma di tutela diversa sia dal brevetto che dal diritto d'autore, perchè da un lato è anche giusto che in qualche modo il software venga tutelato da chi se ne vuole appropriare in modo losco per sfruttarlo per i propri scopi.

Tra l'altro l'autore di Minecraft è quello che ha denunciato l'accaduto, ma secondo l'articolo ci sono invischiati pezzi molto più grossi "EA, Square Enix e Halfbrick Studios," Questo perché notch è una puttana bisognoso di avere sempre i riflettori puntati su di lui... :D

Gli altri si vedono in tribunale oppure fanno accordi in privato per chiudere la faccenda.

Questo perché notch è una puttana bisognoso di avere sempre i riflettori puntati su di lui... :D

Gli altri si vedono in tribunale oppure fanno accordi in privato per chiudere la faccenda.

moderiamo il linguaggio, ammonizione

Qualcuno ha detto Stallman? :D

Il sistema dei brevetti va riveduto profondamente, non è possibile che si possano brevettare cose così generiche ed approssimate.
Il tipo di minecraft rimane odioso ed egocentrico, però in questo caso ha ragione.

Paga e taci, sei anche accusato di alto tradimento e regressione di gameplay associata a truffa.

Ma perchè ? A me minecraft mi sembra un gioco carino che stimola la fantasia. Ha il suo spazio certo, non ci accocchia nulla con altri giochi tecnicamente più avanzati. Però è bello giocarci in gruppo con gli amici!

Non mi esprimo sul "carattere" del realizzatore che dai vostri commenti non mi sembra un bel tipo, io non ne so nulla, a me piuttosto interessa ciò che riguarda il gioco che mi è sembrato una bella idea.

lui è un arrogante montato sovraprezzato, ma in questo caso ha parzialmente ragione! la stragrande maggioranza dei brevetti sono boiate atte solo ad impedire lo sviluppo di determinati programmi o spillar soldi.

"Spenderò tutti i soldi necessari per non fargli avere un cent" è geniale come frase :sofico: .

Sarebbe bello ci riuscisse e che queste azienducole fatte da soli avvocati fossero costrette a pagarsi le spese e a rimetterci.

Il guaio non è tanto proteggere una proprietà intellettuale con un brevetto, ma che si possa brevettare qualsiasi cosa, pure le idee senza realizzazione pratica. Da questo punto di vista, in USA stanno rovinati, dovrebbero riformare un po' la cosa.

Comunque, notch sarà pure odioso e Minecraft può anche non piacere ma "idiota" non è il termine adatto perchè altrimenti tantissimi giochi tripla A non potrebbero essere definiti semplicemente scadenti.
Comunque, a me non piace.

Domani vado a brevettare la facoltà di pensare.

Domani vado a brevettare la facoltà di pensare.

vai tranquillo....in italia nessuno avrebbe da obiettare, nessuno ne troverebbe l'utilità ;)

Non capisco tutto questo odio nei confronti di Minecraft e il buon Notch...

Ancora con questa storia delle vendite? Non sono i record di vendite che fanno grandi i giochi, altrimenti potremmo pure dire che Natale a (posto random) è un bel film perchè ogni natale fa record di vendite.


Siete sempre i migliori, almeno un senso ce l'ha leggere hwupgrade.

Siete sempre i migliori, almeno un senso ce l'ha leggere hwupgrade.

Non ho capito ce l'hai con me?

Certo che no, è solo un ringraziamento per rendere hwupgrade un posto con
punti di vista diversi.

Certo che no, è solo un ringraziamento per rendere hwupgrade un posto con
punti di vista diversi.

Allora ho frainteso :D

Quello fatto da Notch è un post di principio, come avvenne per il caso contro Bethesda. Non cerca lotta con degli sviluppatori, ma regole che tutelino la possibilità di fare del lavoro, senza attingere da altri e senza che qualcuno spunto dal nulla dicendo che tutto ciò che crei dal nulla gli appartiene. È successo con il nome Scrolls per il gioco di Mojang che qualcuno ha ritenuto fosse sufficiente per essere considerato un'infrazione sul marchio The Elder Scroll, giusto per dire a che livelli stiamo messi. E quella causa non è nemmeno finita particolarmente a bene: hanno avuto il permesso di fare uscire il gioco col nome che volevano e ciò è bene, ma precisando che non hanno intenzione di rivendicare diritti sul marchio di bethesda (non lo avrebbero potuto fare comunque) e che non avrebbero fatto altre iterazioni del titolo o su altri media. Già troppo limitante secondo me.

Qui in questo caso Notch parla del problema di poter creare qualcosa anche senza usare il lavoro altrui (codice diverso) ma che utilizza una stessa idea che probabilmente non è così particolare in se, e avere il diritto di farlo. Chi ha letto bene il suo post dove spiega la posizione con un esempio, non penso possa sentirsela di venire qua a fare la solita sparata contro un personaggio che difende solo la propria opinione e lo fa giustamente a prescindere da chi ha di fronte, come dovrebbe essere. Si è perso questo senso di critica e si pensa che un'azienda grande possa decidere tutto di noi solo per le sue dimensioni. Invece il mondo è fatto di idee ed opinioni ed ognuno ha diritto a portare avanti le proprie.
E non è assolutamente contro la tutela del proprio lavoro.

Il sistema dei brevetti va sicuramente cambiato, ma basta già vedere la differenza tra la situazione americana ed europea per accorgersi della discrepanza: in america si può fare di tutto.